Forum » Problemi človeštva » Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Temo vidijo: vsi
Che25 ::
Koliko računaš da je dejanskih komentatorjev, in koliko jih je preprosto nek LLM agent ki bolj ali manj dobro na podlagi nekega izvornega materiala nabija komentarje?
Na to vprašanje težko odgovorim, do podobnih opažanj sem prišel tudi sam, o razmerju med pravimi ljudmi in boti pa lahko samo ugibam. Je pa pod novico na 24ur o sumu rekrutiranja za Rusko vojsko precej komentarjev, kakršne bi pričakoval na MMC-ju, čeprav tam načeloma ne omogočajo komentiranja pod novicami o vojni v Ukrajini in torej niso pričakovana tarča prokremeljskih botov.
V vsakem primeru je več kot očitno, da je MMC zaradi pristranske moderacije, uredniške politike, neobstoječega nadzora in pomanjkljive zaščite (odsotnost naprednih captcha sistemov, enostavno ustvarjanje profilov) idealen poligon za kremeljsko propagando.
Če gre v večini primerov res za astroturfing, je to za javni medij še toliko bolj nesprejemljivo, še posebej glede na to, da ohranjanje možnosti komentiranja utemeljujejo s pravico do svobode govora in izražanja. Kdor pod krinko 'svobode govora' dopušča nekontrolirano delovanje tujih propagandnih algoritmov, ne ščiti demokracije, ampak ji aktivno škoduje.
Windlass ::
˝Astroturfing˝ je super izraz za to kar se tam počne. Pol leta nazaj je blo pa za Resni.co/Mi, Socialisti. Par let nazaj je bila pa nekakšna vstaja ljudi proti korona-ukrepom. Pa ne vem, poveličevanje prejšnje države, pa ˝neuvrščene˝ (beri proiran/prorus/pročajna) politike. In lahko smo sigurni da če bo na tapeti referendum se bo tam astroturfalo izstop iz NATA.
Ni to naključje, to je preprosto klientela tam, s somišljeniki med delom novinarjev, urednikov, moderatorjev..
Ni to naključje, to je preprosto klientela tam, s somišljeniki med delom novinarjev, urednikov, moderatorjev..
Che25 ::
Točno tako. Pustimo fronto - če bi rusofili na MMC-ju resnično verjeli svoji propagandi, bi se že zdavnaj preselili v obljubljeno in opevano deželo Rusijo. Veliko udobneje je živeti na grdem grdem Zahodu in tukaj rovariti proti njemu.
Koliko računaš da je dejanskih komentatorjev, in koliko jih je preprosto nek LLM agent ki bolj ali manj dobro na podlagi nekega izvornega materiala nabija komentarje?
Vsake toliko časa na Claude poženem skill ki scrapa in analizira komentarje za AI agent behavior, in vedno najde podobne vzorce - besedne zveze uporabljene na več računih, slabi prevodi ali priredbe besednih zvez v slovenščino, usklajena menjava ali prioritiziranje teme, specifične "vloge" posameznih komentatorjev, nenaravna semantična struktura stavkov, skupki komentarjev v določenih časovnih obdobjih, itd.
Če ima nekdo voljo ustvarit več uporabniških računov in če imaš nek konsistenten vir podatkov/narative se mi zdi da je tako ogrodje narejeno v enem dnevu.
Tisti, ki tudi replicirajo na replike gotovo niso LLM. Ne more LLM te vrste zarukanosti na tak način replicirat
- besedne zveze uporabljene na več računih --> to je zato ker gledajo isti intervju Putina/Lavrova/preberejo isti post Z-bloggerja.
- slabi prevodi, čudna skladnja --> ker copy-pastajo
- skupki komentarjev --> da to počneš na način kot oni počnejo moraš bit izredno motiviran, torej pač nekateri odgovorijo na vse kar le lahko
- zakaj so vedno vsi najpopularnejši komentarji za putina in zakaj je razmerje za rusijo/za ukrajino 20/1? --> po mojem je v veliki meri kriva preprosto ideološka struktura komentatorjev. Najbrž taki portali vedno privabljajo ekstremna mnenja, če pa še potuho dobijo (kar na RTV jo) pa se zadeva še toliko poslabša.
Je pa kar nekaj indicev za foul-play na strani moderatorja. Že mi sami smo v tej temi na ST kar nekaj tega prikazali.
Jaz sem tudi dolgo časa promoviral da so mrbit organizirani ampak ne mislim več tako, razen tega da ima nekdo lahko več računov in da verjetno množično prijavljajo pro-zahodne komentarje iz principa.
S tvojim mnenjem se v celoti strinjam, opozoril bi samo še na ruske študente v Sloveniji, ki so sodelovali pri širjenju kremeljske propagande in dezinformacij. Vsaj ta del je (bil) organiziran in ni nobenega indica, da so po izgonu namestnika ruskega vojaškega atašeja prenehali s svojimi aktivnostmi. Še več - ne bi me čudilo, če se je kakšen od njih znašel v moderatorski ekipi MMC-ja.
Windlass ::
In kaj si mislimo o temu taglavnemu propagandistu (Smerč), ki ga tudi že na drugih spletiščih (npr. reddit slovenia) prepoznavajo kot problematičnega? Plačan ali samo res hardcore proruski?
Po mojih izkušnjah:
- kljub instant esejem definitivno ni bot
- je po mojem prilepljen 24/7 pred ekran. Zakaj? Ker straži kdaj bo prišla kakršnakoli novica v zvezi z Rusijo in skoraj vedno skoraj prvi komentira.
- nadalje je zelo zelo ažurno in dobro seznanjen z informacijami obeh strani. Zakaj? Ker ne moreš v živo takole pohabljat dogajanja v prid Rusov, brez da točno veš kaj poročata obe strani, kateri del je treba skriti, katerega poudariti, kje se da kaj zlagati...
- točno ve kaj počne (ni fanatik oz. ne verjame dejansko temu kar piše), ker če mu repliciraš da konstantno laže dobiš nazaj nekaj v smislu ˝kaj mi pa moreš?˝
- mu je izredno težko replicirati (moderator te ne pusti skozi)
- v redkih primerih kadar mu je mogoče prosto replicirati totalno (ampak res) totalno izgubi živce in zmerja vse po spisku
Po mojih izkušnjah:
- kljub instant esejem definitivno ni bot
- je po mojem prilepljen 24/7 pred ekran. Zakaj? Ker straži kdaj bo prišla kakršnakoli novica v zvezi z Rusijo in skoraj vedno skoraj prvi komentira.
- nadalje je zelo zelo ažurno in dobro seznanjen z informacijami obeh strani. Zakaj? Ker ne moreš v živo takole pohabljat dogajanja v prid Rusov, brez da točno veš kaj poročata obe strani, kateri del je treba skriti, katerega poudariti, kje se da kaj zlagati...
- točno ve kaj počne (ni fanatik oz. ne verjame dejansko temu kar piše), ker če mu repliciraš da konstantno laže dobiš nazaj nekaj v smislu ˝kaj mi pa moreš?˝
- mu je izredno težko replicirati (moderator te ne pusti skozi)
- v redkih primerih kadar mu je mogoče prosto replicirati totalno (ampak res) totalno izgubi živce in zmerja vse po spisku
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
arato ::
Kaj si pa ti zdej prebral kar ti ni bilo jasno? Če so res kugle dali v drone je to nevideno za “drugo najbolj moralno vojsko”
Ti si res počasnejši od pičipokija.
Ukrajinci niso dali šrapnelov v drone, zaposlene je ubil ruski Pancir s HE-frag strelivom.
Nikol slišal. Mamo kakšne dokaze za to?
windigo ::
Vsake toliko časa na Claude poženem skill ki scrapa in analizira komentarje za AI agent behavior, in vedno najde podobne vzorce - besedne zveze uporabljene na več računih, slabi prevodi ali priredbe besednih zvez v slovenščino, usklajena menjava ali prioritiziranje teme, specifične "vloge" posameznih komentatorjev, nenaravna semantična struktura stavkov, skupki komentarjev v določenih časovnih obdobjih, itd.
Poscrapaj še slo-tech za koprivami. Je zanimivo.
Truth is not negotiable!
arato ::
Če mu bo gospodarstvo propadlo, bo rusija postala failed state, najbrž bo tudi razpadla. Zmaga v vojni bo v taki situaciji mogoča zgolj v sanjah, ker če gospodarstvo slabo funkcionira, tudi orožja ne bo moglo proizvajati v potrebnih količinah.
Saj vidimo kako se situacija s to vojno spreminja. Najprej je potekala samo na ukrajinskih tleh, danes je pa že popolnoma samoumevno, da je razširjena tudi na rusijo.
In to pomeni kaj točno? Rusi očitno stavijo na naslednjo veliko ofenzivo, v kateri bodo Ukrajinci v zelo šibkem položaju, če se bo spravilo skoz draft.
Rusi so daleč od “bankrotirane države”. Do lani so poročali GDP dobiček, če se ne motim. S temi Ukrajinskimi napadi Ukrajina prvič zadaja neko resno škodo ruskemu gospodarstvu, je pa daleč od tega da bi gospodarstvo propadlo.
Rusi se ne borijo za to, da bi ohranili gospodarstvo in agrikulturo, ampak za to, da bi gospodarstvo ostalo na tako visoki ravni, da se učinki vojne ne bi neposredno poznali v Rusiji.
Rusi ciljajo civilne cilje, kot so šole, bolnišnice, nakupovalna središča, Ukrajinci pa skladišča s sestavnimi deli za drone. Ti bebo jih boš seveda obtoževal, čeprav nimaš pojma, kaj vse se je tam prodajalo. Kakšen dokaz o tem, da tam ni bilo delov za drone, ne bi bil odveč.
To, da so tam “deli za drone” je problematično, ker so droni lahko dobavljivo blago na odprtem trgu.
Res je, Rusi so zmešani, ampak tudi Ukrajinci svojo vojsko skrivajo v šolah, bolnišnicah, nakupovalnih središčih.
Ukrajince zasuje s toliko raketami, kot jih lahko naredi, ne glede na to, ali Ukrajinci tolčejo po rusih ali ne. Torej to, da bo Ukrajina zaradi tega kaj bolj zasuta z raketami, je seveda pravljica za otroke. Kvečjemu bo teh raket vse manj, če bodo Ukrajinci še naprej uspešno sesuvali rusko ekonomijo.
To preprosto ni res. Rusi še vedno ciljajo pretežno vojaško infrastrukturo in niso šli v Grozny mode, kjer bi recimo Kiev preprosto spremenili v ruševine. 200 + raket, 120+ na mesec.
To pomeni 500k več mrtvih rusov v ukrajinski mesoreznici.
Koliko Ukrajincev? Koliko civilistov?
[blockquote]Ampak važno je, da so Ukrajinci krivi, čeprav za to ni nobenih dokazov!!!!111[/blockquote]
Ukrajinci so krivi ne glede na vse, ker so napadli civilne cilje. Če jih je zaradi napada zbombala ruska vojska so isto oni krivi. Ali ne? Debata je samo ali so bili droni antipersonnel
Machete ::
But but but..
rusija je povod in edina odgovorna.
rusija je povod in edina odgovorna.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-5080 GAMING|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
KBraneK007 ::
Ruski "humanitarci" so bili včeraj na delu.
Russia hits postal terminal near Kharkiv with missiles: 3 dead, 20 injured, -- Synehubov
KABs flew to Sumy, one person died, there are injured
MEGA logistics complex AMTEL near Kyiv destroyed: Russia hit the warehouse with ballistics at night
It had an area of over 100,000 sq. m. Hundreds of thousands of parcels, medicines, humanitarian cargo and goods for millions of people were destroyed.
Ezekiel 25:17. "The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men. Blessed is he who, ...
Russia hits postal terminal near Kharkiv with missiles: 3 dead, 20 injured, -- Synehubov
KABs flew to Sumy, one person died, there are injured
MEGA logistics complex AMTEL near Kyiv destroyed: Russia hit the warehouse with ballistics at night
It had an area of over 100,000 sq. m. Hundreds of thousands of parcels, medicines, humanitarian cargo and goods for millions of people were destroyed.
Ezekiel 25:17. "The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men. Blessed is he who, ...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: KBraneK007 ()
Windlass ::
arato ::
Ukrajinci so krivi ne glede na vse, ker so napadli civilne cilje.
Kako kurac ti veš da je bil cilj civilen, če noben analitik ali think-tank tega še ne more trdit?
Že včeraj se ti je razložilo razliko med primarnim ciljanjem civilistov in kolateralno škodo.
Serhii Kuzan, chairman of the Ukrainian Security and Cooperation Centre, told the BBC that Wildberries was a "vital component" of Russian logistics, and that its website had been used by Russian volunteers to purchase military equipment including walkie-talkies, body armour and drone components.
"The primary rationale for striking Wildberries' warehouses is to disrupt Russian logistics and the supply of dual-use goods, critical electronics, sanctioned goods and the like to the Russian army and Russian arms manufacturers," he said.
Sej ti je jasno kaj to pomeni, ane?
Pač majo drone in osnovno opremo za obrambo na voljo, podobno kot amazon. Problem je, da se že celo vojno obe strani bojujeta z opremo, ki se jo da zlahka dobiti na prostem trgu.
Je mimovrste vojaški cilj, če ima na voljo walkie talkie-je?
Pač zelo obupan napad na očitno problematičen cilj, zaradi katerega so mrtvi civilisti.
https://www.amazon.com/bulletproof-vest...
https://www.amazon.com/s?k=Drone&crid=3...
Walkie talkiejev ti bo sploh iskal ne bom
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: arato ()
ModriMiha ::
The Upvote/Like Discrepancy (10x Advantage): This is rarely organic. Astroturfing networks utilize automated scripts, botnets, and coordinated "troll factories" to instantly flood specific comments with likes. This manipulates the platform's algorithm to push pro-Russian narratives to the top, creating a psychological phenomenon known as the "illusion of majority"--making readers believe that most of their fellow citizens hold these views.
The Victim-Blaming Narrative: The specific argument that "Ukraine should have surrendered on the first day to prevent casualties" is a core strategic narrative pushed by pro-Kremlin information networks. It uses a false framing of "peace" and "pacifism" to mask aggression, shift the moral blame from the invader to the victim, and erode Western public support for aiding Ukraine.
The Deflection ("I'm not defending Russia, but..."): Front-facing text usually starts with a disclaimer of neutrality to lower the reader's guard before delivering the intended propaganda point.
The Moderation Complaints: When users notice their comments are missing, it is often because automated bot networks flag pro-European or pro-Ukrainian comments en masse. On many news portals, if a comment receives a high volume of user reports in a short period, the system automatically hides or deletes it until a human moderator can review it, effectively silencing authentic users.
When public broadcaster comment sections like RTV SLO are successfully hijacked, it triggers a psychological effect known as "social proof." When average people see the same opinion repeated hundreds of times and boosted by thousands of likes, they subconsciously assume, "Well, if everyone else thinks this way, there must be some truth to it."
The Victim-Blaming Narrative: The specific argument that "Ukraine should have surrendered on the first day to prevent casualties" is a core strategic narrative pushed by pro-Kremlin information networks. It uses a false framing of "peace" and "pacifism" to mask aggression, shift the moral blame from the invader to the victim, and erode Western public support for aiding Ukraine.
The Deflection ("I'm not defending Russia, but..."): Front-facing text usually starts with a disclaimer of neutrality to lower the reader's guard before delivering the intended propaganda point.
The Moderation Complaints: When users notice their comments are missing, it is often because automated bot networks flag pro-European or pro-Ukrainian comments en masse. On many news portals, if a comment receives a high volume of user reports in a short period, the system automatically hides or deletes it until a human moderator can review it, effectively silencing authentic users.
When public broadcaster comment sections like RTV SLO are successfully hijacked, it triggers a psychological effect known as "social proof." When average people see the same opinion repeated hundreds of times and boosted by thousands of likes, they subconsciously assume, "Well, if everyone else thinks this way, there must be some truth to it."
Windlass ::
Ukrajinci so krivi ne glede na vse, ker so napadli civilne cilje.
Kako kurac ti veš da je bil cilj civilen, če noben analitik ali think-tank tega še ne more trdit?
Že včeraj se ti je razložilo razliko med primarnim ciljanjem civilistov in kolateralno škodo.
Serhii Kuzan, chairman of the Ukrainian Security and Cooperation Centre, told the BBC that Wildberries was a "vital component" of Russian logistics, and that its website had been used by Russian volunteers to purchase military equipment including walkie-talkies, body armour and drone components.
"The primary rationale for striking Wildberries' warehouses is to disrupt Russian logistics and the supply of dual-use goods, critical electronics, sanctioned goods and the like to the Russian army and Russian arms manufacturers," he said.
Sej ti je jasno kaj to pomeni, ane?
Pač majo drone in osnovno opremo za obrambo na voljo, podobno kot amazon. Problem je, da se že celo vojno obe strani bojujeta z opremo, ki se jo da zlahka dobiti na prostem trgu.
Je mimovrste vojaški cilj, če ima na voljo walkie talkie-je?
Pač zelo obupan napad na očitno problematičen cilj, zaradi katerega so mrtvi civilisti.
Hahaha, okej krepelce. Ti nas prepričuješ da so si Ukrajinci pač naključno izbrali dva od mnogih navadnih ˝Mimovrste˝ skladišč. In zraven je bil Pantsir postavljen?
Če si danes torej pripravljen verjeti ukrajinskemu viru (kar včeraj nisi bil), potem samo glede na tvoj opis ne moremo reči ali je bil cilj vojaški ali ne, je pa kristalno jasno da tarča niso bili zaposleni. Tega se ne reši z izjavami ene ali druge strani, zato ti pa pravim da ne blebetaj in počakaj.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
arato ::
Ukrajinci so krivi ne glede na vse, ker so napadli civilne cilje.
Kako kurac ti veš da je bil cilj civilen, če noben analitik ali think-tank tega še ne more trdit?
Že včeraj se ti je razložilo razliko med primarnim ciljanjem civilistov in kolateralno škodo.
Serhii Kuzan, chairman of the Ukrainian Security and Cooperation Centre, told the BBC that Wildberries was a "vital component" of Russian logistics, and that its website had been used by Russian volunteers to purchase military equipment including walkie-talkies, body armour and drone components.
"The primary rationale for striking Wildberries' warehouses is to disrupt Russian logistics and the supply of dual-use goods, critical electronics, sanctioned goods and the like to the Russian army and Russian arms manufacturers," he said.
Sej ti je jasno kaj to pomeni, ane?
Pač majo drone in osnovno opremo za obrambo na voljo, podobno kot amazon. Problem je, da se že celo vojno obe strani bojujeta z opremo, ki se jo da zlahka dobiti na prostem trgu.
Je mimovrste vojaški cilj, če ima na voljo walkie talkie-je?
Pač zelo obupan napad na očitno problematičen cilj, zaradi katerega so mrtvi civilisti.
Hahaha, okej krepelce. Ti nas prepričuješ da so si Ukrajinci pač naključno izbrali dva od mnogih navadnih ˝Mimovrste˝ skladišč. In zraven je bil Pantsir postavljen?
Če si danes torej pripravljen verjeti ukrajinskemu viru (kar včeraj nisi bil), potem samo glede na tvoj opis ne moremo reči ali je bil cilj vojaški ali ne, je pa kristalno jasno da tarča niso bili zaposleni. Tega se ne reši z izjavami ene ali druge strani, zato ti pa pravim da ne blebetaj in počakaj.
Res je težko bit neumen v lajfu, kajne?
Včeraj sem citiral ukrajinski vir - gospoda zelenskega - ko sem govoril o izbiri tarče. Kdo je rekel, da so bili tarča zaposleni? Napadlo se je civilen cilj, ker jim ni bilo všeč, da si folk kupuje armor in maverick drone. Kaj je naslednje?
Windlass ::
Res je težko bit neumen v lajfu, kajne?
Včeraj sem citiral ukrajinski vir - gospoda zelenskega - ko sem govoril o izbiri tarče. Kdo je rekel, da so bili tarča zaposleni? Napadlo se je civilen cilj, ker jim ni bilo všeč, da si folk kupuje armor in maverick drone. Kaj je naslednje?
2 sekundi nazaj sem ti razložil da na podlagi tega kar veš TI ne moreš klasificirati cilja kot civilnega. Ti pa maš jajca, da drugim govoriš da je težko bit neumen v lajfu.
arato ::
Res je težko bit neumen v lajfu, kajne?
Včeraj sem citiral ukrajinski vir - gospoda zelenskega - ko sem govoril o izbiri tarče. Kdo je rekel, da so bili tarča zaposleni? Napadlo se je civilen cilj, ker jim ni bilo všeč, da si folk kupuje armor in maverick drone. Kaj je naslednje?
2 sekundi nazaj sem ti razložil da na podlagi tega kar veš TI ne moreš klasificirati cilja kot civilnega. Ti pa maš jajca, da drugim govoriš da je težko bit neumen v lajfu.
Jaz pa sem citiral vir blizu ukrajinskemu vrhu, ki pravi, da so cilje zadeli, ker so se ruski prostovoljci pri njih “oboroževali” z walkie talkieji, neprebojnimi jopiči in maverick droni. Upam da nisi kdaj kakšnega drona kupil pri mimovrste, ker boš kmalu po tej logiki tudi ti tarča.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: arato ()
Leif ::
Res je težko bit neumen v lajfu, kajne?
Včeraj sem citiral ukrajinski vir - gospoda zelenskega - ko sem govoril o izbiri tarče. Kdo je rekel, da so bili tarča zaposleni? Napadlo se je civilen cilj, ker jim ni bilo všeč, da si folk kupuje armor in maverick drone. Kaj je naslednje?
2 sekundi nazaj sem ti razložil da na podlagi tega kar veš TI ne moreš klasificirati cilja kot civilnega.
Odvisno kdo napada
shmandi ::
Nikol slišal. Mamo kakšne dokaze za to?
Ja, zgleda da je fejk njuz, če še ti nisi slišal za to, a ne? A misliš, da ti bodo iz kremlja sporočili in priznali, da so sami ubili civiliste?
Drugače, če dobavljajp opremo vojski, je to definitivno vojaški cilj. rusi zelo radi bombardirajo ukrajinska skladišča medicinske.opreme,.ker obstaja možnost, da gre material tudi v vojsko...
Zadetki s 30-milimetrskimi topovi: Priznani vojaški analitiki (med njimi znani profil OSINTtechnical) in obrambni portali so objavili posnetke in analize, ki kažejo, da je ruski sistem protizračne obrambe Pantsir-S1 med poskusom sestrelitve ukrajinskih dronov pomotoma sprožil več rafalov neposredno v logistični center Wildberries.
Značilne poškodbe: Šrapneli in poškodbe na objektu ter okolici strukturno ustrezajo fragmentom 30-milimetrskega protiletalskega streliva, s katerim je opremljen Pantsir (sistem uporablja kombinacijo vodenih raket in dveh hitrostrelnih avtomatskih topov).
Poročila o delovanju zračne obrambe: Tudi lokalni ruski spremljevalni kanali in priče so poročali, da je zračna obramba delovala izjemno nizko in panično neposredno nad stanovanjskimi in industrijskimi conami, pri čemer so izstrelki padali na civilne objekte
Windlass ::
Res je težko bit neumen v lajfu, kajne?
Včeraj sem citiral ukrajinski vir - gospoda zelenskega - ko sem govoril o izbiri tarče. Kdo je rekel, da so bili tarča zaposleni? Napadlo se je civilen cilj, ker jim ni bilo všeč, da si folk kupuje armor in maverick drone. Kaj je naslednje?
2 sekundi nazaj sem ti razložil da na podlagi tega kar veš TI ne moreš klasificirati cilja kot civilnega. Ti pa maš jajca, da drugim govoriš da je težko bit neumen v lajfu.
ti nisi ničesar pojasnil. Si preprosto preneumen, da bi znal sestaviti argument.
Jaz pa sem citiral vir blizu ukrajinskemu vrhu, ki pravi, da so cilje zadeli, ker so se ruski prostovoljci pri njih “oboroževali” z walkie talkieji, neprebojnimi jopiči in maverick droni. Upam da nisi kdaj kakšnega drona kupil pri mimovrste, ker boš kmalu po tej logiki tudi ti tarča.
Mednarodni odbor Rdečega križa (ICRC), Dodatni protokol I (1977), 52. člen (2. odstavek):
Attacks shall be limited strictly to military objectives. In so far as objects are concerned, military objectives are limited to those objects which by their nature, location, purpose or use make an effective contribution to military action and whose total or partial destruction, capture or neutralization, in the circumstances ruling at the time, offers a definite military advantage."
Izraz "dual-use object" (objekt dvojne rabe) v Dodatnem protokolu I ni opredeljen. Razvil se je v praksi in pravni doktrini. Pravilo je naslednje: če ima objekt hkrati civilno in vojaško funkcijo, ni avtomatično vojaški cilj. Vojaški cilj postane, če izpolnjuje merila iz 52(2) člena.
Še enkrat - glede na treuntne informacije ne moreš klasificirati cilja. Ker pa ti je očitno tokrat všeč ukrajinski vir - ta vir glede na pravno razlago trenutno kaže, da cilj ni bil civilen. Zato pa počakaj.
arato ::
Če boš stokrat ponovil isto, ne bo nič drugače. Ne razvijaš argumenta, ampak se ponavljaš kot papiga ponavljanja.
Šlo je za civilen objekt, za katerega ni še nihče podal dokazov, da je služil v vojaške namene. Poudarjam - to da se prodaja osnovno "vojaško" robo ne pomeni, da je objekt vojaški.
Problem je, ker je meja v tej vojni mnogo bolj zabrisana. Oprema kot so neprebojni jopiči je na voljo povsod, droni pa itak se uporablja komercialne različice. Do te mere meja še ni bila zabrisana, ker so pač komercialni droni dejansko vojaško orožje.
Šlo je za civilen objekt, za katerega ni še nihče podal dokazov, da je služil v vojaške namene. Poudarjam - to da se prodaja osnovno "vojaško" robo ne pomeni, da je objekt vojaški.
Problem je, ker je meja v tej vojni mnogo bolj zabrisana. Oprema kot so neprebojni jopiči je na voljo povsod, droni pa itak se uporablja komercialne različice. Do te mere meja še ni bila zabrisana, ker so pač komercialni droni dejansko vojaško orožje.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: arato ()
KBraneK007 ::
Russians withdrew 513 billion rubles in cash from their accounts in two weeks--banks are losing more than 1 billion rubles an hour.
From July 1 to 16, demand for cash doubled compared to June, when 479 billion rubles were withdrawn in the entire month. Since February, the volume of cash in circulation has increased by 2.4 trillion rubles.
Hišica iz kart se podira.
From July 1 to 16, demand for cash doubled compared to June, when 479 billion rubles were withdrawn in the entire month. Since February, the volume of cash in circulation has increased by 2.4 trillion rubles.
Hišica iz kart se podira.
arato ::
Nikol slišal. Mamo kakšne dokaze za to?
Ja, zgleda da je fejk njuz, če še ti nisi slišal za to, a ne? A misliš, da ti bodo iz kremlja sporočili in priznali, da so sami ubili civiliste?
Drugače, če dobavljajp opremo vojski, je to definitivno vojaški cilj. rusi zelo radi bombardirajo ukrajinska skladišča medicinske.opreme,.ker obstaja možnost, da gre material tudi v vojsko...
Zadetki s 30-milimetrskimi topovi: Priznani vojaški analitiki (med njimi znani profil OSINTtechnical) in obrambni portali so objavili posnetke in analize, ki kažejo, da je ruski sistem protizračne obrambe Pantsir-S1 med poskusom sestrelitve ukrajinskih dronov pomotoma sprožil več rafalov neposredno v logistični center Wildberries.
Značilne poškodbe: Šrapneli in poškodbe na objektu ter okolici strukturno ustrezajo fragmentom 30-milimetrskega protiletalskega streliva, s katerim je opremljen Pantsir (sistem uporablja kombinacijo vodenih raket in dveh hitrostrelnih avtomatskih topov).
Poročila o delovanju zračne obrambe: Tudi lokalni ruski spremljevalni kanali in priče so poročali, da je zračna obramba delovala izjemno nizko in panično neposredno nad stanovanjskimi in industrijskimi conami, pri čemer so izstrelki padali na civilne objekte
Ne preveč pisat. Najprej se vprašaj ali je to kar boš napisal smiselno.
To je vse dokumentirano.
Nikoli še nisem slišal, da Pantsir uporablja tako majhne kuglice kot so razvidne na posnetkih kot del svojega sistema.
Windlass ::
Šlo je za civilen objekt, za katerega ni še nihče podal dokazov, da je služil v vojaške namene. Poudarjam - to da se prodaja osnovno "vojaško" robo ne pomeni, da je objekt vojaški.
Pa saj to ti govorim cel čas budala. Ne veš nič razen tega, da Ukrajinci ne zbombajo trgovinskega skladišča ravno vsak dan torej je prezgodaj da se boš zanesljivo pravno opredelil glede tega ali je cilj civilni ali vojaški. Je pa jako čudno ker so vsi ostali trgovski centri še celi.
objects which by their nature, location, purpose or use make an effective contribution to military action and whose total or partial destruction, capture or neutralization, in the circumstances ruling at the time, offers a definite military advantage."
Okej, krepelce. S tabo je vedno ista zgodba, ti pač ne prebereš kaj se ti napiše ker te v bistvu ne zanima. Ti si prišel imet monolog in nervirat s svojo bukavostjo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
KBraneK007 ::
Trump has backed the Russia sanctions bill and wants to add Iran onto it.
To je to. ZDA is back in a game.
To je to. ZDA is back in a game.
arato ::
Pa saj to ti govorim cel čas budala. Ne veš nič razen tega, da Ukrajinci ne zbombajo trgovinskega skladišča ravno vsak dan torej je prezgodaj da se boš pravno opredelil glede tega ali je cilj civilni ali vojaški.
objects which by their nature, location, purpose or use make an effective contribution to military action and whose total or partial destruction, capture or neutralization, in the circumstances ruling at the time, offers a definite military advantage."
Sej razumem, da si glup pa da ne razumeš zakaj pišem o tem. Ni vsaka trgovina, ki ima poleg drugega tudi vojaško robo, realen vojaški cilj.
TOČNO tega si želijo v Kremlju. Da se razširi pojem vojaškega cilja in bodo začeli bombe metat kjer jim zapaše. Ampak ti spet tega ne razumeš, ker dlje od navijanja za Ukrajino ne moreš s svojim intelektom.
objects which by their nature, location, purpose or use make an effective contribution to military action and whose total or partial destruction, capture or neutralization, in the circumstances ruling at the time, offers a definite military advantage."
Sej razumem, da si glup pa da ne razumeš zakaj pišem o tem. Ni vsaka trgovina, ki ima poleg drugega tudi vojaško robo, realen vojaški cilj.
TOČNO tega si želijo v Kremlju. Da se razširi pojem vojaškega cilja in bodo začeli bombe metat kjer jim zapaše. Ampak ti spet tega ne razumeš, ker dlje od navijanja za Ukrajino ne moreš s svojim intelektom.
Windlass ::
Ne prestavljaj vratnic, ker ti ni nihče rekel, da je vsaka trgovina, ki prodaja tudi vojaško robo vojaški cilj. Trgovina, ki je po pričanju tvojega vira prišla na radar Ukrajincev zaradi opremljanja vojske pa kar ustreza boldani definiciji, da? Je res?
Ampak ker imamo zaenkrat besedo proti besedi, je treba na sodbo pač počakati in ne bukavo trmariti da je cilj civilen.
In Rusi že mečejo bombe kjer jim zapaše. Starke na invalidskih vozičkih v Khersonu na sprehodu je ˝kjer jim zapaše˝. Zdaj pa nehaj tulit zaradi skladišča dronov in počakaj na več informacij.
Ampak ker imamo zaenkrat besedo proti besedi, je treba na sodbo pač počakati in ne bukavo trmariti da je cilj civilen.
In Rusi že mečejo bombe kjer jim zapaše. Starke na invalidskih vozičkih v Khersonu na sprehodu je ˝kjer jim zapaše˝. Zdaj pa nehaj tulit zaradi skladišča dronov in počakaj na več informacij.
arato ::
Ne prestavljaj vratnic, ker ti ni nihče rekel, da je vsaka trgovina, ki prodaja tudi vojaško robo vojaški cilj. Trgovina, ki je po pričanju tvojega vira prišla na radar Ukrajincev zaradi opremljanja vojske pa kar ustreza boldani definiciji, da? Je res?
Ampak ker imamo zaenkrat besedo proti besedi, je treba na sodbo pač počakati in ne bukavo trmariti da je cilj civilen.
In Rusi že mečejo bombe kjer jim zapaše. Starke na invalidskih vozičkih v Khersonu na sprehodu je ˝kjer jim zapaše˝. Zdaj pa nehaj tulit zaradi skladišča dronov in počakaj na več informacij.
Razen tega kar je “največji lažnivec na zahodu, ki verjetno v lajfu ni povedal ene resnice” rekel vemo samo to, da so meli v Wildberries tudi osnovno “vojaško” robo. Tip eksplozije ne ustreza tipični eksploziji vojaškega objekta tako da se že sedaj govori o tem, da municije ni bilo pod streho.
Nadalje je vseh 90 žrtev civilistov brez enega ranjenega vojaka.
Kaj točno označuje ta objekt kot dual-use? To da majo slučajno walkietalkieje in neprebojne jopiče? Ali to, da majo drone?
EDIT: več informacij ne bo, ker gre za ukrajinski napad.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: arato ()
KBraneK007 ::
Aja, arato dato, čakam na tvoj odgovor že od včeraj pa si potem spizdil, kot pič*ica iz plesa.
Windlass ::
Ne prestavljaj vratnic, ker ti ni nihče rekel, da je vsaka trgovina, ki prodaja tudi vojaško robo vojaški cilj. Trgovina, ki je po pričanju tvojega vira prišla na radar Ukrajincev zaradi opremljanja vojske pa kar ustreza boldani definiciji, da? Je res?
Ampak ker imamo zaenkrat besedo proti besedi, je treba na sodbo pač počakati in ne bukavo trmariti da je cilj civilen.
In Rusi že mečejo bombe kjer jim zapaše. Starke na invalidskih vozičkih v Khersonu na sprehodu je ˝kjer jim zapaše˝. Zdaj pa nehaj tulit zaradi skladišča dronov in počakaj na več informacij.
Razen tega kar je “največji lažnivec na zahodu, ki verjetno v lajfu ni povedal ene resnice” rekel vemo samo to, da so meli v Wildberries tudi osnovno “vojaško” robo. Tip eksplozije ne ustreza tipični eksploziji vojaškega objekta tako da se že sedaj govori o tem, da municije ni bilo pod streho.
Nadalje je vseh 90 žrtev civilistov brez enega ranjenega vojaka.
Kaj točno označuje ta objekt kot dual-use? To da majo slučajno walkietalkieje in neprebojne jopiče? Ali to, da majo drone?
Ja TVOJ vir je bil, bukselj!!! Ti si ga dal. Saj ga nisem jaz citiral, bože mili, jao krepelce. Samo zdaj si dojel kaj je povedal pa ti ni več toliko všeč.
arato ::
Ne prestavljaj vratnic, ker ti ni nihče rekel, da je vsaka trgovina, ki prodaja tudi vojaško robo vojaški cilj. Trgovina, ki je po pričanju tvojega vira prišla na radar Ukrajincev zaradi opremljanja vojske pa kar ustreza boldani definiciji, da? Je res?
Ampak ker imamo zaenkrat besedo proti besedi, je treba na sodbo pač počakati in ne bukavo trmariti da je cilj civilen.
In Rusi že mečejo bombe kjer jim zapaše. Starke na invalidskih vozičkih v Khersonu na sprehodu je ˝kjer jim zapaše˝. Zdaj pa nehaj tulit zaradi skladišča dronov in počakaj na več informacij.
Razen tega kar je “največji lažnivec na zahodu, ki verjetno v lajfu ni povedal ene resnice” rekel vemo samo to, da so meli v Wildberries tudi osnovno “vojaško” robo. Tip eksplozije ne ustreza tipični eksploziji vojaškega objekta tako da se že sedaj govori o tem, da municije ni bilo pod streho.
Nadalje je vseh 90 žrtev civilistov brez enega ranjenega vojaka.
Kaj točno označuje ta objekt kot dual-use? To da majo slučajno walkietalkieje in neprebojne jopiče? Ali to, da majo drone?
Ja TVOJ vir je bil, bukselj!!! Ti si ga dal. Saj ga nisem jaz citiral, bože mili, jao krepelce. Samo zdaj si dojel kaj je povedal pa ti ni več toliko všeč.
O čem ti govoriš, debil?
VSAKA VELIKA TRGOVSKA VERIGA IMA ISTI TIP OPREME NA VOLJO: je zato Amazon legit cilj za iraške rakete? (Karikiram)
Al pa da Rusija kar raketira Amazon.de, ker je en nemški prostovoljec tam kupu walkie talkie
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: arato ()
Machete ::
Halooo trotli, ki mimovrste pa amazon vlačite v takojšen whatabout, KONTEKST fali vaši logiki. KONTEKST. Funkcionalno nepismeni ali namenoma troli.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-5080 GAMING|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
Windlass ::
Ne prestavljaj vratnic, ker ti ni nihče rekel, da je vsaka trgovina, ki prodaja tudi vojaško robo vojaški cilj. Trgovina, ki je po pričanju tvojega vira prišla na radar Ukrajincev zaradi opremljanja vojske pa kar ustreza boldani definiciji, da? Je res?
Ampak ker imamo zaenkrat besedo proti besedi, je treba na sodbo pač počakati in ne bukavo trmariti da je cilj civilen.
In Rusi že mečejo bombe kjer jim zapaše. Starke na invalidskih vozičkih v Khersonu na sprehodu je ˝kjer jim zapaše˝. Zdaj pa nehaj tulit zaradi skladišča dronov in počakaj na več informacij.
Razen tega kar je “največji lažnivec na zahodu, ki verjetno v lajfu ni povedal ene resnice” rekel vemo samo to, da so meli v Wildberries tudi osnovno “vojaško” robo. Tip eksplozije ne ustreza tipični eksploziji vojaškega objekta tako da se že sedaj govori o tem, da municije ni bilo pod streho.
Nadalje je vseh 90 žrtev civilistov brez enega ranjenega vojaka.
Kaj točno označuje ta objekt kot dual-use? To da majo slučajno walkietalkieje in neprebojne jopiče? Ali to, da majo drone?
Ja TVOJ vir je bil, bukselj!!! Ti si ga dal. Saj ga nisem jaz citiral, bože mili, jao krepelce. Samo zdaj si dojel kaj je povedal pa ti ni več toliko všeč.
O čem ti govoriš, debil?
VSAKA VELIKA TRGOVSKA VERIGA IMA ISTI TIP OPREME NA VOLJO: je zato Amazon legit cilj za iraške rakete? (Karikiram)
Skladišče Amazona v npr. UAE, za katerega bi Iranci utemeljeno mislili da hrani in razpošilja drone s katerimi jih američani tolčejo? Da, gre za isti koncept.
Vsaka trgovska veriga ima isti tip izdelkov, ni pa nujno da je isti tip izdelkov množično v vsakem skladišču. Razmisli v to smer. Ukrajinci bi lahko kadarkoli do zdaj zadeli katerokoli Wildberries skladišče v Rusiji. Zadeli so zdaj in tedva (s Pantsirjem). Zakaj je tako nemogoče da je nekaj na vsem skupaj. Jaz še nisem videl da bi Ukrajinci random supermarket raketirali. Pač reci ne vem še in to je to.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
KBraneK007 ::
arato -dato je zadnjič ono konjsko glavo od lavrovta poslušal pa misli, da smo slovenci v vojni. Rusofilom je putin čisto logiko skuril.
Mimovrste
Mimovrste
Stane2 ::
Pa koga sploh še briga, kaj so civilni cilji in kaj niso. Vse je dual use.
Kremenchuk shopping mall attack
Kremenchuk shopping mall attack @ Wikipedia
Po tem, kaj so počeli Rusi od zečetka te vojne, gre samo za povzročanje maksimalne škode.
Kremenchuk shopping mall attack
Kremenchuk shopping mall attack @ Wikipedia
Po tem, kaj so počeli Rusi od zečetka te vojne, gre samo za povzročanje maksimalne škode.
arato ::
Ne prestavljaj vratnic, ker ti ni nihče rekel, da je vsaka trgovina, ki prodaja tudi vojaško robo vojaški cilj. Trgovina, ki je po pričanju tvojega vira prišla na radar Ukrajincev zaradi opremljanja vojske pa kar ustreza boldani definiciji, da? Je res?
Ampak ker imamo zaenkrat besedo proti besedi, je treba na sodbo pač počakati in ne bukavo trmariti da je cilj civilen.
In Rusi že mečejo bombe kjer jim zapaše. Starke na invalidskih vozičkih v Khersonu na sprehodu je ˝kjer jim zapaše˝. Zdaj pa nehaj tulit zaradi skladišča dronov in počakaj na več informacij.
Razen tega kar je “največji lažnivec na zahodu, ki verjetno v lajfu ni povedal ene resnice” rekel vemo samo to, da so meli v Wildberries tudi osnovno “vojaško” robo. Tip eksplozije ne ustreza tipični eksploziji vojaškega objekta tako da se že sedaj govori o tem, da municije ni bilo pod streho.
Nadalje je vseh 90 žrtev civilistov brez enega ranjenega vojaka.
Kaj točno označuje ta objekt kot dual-use? To da majo slučajno walkietalkieje in neprebojne jopiče? Ali to, da majo drone?
Ja TVOJ vir je bil, bukselj!!! Ti si ga dal. Saj ga nisem jaz citiral, bože mili, jao krepelce. Samo zdaj si dojel kaj je povedal pa ti ni več toliko všeč.
O čem ti govoriš, debil?
VSAKA VELIKA TRGOVSKA VERIGA IMA ISTI TIP OPREME NA VOLJO: je zato Amazon legit cilj za iraške rakete? (Karikiram)
Skladišče Amazona v npr. UAE, za katerega bi Iranci utemeljeno mislili da hrani in razpošilja drone s katerimi jih američani tolčejo? Da, gre za isti koncept.
Vsaka trgovska veriga ima isti tip izdelkov, ni pa nujno da je isti tip izdelkov množično v vsakem skladišču. Razmisli v to smer. Ukrajinci bi lahko kadarkoli do zdaj zadeli katerokoli Wildberries skladišče v Rusiji. Zadeli so zdaj in tedva (s Pantsirjem). Zakaj je tako nemogoče da je nekaj na vsem skupaj. Jaz še nisem videl da bi Ukrajinci random supermarket raketirali. Pač reci ne vem še in to je to.
https://www.theguardian.com/world/ukrai...
To je problem. Droni so dovoljena oprema. Problem je, da se briše meja kaj se sme in kaj ne. Sme recimo UKR ali RUS sestreliti maverickovo letalo, ki dostavlja civilne drone?
Stane2 ::
KBraneK007 je izjavil:
Rusofilom je putin čisto logiko skuril.
Rusofilizem - deficit v razvoju možganov.
The Primitive Nature of Russian Propaganda
Windlass ::
To je problem. Droni so dovoljena oprema. Problem je, da se briše meja kaj se sme in kaj ne. Sme recimo UKR ali RUS sestreliti maverickovo letalo, ki dostavlja civilne drone?
objects which by their nature, location, purpose or use make an effective contribution to military action and whose total or partial destruction, capture or neutralization, in the circumstances ruling at the time, offers a definite military advantage.
Pa dobro kater del te definicije ti zdaj ni jasen. A angleško ne znaš ali kaj je sedaj problem?
Nehaj tipkat za 3 sekunde, vprašaj se ali lahko nekaj sodi v definicijo in to je to. Vojna pa itak nobena ni čista in s popolnimi pravili. Če se pa dokaže da si se zmotil te pa čaka Haag.
Pac-Man ::
Nikol slišal. Mamo kakšne dokaze za to?
Mamo.
@0:45 imaš truplo ob kombiju pred objektom. Vidnih ni nobenih posledic napada z dronom. @0:55 zgleda asfalt razdrapan kot bi ga zadela 30mm granata.
https://x.com/Exilenova_plus/status/207...
Posnetki iz območja skladišča Wildberries v Tambovski regiji med eksplozijami. Med ljudmi so bili mrtvi in poškodovani.
Kaj točno označuje ta objekt kot dual-use? To da majo slučajno walkietalkieje in neprebojne jopiče? Ali to, da majo drone?
To da za 600 € prodajajo kanistre s 15 km fibra za drone. Tega noben faking civil ne potrebuje.
https://x.com/GloOouD/status/2078404688...
Če vam kakšen *vatnik* trdi, da je Wildberries zgolj civilna spletna tržnica, ki ne prodaja vojaške opreme, mu lahko pokažete to.
Na primer, tam je mogoče kupiti sisteme za odmetavanje bomb z brezpilotnikov, pa tudi vojaško opremo in dele za drone (kolute z optičnimi vlakni, krmilne module).
Poleg tega so eden večjih davkoplačevalcev in kot taki prispevajo k financiranju vojne.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
KBraneK007 ::
Ql, to pa si bom pogledal. Tnx stane.
Mimogrede, ker je bila obletnica..
Russia was responsible for the downing of the Malaysia Airlines flight, MH17, over eastern Ukraine in July 2014, the United Nations aviation agency has ruled.
298 žrtev zaradi rusov.
Mimogrede, ker je bila obletnica..
Russia was responsible for the downing of the Malaysia Airlines flight, MH17, over eastern Ukraine in July 2014, the United Nations aviation agency has ruled.
298 žrtev zaradi rusov.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: KBraneK007 ()
arato ::
To je problem. Droni so dovoljena oprema. Problem je, da se briše meja kaj se sme in kaj ne. Sme recimo UKR ali RUS sestreliti maverickovo letalo, ki dostavlja civilne drone?
objects which by their nature, location, purpose or use make an effective contribution to military action and whose total or partial destruction, capture or neutralization, in the circumstances ruling at the time, offers a definite military advantage.
Pa dobro kater del te definicije ti zdaj ni jasen. A angleško ne znaš ali kaj je sedaj problem?
Nehaj tipkat za 3 sekunde, vprašaj se ali lahko nekaj sodi v definicijo in to je to. Vojna pa itak nobena ni čista in s popolnimi pravili. Če se pa dokaže da si se zmotil te pa čaka Haag.
Noro. Ok si glup, ne razumeš problema.
Windlass ::
To je problem. Droni so dovoljena oprema. Problem je, da se briše meja kaj se sme in kaj ne. Sme recimo UKR ali RUS sestreliti maverickovo letalo, ki dostavlja civilne drone?
objects which by their nature, location, purpose or use make an effective contribution to military action and whose total or partial destruction, capture or neutralization, in the circumstances ruling at the time, offers a definite military advantage.
Pa dobro kater del te definicije ti zdaj ni jasen. A angleško ne znaš ali kaj je sedaj problem?
Nehaj tipkat za 3 sekunde, vprašaj se ali lahko nekaj sodi v definicijo in to je to. Vojna pa itak nobena ni čista in s popolnimi pravili. Če se pa dokaže da si se zmotil te pa čaka Haag.
Noro. Ok si glup, ne razumeš problema.
Če bi malo manj zmerjal in se sprenevedal bi mogoče manj trpel. Kaj pa je to ˝civilni dron˝? A ˝civilni dron˝ se v te vojni ne uporablja za metanje bomb na vojake in recon? A misliš da dobiš v trgovini potrdilo za pinky promise, da ga ne boš uporabil v vojaške namene?
Veš, ne vem če si ti čisto na mestu, da ocenjuješ tuje miselne kapacitete, krepelce.
arato ::
To je problem. Droni so dovoljena oprema. Problem je, da se briše meja kaj se sme in kaj ne. Sme recimo UKR ali RUS sestreliti maverickovo letalo, ki dostavlja civilne drone?
objects which by their nature, location, purpose or use make an effective contribution to military action and whose total or partial destruction, capture or neutralization, in the circumstances ruling at the time, offers a definite military advantage.
Pa dobro kater del te definicije ti zdaj ni jasen. A angleško ne znaš ali kaj je sedaj problem?
Nehaj tipkat za 3 sekunde, vprašaj se ali lahko nekaj sodi v definicijo in to je to. Vojna pa itak nobena ni čista in s popolnimi pravili. Če se pa dokaže da si se zmotil te pa čaka Haag.
Noro. Ok si glup, ne razumeš problema.
Če bi malo manj zmerjal in se sprenevedal bi mogoče manj trpel. Kaj pa je to ˝civilni dron˝? A ˝civilni dron˝ se v te vojni ne uporablja za metanje bomb na vojake in recon? A misliš da dobiš v trgovini potrdilo za pinky promise, da ga ne boš uporabil v vojaške namene?
Veš, ne vem če si ti čisto na mestu, da ocenjuješ tuje miselne kapacitete, krepelce.
Neverjetno kako si trd.
RAVNO to je problem. Da ni legit tarča nekdo, ki v nekem logističnem hubu pakira drone za fotografijo, ker je pač en zanesenjak nanj nalepil granato.
Meja je jasna - vojaška uporaba. Torej, cilji iz katerih se ne oskrbuje direktno vojska. Ne vojaški prostovoljci, vojska.
Windlass ::
Neverjetno kako si trd.
RAVNO to je problem. Da ni legit tarča nekdo, ki v nekem logističnem hubu pakira drone za fotografijo, ker je pač en zanesenjak nanj nalepil granato.
Meja je jasna - vojaška uporaba. Torej, cilji iz katerih se ne oskrbuje direktno vojska. Ne vojaški prostovoljci, vojska.
Saj ni bil tarča nekdo, ki pakira te drone. Tarča so bili droni. Pakiralec je bil kolateralna škoda. Pojasnil sem ti že vsaj 1x.
No, ta meja je bulšit, ki si ga ravno iz riti potegnil. A vrsta posamezne pogodbe za to da je nekdo prišel morit v Ukrajino kaj vpliva na strateško težo uničenja zaloge npr. dronov? A granata, ki jo vrže prostovoljec kaj manj ubije od une, ki jo vrže poklicni vojak? Seveda ne. Ne tako obupano grabit za bilke.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
Pac-Man ::
RAVNO to je problem. Da ni legit tarča nekdo, ki v nekem logističnem hubu pakira drone za fotografijo, ker je pač en zanesenjak nanj nalepil granato.
Dipšit, ali ta zanesenjak svoj dron upravlja preko kanistra fibra za 600 €?
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
gozdar1 ::
Zanimiva, debata med tem ko rusija (potrejeno s strani zn https://www.ohchr.org/en/press-releases...) namerno napada civile, se zopet poskuša debato speljati v smeri kjer je rusija žrtev. Saj ne da je rusija začela s temi napadi in z njimi nadaljuje vsakodnevno.
Pac-Man ::
Objavljeno junija 2024, ampak se mi je zdaj pojavilo v feedu. 11 minut, angleški podnapisi.
Scandal with the Nazi Milchakov. Confessions of crimes and a blow to Russian propaganda
Scandal with the Nazi Milchakov. Confessions of crimes and a blow to Russian propaganda
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
arato ::
RAVNO to je problem. Da ni legit tarča nekdo, ki v nekem logističnem hubu pakira drone za fotografijo, ker je pač en zanesenjak nanj nalepil granato.
Dipšit, ali ta zanesenjak svoj dron upravlja preko kanistra fibra za 600 €?
https://aeromind.pl/eng_m_Tethered-dron...
Pac-Man ::
https://aeromind.pl/eng_m_Tethered-dron...
Tole ima baker, da se preko kabla tudi napaja. S tem se podaljša čas letenja, doseg se pa skrajša na cca 200m.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.