Letala slovenske vojske

opeter je 1. jul 2020 ob 15:38 izjavil:

xxxul je 1. jul 2020 ob 13:56 izjavil:

za vse ki izjavljajo da ne rabmo vojske ker smo v NATU - brez vojske nas bodo tud iz NATA ven vrgl...

dejte si NATO pogodbo vsaj prebrat. in to da nas "silijo" da mormo dat vec dnarja v vojsko - mi smo se z vstopom v NATO zavezali da bomo dal 2% proračuna v vojsko, in nas "silijo" da se držimo tega kar smo podpisal; ugante kolko let smo se držal dogovora ki smo ga prostovoljno podpisal (in celo potrdil na referendumu)?

Jaz sem bil takrat proti, tako sem tudi oddal glas na volitvah. Večina pa je odločila za, ker je bilo vse skupaj lepo zavito v celofan z referendumom za vstop v EU. Večina ljudi ni razmišljala, samo obkrožila.

Še vedno sem mnenja, da bi morali biti po vzoru npr. Švice nevtralni in ne biti člani NATA. Naša severna soseda, Avstrija, tudi ni članica, je samo partner.

Z nevtralnostjo si v primeru vojne lahko samo,...mi imamo v primeru konflikta verjetno samo 2 opcije prijatalska ali pa sovražna okupacija.

zk_eu je 30. jun 2020 ob 12:26 izjavil:

Matejjjjj je 30. jun 2020 ob 00:12 izjavil:

mm743312 je 29. jun 2020 ob 12:47 izjavil:

Zakaj vojska RS uporablja enoplopelerska starodavna letala, katera spadajo v dvajseto stoletje, ne pa enopilotne reaktivne lovce kot npr euro typhoon ali sukhoi?

1) RS si napisal, to se bere kot vojska Republike Srpske in ne Slovenska vojska...
2) ne poznam enopLopelerskih letal. PC-9 pa je turbopRopelersko letalo. To ni batni motor na notranje zgorevanje, ki poganja propeler kot v 2.sv vojni, ampak reaktivni motor-turbina, ki poganja propeler.
3) Verjetno si premlad, da bi razumel zakaj in od kod PC-9. te debate sem bral že v 90ih v pismih bralcev... To niso stara letala, vse več držav leti tudi s 40, 50 let starimi letali... Starajo pa se naši helikopterji..
4) Stroški reaktivcev so enormni. Zato so dobra turbopropelerska letala zopet v modi.

5) Mi imamo PC-9, modificirane v bojna letala z mitraljezi, raketami in bombami. A si vedel, da npr hrvaški piloti sploh nimajo izkušenj z uporabo oboroženih letal? njihovi PC-9 so neoboroženi, migi pa so prestari za take naloge, zato so slabše izšolani kot naśi. podobno velja še za kako drugo, na papirju močno letalstvo. njihov zadnji pilot, ki je znal iz miga odvreči bombo je že v penziji...

opeter je 29. jun 2020 ob 19:28 izjavil:

Vojske ne rabimo, saj nas varujejo Italijani na zahodu, Avstrijci na severu, Madžari na vzhodu (ti imajo npr. Gripene) in po potrebi še Hrvati na jugu. Torej?

Avstrijci bi najraje prodali eurofighterje, madžari so razbili že nekaj gripnov, kaj znajo z njimi, je dvomljivo, hrvati znajo samo nastopati na mitingih in nakladati, edina oborožena sila tu so Italijani.

Se čisto strinjam s teboj.

Mi za branjene naše države ne potrebujem čisto nič drugega kot solidno floto modernejših Pilatosov PC-9 (naša različica ni več najnovejša). To in še nekaj helikopterjev. Najnovejše različice Pilatosov imajo vso tehnologijo, ki jo ima večina novejših reaktivnih letal, sicer pa tudi naši niso čisto brez te tehnologije.

In kot si napisal. Lahko se Hrvati bahajo s tistimi Migi 21, a žalostna vest za njih je, da naši trije (bogi) Pilatosi tiste zastarele Mige kdajkoli dol stolčejo.

Tisti, ki bi vojsko ukinil. Bom kar po kmečko napisal. Države ni brez vojske in glede na smer v katero gre svet, še kako potrebujemo malo boljšo vojsko.

Ne morejo niti teoretično, naši PC-9M niso oboroženi z zračno borbo, MIG-21 pa je. PC-9 je drugače neoboroženo letalo. To ni kot pri Embraer Tucano, ki je bil vedno mišljen tudi kot COIN letalo (beri google, samo vem, da se večini nakladačev tu tega ne da, zato pa nabijajo take klobasarije). Takrat ko smo jih kupovali, je bila nevarnost vojne na balkanu še kako živa, zato ni bilo druge kot, da smo z Izraelci te PC-9 predelali v jurišna letala. Pri tem smo pustili originalni motor, ki je malo prešibak za vse skupaj. Kasneje so ZDA predelale PC-9 v Beechcraft T-6 Texan II, ki ima močnejši motor.

In, da reaktivec zlahka obrne nad našo državo. Sem starejši, v času ko se večina tule še rodila ni (če karikiram), je parkrat zapored v Cerkljah pred in okoli leta 2000 potekal letalski miting, saj smo takrat še mislili, da bomo kupili kakšno letalo. Nastopali so ameriški thunderbirds, harrierji, F-16, F-18, Apache, Super Cobra, Chinook, Blachawk, mi-8, mi-24, C-130, C141 Starlifter, C222, mirage 2000, gripen, takrat še aktivni avstrijski drakken, tornadi vseh vrst, sepecat jaguar, mig 21, su 22, alpha jet, hawk, F-5, tudi prvi EF2000, karkoli poželiš. To je bilo v času, ko pravila na mitingih niso bila tako ostra, se spomnem obračanja lovcev s polnim afterburnerjem v krogu primerljivem rondoju tomačevo, zemlja se je tresla, paralo je organe... Piloti so tako pretiravali, da je Mirage 2000 celo udaril z repom po tleh, ko ni bilo veliko publike, so parkirana letala obrnili proti gledalcem in nabijali forsaž. Predstavljate se kako je to zgledalo. F-16 so leteli tako nizko, da si okoli motorja lahko vohal zažgano smolo iglavcev. doma sem 25 km od tam pa sem slišal bobnenje. Miting je trajal 3 (TRI!!!) dni. To, kar so mitingi danes, je brezveze, za stare mame. Še zdaj se spomnem harierja, ko se je priklonil publiki, potem pa vrtel kroge na mestu. Najbolj impresivni so bili nastopi jurišnih tornadov IDS, celotno letališče so pretiravali pri maksimalnih hitrostih na višini nekaj metrov, v ravni črti, plamen iz motorja je bil dolg kot samo letalo.

Že manjša dobra vojska, odvrne veliko boljšo od napada, zaradi prevelikega tveganja.

Eu gre po poti razpada, če mi lepo vlagamo 20 let v razvoj imamo lahkodo takrat, dobro topništvo in dokaj solidno moč v zraku.
Kot smo videli iz vojn Balkana so se resne intervencije naredile šele po neverjetno dolgem času in škodi ki se ni povrnila!

Interes velikih je da se potem te države zadolžijo,tako da seveda nočejo takoj pomagati!

EU bi morala Amere ven vržti,narediti EU vojsko, ki bi pomagala še tako majhni državi, potem je SLO res varna, tako pa dvomim da bi nam večje države pomagale če se kaj zgodi na Balkanu..

Drzava A bi morala zmanjsat proracun za vojsko za 50%. Drzave B-Z bi ji morale sledit. In potem ponovit. Sej USA in USSR so ze dosegli podoben dogovor o atomskih bombah 60+ let nazaj.

Btw, kaj pa je reaktivno letalo? Afaik je tole edino reaktivno letalo Messerschmitt Me 163 KometK @ Wikipedia

Za začetek pa par Spartacus, da sploh lahko kaj transportiramo po zraku.

Smo že tko dovolj stealth, ker nas noben ne najde na zemljevidu, za prevoz robe bi morali bit pa dovolj tisti Cougarji, če sploh še imamo kakšnega v zraku

gddr85 je 19. jan 2021 ob 21:27 izjavil:

Smo že tko dovolj stealth, ker nas noben ne najde na zemljevidu, za prevoz robe bi morali bit pa dovolj tisti Cougarji, če sploh še imamo kakšnega v zraku

Cougar ima dolet 570 km

C astral je pred leti prodal SLO vojski nekaj brezpilotnikov za velike denarje, kaj so počeli z njimi, ne vem.
Jih je pa nekaj SLO dala UA, ni pa kaj dosti slisati o tem.

WizzardOfOZ je 12. apr 2024 ob 10:31:14 izjavil:

Edino letalo, ki ga bi Slovenija zaradi terena lahko s pridom uporabljala, bi bil A10. Samo teh zelo verjetno nebi dobili. Je pa za naš teren izredno uporaben zaradi hitrosti in okretnosti ter dobrega oklepa za zaščito pilota.

Pa še prehod in šolanje bi bilo lažje kot pa na drugih alternativah. Pa dobra zamenjava za Pilatuse! So jih Američani sploh prodali komu?

A10 pristane lahko na vsaki malo širši ravnejši cesti

Invictus je 12. apr 2024 ob 10:42:53 izjavil:

Slovenija, pa vojna, nas pregazijo v enem dnevu.

Ne delajte si utvar s partizani v 2.svetovni vojni. Ko so se Nemci pravilno lotili, so ponavadi zbrisali cele čete...

Ne biti tako prepričan. Edino vojno, ki smo jo mi vsi osebno doživeli, smo Slovenci zmagali. Lahko rečeš, da ima Slovenija zaenkrat 100% uspešnost, kar se vojn tiče. Čeprav smo mala država, smo večinoma obdani z ne bistveno večjimi državami, razen Italije. Koliko vem, rabi napadalec vsaj 3-kratnik sil proti branitelju, da je lahko uspešen. Če bi šli v vojno z nesosedi, pa mora tista država do nas najprej priti. V tem primeru je naša majhnost lahko prednost, ker se nas ne splača napasti, premajhen return-on-military-investment. Drugo je, če nas napade več držav hkrati. Zato pa je pomembno, da smo del česa drugega, npr. NATO.