Forum » Loža » JP LPT kaznuje na podlagi video posnetkov
JP LPT kaznuje na podlagi video posnetkov
Kona77 ::
Zdravo,
LPT si prizadeva in že izdaja zahtevke za povračila škode zaradi neplačila parkirnine brez registracije izstopa na parkiriščih s rampo.
Identifikacijo vozila opravijo s številko registrske tablice na videoposnetku, identificirajo lastnika ter mu posredujejo globo.
v pravnem pouku je navedena kršitev civilno pravnega razmerja, katerega uporabnik sklene z LPT ob uvozu na parkirišče.
Ali obstaja pravilnik, za legitimnost identifikacije vozila z videoposnetka in izdajo globe?
Kot omenja članek na tematiko prepoznavanja registrskuih tablic, kateri sicer opredeljuje kontrolo prometa, pa vendar z istega nadzornega centra navaja: "...prepoznavanje registrskih tablic pa ni mogoče, saj bi bili v prekršku glede sistemske pooblaščenke."
https://www.dnevnik.si/1042860870
Ima kdo prakso z mnenjem informacijske pooblaščenke na to tematiko?
LPT si prizadeva in že izdaja zahtevke za povračila škode zaradi neplačila parkirnine brez registracije izstopa na parkiriščih s rampo.
Identifikacijo vozila opravijo s številko registrske tablice na videoposnetku, identificirajo lastnika ter mu posredujejo globo.
v pravnem pouku je navedena kršitev civilno pravnega razmerja, katerega uporabnik sklene z LPT ob uvozu na parkirišče.
Ali obstaja pravilnik, za legitimnost identifikacije vozila z videoposnetka in izdajo globe?
Kot omenja članek na tematiko prepoznavanja registrskuih tablic, kateri sicer opredeljuje kontrolo prometa, pa vendar z istega nadzornega centra navaja: "...prepoznavanje registrskih tablic pa ni mogoče, saj bi bili v prekršku glede sistemske pooblaščenke."
https://www.dnevnik.si/1042860870
Ima kdo prakso z mnenjem informacijske pooblaščenke na to tematiko?
bobby ::
Ne vem sicer ampak ce mene vprasas bi mogli podat prijavo policiji za pobeg, predlozit dokaze potem te pa policija po zdravju vprasa,...
In ja, v tem slednjem primeru bi najverjetneje bilo veliko drazje kakor ce te LPT sam pobeza,..
Po drugi strani od kar so redarake sluzbe pridobile pravico za spricanje s solzilcem in pridrzanjem do prihoda policije, se mi zdi, da te pravne podlage mogoce ne bos nasel.
In ja, v tem slednjem primeru bi najverjetneje bilo veliko drazje kakor ce te LPT sam pobeza,..
Po drugi strani od kar so redarake sluzbe pridobile pravico za spricanje s solzilcem in pridrzanjem do prihoda policije, se mi zdi, da te pravne podlage mogoce ne bos nasel.
Ce eksplicitno ne odgovorim osebam PNG ali PR,..I dont care about your opinion.
joze67 ::
Snemanje parkirišča in posebej vhoda/izhoda je, domnevam, jasno označeno. Torej z videonadzorom ni težav.
Da nekdo potem pogleda posnetek in prebere tablico, bo težko sporno. Zakaj misliš, da snemajo?
Sporna bi lahko bila avtomatska prepoznava registerske tablice, ampak ni rečeno, da do tega pride.
Ostane pa kršitev pogojev, ja. Vhodna zapornica je dovolj jasen znak, da ne gre za običajen prometni režim, ampak veljajo posebni pogoji. Recimo obveznost plačila pred odhodom.
Da nekdo potem pogleda posnetek in prebere tablico, bo težko sporno. Zakaj misliš, da snemajo?
Sporna bi lahko bila avtomatska prepoznava registerske tablice, ampak ni rečeno, da do tega pride.
Ostane pa kršitev pogojev, ja. Vhodna zapornica je dovolj jasen znak, da ne gre za običajen prometni režim, ampak veljajo posebni pogoji. Recimo obveznost plačila pred odhodom.
mirator ::
To metodo Petrol že dolgo uporablja. Če iz kakršnega koli vzroka odpelješ, brez da bi plačal natočeno gorivo, te bo po nekaj dneh našel zasebni detektiv in ti predlagal, da poravnaš dolg.
sunshine403 ::
@joze67 se strinjam, da naceloma videonadzor ni sporen, ampak ce ti zelijo poslati poloznico, morajo nekako prepoznati registrsko tablico in jo povezati z lastnikom. LPT ima legalen dostop do te baze?
Kona77 ::
@sunshine403 LPT posreduje podatke - identificirano registgrsko, odevtniška pisarna izvede poizvedbo o lastniku ter ga terja po pooblastilu LPT
brbr21 ::
Nisem prepričan, vendar je pomoje sporno pridobivanje podatkov o lastniku vozila na podlagi registrske tablice. Ta vpogled je uradno vseeno precej reguliran in mora biti izveden s strani pooblaščene osebe, kar pa LPP, odvetniki ali zasebne detektivske agencije zagotovo niso. Verjetno je potrebno v tem primeru vplesti sodnijo, ki sproži postopek.
mirator ::
Nisem prepričan, vendar je pomoje sporno pridobivanje podatkov o lastniku vozila na podlagi registrske tablice. Ta vpogled je uradno vseeno precej reguliran in mora biti izveden s strani pooblaščene osebe, kar pa LPP, odvetniki ali zasebne detektivske agencije zagotovo niso. Verjetno je potrebno v tem primeru vplesti sodnijo, ki sproži postopek.
Ko sem opisal primer Petrola, te tam zasebni detektiv samo poišče in opozori. Če ti plačilo odkloniš, kar imaš vsekakor pravico, ker ni nujno da si v avtu bil ti, pa steče sodni postopek
eric_cartman ::
Nič ne znate pogledat.. Vse je zapisano:
Link:
https://www.lpt.si/parkirisca/predstavi...
Link do hišnega reda:
https://www.lpt.si/wp-content/uploads/2...
Točka 4. Videonadzor in pa točka 2.11, ki se nanaša na videonadzor (sankcioniranje uporabnika parkirišča preko odvetnika).
V momentu, ko si torej prestopil rampo in zapeljal na njihovo parkirišče veljajo njihovi pogoji.. In nimaš šanse z nobenim odvetnikom oz. pritožbo na katerokoli sodišče, da ti rata ugovarjat videonadzoru na parkingu.
Konec koncev se gre za varovani parking, ki hkrati varuje tvoj avto pred morebitnimi vandali.. V tem primeru, bi lahko podal prijavo na JP LPT, da ti je nekdo na njihovem parkingu namenoma popraskal avto s ključem.. In potem bi bili kar naenkrat vsi veseli, da kamere obstajajo. Pač zanimivo je kako ljudje gledajo na to.. Dokler je v njihovo korist, četudi jih snema s 100 kamerami, ni problema. Ko pa se gre v njihovo škodo, takrat pa je narobe če te ujame na sliko tudi 1 kamera.
Link:
https://www.lpt.si/parkirisca/predstavi...
Pogoje za parkiranje na preostalih površinah sprejme JP LPT, d. o. o. Višine parkirnin za ostale parkirne površine so razvidne v Ceniku storitev, materialov in najemov za drugo/tržno dejavnost, ki ga najdete tukaj.
Za vse parkirne površine veljajo splošni pogoji parkiranja in hišni red na javnih površinah, ki jih najdete tukaj.
Link do hišnega reda:
https://www.lpt.si/wp-content/uploads/2...
Točka 4. Videonadzor in pa točka 2.11, ki se nanaša na videonadzor (sankcioniranje uporabnika parkirišča preko odvetnika).
V momentu, ko si torej prestopil rampo in zapeljal na njihovo parkirišče veljajo njihovi pogoji.. In nimaš šanse z nobenim odvetnikom oz. pritožbo na katerokoli sodišče, da ti rata ugovarjat videonadzoru na parkingu.
Konec koncev se gre za varovani parking, ki hkrati varuje tvoj avto pred morebitnimi vandali.. V tem primeru, bi lahko podal prijavo na JP LPT, da ti je nekdo na njihovem parkingu namenoma popraskal avto s ključem.. In potem bi bili kar naenkrat vsi veseli, da kamere obstajajo. Pač zanimivo je kako ljudje gledajo na to.. Dokler je v njihovo korist, četudi jih snema s 100 kamerami, ni problema. Ko pa se gre v njihovo škodo, takrat pa je narobe če te ujame na sliko tudi 1 kamera.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: eric_cartman ()
Ziga Dolhar ::
eric_cartman je izjavil:
/../
V momentu, ko si torej prestopil rampo in zapeljal na njihovo parkirišče veljajo njihovi pogoji.. In nimaš šanse z nobenim odvetnikom oz. pritožbo na katerokoli sodišče, da ti rata ugovarjat videonadzoru na parkingu.
/../
Wrong. Gre za civilnopravno razmerje. Na upravljalcu parkirišča bo, da v primeru spora dokaže vse elemente pogodbenega razmerja - vključno z dejstvom, da se je uporabnik (potrošnik) seznanil s splošnimi pogoji poslovanja. Pa seveda na tem, da je dejansko oseba, ki jo bo upravljalec terjal za plačilo, dejansko vozila avto. Lastništvo avta ni relevantno, niti ni podlage za kakršnokoli domnevo, da bi bil lastnik tudi voznik.
Nobena pritožba ne bo potrebna. LPT bo tisti, ki bo moral prvi vložiti tožbo (ne na primer predloga za izvršbo na podlagi verodostojne listine, sploh če naj bi res zahtevali "povračilo škode"). Če pa bodo razmišljali v tej smeri, naj se pripravijo na kazenske ovadbe zaradi kaznivega dejanja zlorabe izvršbe.
Skratka, bring it on.
https://dolhar.si/
shubell ::
@brbr21
Kako si tolmačite 10. člen:
http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa...
10. člen
Ne glede na določbe drugih zakonov, ki določajo posredovanje osebnih podatkov upravljavcem osebnih podatkov in uporabnikom osebnih podatkov, so državni organi, organi samoupravnih lokalnih skupnosti ter nosilci javnih pooblastil dolžni brez privolitve posameznika, na katerega se osebni podatki nanašajo, brezplačno dati odvetniku podatke, ki jih potrebuje pri opravljanju odvetniškega poklica v posamični zadevi in to v roku 15 dni od dneva, ko prejmejo pisno zahtevo odvetnika.
Odvetnik nima pravice iz prejšnjega odstavka, če gre za osebne podatke, ki so na podlagi posebnih zakonskih določb dostopni le pooblaščenim organom.
Imo je povezava registrske in imena in priimka osebni podatek. Drugače bi lahko zamenjali registrske z imenom in priimkom lastnika.
DePalmo ::
eric_cartman je izjavil:
Konec koncev se gre za varovani parking, ki hkrati varuje tvoj avto pred morebitnimi vandali..
Od kdaj že? Še vedno in vsakič do sedaj kjer sem parkiral je lepo pisalo da oni ne odgovarjajo za škodo ki je povzročena na vozilu. Tako da parkirnino boš plačal, v primeru škode pa še to iz svojega žepa, oni ne krijejo nič.
Sicer pa, to so plačljiva parkirišča in NE varovana.
Ali sem kaj spregledal?
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Mestno redarstvo (strani: 1 2 3 4 … 9 10 11 12 )Oddelek: Loža | 100856 (18722) | UganiKdo |
| » | Ustavno sodišče nad samodejno prepoznavo tablic (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Zasebnost | 19167 (16344) | vesolc |
| » | Parkiranje za 14dni v Ljubljani (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 15120 (7792) | joze67 |
| » | Kamera za snemanje okoli avta (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 24571 (16849) | Karen |