» »

Zakaj je blejski otok podarjen RKC

Zakaj je blejski otok podarjen RKC

1
2
3

boldleaf ::

sirotka je izjavil:

Tako je in prve povojne volitve so bile demokratične :D


Lej, ne bomo z komunisticnim ideoloskim agitpropom tule (ker je SDS komunisticna stranka - vecino njenega vodstva so partijci - so potem seveda desnicarji komunisti, ergo, si agitpropovc ali se boljsi izraz udbovec).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: boldleaf ()

Zimonem ::

boldleaf je izjavil:

sirotka je izjavil:

Tako je in prve povojne volitve so bile demokratične :D


Lej, ne bomo z komunisticnim ideoloskim agitpropom tule (ker je SDS komunisticna stranka - vecino njenega vodstva so partijci - so potem seveda desnicarji komunisti, ergo, si agitpropovc ali se boljsi izraz udbovec).

Če obsodiš enega še nisi nujno podprl drugega. To delitev delate samo naši -vaši fanatiki. In od tega JJ dobro živi.
Tako Bavcon kot Janša bi morala biti zaradi svojih javnih ekscesov že zdavnaj kaznovana.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Zimonem ()

PrimoZ_ ::

Nobenega smisla nima delati kopico novih problemov in krivic v poskusu poravnavanja 50 in več let starih.

Vse kar bi rabili je jasna in glasna obsodba vojnega in povojnega nasila.
Obsodba kolaborantstva in obsodba povojnih pobojev.

sirotka ::

boldleaf je izjavil:

sirotka je izjavil:

Tako je in prve povojne volitve so bile demokratične :D


Lej, ne bomo z komunisticnim ideoloskim agitpropom tule (ker je SDS komunisticna stranka - vecino njenega vodstva so partijci - so potem seveda desnicarji komunisti, ergo, si agitpropovc ali se boljsi izraz udbovec).


SDS si ti privleku v tole temo in nihče drug, še manj sem jih jaz omenjal. Svoje psihoze zdravi drugje :)

boldleaf ::

sirotka je izjavil:

boldleaf je izjavil:

sirotka je izjavil:

Tako je in prve povojne volitve so bile demokratične :D


Lej, ne bomo z komunisticnim ideoloskim agitpropom tule (ker je SDS komunisticna stranka - vecino njenega vodstva so partijci - so potem seveda desnicarji komunisti, ergo, si agitpropovc ali se boljsi izraz udbovec).


SDS si ti privleku v tole temo in nihče drug, še manj sem jih jaz omenjal. Svoje psihoze zdravi drugje :)


Oh seveda se opravicujem, saj ves, ce se oglasa kot raca, hodi kot raca, plava kot raca, izgleda kot raca... potem obicajno je raca. Ampak nic ne de.

Skratka povojne volitve so bile demokraticne in tudi dokumentirane. Pac teorije zarot so pa teorije zarot :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: boldleaf ()

boldleaf ::

PrimoZ_ je izjavil:

Obsodba kolaborantstva


Meni je dovolj ze tole, do obsodbe povojnih pobojev je ze prislo.

sirotka ::

boldleaf je izjavil:

sirotka je izjavil:

boldleaf je izjavil:

sirotka je izjavil:

Tako je in prve povojne volitve so bile demokratične :D


Lej, ne bomo z komunisticnim ideoloskim agitpropom tule (ker je SDS komunisticna stranka - vecino njenega vodstva so partijci - so potem seveda desnicarji komunisti, ergo, si agitpropovc ali se boljsi izraz udbovec).


SDS si ti privleku v tole temo in nihče drug, še manj sem jih jaz omenjal. Svoje psihoze zdravi drugje :)


Oh seveda se opravicujem, saj ves, ce se oglasa kot raca, hodi kot raca, plava kot raca, izgleda kot raca... potem obicajno je raca. Ampak nic ne de.

Skratka povojne volitve so bile demokraticne in tudi dokumentirane. Pac teorije zarot so pa teorije zarot :)


https://www.dnevnik.si/1042754426 Ne morem te resno jemat, če trdiš, da je bilo tu kaj demokratičnega. Glede SDS - še enkrat, omenjaš jih le ti.

boldleaf ::

sirotka je izjavil:

Glede SDS - še enkrat, omenjaš jih le ti.

Jaz enkrat ti dvakrat. Torej ne drzi.

Sicer obcila so tudi cisto sposobna predajti mite in legende, sicer pa ne vidim v tem nic spornega. Volitve so bile. Vecino se pa tudi ve, kdo je dobil (kar je konec koncev popolnoma logicno, zmagovalci pac radi vlecejo nase popularno kulturo. Ce te moti, da sta bila tista 2% kolaboratorskih glasov zavrzena, tudi ce jih ne bi zavrgli ne bi spremenilo nicesar. Ljudstvo je volilo ;)

"Udeležba je od 90 do 95%, v mnogih krajih pa dosega 100%. V vseh krajih Jugoslavije so volivci v ogromni večini volili za liste ljudske fronte, skrinjice brez liste pa so povsod dobile neznatno število glasov. (...)". Skratka demokraticno izvoljeno z vecino, ne samo to, odlicna volilna udelezba, clovek, bi si zelel, da bi bila se kdaj taksna ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: boldleaf ()

Zimonem ::

Da bi vsaj zaradi zahodnih opazovalcev volitve vendarle dobile pridih demokratičnosti, sta bili na vsakem volišču postavljeni dve skrinjici. Ena z uradno listo predstavnikov Ljudske fronte in druga, tako imenovana črna skrinjica, za privržence neobstoječe opozicije brez liste, to se pravi za podpornike monarhije. Ker je bilo med tovrstnim glasovanjem mogoče dobro slišati, v katero skrinjico je kdo spustil kroglico, si marsikdo iz strahu pred mogočimi represivnimi ukrepi kroglice v črno skrinjico ni upal spustiti. Še pred tem dejanjem so volilne komisije z volilnih imenikov črtale imena "neprimernih" volilcev.


O zmagovalcih pa raje nebi. Rusi so poharal vzhodno fronto. Večji del pa k sreči obšli jugo, ker so imeli v mislih strateške cilje.

tone31 ::

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: tone31 ()

boldleaf ::

Mimogrede, tole si poglejte, Tito je imel konkretna jajca :))

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: sirotka ()

Zimonem ::

Nehaj no... Beri zgodovino.

boldleaf ::

Ja, saj clovecek je zgodovinar, pa ni okuzen z nobenimi lokalnimi drekaci, pac recitira zgodovino in to je kar je izvedel on njem. (boli me k za Titota, samo je pa fin dokumentarec)

https://www.youtube-nocookie.com/embed/...

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: sirotka ()

Zimonem ::

Človek je presenter. Lokalni drekači so te učili zgodovino. Praktično povsod se to obdobje enači z diktaturo. Brez tega da je zahod in vzhod spoznal da rabi tampon cono za ščepec yuga nebi obstala.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Zimonem ()

boldleaf ::

Zimonem je izjavil:

Človek je presenter. Lokalni drekači so te učili zgodovino. Praktično povsod se to obdobje enači z diktaturo.


No ti si primer lokalnega drekaca, sploh ni debate o tem, daj poglej si video. Tako ga pac vidi svet. Ti ga pac vidis, kot ti narekuje osebna agenda. Ampak video ni namenjen tebi. Ce bi rad komentiral, pastaj cas in povej kaj je povedal narobe.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: sirotka ()

l0g1t3ch ::

Tito je bil solidna opcija v danih razmerah.

Trditi da nam bi bilo ful bolše če ne bi blo partizanov in Tita, je pa tud naivno. Z veliko verjetnostjo bi končali pod sovjetkim škornjem, potem bi šele jebali ježa.
Al bi nas direktno osvobodili sovjeti, al pa bi nas zavezniki prodali kot kolateralno škodo.

boldleaf ::

Itak, ampak se ne gre za to, fino je vseeno poznati malo uradne zgodovine, ki ni inscinirana s strani RKC in lokalnih drekacev. Stari je bil kar car. Pa da ne bo pomote, omeni tudi diktator in goli otok.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: sirotka ()

floyd1 ::

Utk je izjavil:

Denacionalizacija ne velja za tuje državljane (v času nacionalizacije), sploh ne avstrijske in nemške, niti za domače, ki so bili obsojeni za karkoli.
Tako da izgovor, da so jim vzeli, ker so bili sovražniki, je dober za nacionalizacijo, ni pa to izgovor proti denacionalizaciji, ker za te ne velja.

V teoriji mogoče. V praksi pa je bilo vse odvisno od spretnosti pravnikov in interesa ter izobraženosti stanovalcev, ki so tam živeli. V ćasu denacionalizacije. V MB je en odvetnik zrihtal nazaj cele stavbe avstrijcem in nemcem, ki sploh niso imeli pojma, da so do česarkoli upravičeni. Vmes se je našlo tudi nekaj ponarejenih dokumentov, ker je vojna pač originalne "vzela". Leto trdega dela za goljufivega odvetnika in dovolj denarja do konca življenja (ko so ti isti odvetniki potem to za "drobiž" odkupili).

Ker nekaj zgodb poznam, lahko rečem samo to, da sta bila tako nacionalizacija, kot denacionalizacija svinjariji. Politične igrice v katerih je trpel samo "mali" človek, medtem pa se je politika tolkla po prsih.

Še to. Vsak revolucionarni režim potrebuje sovražnike. Če jih ni, jih ustvariš. Proti njim se boriš z vsemi možnimi sredstvi. 80 let nazaj s puškami in topovi, danes preko spletnih diskreditacij in laži. Čakaj malo... Na kaj me že to spominja? :8)

Zimonem ::

l0g1t3ch je izjavil:

Tito je bil solidna opcija v danih razmerah.

Trditi da nam bi bilo ful bolše če ne bi blo partizanov in Tita, je pa tud naivno. Z veliko verjetnostjo bi končali pod sovjetkim škornjem, potem bi šele jebali ježa.
Al bi nas direktno osvobodili sovjeti, al pa bi nas zavezniki prodali kot kolateralno škodo.

Lahko bi tudi končali pod zahodnim škornjem.

floyd1 ::

Zimonem je izjavil:

l0g1t3ch je izjavil:

Tito je bil solidna opcija v danih razmerah.

Trditi da nam bi bilo ful bolše če ne bi blo partizanov in Tita, je pa tud naivno. Z veliko verjetnostjo bi končali pod sovjetkim škornjem, potem bi šele jebali ježa.
Al bi nas direktno osvobodili sovjeti, al pa bi nas zavezniki prodali kot kolateralno škodo.

Lahko bi tudi končali pod zahodnim škornjem.

Na prvo žogo bi rekel, da bi vsaj do LJ bila še Italija. Ampak l.2020 govoriti o videnjih in kristalnih kroglah je bedarija.

PrimoZ_ ::

Zimonem je izjavil:

l0g1t3ch je izjavil:

Tito je bil solidna opcija v danih razmerah.

Trditi da nam bi bilo ful bolše če ne bi blo partizanov in Tita, je pa tud naivno. Z veliko verjetnostjo bi končali pod sovjetkim škornjem, potem bi šele jebali ježa.
Al bi nas direktno osvobodili sovjeti, al pa bi nas zavezniki prodali kot kolateralno škodo.

Lahko bi tudi končali pod zahodnim škornjem.


Če ne bi imeli partizanov, bi naše ozemlje prvi "osvobodili" sovjeti.
Zdej si pa pošteno odgovori ali misliš da bi ga prepustili zaveznikom ? Po moje mnenju bi končali za železno zaveso brez opcije švercanja iz Trbiža in Trsta.
Ali pa bi mogoče del do rapalske meje prepustili italjanom preostanek pa bi konačolo kot del velike madžarske. Današnjim SDS in Orban simpatizerjem bi bilo to zagotovo všeč :)

Tako da jaz bi se kar strinjal, da koneckoncev smo jo kar dobro odnesli.

zmaugy ::

boldleaf je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Enako kot s pregonom vojnih hudodelcev. Žrtve in njihovi svojci dobijo zadoščenje in bodoči kandidati za izvajanje takih kaznivih dejanj lekcijo, da se na koncu ne morejo izogniti pravnemu redu, kar na dolgi rok pomeni večjo varnost za vse.


Nacionalizacija ni bilo kaznivo dejanje, je bilo uzakonjeno, tako da je tule tvoj argument na trhlih nogah.


Marsikaj je bilo uzakonjeno, kolikor vem so imeli nacisti rasne zakone. Ampak kljub temu so jim na koncu sodili za genocid, ki so ga izvajali na osnovi teh zakonov.
To, da je nekaj uzakonjeno, izvajalcev zakonodaje in države ne odvezuje odgovornosti, če so ti zakoni v nasprotju s temeljnimi človekovimi pravicami in z nekimi splošnimi mednarodnimi pravnimi normami.
Biseri...

zmaugy ::

boldleaf je izjavil:

Utk je izjavil:

Denacionalizacija ne velja za tuje državljane (v času nacionalizacije), sploh ne avstrijske in nemške, niti za domače, ki so bili obsojeni za karkoli.
Tako da izgovor, da so jim vzeli, ker so bili sovražniki, je dober za nacionalizacijo, ni pa to izgovor proti denacionalizaciji, ker za te ne velja.


Kolikor je meni znano, so vzeli vsem, ki so imeli prevec in so imeli na podlagi premozenjskega stanja moznost izkoriscati delavski razred. Kar se bo spet zgodilo, vsake toliko casa si nekateri nagrabijo toliko, da za ostale ne ostane skoraj nic vec. In takrat se zgodi prerazporeditev dobrin, vcasih v obliki vojn, vcasih uporov, vcasih pa pac zakonodaje. Tokrat je bilo pac vse troje.


Ej, ne ga no srat. Partijski vrh se je kopal v luksuzu. Samo na vrhu piramide se je vse zamenjalo, spodaj je ostalo pa isto. In seveda je zato bilo treba odstraniti vrh prejšnje piramide, da so tovariši dobili mesto pri koritu.
Ta način, ki ga ti tukaj impliciraš, se nikoli ne konča dobro in nikoli ne prinese napredka. Pametno bi se bilo lotit milijonarjev in miljarderjev z davki - bolj na način Sandersa in Warrenove. Vse ostalo je neproduktivno drenjanje prašičev ob koritu.
Biseri...

Zimonem ::

zmaugy je izjavil:

boldleaf je izjavil:

Utk je izjavil:

Denacionalizacija ne velja za tuje državljane (v času nacionalizacije), sploh ne avstrijske in nemške, niti za domače, ki so bili obsojeni za karkoli.
Tako da izgovor, da so jim vzeli, ker so bili sovražniki, je dober za nacionalizacijo, ni pa to izgovor proti denacionalizaciji, ker za te ne velja.


Kolikor je meni znano, so vzeli vsem, ki so imeli prevec in so imeli na podlagi premozenjskega stanja moznost izkoriscati delavski razred. Kar se bo spet zgodilo, vsake toliko casa si nekateri nagrabijo toliko, da za ostale ne ostane skoraj nic vec. In takrat se zgodi prerazporeditev dobrin, vcasih v obliki vojn, vcasih uporov, vcasih pa pac zakonodaje. Tokrat je bilo pac vse troje.


Ej, ne ga no srat. Partijski vrh se je kopal v luksuzu. Samo na vrhu piramide se je vse zamenjalo, spodaj je ostalo pa isto. In seveda je zato bilo treba odstraniti vrh prejšnje piramide, da so tovariši dobili mesto pri koritu.
Ta način, ki ga ti tukaj impliciraš, se nikoli ne konča dobro in nikoli ne prinese napredka. Pametno bi se bilo lotit milijonarjev in miljarderjev z davki - bolj na način Sandersa in Warrenove. Vse ostalo je neproduktivno drenjanje prašičev ob koritu.

Nekih civilizacijskih zakonov se je dobro držat brez kaj je počel nekdo drug.

boldleaf ::

zmaugy je izjavil:

boldleaf je izjavil:

Utk je izjavil:

Denacionalizacija ne velja za tuje državljane (v času nacionalizacije), sploh ne avstrijske in nemške, niti za domače, ki so bili obsojeni za karkoli.
Tako da izgovor, da so jim vzeli, ker so bili sovražniki, je dober za nacionalizacijo, ni pa to izgovor proti denacionalizaciji, ker za te ne velja.


Kolikor je meni znano, so vzeli vsem, ki so imeli prevec in so imeli na podlagi premozenjskega stanja moznost izkoriscati delavski razred. Kar se bo spet zgodilo, vsake toliko casa si nekateri nagrabijo toliko, da za ostale ne ostane skoraj nic vec. In takrat se zgodi prerazporeditev dobrin, vcasih v obliki vojn, vcasih uporov, vcasih pa pac zakonodaje. Tokrat je bilo pac vse troje.


Ej, ne ga no srat. Partijski vrh se je kopal v luksuzu. Samo na vrhu piramide se je vse zamenjalo, spodaj je ostalo pa isto. In seveda je zato bilo treba odstraniti vrh prejšnje piramide, da so tovariši dobili mesto pri koritu.
Ta način, ki ga ti tukaj impliciraš, se nikoli ne konča dobro in nikoli ne prinese napredka. Pametno bi se bilo lotit milijonarjev in miljarderjev z davki - bolj na način Sandersa in Warrenove. Vse ostalo je neproduktivno drenjanje prašičev ob koritu.


Impliciram, jaz? Kje si pa to videl. Mene osebno je zacel prav boleti "k*" za vse, se penzija, pa sem resen smradu od clovestva, zaradi mene se lahko vsi skupaj pobijete za drobtincami.

zmaugy ::

Ok, imaš prav glede impliciranja, sem bil malo prehiter.
Biseri...

solatko ::

Zimonem - Ne vem kako to, da tisti, ki smo živeli normalen, nepolitični life, tega terorizma nismo občutili, bilo nam je čisto lepo pa še po svetu smo hodili, kar nam je omogočal po celem svetu priznan rdeči pasoš. Veš v diktaturah tega dokumenta niso imeli, so ga dobili za enkraten izlet/na 5 let, če so bili politično zanesljivi.
Pod katerim škornjem bi lahko končali? Jugoslavija je bila pred vojno samostojna država in po osvoboditvi, so zmagovalci zamenjali sistem, tako kot leta 1918 in pozneje leta 1991. Kaj tukaj komu ni jasno?
Slovenija se ni začela leta 1945, sploh pa ne, kot samostojna državna tvorba!

floyd1 - Vračalo se je vsem, ki so imeli pred ww2 jugoslovansko državljanstvo, ki so ga morali imeti, če so hoteli biti lastniki premoženja v kraljevini Jugoslaviji. Ne dajaj napačnih in pomnjkljivih informacij.

zmaugy - Direktnih exsekutorjev niso kaznovali, kaznovani so bili pisci zakonov in komandanti, ki so dajali ukaze. Noben vojak, ki je kuril v krematorijih ali streljal talce po Evropi, niti metalci bomb iz avionov, niso bili obravnavani na mednarodnem sodišču.
Ti malo mešaš protokol in lastnino. Redki so bili komunisti, ki so v prejšnjem sistemu obogateli, so pa koristili protokolarna določila, ob opravljanju funkcije (za darila pa je bil podoben zakon kot sedaj - od določene vrednosti - flaša poceni pijače - naprej, so bila državna last). Titovi dediči niso dedvali nič, niti Brda, niti Brionov, niti modrega vlada, Galeba in še celo osebnega Titovega računa ne). Partijski funkcionarji, predvsem tisti, ki so prvi dan zmetali knjižice stran, so se obogatili po letu 1991, vključno s PT in ostalimi desnimi in levimi tajkuni).
Delo krepa človeka

zmaugy ::

Dej solatko, nisi edini, ki je videl prejšnji sistem.
Biseri...

boldleaf ::

zmaugy je izjavil:

Dej solatko, nisi edini, ki je videl prejšnji sistem.


Ga je pa vseeno kar dobro opisal. Danes se dela iz tega bav-bav ampak brezdomca (ne pijanca, brezdomca) na cesti nisi videl. Proti koncu obstoja juge, ja, nisi imel izbire 30 vrst samponovi v trgovini ampak nekaj prav hudega ti pa tudi danes brez tega "luksuza" ne bi bilo. Relaksed socializem, ki ga je imela Slovenija nekje po 1980 je bil dejansko dober in ucinkovit, problem je bil samo, da nas je ostala juga malo "dol vlekla".

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: boldleaf ()

zmaugy ::

boldleaf je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Dej solatko, nisi edini, ki je videl prejšnji sistem.


Ga je pa vseeno kar dobro opisal. Danes se dela iz tega bav-bav ampak brezdomca (ne pijanca, brezdomca) na cesti nisi videl. Proti koncu obstoja juge, ja, nisi imel izbire 30 vrst samponovi v trgovini ampak nekaj prav hudega ti pa tudi danes brez tega "luksuza" ne bi bilo. Relaksed socializem, ki ga je imela Slovenija nekje po 1980 je bil dejansko dober in ucinkovit, problem je bil samo, da nas je ostala juga malo "dol vklekla".


Tok pijanih sredi dneva na ulicah, kot jih je bilo v tistih časih, ni bilo nikoli več. Danes pa sploh ne.
Kdo misliš, da je privatiziral slovensko gospodarstvo v devetdesetih letih prejšnjega stoletja? Vrh ZK v posameznih krajih = pač menedžment firm. Tovarna ni flaša vina.
Konec obstoja Jugoslavije je bil začetek vojne. Ponekod zelo krvave. Pa zakaj neki, če je bilo vse tako fino?

PS: Meni je v času Markovićevega konvertibilnega dinarja bilo zelo fino, ampak škoda ker takšne stvari ne morejo trajati, ker ni zanje nobene ekonomske osnove.
Biseri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

solatko ::

zmaugy - nisem ga videl, sem ga dokaj uporniško živel in nikoli bil član KPS, če prav so me dvakrat hoteli, da bi mi zaprli gobec.
Zakaj bi o takratnem življenju lagal, da mi je bilo slabše, kot mi je dejansko bilo, kar je danes v modi, zato, da ne izpadeš komunajzar. Vse kar imam, sem v glavnem s poštenim delom ustvaril v času diktature, enoumja, strašnih policiskih posegov, nadzorom UDBA-e,....
Nikoli mi ni nihče skrivil lasu (ne upoštevam razbite ustinice v gostilniškem pretepu), nobena služba mi ni zaprla vrat, ker nisem bil član KPS. Res pa je, da se za politiko nisem zanimal, sindikalno pa sem se aktiviral, ko je v zakonu o podjetjih, leta 89, Markovič, kot pogajalca za plačo, določil sindikat, prej pa je bil to delavski svet.

Ja, takrat je bilo važno, da se je naredilo, večina električarjev na terenu, je bila okoli 12-te kar lepo pod gasom, pa poštarji, vodovodarji,..., dokler niso začeli inžinirji varstva pri delu, to razvado omejevat, s prehodom v drug režim, pa je postal to razlog zaprenehanje DR.
Bil je pa to tudi znak, da imajo delavci dovolj dobre plače, da si to lahko privoščijo, popoldne pa so jih zamenjali dijaki in študentje ter seveda tisti, ki zaradi poklica nismo smeli piti med delovnim časom.

Razpad yuge se je začel zato, ker so posamezna vodstva republik, hotela izkoristit parcialni interes in zaradi želje Miloševiča, da Srbi prevzamejo vse bistvene funcije v državi (načelo en človek, en glas in srbov je bilo največ, več kot 50%-ov). To se je začelo po Titovi smrti, ko so komunisti, končno začeli kazat svoj pravi obraz.

Če bi prebral komplet paket takrat sprejetega Markovičevega zakona, bi videl, da je bilo še kako mogoče peljat dalje, če nebi bila poolitika, kot politika proti - ekonomsko, bi stvari tekle, kot Abdičev projekt Agrocomerca, ki ga po njegovi študiji, v malo spremenjeni obliki, od takrat lepo vozi Avstrija.

Veš, določeni politiki, ki so na žalost imeli tudi vpliv na dogajanje, so videli, da je za njih boljša samostojnost in visok položaj v novo nastali državi, kot pa stranska vloga vodilnih v republiki.
Misliš da je od populistov, ki so takrat uspeli razbit bratstvo in enotnost, kadarkoli pomislili, da bi šlo državljanom bolje - naivci.
Delo krepa človeka

pirat ::

boldleaf je izjavil:

janezvalva je izjavil:

blejski otok ni bil podarjen ampak vrnjen. denacionalizacija pa to.


Ni bio kaj vracati, najprej je bilo ukradeno s strani RKC, vrnjeno je bilo, ko je bil nacionaliziran. Sicer bi jim pa narocil, da imajo do 2022 casa, da svojo cerkev odstranijo iz blejskega otoka ker kazi videz jezera. V nasprotnem - rusenje.

Hm, kaj pa ti, saj kaziš videz države? Se bos do 2022 tudi odstranil ali te bo potrebno nasilno odstraniti iz vidnega polja?

boldleaf ::

zmaugy je izjavil:

Tok pijanih sredi dneva na ulicah, kot jih je bilo v tistih časih, ni bilo nikoli več. Danes pa sploh ne.
Kdo misliš, da je privatiziral slovensko gospodarstvo v devetdesetih letih prejšnjega stoletja? Vrh ZK v posameznih krajih = pač menedžment firm. Tovarna ni flaša vina.
Konec obstoja Jugoslavije je bil začetek vojne. Ponekod zelo krvave. Pa zakaj neki, če je bilo vse tako fino?

PS: Meni je v času Markovićevega konvertibilnega dinarja bilo zelo fino, ampak škoda ker takšne stvari ne morejo trajati, ker ni zanje nobene ekonomske osnove.


Za tole obtozevanje za nazaj ni nobene potrebe, krvave pa so bile, ker je bil preteklost, ideologija, nacionalizem. Ce bi malo poznal srbsko, hrvasko in bosansko zgodovino, bi ti bilo to jasno. Tudi mi bi hitro kaj podobnega doziveli, pa so po ww2 ravno dovolj fojb napolnili, da to ni postal problem. Sicer ti pa garantiram, da ravno zdajle ob snopcu en SDSovc razpravlja, da bi bilo treba pol slovenije zmetat v jame.

Glede pijanosti po ulicah, bojim se, da nisi dojel, da so vmes zabite ljudske mnozice zamenjale alkohol za sport, "lepo" telo, ipd. Po eni strani bolj zdravo, po drugi strani pa ravno tako zabito.

Ne govorim o Markovicu, tisto je bila pac se ena barabija, ampak o tem, da je bil socializem takrat v Sloveniji ravno prav liberalen, hkrati pa nepopustljiv do kobilic (ce ze ravno niso bile v partiji, to recimo lepo vidis pri dandanasnjih SDSovskih partijcih, ki jim gre precej bolje, kot bi jim moralo, glede na njihove govore). SDK je se vedno deloval, in katera mislis, da je bila prva javna sluzba, ki so jo po 91 razpustili. Lej ga zlomka, pa ravno SDK. Ker je deloval in ni bilo preprosto krasti tovarn. Vzdrzevati tak sistem oz. ga ponovno zagnati dejansko ne bi bila slaba poteza.

Seveda se pa meni gladko hebe za to, naj kar amerikanizirani smrkavci dobijo po "picki" skozi zivljenje, ameriko hocejo, pa naj jo imajo, seveda pa bojo v vecini izkusili samo kloseraj. Jaz se ne mislim vec borit za njihove zabite glave, niso tega vredni, jim je pa to precej v skodo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: boldleaf ()

zmaugy ::

@solatko, boldleaf:

O temu bi se dalo še kaj povedati, ampak se mi resnično ne da. Enako kot se mi zdi neproduktivno pogrevanje teme o blejskem otoku.
Biseri...

boldleaf ::

Saj ne rabis. Pa tudi pameten ni treba biti, danasnja situacija je pac nevzdrzna za vecino ljudi in tako ne bo slo vec dolgo naprej, upam samo, da se stegnem preden pride do preloma. Invictusu sem ze povedal, da odpiram Giljotina d.o.o. in jih bom naredil na zalogo, ker se bojim, da bo tezko dohajat potrebe. Pac, ce se cloveske zivali niso sposobne samoomejiti, jih bojo pa druge cloveske zivali.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: boldleaf ()

Zimonem ::

V čem je nevzdržna. Da je narod prehranjen in ima dovolj za uvožene igrače. Nevzdržna je tvoja logika. Kjer je uspel socio fašizem je šlo za prehod iz fevdalizma ne pa iz kakšnih normalno delujočih ekonomij. Lenin sam je povedal, da v nemčiji revolucija ni možna. Vsaj osnovne pojme predelaj. Če si sam v osebni stiski ne pomeni, da je situacija nevzdržna.

Tudi mi bi hitro kaj podobnega doziveli, pa so po ww2 ravno dovolj fojb napolnili, da to ni postal problem.

Človek ti resno potrebuješ pomoč. Tam ležijo povsem nedolžni ljudje. Bavcon se pa reži po Ljubljani. Mirno bi njegovega fotra odvlekli na sodišče v hagg.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Zimonem ()

solatko ::

Zimonem - Nevzdržna je v tem, da dve minimalni plači, ne zadoščata z mirno preživetje družine, da je 70%-ov zaposlenih pod povprečno plačo in da je po vsakih volitvah v JU in JS nekaj sto na novo zaposlenih političnih prisklednikov, ki ne delajo nič, za plače nad 40. plačilnim razredom, istočasno pa je omejevanje zaposlitev kadrov, ki dejansko delajo, večina tudi z ljudmi in za to dobijo minimalca.
Delo krepa človeka

zmaugy ::

solatko je izjavil:

Zimonem - Nevzdržna je v tem, da dve minimalni plači, ne zadoščata z mirno preživetje družine, da je 70%-ov zaposlenih pod povprečno plačo in da je po vsakih volitvah v JU in JS nekaj sto na novo zaposlenih političnih prisklednikov, ki ne delajo nič, za plače nad 40. plačilnim razredom, istočasno pa je omejevanje zaposlitev kadrov, ki dejansko delajo, večina tudi z ljudmi in za to dobijo minimalca.

Kukavičje jajce krivde za to zaposlovanje po vezah pa vemo kdo bo komu podtaknil, ane?
Biseri...

solatko ::

zmaugy - Vse parlamentarne in še nekaj izven parlamentarnih ima kar nekaj žezel v ognju. SDS - SŽ in Telekom, SD - Nlb, .....
Pa razni inštituti, laboratoriji, uradi, direktoriji,....
Na reševalni v LJ je več političnih voluharjev, kot voznikov rešilcev, da o UKC ne govorimo.
Nobena služba ni brez političnih dodatkov, na žalost.
Delo krepa človeka

floyd1 ::

solatko je izjavil:

floyd1 - Vračalo se je vsem, ki so imeli pred ww2 jugoslovansko državljanstvo, ki so ga morali imeti, če so hoteli biti lastniki premoženja v kraljevini Jugoslaviji. Ne dajaj napačnih in pomnjkljivih informacij

V bistvu se je vračalo potomcem. Tu je pri večstanovanjskih stavbah potem to zgledalo tako, da si na eni strani imel zainteresiranega odvetnika, ki je po Avstriji in Nemčiji iskal potomce, dokumente, izjave še živečih... Drugo stran (občina) je zastopal tam zaposlen pravnik, ki je pač moral pretolčti tistih 8 ur šihta. Da bi dvignil telefon in celo kam poklical? Pajade. Se samo meni zdi, da so take bitke bile za državo že vnaprej izgubljene? Dokumentov na sodiščih niso kaj prida preverjali, vse je šlo zelo ekspresno, postopkov je bilo ogromno.
V primeru, ki ga dobro poznam, je bilo tako, da je ta odvetnik že zrihtal vse za vračilo v naravi. Za to je moral zbrati nek določen procent??? dedičev za tisto stavbo. Občina kot lastnica je že dvignila roke od pravdanja, nakar nekdo ugotovi da ima največji dedič, ki ga zastopa ta odvetnik, še sestro, ki s to dediščino noče imeti nič. Brez nje seveda ni bilo vrnitve v naravi in nekdo je iz sodne dvorane odšel z dolgim nosom.

Samo to sem hotel povedati. Brez "zavajanja".

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: floyd1 ()

solatko ::

floyd1 - Lastnik je moral imeti državljanstvo kraljevine jugoslavije, dedičem ga ni treba imeti.
Je pa hecen odgovor dobila papirnica Radeče, ki je bila sama zainteresirana, da jih nazaj vzame Piatnik. Glasil se je tako, papirnica Radeče je bila pod 90% odstotno hipoteko židovskih bank, ker dolg nikoli ni bil vrnjen, poiščite prave lastnike, mi nismo upravičeni. V dopisu je bila tudi obrazložitev, da je bila takrat pač gospodarska kriza, davke pa je bilo potrebno vseeno plačevati, tako da je v sloveniji večino posesti pod hipotekami, česar pa denacionaliziranci, tudi slučajno niso navedli, pri zahtevah za vračilo. Če bi se lahko odpiral arhiv takratne zadolženosti nepremičnin, bi morali interesenti za vračilo, najprej poplačat dolgove z obrestmi od leta 1941, do dneva vračila. To bi bil hec.

Verjetno bi obresti presegale vrednost celotne Slovenije.
Delo krepa človeka

boldleaf ::

Zimonem je izjavil:

V čem je nevzdržna. Da je narod prehranjen in ima dovolj za uvožene igrače. Nevzdržna je tvoja logika. Kjer je uspel socio fašizem je šlo za prehod iz fevdalizma ne pa iz kakšnih normalno delujočih ekonomij. Lenin sam je povedal, da v nemčiji revolucija ni možna. Vsaj osnovne pojme predelaj. Če si sam v osebni stiski ne pomeni, da je situacija nevzdržna.

Tudi mi bi hitro kaj podobnega doziveli, pa so po ww2 ravno dovolj fojb napolnili, da to ni postal problem.

Človek ti resno potrebuješ pomoč. Tam ležijo povsem nedolžni ljudje. Bavcon se pa reži po Ljubljani. Mirno bi njegovega fotra odvlekli na sodišče v hagg.


Tole:

solatko je izjavil:

Zimonem - Nevzdržna je v tem, da dve minimalni plači, ne zadoščata z mirno preživetje družine, da je 70%-ov zaposlenih pod povprečno plačo in da je po vsakih volitvah v JU in JS nekaj sto na novo zaposlenih političnih prisklednikov, ki ne delajo nič, za plače nad 40. plačilnim razredom, istočasno pa je omejevanje zaposlitev kadrov, ki dejansko delajo, večina tudi z ljudmi in za to dobijo minimalca.


To so 80 let stare kosti (tudi, ce bi bila kaksna zlahta med njimi bi mislil enako), iz nekih drugih casov, katerih edina funkcionalnost v tem casu je, da nekateri omejenci drazijo z njimi. Se francozi niso bili tako nori, da bi naredili drzavni problem #1 iz njihovih povojnih pobojev. Tako, da: "cry me a river".

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: boldleaf ()

floyd1 ::

solatko je izjavil:

floyd1 - Lastnik je moral imeti državljanstvo kraljevine jugoslavije, dedičem ga ni treba imeti.
Je pa hecen odgovor dobila papirnica Radeče, ki je bila sama zainteresirana, da jih nazaj vzame Piatnik. Glasil se je tako, papirnica Radeče je bila pod 90% odstotno hipoteko židovskih bank, ker dolg nikoli ni bil vrnjen, poiščite prave lastnike, mi nismo upravičeni. V dopisu je bila tudi obrazložitev, da je bila takrat pač gospodarska kriza, davke pa je bilo potrebno vseeno plačevati, tako da je v sloveniji večino posesti pod hipotekami, česar pa denacionaliziranci, tudi slučajno niso navedli, pri zahtevah za vračilo. Če bi se lahko odpiral arhiv takratne zadolženosti nepremičnin, bi morali interesenti za vračilo, najprej poplačat dolgove z obrestmi od leta 1941, do dneva vračila. To bi bil hec.

Verjetno bi obresti presegale vrednost celotne Slovenije.


Drži. In žal tako "popravljanje krivic" izpred 50 let vedno prinese nove.

zmaugy ::

Vprašanje kakšen bi bil znesek odškodnin za onemogočanje razpolaganja z lastnino in za izpad dohodkov iz lastnine.
Biseri...

tony1 ::

BuDi79 je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Podobno vprašanje, kot zakaj je slovenija izvedla denacionalizacijo drugače kot večina v. evrope.
Ker večina Evrope ni imela nacionalizacije? V. Evropa pa ni nek vzgled.


Res?

Ko je Republika Avstrija po prvi svetovni nacionalizirala vse premoženje Habsburžanov na svojem ozemlju in nikoli izplačala niti centa to ni bila nacionalizacija? Je Avstrija v. Evropa?

Takšnih primerov je v zgodovini še veliko, toliko, da so nacionalizacije, ko so bili na oblasti tardeči, v ogromni manjšini. Samo tega v šoli ne učijo...

Utk ::

Fevdalno premoženje se ni niti v Sloveniji vračalo. Zato jugoslovanska kraljeva družina ni dobila nič nazaj. Bi pa dobila, če bi uspela dokazat, da je nekaj dejansko kupila.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

tony1 ::

Še bolje, torej smo vračali fevdalno premoženje RKC, drugim fevdalcem pa ne?

Top kekz! :D

Utk ::

Ja, cerkev je bila tu izjema.

matobeli ::

Ja, ker je edini fevdalni sistem ki ga, zaradi konkretne politične moči, nismo uspeli zatreti.

Najbolje da se začnemo spraševat ali so cerkveni davki bili ustavni ali ne, če se že sprašujemo kaj so v preteklosti vladarji pobrali.

Utk ::

Cerkev ima vso zgodovino od kod je kaj dobila sigurno bolje popisano od vsake države. Samo kdo se bi spuščal v vsako parcelico...
1
2
3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

Pretekle vojne, pozabljena zgodovina (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
724626 (3316) Primoz

Evharistični kongres + mučenec Alojzij Grozde (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva
24532534 (28071) kuglvinkl
»

Duhovniki vseh ver in zdravstveni prispevki, denacionalizacija... (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
8010033 (8851) leonius
»

Adijo, Triglavski narodni park (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
524245 (3021) BigWhale

Več podobnih tem