» »

Zakaj je blejski otok podarjen RKC

Zakaj je blejski otok podarjen RKC

«
1
2 3

Konlov ::

Čemu je Vasko to podpisal? Kaj smo dobili v zameno?

floyd1 ::

Nič. Storjeno v zadnjem hipu ob sestopu z oblasti. Zahvala duhovnikom za dober volilni rezultat. Sodišče je pred tem svoje povedalo, potem pa je sledila ta - čisto politična odločitev. Sicer ga pa kao niso dali. Brezplačen najem, pa to...
Sicer me nič ne boli. Če bi ga imela občina Bled, bi mogoče kaj malo bolj porihtali, ni pa rečeno. Tudi RKC bo za sredstva spet prosila državo, ker Vatikan nima denarja za to.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: floyd1 ()

TineTone ::

Sam res, če bi ga šenkali Mcdonaldsu bi lahko gor zgradili Mcdonalds in bi bil vsako leto upravičen do enega zastonj mcnugetsa.

Ali pa bi ga šenkali občini da bi gor lahko zgradili luksuzne apartmaje za filmske zvezdnike in politike. Ker je otok bi jih tam raja težje nadlegovala.

fikus_ ::

Darilo IJJ vlade RKC-ju tik pred zamenjavo oblasti. Za podrobnosti vprašaj Vaskota.

BuDi79 ::

Konlov je izjavil:

Čemu je Vasko to podpisal? Kaj smo dobili v zameno?
Prazno luknjo v jezeru. Že od kar so ga naložili na kamion pa v Vatikan odpeljali zija luknja

zmaugy ::

Lahko bi cerkev podrli in namesto nje tja postavili en kip Titeju v velikosti 5x velenjskega >:D
Potem bi lahko tam organizirali vsakoletni tradicionalni miting...:))
Biseri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

Ladjar ::

Citat iz :https://www.mladina.si/80415/sporazum-m...

"V zameno za to naj bi RKC umaknila pritožbo, ki jo je v zvezi z denacionalizacijo Blejskega otoka vložila na Evropsko sodišče za človekove pravice v Strasbourgu, saj se ni strinjala s tem, da ji je bila v denacionalizacijskem postopku vrnjena le cerkev Marijinega vnebovzetja na otoku."

floyd1 ::

Ja, nekako tako je šlo. Najverjetneje so se zmenili, da se RKC pritoži, pravniki so se seveda krohotali, Vasko pa je imel izgovor. Za plebse je to dovolj.

solatko ::

Ko bi le podarili samo blejski otok, vrnili so večino zemljišč fevdalnega izvora, katere je cerkev, v zgodovini že dvakrat prodala državi in največja ironija je bila v tem, da sploh niso bili lastniki, šenkavali so na podlagi malo pred ww2 sprejetem zakonu, ki ga je skupščini podtaknila slovenska klerikalna delegacija, parlament potrdil, kralj pa nikoli podpisal, kar je bil takrat pogoj, da zakon prične veljati.

RKC je pač hudičeva združba, ki pleni in kopiči, ko ji zmanjka denarja pa to blagohotno proda državi in ko se čez desetletja zamenja oblast, to terja nazaj, kot ukradeno.
Delo krepa človeka

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: solatko ()

zmaugy ::

Morda se lahko JJ zmeni z RKC za najem enega dela otoka, kjer bi lahko bilo potem poveljstvo slovenske vojaške flote.:))
Biseri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

Zimonem ::

Sicer bi šiptarji že zidal novi Gadafi center na otoku.

janezvalva ::

blejski otok ni bil podarjen ampak vrnjen. denacionalizacija pa to.
my Dissenter: Master Procrastinator

PrimoZ_ ::

janezvalva je izjavil:

blejski otok ni bil podarjen ampak vrnjen. denacionalizacija pa to.


Kaj si ima organizacija, ki pridiga skromnost sploh kaj lastiti otok, gozdove in tako dalje...
Neko vračanje premoženja po 50ih letih, ko so bili originalni lastniki že pod rušo in so se nasploh stvari premaknile naprej.

tone31 ::

vse kaj imajo so stoletja nakradli

zasekamroz ::

floyd1 je izjavil:

Nič. Storjeno v zadnjem hipu ob sestopu z oblasti. Zahvala duhovnikom za dober volilni rezultat. Sodišče je pred tem svoje povedalo, potem pa je sledila ta - čisto politična odločitev. Sicer ga pa kao niso dali. Brezplačen najem, pa to...
Sicer me nič ne boli. Če bi ga imela občina Bled, bi mogoče kaj malo bolj porihtali, ni pa rečeno. Tudi RKC bo za sredstva spet prosila državo, ker Vatikan nima denarja za to.

ja, cerkev je res revna

solatko ::

Poglejte zgodovino, cerkev je fevdalno premoženje prodala državi, potem pa so hoteli z goljufijo, nekaj dni pred vojno, dobiti nazaj. Zakon je bil v skupščini sprejet, vendar ni bil pravnomočen, ker ga ni podpisal kralj.
Zmago jelinčič je že 1991 pokazal vse dokumente okoli crkvene lastnine, desni pa so si na ta način hoteli plačat odpustke.
Delo krepa človeka

Utk ::

Kolk se jaz spomnem, se je cela kolobocija z otokom začela predvsem zato, ker je občina oz država bolj slabo skrbela za ta otok.

floyd1 ::

zasekamroz je izjavil:

floyd1 je izjavil:

Nič. Storjeno v zadnjem hipu ob sestopu z oblasti. Zahvala duhovnikom za dober volilni rezultat. Sodišče je pred tem svoje povedalo, potem pa je sledila ta - čisto politična odločitev. Sicer ga pa kao niso dali. Brezplačen najem, pa to...
Sicer me nič ne boli. Če bi ga imela občina Bled, bi mogoče kaj malo bolj porihtali, ni pa rečeno. Tudi RKC bo za sredstva spet prosila državo, ker Vatikan nima denarja za to.

ja, cerkev je res revna

Malo nerodno sem napisal. Hotel sem povedat, da iz Vatikana v takih primerih (obnova, vzdrževanje) ne pride nič denarja.

Avenger ::

V tem primeru se mi zdi čisto ok. Otok je v bistvu neuporaben, gor je cerkev in mora ostat kot je. Kaj bi imela država od tega, da obdrži? Lahko bi pa prodala to nekomu in bi gor postavil hotel s petimi zvezdicami, a bi blo to bolš?
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.

deleted ::

Glede na to, da gor stoji cerkev, bi zanjo Cerkev bolje in ceneje skrbela od države. Dokaz je večina naše kulturne dediščine.

AMPAK

Cerkev je dobila zadevo samo v najem za 45 let. Če mene vprašaš je to čisti 1:0 za državo. Ker bi nekako morala Cerkev dobiti stvar po denacionalizaciji vse skupaj vrnjeno. Praktično jim je država vrnila lastnino ... za 45 let. :))

Utk ::

Ne samo to, še vzdrževat ga mora cerkev 45 let. Država ga itak ne bi.

gozdar1 ::

Podobno vprašanje, kot zakaj je slovenija izvedla denacionalizacijo drugače kot večina v. evrope. Želja takratnih oblastnikov ustvariti desno elito.

BuDi79 ::

gozdar1 je izjavil:

Podobno vprašanje, kot zakaj je slovenija izvedla denacionalizacijo drugače kot večina v. evrope.
Ker večina Evrope ni imela nacionalizacije? V. Evropa pa ni nek vzgled.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BuDi79 ()

sirotka ::

Država je vrnila kar so komunisti pokradli. Kaj je tu groznega?

gozdar1 ::

BuDi79 je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Podobno vprašanje, kot zakaj je slovenija izvedla denacionalizacijo drugače kot večina v. evrope.
Ker večina Evrope ni imela nacionalizacije? V. Evropa pa ni nek vzgled.


Ravno desnica nam zadnje čase postavlja višegrajce za vzor. Za začetek lahko praktično v vsakem mestu najdeš kako propadajočo hišo, ki so jo ljudje dobili vrnjeno v denacionalizaciji.

||_^_|| ::

sirotka je izjavil:

Država je vrnila kar so komunisti pokradli. Kaj je tu groznega?


Po tej logiki so komunisti vzeli tisto, kar je cerkev pokradla. Kaj je tu groznega?

Slaba logika:)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ||_^_|| ()

floyd1 ::

Avenger je izjavil:

V tem primeru se mi zdi čisto ok. Otok je v bistvu neuporaben, gor je cerkev in mora ostat kot je. Kaj bi imela država od tega, da obdrži? Lahko bi pa prodala to nekomu in bi gor postavil hotel s petimi zvezdicami, a bi blo to bolš?


Glede hotela - ne bo šlo ;). Otok s cerkvico je bil z odlokom razglašen za "kulturni spomenik državnega pomena" in je kot tak pod zelo strogim nadzorom varuhov kulturne dediščine. Brez njihovega "štemplja" nihče tam ne bo mogel postaviti niti pasje ute.

sirotka ::

||_^_|| je izjavil:

sirotka je izjavil:

Država je vrnila kar so komunisti pokradli. Kaj je tu groznega?


Po tej logiki so komunisti vzeli tisto, kar je cerkev pokradla. Kaj je tu groznega?

Slaba logika:)


Dobila/kupila/pokradla, od primera do primera. Kar se je dogajalo 45. imamo pa dokaj dobro dokumentirano in se ve, kaj vse je bilo odtujenega. Logika je čist ok, nekateri ste samo precej pristranski.

floyd1 ::

deleted je izjavil:

Glede na to, da gor stoji cerkev, bi zanjo Cerkev bolje in ceneje skrbela od države. Dokaz je večina naše kulturne dediščine.

AMPAK

Cerkev je dobila zadevo samo v najem za 45 let. Če mene vprašaš je to čisti 1:0 za državo. Ker bi nekako morala Cerkev dobiti stvar po denacionalizaciji vse skupaj vrnjeno. Praktično jim je država vrnila lastnino ... za 45 let. :))


Obnovo kamnitega stopnišča na otoku je kakih 15 let nazaj plačala država iz proračuna. Cerkev pa zdaj tam obnavlja svoje objekte z denarjem, ki ga pobirajo kot vstopnino za (s strani države "podarjen") otok.

Mimogrede - cerkvico so seveda dobili vrnjeno za zmeraj. Po sodiščih so se vlačili zaradi otoka - parcele.

boldleaf ::

janezvalva je izjavil:

blejski otok ni bil podarjen ampak vrnjen. denacionalizacija pa to.


Ni bio kaj vracati, najprej je bilo ukradeno s strani RKC, vrnjeno je bilo, ko je bil nacionaliziran. Sicer bi jim pa narocil, da imajo do 2022 casa, da svojo cerkev odstranijo iz blejskega otoka ker kazi videz jezera. V nasprotnem - rusenje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: boldleaf ()

sirotka ::

Da je bil ukraden lahko seveda dokažeš? Kako tisočletje je bil pod kontrolo blejske župnije, čigav je bil prej?

deleted ::

boldleaf je izjavil:

janezvalva je izjavil:

blejski otok ni bil podarjen ampak vrnjen. denacionalizacija pa to.


Ni bio kaj vracati, najprej je bilo ukradeno s strani RKC, vrnjeno je bilo, ko je bil nacionaliziran. Sicer bi jim pa narocil, da imajo do 2022 casa, da svojo cerkev odstranijo iz blejskega otoka ker kazi videz jezera. V nasprotnem - rusenje.


wtf ;(( Cerkev je tam od srednjega veka. Ti bi kar rušil naše kulturne spomenike. Knjižnico bi tudi kako zažgal? Kako samostansko najbrž, a? A ti je RKC tud zdravo pamet ukradel?

boldleaf ::

sirotka je izjavil:

wtf ;(( Cerkev je tam od srednjega veka. Ti bi kar rušil naše kulturne spomenike. Knjižnico bi tudi kako zažgal? Kako samostansko najbrž, a? A ti je RKC tud zdravo pamet ukradel?


Podrl sem rekel. Ni nas kulturni spomenik, je Vatikanski ali ce ze hoces, province Judea. Glede nas lahko reces samo, da je bil pomagac unicenja nase kulture, ki je sla v take absurde, da danes o njej ni prav veliko znanega, razni verski zadetki pa mislijo, da je to njihova kultura. Ni. Je kultura bliznjega vzhoda in ne vidim razloga, da, ce ze hocemo prepreciti dostop do "lepe nase" beguncem od tam (ki se samo vracajo po svojo kulturo), da ne preprecimo dostopa tudi Vatikanu, ga preprosto odstranimo, odvzamemo druzbenokoristni status, mastno obdavcimo, ce pa hoce imeti cerkve nastlane po drzavi, mu zaracunamo mastno uporabnino, pa odskodnino za NASO uniceno kulturo naj placuje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: boldleaf ()

PrimoZ_ ::

sirotka je izjavil:

||_^_|| je izjavil:

sirotka je izjavil:

Država je vrnila kar so komunisti pokradli. Kaj je tu groznega?


Po tej logiki so komunisti vzeli tisto, kar je cerkev pokradla. Kaj je tu groznega?

Slaba logika:)


Dobila/kupila/pokradla, od primera do primera. Kar se je dogajalo 45. imamo pa dokaj dobro dokumentirano in se ve, kaj vse je bilo odtujenega. Logika je čist ok, nekateri ste samo precej pristranski.


Cela denacionalizacija je kolobocija brez potrebe.
Po 50ih letih so originalni lastniki večinoma pomrli, ogromno premoženja je bilo tudi uničenega v vojni, s premoženjem samim se je tudi marsikaj dogajalo skozi teh 50 let.
Končni rezultat je en kup kolobocij povsem brez potrebe.

torentino ::

Kaj ti nacionaliziramo, da boš bolje štekal?
Zakaj pa Konlov odpira ideološke teme? Pismo, saj je isti kot Janša, po moje je kaka Jajotova impersonacija.

zmaugy ::

Denacionalizacija je boj med bivšimi lastniki ali njihovimi dediči in tistimi, ki zdaj to lastnino uporabljajo za svojo korist.
Če priznavamo nedotakljivost lastnine, potem nimamo kaj debatirat in relativizirat. Lahko se argumentira, da se je s to lastnino marsikaj dogajalo v času, ko je bila odtujena od pravih lastnikov, lahko pa rečemo še kakšno o oportunitetni izgubi za 45+ let neuporabe.

Če pa smo konkretni glede blejskega otoka, pa je po mojem narobe, da ima cel otok zdaj RKC (ampak ne vem, kako je bilo dejansko z lastnino zemljišča na začetku in med vojno), sama stavba verskega objekta je pa prav, da se jim je vrnila.
Biseri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

boldleaf ::

torentino je izjavil:

Kaj ti nacionaliziramo, da boš bolje štekal?


Dokler tudi vsem ostalim, gre za spremembo druzbenega reda. In ta se je takrat spremenil z vecinskim strinjanjem vseh. Saj se bo se zgodilo, nic ne skrbi, dandanasnje stanje neenakosti je nevzdrzno in slej ko prej bo spet pocilo. Ker drugace preprosto ne bo slo. Denacionalizacija je bila pa nekaj drugega, vracanje premozenja z manjsinskim strinjanjem, Vatikan je pa sploh izsiljeval.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: boldleaf ()

PrimoZ_ ::

torentino je izjavil:

Kaj ti nacionaliziramo, da boš bolje štekal?
Zakaj pa Konlov odpira ideološke teme? Pismo, saj je isti kot Janša, po moje je kaka Jajotova impersonacija.
V teh 50ih

Če mi sedajle vzameš stanovanje in podjetje, jaz pa pobegnem v tujino.
Kaj mi bo koristila denacionalizacija čez 50 let ?
Takrat bodo tudi že moji otroci na pragu penzije.

Sploh pa koliko mi vrnit ?
Mogoče so novi lastniki iz malega podjetja naredili celo fabrko vredno 100x več ? Mogoče bi jaz naredil tako vredno 1000x več ali pa bi v naslednjih treh letih propadel ?
Ustvarja se cel kup problemov, ki nobenemu zares ne koristijo.
Jaz in potomci smo si vmes v teh 50ih letih ustvarili novo življenje.

zmaugy ::

PrimoZ_ je izjavil:

torentino je izjavil:

Kaj ti nacionaliziramo, da boš bolje štekal?
Zakaj pa Konlov odpira ideološke teme? Pismo, saj je isti kot Janša, po moje je kaka Jajotova impersonacija.
V teh 50ih

Če mi sedajle vzameš stanovanje in podjetje, jaz pa pobegnem v tujino.
Kaj mi bo koristila denacionalizacija čez 50 let ?
Takrat bodo tudi že moji otroci na pragu penzije.

Sploh pa koliko mi vrnit ?
Mogoče so novi lastniki iz malega podjetja naredili celo fabrko vredno 100x več ? Mogoče bi jaz naredil tako vredno 1000x več ali pa bi v naslednjih treh letih propadel ?
Ustvarja se cel kup problemov, ki nobenemu zares ne koristijo.
Jaz in potomci smo si vmes v teh 50ih letih ustvarili novo življenje.


Enako kot s pregonom vojnih hudodelcev. Žrtve in njihovi svojci dobijo zadoščenje in bodoči kandidati za izvajanje takih kaznivih dejanj lekcijo, da se na koncu ne morejo izogniti pravnemu redu, kar na dolgi rok pomeni večjo varnost za vse.
Biseri...

boldleaf ::

zmaugy je izjavil:

Enako kot s pregonom vojnih hudodelcev. Žrtve in njihovi svojci dobijo zadoščenje in bodoči kandidati za izvajanje takih kaznivih dejanj lekcijo, da se na koncu ne morejo izogniti pravnemu redu, kar na dolgi rok pomeni večjo varnost za vse.


Nacionalizacija ni bilo kaznivo dejanje, je bilo uzakonjeno, tako da je tule tvoj argument na trhlih nogah.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: boldleaf ()

Zimonem ::

Uzakonjeno s pomočjo pobojev in izgonom opozicije. Fašizem skratka.

boldleaf ::

Zimonem je izjavil:

Uzakonjeno s pomočjo pobojev in izgonom opozicije. Fašizem skratka.


No, lepse se slisi vojnega revansizma, ki je nekaj normalnega in se dogaja po celem svetu. Francoze vprasaj. Zmagovalci, se zahvalijo porazencem za njihova dobra/slaba dela. Ce so pac te med vojno pozigali vasi in pekli ljudi na zaru, se zna zgoditi, da jih pricaka krogla. Zato tipicno taki, radi zbezijo po vojni cez mejo, tudi obicajen pojav. Meni se vse skupaj ne zdi nekaj nenavadnega, da bi to moral ves cas ponavljati, se bos strinjal, mar ne? Sicer pa je fasizem tudi to kar pridiga nasa draga SDS, a to te pa ne moti?

Kaj pa bos rekel na pridobivanje premozenja z goljufanjem starostnikov in podebiljanjem prebivalstva s pravljicami o nekem vecnem ognju kjer se bos cvrl, ker te bo tja stlacil nek stricek nad oblaki, ki te ima rad? Je sicer vsmogocen in oh in sploh, ne razume pa koncepta denarja in ga hoce vedno vec in vec? :))

Mislim, da bi se znalo tako sprevrzeno dejanje gladko slediti nazaj do rimskega prava in najmanj kar bi bil primeren ukrep, retroaktivno zapleniti vse premozenje pridobljeno s sleparjenjem. Po celem svetu. Mislim, da so rimljani za take zlocine storitelje celo levom metali... ... ...aja tocno. :))

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: sirotka ()

Utk ::

Denacionalizacija ne velja za tuje državljane (v času nacionalizacije), sploh ne avstrijske in nemške, niti za domače, ki so bili obsojeni za karkoli.
Tako da izgovor, da so jim vzeli, ker so bili sovražniki, je dober za nacionalizacijo, ni pa to izgovor proti denacionalizaciji, ker za te ne velja.

Zimonem ::


Kaj pa bos rekel na pridobivanje premozenja z goljufanjem starostnikov in podebiljanjem prebivalstva s pravljicami o nekem vecnem ognju kjer se bos cvrl, ker te bo tja stlacil nek stricek nad oblaki, ki te ima rad? Je sicer vsmogocen in oh in sploh, ne razume pa koncepta denarja in ga hoce vedno vec in vec? :))


Da je povsem ekvivalentno obljubljanju Indije Koromandije. Deželo je pa pahnilo 50 let za razviti svet. Ampak, da potolčeš vse kar je ideološko sporno pa spominja na inkvizicijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Zimonem ()

boldleaf ::

Utk je izjavil:

Denacionalizacija ne velja za tuje državljane (v času nacionalizacije), sploh ne avstrijske in nemške, niti za domače, ki so bili obsojeni za karkoli.
Tako da izgovor, da so jim vzeli, ker so bili sovražniki, je dober za nacionalizacijo, ni pa to izgovor proti denacionalizaciji, ker za te ne velja.


Kolikor je meni znano, so vzeli vsem, ki so imeli prevec in so imeli na podlagi premozenjskega stanja moznost izkoriscati delavski razred. Kar se bo spet zgodilo, vsake toliko casa si nekateri nagrabijo toliko, da za ostale ne ostane skoraj nic vec. In takrat se zgodi prerazporeditev dobrin, vcasih v obliki vojn, vcasih uporov, vcasih pa pac zakonodaje. Tokrat je bilo pac vse troje.

Vazelin ::

Kolikor je meni znano, so vzeli vsem, ki so imeli prevec

V to kvoto šteje tudi naselitev tovarišev po Rožni dolini? :))
I got 99 problems but 4 usd XTZ ain't one...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vazelin ()

boldleaf ::

Zimonem je izjavil:


Kaj pa bos rekel na pridobivanje premozenja z goljufanjem starostnikov in podebiljanjem prebivalstva s pravljicami o nekem vecnem ognju kjer se bos cvrl, ker te bo tja stlacil nek stricek nad oblaki, ki te ima rad? Je sicer vsmogocen in oh in sploh, ne razume pa koncepta denarja in ga hoce vedno vec in vec? :))


Da je povsem ekvivalentno obljubljanju Indije Koromandije. Deželo je pa pahnilo 50 let za razviti svet. Ampak, da potolčeš vse kar je ideološko sporno pa spominja na inkvizicijo.


Zakaj bi potolkel, to so delali te sleparji (te, ta "stricek nad oblaki, ki te ima rad", ko se jih je dovolj nabralo, so ostale razredne sovraznike pridiganja neumnosti preprosto potamanili, sezgali, nateznili, impalali, odglavosekali,... v glavnem na hitrejsi ali pocasnejsi nacin spravili k stricku nad oblaki, ki jih ima rad, zato da se bojo lahko cvrli v vecnem ognju). Preprosto popravis retroaktivno, tako kot smo denacionalizirali. Jaz osebno ne vidim nobenega problema in tule se bojo z mano seveda strinjali vsi zagovorniki denacionalizacije. A ni fino, da se vsi razumemo in se imamo radi? Aja... a da to je pa drugace? Ker, ce te pa nekdo goljufa 1900 let (in ne misli nehati), se pa temu rece ze "nasa kultura"? :)) Res smo "kulturni", pa dvolicni tudi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: boldleaf ()

Zimonem ::

Seveda vse so porinili 50 let za razviti svet vse v imenu enakopravnosti. Postopki intelektualce in ljudi ki so kaj ustvarili. Potem je pa Leskovšek Luka postal ekonomski genij in strokovnjak za strojegradnjo... Pravljice za naivkote.

Utk ::

boldleaf je izjavil:

Utk je izjavil:

Denacionalizacija ne velja za tuje državljane (v času nacionalizacije), sploh ne avstrijske in nemške, niti za domače, ki so bili obsojeni za karkoli.
Tako da izgovor, da so jim vzeli, ker so bili sovražniki, je dober za nacionalizacijo, ni pa to izgovor proti denacionalizaciji, ker za te ne velja.


Kolikor je meni znano, so vzeli vsem, ki so imeli prevec in so imeli na podlagi premozenjskega stanja moznost izkoriscati delavski razred. Kar se bo spet zgodilo, vsake toliko casa si nekateri nagrabijo toliko, da za ostale ne ostane skoraj nic vec. In takrat se zgodi prerazporeditev dobrin, vcasih v obliki vojn, vcasih uporov, vcasih pa pac zakonodaje. Tokrat je bilo pac vse troje.

Ja, to že, samo da tisti, ki so delali proti Jugoslaviji, niso dobili nič v denacionalizaciji.

sirotka ::

boldleaf je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Enako kot s pregonom vojnih hudodelcev. Žrtve in njihovi svojci dobijo zadoščenje in bodoči kandidati za izvajanje takih kaznivih dejanj lekcijo, da se na koncu ne morejo izogniti pravnemu redu, kar na dolgi rok pomeni večjo varnost za vse.


Nacionalizacija ni bilo kaznivo dejanje, je bilo uzakonjeno, tako da je tule tvoj argument na trhlih nogah.


Tako je in prve povojne volitve so bile demokratične :D

Kje eni živite :D
«
1
2 3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

Pretekle vojne, pozabljena zgodovina (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
724634 (3324) Primoz

Evharistični kongres + mučenec Alojzij Grozde (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva
24532542 (28079) kuglvinkl
»

Duhovniki vseh ver in zdravstveni prispevki, denacionalizacija... (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
8010044 (8862) leonius
»

Adijo, Triglavski narodni park (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
524246 (3022) BigWhale

Več podobnih tem