Zakaj država ne subvencionira samskih oseb?

Na temo me je usmerila debata v Partnerski odnos, kjer določena oseba zanika poslovni vidik partnerskega odnosa. Najbolj v lajfu naj*ebejo ravno samske osebe. Položnic je praktično isto v seštevku kot v okviru gospodinjstva z več člani, a plača je seveda v najboljšem primeru samo ena. Mislim, da bi morale imeti samske osebe dodatno olajšavo, recimo pol tega, kar znese olajšava za otroka. Plača ena, položnic isto. you get it?

To bi bilo pošteno, da bi država omogočala lažjo preživetje te skupine ljudi, ki ni majhna! Vedno poslušamo samo o nekih družinah, s čimveč otrok. Nikoli pa ne v okviru gospodinjstva z eno osebo. Še vedno par z otrokom v povprečju živi bolje (tudi brez olajšav in otroških doklad), kot samec, ki tolče mesece z eno plačo.

Discuss

Kontroverzno ampak smiselno po eni strani.

S tem bi se v določeni meri izognili nasilju v tako imenovanih prisiljenih družinah, kjer ponavadi ženske vztrajajo ravno zaradi finančnih ugodnosti.

Se mi pa zdi da bi šlo nekaj takega z roko v roki z novo stanovanjsko politiko, ki bi zagotavljala zadosten fond res majhnih stanovanj, da se izognemo predpostavki, da samski človek živi v 4 sobnem stanovanju in neracionalno dela s prostorom.

Ker tričetrt parov bi na papirju postalo "samskih". Zakaj bi država financirala samske, če pa rabi delavce?.. In delavce delajo pari. Več otrok, več davkoplačevalcev.
Če pa bi se že podpiralo samski stan, bi pa morali bit pogoji. Živet bi mogli v garsonjerah. Zakaj rabi samska oseba hišo oz. veliko stanovanje?

Delavcev se bo rabilo vedno manj. Ko bomo zaradi avtomatizacije uvedli UTD bomo hvaležni če bo manj ljudi. Sploh pa potomcov takih, ki mogoče niso ravno bistri in so dobri samo za neka lažja fizična dela. Za vmesni čas pa tako ali tako planiramo uvažanje filipincem in ostalih narodov.

Kar se tiče, da bi ljudje to zlorabljali mislim da z ustreznim nadzorom se da vse rešit, je pa vprašanje ali bi bilo to pristojnim v korist.

Kakor koli obrnemo pridemo do glavnega problema in to so nastanitve. Najverjetneje subvencije ne bi bile potrebne če bi imeli trg nepremičnin tak, da bi tudi nek samski človek lahko najel garsonjero v Ljubljani z minimalno ali pa malo več od minimalne plače. Mogoče subvencija pri teh fiksnih stroških, ki se razlikujejo na enega ali dva človeka v parih evrih. In preden se vsujejo komentarji, da tisti, ki imajo minimalca nimajo kaj delat v Ljubljani naj se preselijo v Spodnji Duplek, imamo tudi v Ljubljani malo morje DM, kjer se da samo minimalna plača delodajalec pa zahteva, da oseba živi čim bližje seveda iz logičnih razlogov.

Problem je, ko človek postavi vprašanje, ki temelji na napačni predpostavki, potem pa lahko modruješ do nezavesti, pa nikoli ne prideš do konca. Vprašanje, češ, zakaj država ne podpira samskih oseb temelji na predpostavki, da država podpira ljudi glede na njihovo število, več kot jih je, oz. vsaj da sta dva in jih podpira. Kar enostavno ni res, država podpira tiste, ki so pomoči potrebni. Podobno kot vprašanje, ali je Bog dober, takšno vprašanje temelji na predpostavki, da Bog obstaja in je potem debata o tem, ali je Bog dober ali ne, nesmiselna, ker ne obstaja

To bi bilo pošteno, da bi država omogočala lažjo preživetje te skupine ljudi, ki ni majhna!

Sej ti omogoča. Ustvari družino in boš deležen pomoči.

Bolj jasno ti ne morejo tega sporočiti.

Nikola Tesla je bil samski, Mrlak je tudi.

Najverjetneje z razlogom.

Vazelin je 3. maj 2020 ob 18:15 izjavil:

Ljudi, ki doma drkajo kurac, se pač ne rabi.

Kako se počutiš potem doma, Invictus?

To ni naslov teme. Lahko pa odpres drugo brezvezno temo, ce te prej ne izbrisejo. Tiste izjeme, ki si nastel pescico posamenikov od desetine milijard ljudi, ki so ziveli v razponu teh obdobij, nekak dokazuje point.

PrihajaNodi je 3. maj 2020 ob 18:07 izjavil:

Nikola Tesla je bil samski, Mrlak je tudi.

Najverjetneje z razlogom.

Kaj pa ti?

Vazelin je 3. maj 2020 ob 18:15 izjavil:

Ljudi, ki doma drkajo kurac, se pač ne rabi.

Kako se počutiš potem doma, Invictus?

Je pa tko: tudi samski morajo preživeti. Niso vsi za zakon ali družinsko življenje. S tem še ni treba, da je celo življenje kaznovan, že tako marsikoga zaznamuje sama okolica, ki kje marsikoga obravnava kot gobavca.

Seznam slavnih samskih:
Leonardo Da Vinci
Sir Isaac Newton
Nikola Tesla
+ Beethoven

Izgleda le niso samo dr*ali doma :D Morda so čas, ki bi ga porabili za ženo in otroke raje porabili za najboljše v znanosti in umetnosti. :P

Biti samec je odločitev, ampak to ne pomeni da te mora drzava financirat, ker si se ti tako odločil.

1. Sistem je zato da človeku olajša življenje.
2. Človek je zato da vzdržuje sistem.

Prvotno bi morala veljati 1. točka.
Če človek začne verjeti v 2. točko, potem je problem v sistemu, ki bi ga bilo potrebno spremeniti.

Včasih ženski ni bilo potrebno delati, danes morata delati oba da preživijo. So se feministke kaj zbunile? Ne...

Vazelin je 3. maj 2020 ob 18:15 izjavil:

Ljudi, ki doma drkajo kurac, se pač ne rabi.

Kako se počutiš potem doma, Invictus?

Je pa tko: tudi samski morajo preživeti. Niso vsi za zakon ali družinsko življenje. S tem še ni treba, da je celo življenje kaznovan, že tako marsikoga zaznamuje sama okolica, ki kje marsikoga obravnava kot gobavca.

Seznam slavnih samskih:
Leonardo Da Vinci
Sir Isaac Newton
Nikola Tesla
+ Beethoven

Izgleda le niso samo dr*ali doma :D Morda so čas, ki bi ga porabili za ženo in otroke raje porabili za najboljše v znanosti in umetnosti. :P

Oni niso težili za subvencije.

S spoštovanjem nekako zavračam vse direktive, mnenja in ideje napisane nad menoj.
Mislim, da bi bilo bolje pozabiti na to subvencioniranje, ker kača ima tudi rep in lepo vam že stoletje in več kažejo tudi simbole v taki obliki kjer kača golta svoj rep.
Ni dejansko povezano s subvencioniranjem ampak se lahko najde smisel v tem in potrditev.

Subvencioniranje NE niti za samske niti za družine (pomoč pa je dobrodošla vsakomur) ampak prebujenje ljudi do te mere, da dojamejo, da nikomur nič ne dolgujejo, če so že plačali. Vsa infrastruktura (čeprav je napačna), da sploh obstaja je že plačana, če ni je samo del te prej omenjene kačje štorije ITD. Znanje, ki v družbi obstaja naj se deli in ne prodaja, naj uči tisti, ki hoče in zna, naj ga išče tisti, ki ga zanima naj pomaga tisti, ki zmore, pomagaj, prispevaj tam kjer lahko in znaš ali si se sposoben priučiti in imaš zato notranjo LASTNO VOLJO.
Ne kradi, ne laži, ne zavajaj in ne verjemi ter za drek ne prijemi.
Ne povzdiguj se nad druge, ne ponižuj drugega, spoštuj in ceni ter bodi cenjen in spoštovan.
Subvencionira nas vse narava sama nekoga bolj nekoga manj v sožitju pa vse enako.
Če tako bi bilo kot pisano je, da kača ti več ne vzame, kar sedaj si ji dal SUBVENCIJE VEČ NE BOŠ POTREBOVAL.

vi evropski folk ne znate več razmišljat brez da je nekaj subvencionirano!

to da je že vse subvencionirano na koncu pomeni da ni nič subvencionirano !

Še več subvencij? Ne.

Ukiniti čisto vse subvencije, ker samo izkrivljajo stanje na trgu in podpirajo lenobo ali nesposobnost.

ne subvencija, davčne olajšave pa ja.
Ampak seveda bodo vedno samske osebe stigmatizirane, ne samo ženske. Moški so bolj. Samska ženska danes se že podpira
ker je redko in pogumno in potem ugotoviš da ima kakšnega sponzorja na strani in živi s 3 cimrami tako da lonewolf tag odpade.
Moški na drugi strani, že stoletja je znano da ostrakizem ni nekaj česar bi se bali. In to država ve, za posel je samski samostojen
moški problem, saj lahko jutri spakira in gre. Nekdo, ki je poročen ter si je ravnokar omislil mlado družino pač ne.
Taki so najbolj prepogljivi ter se jih lahko največ stiska.

Sem za ukinitev vseh subvencij, dodatkov. soc. pomoči prevoza na delo (to je šele ene mega traparija), plačanih malic itd. ter uvedbo UTD.
Otrokom se utd odvaja direktno v plačilo vrtca ter prehrano, kasneje tudi v prahrano v OŠ. ostalo kar ostane je direktno namenjeno za nakup šolskih potrebščin in potrebe šolanja ergo otrok ni lačen in vsak otrok ima čimobolj enake pogoje za šolanje.
Vsi so upravičeni do UTD tudi zaposleni ja tudi Joc Pečečnik. UTD mora zadostovat da se preživi. Ne rabimo več zavodov za brezposelne, csdji pa bi se lahko ukvarjali z realnimi problemi ne pa štemplanji subvencij za to pa ono.
S tem pokriješ tudi samske osebe. pač ima UTD. UTD dobi le državljan s stalnim prebivališlem v SLO in davčnim rezidenstvom tu.
In to je prihodnost vprašanje je le a čez 5 ali čaz 20 let. Se pa že premikamo v to smer, je virus malo pospešil vse skupaj.
Če bi staknil glave skupaj bi se to dalo uredit sem prepričan, a ne ta stroka ki piše megazakone ta ni ravno sposobna kot opažamo.

IL_DIAVOLO je 4. maj 2020 ob 10:31 izjavil:

Subvencije motivirajo, socialna podpora je tista, ki podpira lenuhe.

Ne drzi

Če nimaš potomcev ne bo nihče delal za tvoj penzion.

Čak, a uradno ne vplačujemo za svojo penzijo vsak mesec?

Vazelin je 4. maj 2020 ob 12:10 izjavil:

Če nimaš potomcev ne bo nihče delal za tvoj penzion.

Čak, a uradno ne vplačujemo za svojo penzijo vsak mesec?

Ja ja. Imam insajderske informacije da se bomo v slo verjetno lahko vsi upokojili že po 19em letu starosti ker je naša politična elita tako spretno obračala cente.

PrihajaNodi je 4. maj 2020 ob 12:11 izjavil:

Ti vplacujes za nekoga drudzga.

To ni res, vplačuješ za veliko drugih ne samo enega.

Tako, ter istočasno ukinitev mega birokratskega aparata ter birokratskih traparij.

Invictus je 3. maj 2020 ob 17:53 izjavil:

Pravzaprav bi jih morali še bolj obdavčiti...

Tako je. Ideja o subvencioniranju samskih oseb je ekstremno nespametna. Če ti ne znese, se s podobnimi ljudmi najame eno stanovanje in so fiksni stroški na osebo takoj manjši.
Kdor je tako nesocialen, da si ni sposoben najti cimra...

gruntfürmich je 4. maj 2020 ob 12:40 izjavil:

TineTone je 4. maj 2020 ob 12:10 izjavil:

Če nimaš potomcev ne bo nihče delal za tvoj penzion. Poglej kako države z nizko rodnostjo dvigujejo starost upokojitve, kljub temu da imajo ogromen priliv delavcev ki naj bi pridno služili.

ameriški model penzije pa ne rabi nobenega potomca.

Razen če ti hijene uničijo pokojninski sklad z nespametnimi naložbami.

Otrok ne zahteva denarja, denar zahteva "oblast" in sistem, ki je tako izdelan, da se denar (fikcija) oblastnika šteje kot edino sredstvo za menjavo. Ker je natega pač taka, da ,če hočeš otroku dati "sendvič" posledično še oblastniku kupiš "sendvič". Če otroka hočeš v cunjah posledično ko kupiš cunje zanj, kupiš "gate" še oblastniku. Ker pa je teh ljudi, ki natege ne spregledajo veliko "morje" in že dolgo pa si je oblastnik teh "sendvičev in gat" nabral toliko, da z njimi mešetari kakor se mu zljubi in podkupuje tiste,ki bi sicer bili proti njegovim bolnim nakanam in bi imeli moč, da le te preprečijo.

reeves je 4. maj 2020 ob 13:46 izjavil:

Alien123 je 3. maj 2020 ob 16:14 izjavil:

Ker tričetrt parov bi na papirju postalo "samskih".

Pa saj to se že sedaj splača. Vsaj meni in bivši se je. Dokladi so višji in vrtec nižji, če je ona evidentirana kot samohranilka.

Invictus je 3. maj 2020 ob 17:53 izjavil:

Samske osebe so mrtva točka v družbi. Ljudi, ki doma drkajo kurac, se pač ne rabi.

Zaradi njih mora država zapravljati cele kupe denarja, da uvozi tuje delavce, ker njihovi državljani niso sposobni zaploditi bodočih delavcev...

Pravzaprav bi jih morali še bolj obdavčiti...

Jaz sem samski in me niti malo ne mika, da bi to spremenil v bližnji prihodnosti.
Razen službe, ki jo jemljem zelo resno (vedno sem jih), doma dobesedno drkam kurac, poham in igram poker. And I like it

Na srečo pa zaslužim več kot dovolj, da nisem nikomur v breme.

Kolikor vem, je takih, ki imajo težave z zaploditvijo zelo malo. Takih, ki imajo težave s preživljanjem otrok je pa neprimerno več.
Razumem, da obsojaš take kot jaz, ki si lahko privoščimo otroka pa ga nimamo. Ne moreš pa to kar posplošiti, saj otrok zahteva veliko časa in denarja česar pa nimajo vsi.

Ko boš postal star in betežen, bo nekdo moral skrbeti zate. Nekdo veliko mlajši od tebe. Nekdo, ki so ga morali njegovi starši vzgojiti, skrbeti zanj, etc,, etc., medtem ko si ti počel, kar si zgoraj napisal.
Zakaj? Zakaj družba takšnim ne bi rekla “jebi se in jej denar”? Vidiš, zato se samskih ne subvencionira in bi jih bilo treba še dodatno obdavčiti.