☰

» »

Partnerski odnos

Partnerski odnos

««
11 / 17
»»

Vazelin ::

Lepo je biti bogat 50letni moški. :P
Sedaj mu je malo dolgcas pa si je zaželel se otroka
I got 99 problems but 4 usd XTZ ain't one...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vazelin ()

el_bahattee ::

xmetallic je izjavil:


1. To je mit. Razlike v plačah so posledica osebnih odločitev posameznika. Nihče ti ne preprečuje, da delaš 12 ur na dan. Samo če v delo vložiš minimum ne potem jokat, da zaslužiš manj, napreduješ manj kot nekdo, ki mu 12 urni delavnik ne predstavlja problema. Temu primerno te tudi delodajalec dodatno stimulira, hitreje napreduješ, itd. V Sloveniji je to morda manj očitno, v ZDA pa deloholiki že vedo zakaj so deloholiki. Vsaka ura, ki jo nameniš podjetju se na koncu pozna na bančnem računu. Ne moreš pa imeti lagano življenje in $$$.
2. Povezano s točko 1. Angela Merkel je najbolj vplivna ženska na svetu. Nima otrok, svoje življenje je posvetila karieri. Se pravi je možno. Vendar pa tudi tukaj ne moreš imeti obojega, moč in položaj, ter obilico prostega časa in družino. Ženske bi rade bile na vodilnih položajih, hkrati bi pa imele otroke in čas za preživljanje z njimi. Konkurenca na trgu te ne bo vprašala, če ti imaš čas, če morda počakajo, upočasnijo svoj razvoj, da jih lahko dohajaš. Ali si all-in, ali pa te konkurenca povozi.
4. Bullshit.
5. Spet osebna odločitev žensk. Nihče ne drži nikomur pištolo nad glavo in zahteva, da se oblačijo in obnašajo tako, da bodo moškim privlačne.

1. Ne, to je statistika, plačne vrzeli obstajajo, so pa različno velike glede na državo. Znan primer neenakosti plač se je lani zgodil Britanskemu BBC-ju, ko so bili primorani razkriti plače določenih urednikov: https://www.theguardian.com/global/2019...

2. Sedaj si našel eno, seveda obstajajo tudi take, ampak govora je bilo o splošni situaciji, o povprečju. V nadaljevanju pa si praktično potrdil še eno neenakost: moški imajo lahko moč, vpliv IN otroke, ženske pa precej težje.

4. Zakaj že? Statistika je jasna.

5. Ne gre za osebno odločitev, gre za zahteve ali pričakovanja v določenih situacijah oz. okoljih, da ženska izgleda dobro, da jo sprejmejo v okoljih, kjer za moške videz ni nikakršna ovira.
Come to my center, you enter the winter.

Mato989 ::

1. Ne, to je statistika, plačne vrzeli obstajajo, so pa različno velike glede na državo. Znan primer neenakosti plač se je lani zgodil Britanskemu BBC-ju, ko so bili primorani razkriti plače določenih urednikov: https://www.theguardian.com/global/2019...


To je bullshit no... Preden verjameš tem zgodbicam, hočem jaz videt, če so imele ženske ENAKO izkušenj, enake soft skillse, enake prihodke...

Enaka fora je ko hočejo ženske fuzbalerke enake plače kot tipi... JA NE MORŠ... če gleda 10% ljudi ženski fuzbal... zakaj že si zaslužijo enake plače.

Individualnih pogodb ne morš primerjat... bi pa rad videl kak primer, te neenakosti pri plačah v Sparu, Hoferju, Merkuru, pri prodajalcih, smetarjih, ipd... da bi moški prodajalec v sparu na enakem oddelku z enakimi delovnimi izkušnjami in enakimi zadolžitvami imel v pogodbi višji bruto kot ženska =)

In na koncu zaradi tega proglašanja kako imajo ženske 10% nićjo plačo od tipov, bo res katera glupača mislila da ima njen sodelavec 10% višji bruto ko z njo dela na oddelku kruha... dajte no srat.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

solatko ::

Mato989 - Glede na tvoje trditve po nepotrebnosti sindikata, saj se z delodajalcem sam pogajaš, bi lahko prišlo do razlik pri plači, ženske namreč ne grozijo in imajo zato slabši pogajalski položaj.

Sicer pa je, razlik pri osnovnih plačah ni, verjetno nikjer za ista delovna mesta, glede na spol. Tako, da so nekatere trditve feministk in statistični podatki prilagojeni. Tako, kot realni sektor trdi, da so plače v JU in JS višje, ne upoštevajo pa povprečne izobrazbe, ki je v realnem sektorju veliko nižja, za enako stopnjo izobrazbe pa so v realnem sektorju plače tudi do 2 in večkrat višje kot v JU in JS.
Delo krepa človeka

Sneznik ::

el_bahattee je izjavil:

xmetallic je izjavil:


1. To je mit. Razlike v plačah so posledica osebnih odločitev posameznika. Nihče ti ne preprečuje, da delaš 12 ur na dan. Samo če v delo vložiš minimum ne potem jokat, da zaslužiš manj, napreduješ manj kot nekdo, ki mu 12 urni delavnik ne predstavlja problema. Temu primerno te tudi delodajalec dodatno stimulira, hitreje napreduješ, itd. V Sloveniji je to morda manj očitno, v ZDA pa deloholiki že vedo zakaj so deloholiki. Vsaka ura, ki jo nameniš podjetju se na koncu pozna na bančnem računu. Ne moreš pa imeti lagano življenje in $$$.
2. Povezano s točko 1. Angela Merkel je najbolj vplivna ženska na svetu. Nima otrok, svoje življenje je posvetila karieri. Se pravi je možno. Vendar pa tudi tukaj ne moreš imeti obojega, moč in položaj, ter obilico prostega časa in družino. Ženske bi rade bile na vodilnih položajih, hkrati bi pa imele otroke in čas za preživljanje z njimi. Konkurenca na trgu te ne bo vprašala, če ti imaš čas, če morda počakajo, upočasnijo svoj razvoj, da jih lahko dohajaš. Ali si all-in, ali pa te konkurenca povozi.
4. Bullshit.
5. Spet osebna odločitev žensk. Nihče ne drži nikomur pištolo nad glavo in zahteva, da se oblačijo in obnašajo tako, da bodo moškim privlačne.

1. Ne, to je statistika, plačne vrzeli obstajajo, so pa različno velike glede na državo. Znan primer neenakosti plač se je lani zgodil Britanskemu BBC-ju, ko so bili primorani razkriti plače določenih urednikov: https://www.theguardian.com/global/2019...

2. Sedaj si našel eno, seveda obstajajo tudi take, ampak govora je bilo o splošni situaciji, o povprečju. V nadaljevanju pa si praktično potrdil še eno neenakost: moški imajo lahko moč, vpliv IN otroke, ženske pa precej težje.

4. Zakaj že? Statistika je jasna.

5. Ne gre za osebno odločitev, gre za zahteve ali pričakovanja v določenih situacijah oz. okoljih, da ženska izgleda dobro, da jo sprejmejo v okoljih, kjer za moške videz ni nikakršna ovira.


Pay gap med moškimi in ženskami je mit in to je bilo že "miljonkrat" debunkano. Ja to je statistika, statistično JE razlika med POVPREČNO plačo moškega in povprečno plačo ženske, vendar razlika ni posledica kakršnekoli diskriminacije žensk. Očitno statiskike ne razumeš (nisi edina, mnogo ljudi jo ne).

Razlike med povprečno plačo moških in žensk se ne pojavijo zaradi diskriminacije, ampak se pojavijo zato ker:

1. ŽENSKE IZBIRAJO poklice ki so slabše plačani. Noben jih ne sili da grejo za vzgojiteljico v vrtcu, lahko grejo za znanstvenico. Če grem jaz kot moški za vzgojitelja v vrtcu bom tudi enako slabo plačan kot ženske vzgojiteljice. Če greš ti za strojnega inženirja in boš opravila enako delo enako dobro, boš tudi enako dobro plačana kot moški strojni inženir. Vse je stvar IZBIRE. In če nekaj izbereš pol pač izbereš in si si sam kriv da si to izbral.
2. Moški V POVPREČJU oddelajo večje število ur kot ženske.
3. Moški so pri delu bolj produktivni in učikoviti V POVPREČJU.
4. Moški v povprečju prej vprašajo za povišico.

Poglej tale video je zelo informativen in zelo enostavno razloži (in res ga poglej, hvaležna mi boš da si ga pogledala).



Če bi ženske res opravile ISTO DELO in naredile ISTO profita kot moški, HKRATI pa bi jih lahko plačal manj, potem bi vsa podjetja zaposlovala SAMO ŽENSKE. Fora je v tem da ne opravijo istega dela in z svojim delov ne naredijo isto profita.

Ostale točke komentiram ko bom imel več časa za pisat odgovore.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Sneznik ()

Mato989 ::

solatko je izjavil:

Mato989 - Glede na tvoje trditve po nepotrebnosti sindikata, saj se z delodajalcem sam pogajaš, bi lahko prišlo do razlik pri plači, ženske namreč ne grozijo in imajo zato slabši pogajalski položaj.


Ja, ampak to ni posledica diskriminacije, ampak posledica evolucije, da smo moški pač v povprečju BOLJ DRZNI...

Sicer pa je, razlik pri osnovnih plačah ni, verjetno nikjer za ista delovna mesta, glede na spol. Tako, da so nekatere trditve feministk in statistični podatki prilagojeni. Tako, kot realni sektor trdi, da so plače v JU in JS višje, ne upoštevajo pa povprečne izobrazbe, ki je v realnem sektorju veliko nižja, za enako stopnjo izobrazbe pa so v realnem sektorju plače tudi do 2 in večkrat višje kot v JU in JS.


Se ti vidi da si iz prejšnjega sistema... saj nima veze višina izobrazbe... ravno to je napaka, ker je v JS/JU plača visoka po STOPNJI IZOBRAZBE namesto glede na zahtevnost delovnega mesta...

Ker samo v JU je možno to, da imaš 2 referentki na Upravni Enoti, ki delata ISTO DELO ampak ima ena 6/1 stopjo izobrazbe druga pa magistrsko in imata RAZLIČNO PLAČO...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Vazelin ::

Dosti mest v JS je tudi umetno zvišanih z neko potrebno izobrazbo, čeprav se niti ne bi rabilo.
I got 99 problems but 4 usd XTZ ain't one...

Mato989 ::

Vazelin je izjavil:

Dosti mest v JS je tudi umetno zvišanih z neko potrebno izobrazbo, čeprav se niti ne bi rabilo.


To je pa krivda tega, ker štepamo toliko visoko izobraženih, da če bi dali 5 stopnjo na nekih mestih v JS in JU bi se prijavilo namesto 200, verjetno 2.000 kandidatov in bi morali po zakonu to vse pregledat... pol je pa lažje napisat da mora bit vsaj UNI DIPL da maš vsaj orenk manj dela.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Sneznik ::

Woman CHOOSE less paying jobs. Od tukaj je razlika v povprečju med povprečjo moško in povprečno žensko plačo. Če pač v povprečju zberejo službe ki so manj plačane je to njihov problem. Tudi če moški zberejo TE ISTE službe bo enako slabo plačan. Tukaj spol nima nobene veze.


Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Sneznik ()

Mato989 ::

Sicer višina plače je off topic glede na naslov teme... =)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Vazelin ::

Če kje pri nas ženskam res ni nič hudega.
I got 99 problems but 4 usd XTZ ain't one...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vazelin ()

Sneznik ::

Vazelin je izjavil:

Če kje pri nas ženskam res ni nič hudega.


Definitivno to drži. Objektivno če gledamo imajo mnogo lažjo nalogo na področju iskanja partnerja in seksa (ene 500 x lažjo nalogo vsaj če govorimo za istanje seksa). So bli delani poskusi na Youtubu: MISTER Italije dobesedno je šel do stotih žensk in jih vpašal če bi seksale z njim, dobil ni NITI ENE in to je bil MISTER Italije. Nato so poskus naredili še za ženske, uporabili so žensko ki je bila povprečnega izgleda in z njo bi takoj seksalo 70 od stotih tipov (pa še to v realnosti več, ker jih je pomoje ene 20 % mislilo da bo kej za plačat če se ti nekdo kar tako ponuja, tako da realno skupaj nekje 90 %). V enaki službi kjer naredijo enako so plačane enako. Na vseh ostalih področjih so tretirano enako. Definitivno če bi lahko, hipotetično seveda, zbiral preden bi se rodil, bi se ti objektivno bol splačalo da bi obkrožil da se boš rodil kot ženska.

Na živce mi gre ko se ženske pritožujejo da jih ogovarjajo tipi. Pa to je privilegij! A se je ta ženska kdaj vprašala kako bi bilo če bi bilo obratno in bi mogla hodit hodit do tipov? Ni to luštn delat in družbena NALOGA je da to morjo počet tipi. Če ne bojo bojo pač samski do konc lajfa.

Še bolj smešno je pa ko vidim da nekatere ženske tipu pravijo da je "weirdo" samo zato ker je kulturno pristopil do njih. Meni se to sicer še ni zgodilo, sem pa slišal da se to dogaja. Torej če poenostavimo: najprej ženske s pomočjo družbenih stereotipov ZAHTEVATE da tipi naredijo prvi korak, potem pa za nagrado še zmerjate. :D lol

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Sneznik ()

mr_chai ::

https://www.facebook.com/watch/?v=72584...

FormerUser ::

Sneznik je izjavil:


Pay gap med moškimi in ženskami je mit in to je bilo že "miljonkrat" debunkano.

In mi smo vam že milijonkrat povedali, da je vaš debunking bikovo govno. V Sloveniji na doktorskem študiju prevladujejo ženske (54 odstotkov), vendar pa se po končanem študiju, ko postanejo asistentke, docentke, njihovo napredovanje upočasni ali ustavi. Prav tako imajo moški in ženske približno podobne plače vse do trenutka ko nastopi materinstvo, potem pa se ta pay gap hitro povečuje.

O tem, da imajo ženske izbiro, boš lahko govoril, ko bodo tako moški kot ženske lahko donosili otroka. Ali je že kdo izračunal finančne posledice, če bi se večina žensk odločila ne imeti otrok in kaj bi to pomenilo za družbo?

Moški lahko delajo dolge ure in gradijo kariero zato, ker imajo doma "deklo", ki za njih zastonj opravi večino gospodinjskih del. Sploh pa ni rečeno, da več ur pomeni tudi večjo učinkovitost.

In ne pozabimo, moški so tisti, ki so ustvarili sedanji sistem, s pravili, pisanimi njim na kožo, medtem ko se mu lahko ženske zgolj bolj ali manj prilagodijo. Kot bi primerjal dva plavalca v reki, ki morata preplavati isto razdaljo, vendar enega nosi tok, drugi mora pa plavati proti njemu in potem trdil, da je prvič pač sposobnejši.

Skratka, vso to prager propagando lahko le vzameš in si jo zatlačiš tja, kjer sonce ne posije.

Sneznik je izjavil:



Na živce mi gre ko se ženske pritožujejo da jih ogovarjajo tipi. Pa to je privilegij!

Ne, ni, ker te večinoma ogovarjajo takšni, s katerimi nočeš imeti nobenega opravka, poleg tega marsikdo zavrnitev ne prenese ravno dobro.

Sneznik je izjavil:

Še bolj smešno je pa ko vidim da nekatere ženske tipu pravijo da je "weirdo" samo zato ker je kulturno pristopil do njih.

Dvomim, da je bil tako "kulturen" kot si domišlja, precej bolj verjetno da vsiljiv.

Zgodovina sprememb…

el_bahattee ::

Sneznik je izjavil:

Objektivno če gledamo imajo mnogo lažjo nalogo na področju iskanja partnerja in seksa (ene 500 x lažjo nalogo vsaj če govorimo za istanje seksa). So bli delani poskusi na Youtubu: MISTER Italije dobesedno je šel do stotih žensk in jih vpašal če bi seksale z njim, dobil ni NITI ENE in to je bil MISTER Italije. Nato so poskus naredili še za ženske, uporabili so žensko ki je bila povprečnega izgleda in z njo bi takoj seksalo 70 od stotih tipov (pa še to v realnosti več, ker jih je pomoje ene 20 % mislilo da bo kej za plačat če se ti nekdo kar tako ponuja, tako da realno skupaj nekje 90 %). V enaki službi kjer naredijo enako so plačane enako. Na vseh ostalih področjih so tretirano enako. Definitivno če bi lahko, hipotetično seveda, zbiral preden bi se rodil, bi se ti objektivno bol splačalo da bi obkrožil da se boš rodil kot ženska.

Youtube video poskus za referenco? Oh well. Česa vsega ne najdeš na Youtubu. Sicer pa, kakšen poskus pa je to, hoditi po ulici do ženk in direktno spraševat kaj takega. Če nobena ni rekla ja, to pomeni, da zajete ženske pač niso bile "lahke" sorte, to je kvečjemu plus.
Zapičil si se v sex in iskanje partnerja, kot da je to bistvo vsega. Potem pa si kar brez dokazov zaključil, da na ostalih področij itak ni neenakopravnosti. Super analiza.

Sneznik je izjavil:

Na živce mi gre ko se ženske pritožujejo da jih ogovarjajo tipi. Pa to je privilegij! A se je ta ženska kdaj vprašala kako bi bilo če bi bilo obratno in bi mogla hodit hodit do tipov? Ni to luštn delat in družbena NALOGA je da to morjo počet tipi. Če ne bojo bojo pač samski do konc lajfa.

Na živce mi gre, ko se grobo posplošuje. Kje pa piše kdo mora kaj početi? Jaz poznam več primerov, ko je ženska storila prvi korak in danes so te pari še vedno skupaj.

Sneznik je izjavil:

Še bolj smešno je pa ko vidim da nekatere ženske tipu pravijo da je "weirdo" samo zato ker je kulturno pristopil do njih. Meni se to sicer še ni zgodilo, sem pa slišal da se to dogaja. Torej če poenostavimo: najprej ženske s pomočjo družbenih stereotipov ZAHTEVATE da tipi naredijo prvi korak, potem pa za nagrado še zmerjate. :D lol

Sliši se marsikaj, predvsem zato, ker so ljudje različni - nekateri imajo radi direkten pristop in ga vzamejo kot kompliment, drugim pa se zdi to vsiljivo in odbijujoče. Tako kot prodajalci, ki klicarijo po telefonu ali hodijo po domovih, pri enih vžge pri drugih pač ne.
Potem pa spet sledi tvoje posploševanje glede zahtev... pomiri se, nihče ničesar ne zahteva od tebe, niti te nihče ne zmerja.
Come to my center, you enter the winter.

Sneznik ::

Mislim, da me ne razumeš. So posploševanja, ki so na mestu in osnovana na lažje dokazljivih informacijah in pa posploševanja, ki slonijo na govoricah in stereotipih, ki jih je težko ali nemogoče preveriti ali postreči s statistiko. Če ima zate ista teža trditev "moški so v splošnem močnejši od žensk" in npr. "vse ženske padajo na denar", potem ti ne morem pomagat, pa tudi vsaka nadaljna debata s tabo glede tega bo odveč.


Ženske padajo na denar, to je dokazano z študijami. V POVPREČJU je ženskam finančni status partnerja mnogo bolj pomemben kot moškim. Ženske na prvo mesto zahtev glede partnerja dajejo videz, takoj na ta drugo mesto pa dajejo premožensko stanje partnerja aka DENAR. Recimo ženske inteligenci pri partnerju ne namenijo niti med prvih 10 prioritet. Še enkrat poudarjam to niso mnenja ampak so dejstva: to je dokazano z znanstvenimi študijami objavljenimi v uglednih znanstvenih revijah.

In že "slišim" kakšno butasto iza ekrana "ja amapk jaz imam kolegico ki ji ni denar čisto nič pomemben in dejta klošarja". Ja prav, to ne dokaže ničesar. SEVEDA DA obstajajo izjeme, ampak v POVPREČJU pa je ženskam denar pri partnerju mnogo bolj pomemben kot moškim. (Denar je takoj za videzom na drugem mestu glede na študije, pri moških se denar partnerice ne uvrsti niti med 10 prvih prioritet.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Sneznik ()

el_bahattee ::

Sneznik je izjavil:

Mislim, da me ne razumeš. So posploševanja, ki so na mestu in osnovana na lažje dokazljivih informacijah in pa posploševanja, ki slonijo na govoricah in stereotipih, ki jih je težko ali nemogoče preveriti ali postreči s statistiko. Če ima zate ista teža trditev "moški so v splošnem močnejši od žensk" in npr. "vse ženske padajo na denar", potem ti ne morem pomagat, pa tudi vsaka nadaljna debata s tabo glede tega bo odveč.


Ženske padajo na denar, to je dokazano z študijami. V POVPREČJU je ženskam finančni status partnerja mnogo bolj pomemben kot moškim. Ženske na prvo mesto zahtev glede partnerja dajejo videz, takoj na ta drugo mesto pa dajejo premožensko stanje partnerja aka DENAR. Recimo ženske inteligenci pri partnerju ne namenijo niti med prvih 10 prioritet. Še enkrat poudarjam to niso mnenja ampak so dejstva: to je dokazano z znanstvenimi študijami objavljenimi v uglednih znanstvenih revijah.

Jaz pa vem za raziskave, ki so pokazale, da večina žensk vbistvu ne zanima količina denarja ampak sposobnost moškega, da denar zasluži. To pa tvojo posploševanje, da "padajo na denar" postavi v povsem drugačno luč, kajne? Samo za dodaten razmislek, številne raziskave tudi kažejo, da večina moških ne mara (oziroma so pod stresom), če njihova partnerka zasluži enako ali več kot on.
Come to my center, you enter the winter.

Sneznik ::

FormerUser je izjavil:

Sneznik je izjavil:


Pay gap med moškimi in ženskami je mit in to je bilo že "miljonkrat" debunkano.

In mi smo vam že milijonkrat povedali, da je vaš debunking bikovo govno. V Sloveniji na doktorskem študiju prevladujejo ženske (54 odstotkov), vendar pa se po končanem študiju, ko postanejo asistentke, docentke, njihovo napredovanje upočasni ali ustavi. Prav tako imajo moški in ženske približno podobne plače vse do trenutka ko nastopi materinstvo, potem pa se ta pay gap hitro povečuje.

O tem, da imajo ženske izbiro, boš lahko govoril, ko bodo tako moški kot ženske lahko donosili otroka. Ali je že kdo izračunal finančne posledice, če bi se večina žensk odločila ne imeti otrok in kaj bi to pomenilo za družbo?

Moški lahko delajo dolge ure in gradijo kariero zato, ker imajo doma "deklo", ki za njih zastonj opravi večino gospodinjskih del. Sploh pa ni rečeno, da več ur pomeni tudi večjo učinkovitost.

In ne pozabimo, moški so tisti, ki so ustvarili sedanji sistem, s pravili, pisanimi njim na kožo, medtem ko se mu lahko ženske zgolj bolj ali manj prilagodijo. Kot bi primerjal dva plavalca v reki, ki morata preplavati isto razdaljo, vendar enega nosi tok, drugi mora pa plavati proti njemu in potem trdil, da je prvič pač sposobnejši.

Skratka, vso to prager propagando lahko le vzameš in si jo zatlačiš tja, kjer sonce ne posije.

Sneznik je izjavil:



Na živce mi gre ko se ženske pritožujejo da jih ogovarjajo tipi. Pa to je privilegij!

Ne, ni, ker te večinoma ogovarjajo takšni, s katerimi nočeš imeti nobenega opravka, poleg tega marsikdo zavrnitev ne prenese ravno dobro.

Sneznik je izjavil:

Še bolj smešno je pa ko vidim da nekatere ženske tipu pravijo da je "weirdo" samo zato ker je kulturno pristopil do njih.

Dvomim, da je bil tako "kulturen" kot si domišlja, precej bolj verjetno da vsiljiv.


Ne debunking ni bikovo govno, bikovo govno si ti ČE zadeve honestly ne razumeš. Morda se samo delaš da je ne razumeš, to je zdej podatek ki ga ne vemo.

In kaj pol če v Sloveniji na doktorskem študiju prevzadujejo ženske? Poglej na kakšnem področjih doktorira VEČINA teh žensk: filozofija, umetnost, politologija, FDV. Zdaj pa poglej na katerih področjih doktorira večina moških: strojništvo, elektrotehnika, informatika idp. SEVEDA DA SO ta področja bolje plačana! In bolje so plačana ZA VSE, TAKO ZA ŽENSKE kot za moške. In če moški doktorira iz filozofije ali politologije bo enako slabo plačan kot ženske.

Poglej koliko doktoratov je iz UPORABNIH NARAVOSLOVNIH ved, torej ved ki nosijo denar: pri moških je ta delež VIŠJI.

In višja izobrazba ne prinese nujno bolj kvalitetno opravljenega dela tako ali tako. V Sloveniji tudi nimamo potrebe po doktorantih, tudi tistih iz naravoslovnih ved praktično ne, zato mora ta kader če želi biti spodobno plačan v tujino.

Prav tako imajo moški in ženske približno podobne plače vse do trenutka ko nastopi materinstvo, potem pa se ta pay gap hitro povečuje.


Seveda to je logično, tudi pri moških ki vzemejo enako dolg očetovski dopust se pay gap z tistimi moškimi ki tega ne storijo enako povečuje kot pri ženskah!

In pri ženskah ki nimajo otrok, se pay gap nič ne povečuje. Logično je da če boš par let namenil družini, ne pa službi, da boš v zaostanku z nekom ko prideš nazaj, gre se za odločitev za družino in prav je tako. To kar bo kdo namenil svoj čas je NJEGOVA odločitev.

Moški lahko delajo dolge ure in gradijo kariero zato, ker imajo doma "deklo", ki za njih zastonj opravi večino gospodinjskih del.


Ni res, v Sloveniji smo moški PRVI V EVROPI po številu ur pomoči v gospodinjstvu, je bila delana študija nekaj let nazaj. Look it up.


In ne pozabimo, moški so tisti, ki so ustvarili sedanji sistem, s pravili, pisanimi njim na kožo, medtem ko se mu lahko ženske zgolj bolj ali manj prilagodijo. Kot bi primerjal dva plavalca v reki, ki morata preplavati isto razdaljo, vendar enega nosi tok, drugi mora pa plavati proti njemu in potem trdil, da je prvič pač sposobnejši.


Pa kakšne neumnosti! Kakšen sistem ki je moškim pisan na kožo neki?! V današnji zahodni družbi se OBJEKTIVNO bolj splača biti ženska. Če govoriva o bližnjem vzhodu je situacija drugačna. Zakaj se nobena ženska ne bori proti diskriminacije žensk na bližnjem vzhodu, ki so za razliko od naših DEJANSKO deskriminirane? Sej jaz vem zakaj. Jaz sem takoj za enakopravnost na VSEH področjih, pri sodobnih feninitkah gre pa za zahteve za privilegije na že tako priviligiran položaj v družbi.

To ni nobena propaganda, kar bi, če bi zadevo dejansko pogledala tudi vedela! Tlačil si pa jaz zadeve ne bom nikamor, lahko si jo pa ti.

Ne, ni, ker te večinoma ogovarjajo takšni, s katerimi nočeš imeti nobenega opravka, poleg tega marsikdo zavrnitev ne prenese ravno dobro


Ja je! Vsaka stvar ima svoje prednosti in slabosti, do tu se upam da strinjava. AMPAK definitivno je lažje zavračati in dobivati ponudbe vsakodnevno na krožniku, kot pa biti zavrnjen in ne dobiti nobenih ponudb. Predstavljaj si da bi bila situacija obratna in bi ti morala hodit do tipov. Če ne bi šla nebi nikoli dobila partnerja, in tudi do konca lajfa bi jo mencala na roke. Predstavljaj si to situacijo. Ena ŽENSKA je nekaj let nazaj dejansko naredila dokumentarni film in poskus, kjer se je preoblekla v moškega za eno celo leto. Rekla je da če bi zbirala nikoli ne bi zbrala da bi bila moški in da šele sedaj vidi kako je ženskam lepo.

Dvomim, da je bil tako "kulturen" kot si domišlja, precej bolj verjetno da vsiljiv.


Je ŽENSKA frendica sama povedala kako nekatere ženske na res oduren in nehuman zavračajo tipe, ki pristopijo na lep način ker se jim pač ne da, tako ali tako bo čez par ur že naslenja ponudba na pladju. In rekla je da so bli dobri tipi in da je za tem nadrla svojo kolegico da kaj se gre..

el_bahattee je izjavil:

Sneznik je izjavil:

Mislim, da me ne razumeš. So posploševanja, ki so na mestu in osnovana na lažje dokazljivih informacijah in pa posploševanja, ki slonijo na govoricah in stereotipih, ki jih je težko ali nemogoče preveriti ali postreči s statistiko. Če ima zate ista teža trditev "moški so v splošnem močnejši od žensk" in npr. "vse ženske padajo na denar", potem ti ne morem pomagat, pa tudi vsaka nadaljna debata s tabo glede tega bo odveč.


Ženske padajo na denar, to je dokazano z študijami. V POVPREČJU je ženskam finančni status partnerja mnogo bolj pomemben kot moškim. Ženske na prvo mesto zahtev glede partnerja dajejo videz, takoj na ta drugo mesto pa dajejo premožensko stanje partnerja aka DENAR. Recimo ženske inteligenci pri partnerju ne namenijo niti med prvih 10 prioritet. Še enkrat poudarjam to niso mnenja ampak so dejstva: to je dokazano z znanstvenimi študijami objavljenimi v uglednih znanstvenih revijah.

Jaz pa vem za raziskave, ki so pokazale, da večina žensk vbistvu ne zanima količina denarja ampak sposobnost moškega, da denar zasluži. To pa tvojo posploševanje, da "padajo na denar" postavi v povsem drugačno luč, kajne? Samo za dodaten razmislek, številne raziskave tudi kažejo, da večina moških ne mara (oziroma so pod stresom), če njihova partnerka zasluži enako ali več kot on.


To kar praviš ne drži. Ženskam je pomembna količina denarja. Če bi jim bila pomebna sposobnost zakaj pol ne padajo na inteligentne tipe ki so še v študentskih letih in realno še nič od bogastva nimajo ustvarjenega ampak realno pa imajo SPOSOBNOST za to? Ženskam je glede na študije pomemben denar. Tudi to ni res, da večina moških ne mara da ženska zasluži več, samo ni jim to pomembno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Sneznik ()

Sneznik ::

el_bahattee je izjavil:

Sneznik je izjavil:

Objektivno če gledamo imajo mnogo lažjo nalogo na področju iskanja partnerja in seksa (ene 500 x lažjo nalogo vsaj če govorimo za istanje seksa). So bli delani poskusi na Youtubu: MISTER Italije dobesedno je šel do stotih žensk in jih vpašal če bi seksale z njim, dobil ni NITI ENE in to je bil MISTER Italije. Nato so poskus naredili še za ženske, uporabili so žensko ki je bila povprečnega izgleda in z njo bi takoj seksalo 70 od stotih tipov (pa še to v realnosti več, ker jih je pomoje ene 20 % mislilo da bo kej za plačat če se ti nekdo kar tako ponuja, tako da realno skupaj nekje 90 %). V enaki službi kjer naredijo enako so plačane enako. Na vseh ostalih področjih so tretirano enako. Definitivno če bi lahko, hipotetično seveda, zbiral preden bi se rodil, bi se ti objektivno bol splačalo da bi obkrožil da se boš rodil kot ženska.

Youtube video poskus za referenco? Oh well. Česa vsega ne najdeš na Youtubu. Sicer pa, kakšen poskus pa je to, hoditi po ulici do ženk in direktno spraševat kaj takega. Če nobena ni rekla ja, to pomeni, da zajete ženske pač niso bile "lahke" sorte, to je kvečjemu plus.
Zapičil si se v sex in iskanje partnerja, kot da je to bistvo vsega. Potem pa si kar brez dokazov zaključil, da na ostalih področij itak ni neenakopravnosti. Super analiza.

Sneznik je izjavil:

Na živce mi gre ko se ženske pritožujejo da jih ogovarjajo tipi. Pa to je privilegij! A se je ta ženska kdaj vprašala kako bi bilo če bi bilo obratno in bi mogla hodit hodit do tipov? Ni to luštn delat in družbena NALOGA je da to morjo počet tipi. Če ne bojo bojo pač samski do konc lajfa.

Na živce mi gre, ko se grobo posplošuje. Kje pa piše kdo mora kaj početi? Jaz poznam več primerov, ko je ženska storila prvi korak in danes so te pari še vedno skupaj.

Sneznik je izjavil:

Še bolj smešno je pa ko vidim da nekatere ženske tipu pravijo da je "weirdo" samo zato ker je kulturno pristopil do njih. Meni se to sicer še ni zgodilo, sem pa slišal da se to dogaja. Torej če poenostavimo: najprej ženske s pomočjo družbenih stereotipov ZAHTEVATE da tipi naredijo prvi korak, potem pa za nagrado še zmerjate. :D lol

Sliši se marsikaj, predvsem zato, ker so ljudje različni - nekateri imajo radi direkten pristop in ga vzamejo kot kompliment, drugim pa se zdi to vsiljivo in odbijujoče. Tako kot prodajalci, ki klicarijo po telefonu ali hodijo po domovih, pri enih vžge pri drugih pač ne.
Potem pa spet sledi tvoje posploševanje glede zahtev... pomiri se, nihče ničesar ne zahteva od tebe, niti te nihče ne zmerja.


Ja Youtube poskus je čisto legitimen poskus in je bil realen poskus (ni bil eden uni fake prank kanalov), poskus, ki ga lahko ponovi kdorkoli in bo dobil iste rezultate.

MISTER Italije: 0 žensk bi seksalo z njim od stotih vprašanih.
Ženska povprečnega videza: 70 moških bi seksalo z njo od stotih vprašanih.

Razlika je kot noč in dan. Glede na pripovedovanja kolegov in kolegic je zadeva pri online datingu ista. Ženska gre na tinder in je lahko grda kot noč in bo dobila za seksat še isti dan vsaj 10 ponudb. Vsak dan 10 novih ponudb. Tip če ni ravno supermodel, je pa recimo dobrega nadpovprečnega izgleda je lahko na tinderju celo leto in seksal ne bo. Sam tinderja sicer še nisem imel, amapak tako ali tako je Tinder nategancija (joke) in ga niti ne mislim uporabljat.

Glavna razlika je: ženske lahko dobijo seks kolikor hočejo in kadar hočejo, pri tipih je pa situacija ravno obratna (aka mister italije 0 seksa od 100 vprašanih).

Zapičil si se v sex in iskanje partnerja, kot da je to bistvo vsega.


Seks in iskanje partnerja je najbolj pomembna stvar v življenju za večino ljudi glede na študije. Probaj biti leto ali dve brez seksa. Ne boš zdržala. Tipi v povprečju pa MORAJO biti, hočejo ali nočejo. Seveda da ne veš koliko ti stvar pomeni dokler jo ne izubiš.

Na živce mi gre, ko se grobo posplošuje. Kje pa piše kdo mora kaj početi? Jaz poznam več primerov, ko je ženska storila prvi korak in danes so te pari še vedno skupaj.


Seveda obstajo izjeme ko grejo ženske do tipov, ampak v 99 % pa temu ni tako. Kdo more kaj početi se sprašuješ? DRUŽBA z svojimi NEPISANIMI pravili ZAHTEVA da morajo tipi narediti prvi korak. Že slišim "ja mora frendica je pa sama šla do tipa". Ja prav, vsaka ji čast, AMPAK v povprečju pa to ni tako. V splošnem morejo tipi pristopat ker če ne ostanejo brez partnerja. MORAJO pristopat, hočejo ali nočejo! MORAJO!

Sej tud ženske kdaj pristopijo, se mi je zgodilo že ene 15 krat da je ženska do mene pristopila, AMPAK to je izjemno redko in jaz sem jaz, V POVPREČJU pa temu pri tipih ni tako.

Nobenemu ni luštn naredit prvi korak. Ženske in družba od tipov ZAHTEVAJO da morajo, hočejo ali nočejo, MORAJO narediti prvi korak (v 99% primerov). In se mi res glupo zdi ko slišim da nekateri tipi naredijo prvi korak, ženska pa pravi da je bil sicer kul tip, ampak da je malo "weird ker je kar tako do nje pristopil". Nimajo vsi tipi žensk v svojem socialnem krogu, obstajajo faksi kjer ni nobene ženske in taki tipi imajo samo moške prijatelje.

Logično je: nobenmu ni lušn delat prvi korak, tipi ga pa morajo ker je taka družbena zahteva! Mislim lahko ga ne naredijo, ampak potem bojo po vsej verjetnosti samski do konc lajfa. MORAJO ga narediti, hočejo ali nočejo. In tipi naredijo prvi korak in s tem ŽENSKAM in sebi naredijo uslugo (ker pač nekdo mora narediti prvi korak), za nagrado pa dobijo od nekaterih žensk zmerjanje z "weirdotom" ker je pač ženska vajena spoznavati partnerje samo preko socialnega kroga. Super kaj nej rečem, logika na višku :D


Sliši se marsikaj, predvsem zato, ker so ljudje različni - nekateri imajo radi direkten pristop in ga vzamejo kot kompliment, drugim pa se zdi to vsiljivo in odbijujoče. Tako kot prodajalci, ki klicarijo po telefonu ali hodijo po domovih, pri enih vžge pri drugih pač ne.
Potem pa spet sledi tvoje posploševanje glede zahtev... pomiri se, nihče ničesar ne zahteva od tebe, niti te nihče ne zmerja.


Kakšen direkten/indirekten pristop? Tip recimo vidi žensko v knižnjici/trgovini in pristopi do nje čisto tako nevsiljivo. Ne pove direktno "ej ti si pa men lušna" ampak pač lepo smoothly načne pogovor glede na okoliščine primerno. A je to zdej direkten ali nedirekten pristop?

Če je direkten in s tem smatran kot "over the top": Kaj pol takšnemu tipu preostane, recimo da študira elektrotehniko dajmo za primer in tam ni niti ene ženske vsi njegovi prijatelji pa so moški, opijat ne in zabav ne mara. Kaj tak tip nej bo pa do konca lajfa sam al kako že?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Sneznik ()

Sneznik ::

Zapičil si se v sex in iskanje partnerja, kot da je to bistvo vsega.


Seks in iskanje partnerja je najbolj pomembna stvar v življenju za večino ljudi glede na znanstvene študije. Probaj biti leto ali dve brez seksa. Ne boš zdržala. Tipi v povprečju pa MORAJO biti, hočejo ali nočejo. Seveda da ne veš koliko ti stvar pomeni dokler jo ne izubiš. Ali če povem še bolj slično: "lahko je s polno ritjo srat" in "lahko je s tujim kurcem po koprivat opletat vse dokler ni tvoj lasten".

Nobenemu ni luštn naredit prvi korak. Ženske in družba od tipov ZAHTEVAJO da morajo, hočejo ali nočejo, MORAJO narediti prvi korak (v 99% primerov). In se mi res glupo zdi ko slišim da tipa najprej prisiliš (družba ga z nepisanimi pravili prisili) da mora narediti prvi korak, nato pa ga ravno za to ker je izpolnil tvojo zahtevo še zasmehuješ in ga zmerjaš z "weirdotom", meni se to še ni zgodilo, ampak slišim pa da se to dostikrat dogaja. Sploh od ženskih frendic slišim kako odurno in nehumano nekatere njene kolege tretirajo tipe ki pristijo, da se dobesedno izživljajo nad njimi. Zakaj to delajo? Zato ker lahko, thats it. Za zabavo. Tako ali tako bo že naslenje 10 minut nov tip pristopil. Marsikaj mi ženske frendice povejo..

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Sneznik ()

Vazelin ::

Probaj biti leto ali dve brez seksa. Ne boš zdržala.

Ajde no. Cool down:))
I got 99 problems but 4 usd XTZ ain't one...

Sneznik ::

Vazelin je izjavil:

Probaj biti leto ali dve brez seksa. Ne boš zdržala.

Ajde no. Cool down:))


Hahahah, jaz sem čist miren :D Glede na študije je ženskam seks enako pomemben kot moškim. Seks in iskanje partnerja je prioriteta števika ena večine ljudi glede na študije. Moj point je ko ženska pravi: "ja sej seks itak ni pomemben". Ja če ma maš kolkr hočeš pol ti zmotno misliš da ti ni pomemben ja. Ampak glede na študije je pa najbolj pomemben :)

Ali bolj slično: "lahko je s tujim kurcem po koprivat opletat vse dokler ni tvoj lasten"." :))

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Sneznik ()

Sneznik ::

Jaz pa vem za raziskave, ki so pokazale, da večina žensk vbistvu ne zanima količina denarja ampak sposobnost moškega, da denar zasluži. To pa tvojo posploševanje, da "padajo na denar" postavi v povsem drugačno luč, kajne?


To kar praviš ne drži. Ženskam je pomembna količina denarja, to pravijo študije.

No, če bi jim bila pomebna sposobnost zakaj pol ne padajo na inteligentne tipe ki so še v študentskih letih in realno še nič od bogastva nimajo ustvarjenega ampak realno pa imajo SPOSOBNOST za to? Ne padajo na inteligentne tipe, padajo pa na tipe ki pridejo do nje z najbolj debilnimi "ej mala a greva fukat" forami.

To da si inteligenten ne vpliva na nič kar se žensk tiče, ne v pozitivno smer in tudi ne v negativno smer. Kvečjemu je inteligenca prej ovira kot prednost VSE DOKLER ti ta ista inteligenca ne prinese bogastva (pri 40tih recimo, prej ti je pa inteligenca kar se tiče žensk samo v napoto, ker si ne upaš delati "ej mala a greva fukat" for ker veš kako debilno z tem izpadeš. Nekomu z IQ-jem "blizu ničli" pa to ni problem, ker se ne zaveda kako debilno izpade.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Sneznik ()

Mato989 ::

el_bahattee je izjavil:

Sneznik je izjavil:

Mislim, da me ne razumeš. So posploševanja, ki so na mestu in osnovana na lažje dokazljivih informacijah in pa posploševanja, ki slonijo na govoricah in stereotipih, ki jih je težko ali nemogoče preveriti ali postreči s statistiko. Če ima zate ista teža trditev "moški so v splošnem močnejši od žensk" in npr. "vse ženske padajo na denar", potem ti ne morem pomagat, pa tudi vsaka nadaljna debata s tabo glede tega bo odveč.


Ženske padajo na denar, to je dokazano z študijami. V POVPREČJU je ženskam finančni status partnerja mnogo bolj pomemben kot moškim. Ženske na prvo mesto zahtev glede partnerja dajejo videz, takoj na ta drugo mesto pa dajejo premožensko stanje partnerja aka DENAR. Recimo ženske inteligenci pri partnerju ne namenijo niti med prvih 10 prioritet. Še enkrat poudarjam to niso mnenja ampak so dejstva: to je dokazano z znanstvenimi študijami objavljenimi v uglednih znanstvenih revijah.

Jaz pa vem za raziskave, ki so pokazale, da večina žensk vbistvu ne zanima količina denarja ampak sposobnost moškega, da denar zasluži. To pa tvojo posploševanje, da "padajo na denar" postavi v povsem drugačno luč, kajne? Samo za dodaten razmislek, številne raziskave tudi kažejo, da večina moških ne mara (oziroma so pod stresom), če njihova partnerka zasluži enako ali več kot on.


Ce bi to bili res pol ne bi bilo primerov in to ogromno kako tip zadane na lotu un skorajda drug dan najde ljubezen zivljenja... Saj bom poiskal fotke.

Pa cetudi je to res... Kar pises pac. Povej mi kako pomembno je to tipom pri zenskah... Zenske so pac naravno bolj mahnjene da iscejo pri moskih provajderstvo ker je to nardila evolucija
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

gruntfürmich ::

el_bahattee je izjavil:

kjer so ženske še vedno neenakopravne:
- plačne vrzeli
- moč, vpliv, položaji (moški držijo v rokah večino ekonomske, socialne in politične moči)
- vloga v religiji (ne samo islam, ampak večino religij)
- podvrženost nasilju s strani moških
- objektifikacija ženskega telesa, pomembnost videza (biti moraš lepa in prijetna oz. privlačna, da te sprejmejo v okoljih, kjer za moške videz ni nikakršna ovira)

fant je absolutno proti pospločevanju, ampak za iztočnico pa so mu glavna posploševanja oz statistika...

nice!

feministi/-ke delate največ škode ženskam ker ste izredno nizko inteligentni!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

Cruz ::

Sneznik je izjavil:

Jaz pa vem za raziskave, ki so pokazale, da večina žensk vbistvu ne zanima količina denarja ampak sposobnost moškega, da denar zasluži. To pa tvojo posploševanje, da "padajo na denar" postavi v povsem drugačno luč, kajne?


To kar praviš ne drži. Ženskam je pomembna količina denarja, to pravijo študije.

No, če bi jim bila pomebna sposobnost zakaj pol ne padajo na inteligentne tipe ki so še v študentskih letih in realno še nič od bogastva nimajo ustvarjenega ampak realno pa imajo SPOSOBNOST za to? Ne padajo na inteligentne tipe, padajo pa na tipe ki pridejo do nje z najbolj debilnimi "ej mala a greva fukat" forami.

To da si inteligenten ne vpliva na nič kar se žensk tiče, ne v pozitivno smer in tudi ne v negativno smer. Kvečjemu je inteligenca prej ovira kot prednost VSE DOKLER ti ta ista inteligenca ne prinese bogastva (pri 40tih recimo, prej ti je pa inteligenca kar se tiče žensk samo v napoto, ker si ne upaš delati "ej mala a greva fukat" for ker veš kako debilno z tem izpadeš. Nekomu z IQ-jem "blizu ničli" pa to ni problem, ker se ne zaveda kako debilno izpade.
Who hurt u?

Vazelin ::

Verjetno se nič ne more meriti z pozornostjo, ki jo ima zelo lepa mlada ženska v svojem "prime" obdobju.
I got 99 problems but 4 usd XTZ ain't one...

Vazelin ::

Evo nekaj za to temo :D
https://www.vecer.com/zenske-bodo-placa...
I got 99 problems but 4 usd XTZ ain't one...

D3m ::

Preveč jamranja nisem še do polovice prišel sem kar zaprl stran.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Vazelin ::

D3m je izjavil:

Preveč jamranja nisem še do polovice prišel sem kar zaprl stran.

A potem nisi prišel do dela članka "Morale so se vrniti v naravno okolje pred štedilnik"?:D
I got 99 problems but 4 usd XTZ ain't one...

D3m ::

To sem še videl.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Sneznik ::

gruntfürmich je izjavil:

el_bahattee je izjavil:

kjer so ženske še vedno neenakopravne:
- plačne vrzeli
- moč, vpliv, položaji (moški držijo v rokah večino ekonomske, socialne in politične moči)
- vloga v religiji (ne samo islam, ampak večino religij)
- podvrženost nasilju s strani moških
- objektifikacija ženskega telesa, pomembnost videza (biti moraš lepa in prijetna oz. privlačna, da te sprejmejo v okoljih, kjer za moške videz ni nikakršna ovira)

fant je absolutno proti pospločevanju, ampak za iztočnico pa so mu glavna posploševanja oz statistika...

nice!

feministi/-ke delate največ škode ženskam ker ste izredno nizko inteligentni!


Feministke in feministi so tako ali tako izrodek družbe v sodebni zahodni civilizacijii. Zakaj se feministke ne borijo za enakopravnost žensk v Saudovi Arabiji tam kjer so ženske DEJANSKO neenakopravne? A tam jih pa boli kurac.

Feministke v zahodnem svetu se borijo za povečanje PRIVILEGIJEV na že tako priviligiran njihov položaj glede na moške. Objektivno se ti v zahodnem svetu bolj splača biti ženska. Tega seveda ne moreš odločati, ampak če bi lahko bi se ti definitivno bolj splačalo biti ženska v zahodnem svetu kot pa moški.

Feministi pa so MOTENI spolni plenilci, ki mislijo da jih bodo feministke nastavile če bodo trdili debilizme skregane z logiko.

Cruz je izjavil:

Sneznik je izjavil:

Jaz pa vem za raziskave, ki so pokazale, da večina žensk vbistvu ne zanima količina denarja ampak sposobnost moškega, da denar zasluži. To pa tvojo posploševanje, da "padajo na denar" postavi v povsem drugačno luč, kajne?


To kar praviš ne drži. Ženskam je pomembna količina denarja, to pravijo študije.

No, če bi jim bila pomebna sposobnost zakaj pol ne padajo na inteligentne tipe ki so še v študentskih letih in realno še nič od bogastva nimajo ustvarjenega ampak realno pa imajo SPOSOBNOST za to? Ne padajo na inteligentne tipe, padajo pa na tipe ki pridejo do nje z najbolj debilnimi "ej mala a greva fukat" forami.

To da si inteligenten ne vpliva na nič kar se žensk tiče, ne v pozitivno smer in tudi ne v negativno smer. Kvečjemu je inteligenca prej ovira kot prednost VSE DOKLER ti ta ista inteligenca ne prinese bogastva (pri 40tih recimo, prej ti je pa inteligenca kar se tiče žensk samo v napoto, ker si ne upaš delati "ej mala a greva fukat" for ker veš kako debilno z tem izpadeš. Nekomu z IQ-jem "blizu ničli" pa to ni problem, ker se ne zaveda kako debilno izpade.
Who hurt u?


Nobody, ampak povem tko kot je, NE OVINKARIM. Bobu rečem bob. Direktno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Sneznik ()

Vazelin ::

Sneznik: kako bi pa sploh lahko omejil privilegij žensk do seksa oz. izenačitvijo z moškimi?
I got 99 problems but 4 usd XTZ ain't one...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vazelin ()

Sneznik ::

Vazelin je izjavil:

Verjetno se nič ne more meriti z pozornostjo, ki jo ima zelo lepa mlada ženska v svojem "prime" obdobju.


Res je :)

Ste opazili na facebooku, povprečna ženska na malo bolj hot fotko: 150 lajkov takoj, povprečen tip isto na malo hot fotko: 5 lajkov. Sevada da jim ta neprestana PREKOMERNA samopotrditev dvigne EGO DO NEBA in potem v relanosti zavpračajo tipe njenega ranga, ker "ona si pa ja zasluži boljšega, sej ma 150 lajkov". Ženska zaradi višanja ega do neba s strani modernih socialnih medijev svojo vrednost PONAVADI (obstajajo izjeme), ampak PONAVADI ZELO preceni.

Kot gre una slavna izjava: "Tudi ventilaotor bo mislil da je klima če mu daš 200 lajkov".

NADALJE. Ste opazili še nekaj: če tip drugemu tipu reče da dobro zgleda da profilki (ali še huje "da je hot") se to smatra kot da je GEY, zato tega tipi NE DELAJO, ker to ni družbeno sprejemljivo.

Če ženska reče drugi ženski da je hot na profilki pa se to po nekem čudnem čudežu kao ne smarta da je lesbijka. Ženske seveda zato masovno laskajo druga drugi in si ego dvigujejo v nebo, zato ker je to družbeno sprejemljivo.

Čudna zadeva uglavnem :))

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Sneznik ()

Mato989 ::

Vazelin je izjavil:

D3m je izjavil:

Preveč jamranja nisem še do polovice prišel sem kar zaprl stran.

A potem nisi prišel do dela članka "Morale so se vrniti v naravno okolje pred štedilnik"?:D


Revice, saj če nočejo štedilnika ki ga je za njih izumil moški, lahko gredo nazaj pred campfire... pa še tega je verjetno natuhtal moški, tako da lahko gredo v gozd nabirat sadeže, če še zmorejo.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Sneznik ::

Vazelin je izjavil:

Sneznik: kako bi pa sploh lahko omejil privilegij žensk do seksa oz. izenačitvijo z moškimi?


Nič ga nebi omejil,samo IZENAČIL bi področje ljubezni in seksa indirektno na več možnih načinov (V naslenjem sestavku bo challenge za vse, ker smo vsi zgajani v okviru družbenih stereotipov in boste zato določene možnosti takoj odpisali kot brezvezne, čudne ali bedne ali karkoli, čeprav so v resnici OBJEKTIVNO dobre in imajo smisel in so koristne):

1. Naredil bi da je družbena naloga ŽENSK da pritopijo do tipov, s tem bi razmere na seksalnem marketu BOLJ IZENAČIL, po principu lovec-plen in vsi pshihološki efekti naravno sledijo iz tega. (še vedno bi bile zaradi bioloških vidikov v majhni prednosti ženske, ampak bi bilo mnogo bolj izenačeno). To bi se dalo narediti z vzgojo.

2.Tinder algoritem bi spisal tako, da bi omstajala MEJA koliko dobrih žensk se pokaže "superhudemu" tipu v Rangu Brad Pitta, recimo da je meja 30 žensk. Ker sedaj se ti dogaja to, da ti 1 % populacije obdela več kot polovico vseh žensk. Znani so primeri igralcev in pevcev ki so seksali z več kot 10.000 ženskami v svojem življenju. To pomeni da je en obdelal toliko žensk kot jih obdela 1500 tipov (okoli 7 seksualnih partnerjev na življenje je povprečje kolikor vem).

3. Zagotovil bi javno financirane javne hiše, v katerih bi PROSTOVOLJNO delale prostitutke za 10.000 EUR na mesec, katera pač želi in hoče to delat. S tem bi zmanjšal pritisk PREVEČ potrebnih tipov na seksualni market, tipov ki bi nategnili še izpuh od avta če bi ga lahko. MNOGI prostitutk ne bi koristili, ker se jim to recimo upira (tudi sam jih nebi koristil), mogoče bi jih koristilo samo 20 % populacije tipov, vendar bi pa z tem zagotovilo da bi se z tem znanšal pritisk PREVEČ potrebnih tipov na seksualni market in bi s tem zagotovil da bi povprečen tip lažje prišel do seksa z žensko KI NI(!) prostitutka. Torej po domače povedan: predstavjej si kot da bi 20 % populacije tipov efektivno ZMANJŠAL. Poraba javnega denarja bi bila tudi finančno smiselna, ker potešeni tipi so bolj zadovoljni, imajo VEČ energije in opravijo več dela v službi. Bruto domači proizvod in prihodki države bi se s tem povečali.

4. Isto kot točka 3, samo da zadevo izvedemo z seksualnimi roboti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Sneznik ()

m0LN4r ::

Torej po vsem tem ste ugotovili, da so si zenske slabo postlale v zgodovini, ker ce bi si dobro potem nebi ble danes tam kjer so.

Ocitno je narava kriva, ce gremo dovolj nazaj v casu, da niso zavladale She-man.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

Sneznik ::

m0LN4r je izjavil:

Torej po vsem tem ste ugotovili, da so si zenske slabo postlale v zgodovini, ker ce bi si dobro potem nebi ble danes tam kjer so.

Ocitno je narava kriva, ce gremo dovolj nazaj v casu, da niso zavladale She-man.


Dejstvo je da so za moderno civilizacijo v veliki večini zaslužni moški. Moškim pripada večina izumov, praktično vso moderno civilizacijo so zgradili moški.

Ženske imajo v zahodni družbi boljši položaj kot moški, to je dejstvo. Na bližnjem vzhodu pa je situacija ravno obratna. Ampak za tiste ženske feministke boli kurac. Ona se borijo samo za DODATNE privilegije na že na tako priviligiran položaj. Pri tem seveda VLEČEJO DAVKOPLAČEVALSKI denar da jim ni treba delat.. podn od podna.

Sem takoj za ENAKOPRAVNOST, takoj podpišem. Ni pa pošteno da je en sploh priviligiran, ne sme bit prviligiran ne en, ne drug spol, nobeden ne sme bit priviligiran.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Sneznik ()

Cruz ::

Sneznik je izjavil:

1. Naredil bi da je družbena naloga ŽENSK da pritopijo do tipov, s tem bi razmere na seksalnem marketu BOLJ IZENAČIL, po principu lovec-plen in vsi pshihološki efekti naravno sledijo iz tega. (še vedno bi bile zaradi bioloških vidikov v majhni prednosti ženske, ampak bi bilo mnogo bolj izenačeno). To bi se dalo narediti z vzgojo.
Prelaganje "obveznosti", torej. Drugače pa ženske vedno dajo vedeti, če si ji všeč. Mogoče ne bo agresivno pristopila k tebi, čeprav se to vedno bolj dogaja, sploh v UK sem bral, znak "daj pridi sem" pa ti bo že dala, če ne pa vsaj znak "ostani", ko pristopiš do nje. Če nimaš jajc, da bi pristopil k ženski ali se ti "neda", je pa to drug problem.

Sneznik je izjavil:

2.Tinder algoritem bi spisal tako, da bi omstajala MEJA koliko dobrih žensk se pokaže "superhudemu" tipu v Rangu Brad Pitta, recimo da je meja 30 žensk. Ker sedaj se ti dogaja to, da ti 1 % populacije obdela več kot polovico vseh žensk. Znani so primeri igralcev in pevcev ki so seksali z več kot 10.000 ženskami v svojem življenju. To pomeni da je en obdelal toliko žensk kot jih obdela 1500 tipov (okoli 7 seksualnih partnerjev na življenje je povprečje kolikor vem).
Kaj je s tem narobe? Zakaj ne bi smele "dobre" ženske izbirati? Zakaj bi jim moral sistem načrtovati koga lahko ima in koga ne. Se mi zdi, da imaš malo totalitarističen fetiš. Nikomur ne pripada ženska, prav tako ne pripada moški vsaki ženski, to je nagrada oz. luksuz, ki ga prejmeš ali pa tudi ne, odvisno od genetike, vzgoje, osebnosti itd.

Sneznik je izjavil:

3. Zagotovil bi javno financirane javne hiše, v katerih bi PROSTOVOLJNO delale prostitutke za 10.000 EUR na mesec, katera pač želi in hoče to delat. S tem bi zmanjšal pritisk PREVEČ potrebnih tipov na seksualni market, tipov ki bi nategnili še izpuh od avta če bi ga lahko. MNOGI prostitutk ne bi koristili, ker se jim to recimo upira (tudi sam jih nebi koristil), mogoče bi jih koristilo samo 20 % populacije tipov, vendar bi pa z tem zagotovilo da bi se z tem znanšal pritisk PREVEČ potrebnih tipov na seksualni market in bi s tem zagotovil da bi povprečen tip lažje prišel do seksa z žensko KI NI(!) prostitutka. Torej po domače povedan: predstavjej si kot da bi 20 % populacije tipov efektivno ZMANJŠAL. Poraba javnega denarja bi bila tudi finančno smiselna, ker potešeni tipi so bolj zadovoljni, imajo VEČ energije in opravijo več dela v službi. Bruto domači proizvod in prihodki države bi se s tem povečali.
Okej, tukaj si zaj gledal samo za incele. Kaj pa ženske, bi tudi one imele na voljo žigole? In bi se res ženske odločile prostovoljno za to delo, če recimo druge priložnosti ne bi imele oz. bi bile dosti dosti slabše plačane drugod?

Malo te ima fašista. Musk bi bil ponosen.

Sneznik je izjavil:

4. Isto kot točka 3, samo da zadevo izvedemo z seksualnimi roboti.
... ali pa ljudi naučimo, da spolnost ni nekaj, kar je samoumevno, ampak nagrada oz. luksuz. Na tak način se bodo ljudje izboljšali, ne pa na način, če jim daš luknjo, ki lahko ponavlja njihovo ime po izbrani glasnosti in barvi glasa. Ta tvoj predlog je super, če želiš fašizem na svetu, 14h na dan naj dela, parkrat mu naj pride v luknjo, pa spat, pa drug dan jovo na novo. Totalno uničenje človeka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Cruz ()

Sneznik ::

Cruz je izjavil:

Sneznik je izjavil:

1. Naredil bi da je družbena naloga ŽENSK da pritopijo do tipov, s tem bi razmere na seksalnem marketu BOLJ IZENAČIL, po principu lovec-plen in vsi pshihološki efekti naravno sledijo iz tega. (še vedno bi bile zaradi bioloških vidikov v majhni prednosti ženske, ampak bi bilo mnogo bolj izenačeno). To bi se dalo narediti z vzgojo.
Prelaganje "obveznosti", torej. Drugače pa ženske vedno dajo vedeti, če si ji všeč. Mogoče ne bo agresivno pristopila k tebi, čeprav se to vedno bolj dogaja, sploh v UK sem bral, znak "daj pridi sem" pa ti bo že dala, če ne pa vsaj znak "ostani", ko pristopiš do nje.

Sneznik je izjavil:

2.Tinder algoritem bi spisal tako, da bi omstajala MEJA koliko dobrih žensk se pokaže "superhudemu" tipu v Rangu Brad Pitta, recimo da je meja 30 žensk. Ker sedaj se ti dogaja to, da ti 1 % populacije obdela več kot polovico vseh žensk. Znani so primeri igralcev in pevcev ki so seksali z več kot 10.000 ženskami v svojem življenju. To pomeni da je en obdelal toliko žensk kot jih obdela 1500 tipov (okoli 7 seksualnih partnerjev na življenje je povprečje kolikor vem).
Kaj je s tem narobe? Zakaj ne bi smele "dobre" ženske izbirati? Zakaj bi jim moral sistem načrtovati koga lahko ima in koga ne. Se mi zdi, da imaš malo totalitarističen fetiš. Nikomur ne pripada ženska, prav tako ne pripada moški vsaki ženski, to je nagrada oz. luksuz, ki ga prejmeš ali pa tudi ne, odvisno od genetike, vzgoje, osebnosti itd.

Sneznik je izjavil:

3. Zagotovil bi javno financirane javne hiše, v katerih bi PROSTOVOLJNO delale prostitutke za 10.000 EUR na mesec, katera pač želi in hoče to delat. S tem bi zmanjšal pritisk PREVEČ potrebnih tipov na seksualni market, tipov ki bi nategnili še izpuh od avta če bi ga lahko. MNOGI prostitutk ne bi koristili, ker se jim to recimo upira (tudi sam jih nebi koristil), mogoče bi jih koristilo samo 20 % populacije tipov, vendar bi pa z tem zagotovilo da bi se z tem znanšal pritisk PREVEČ potrebnih tipov na seksualni market in bi s tem zagotovil da bi povprečen tip lažje prišel do seksa z žensko KI NI(!) prostitutka. Torej po domače povedan: predstavjej si kot da bi 20 % populacije tipov efektivno ZMANJŠAL. Poraba javnega denarja bi bila tudi finančno smiselna, ker potešeni tipi so bolj zadovoljni, imajo VEČ energije in opravijo več dela v službi. Bruto domači proizvod in prihodki države bi se s tem povečali.
Okej, tukaj si zaj gledal samo za incele. Kaj pa ženske, bi tudi one imele na voljo žigole? In bi se res ženske odločile prostovoljno za to delo, če recimo druge priložnosti ne bi imele oz. bi bile dosti dosti slabše plačane drugod?

Malo te ima fašista. Musk bi bil ponosen.

Sneznik je izjavil:

4. Isto kot točka 3, samo da zadevo izvedemo z seksualnimi roboti.
... ali pa ljudi naučimo, da spolnost ni nekaj, kar je samoumevno, ampak nagrada oz. luksuz. Na tak način se bodo ljudje izboljšali, ne pa na način, če jim daš luknjo, ki lahko ponavlja njihovo ime po izbrani glasnosti in barvi glasa. Ta tvoj predlog je super, če želiš fašizem na svetu, 14h na dan naj dela, parkrat mu naj pride v luknjo, pa spat, pa drug dan jovo na novo. Totalno uničenje človeka.


1. Nobeno prelaganje obveznosti, samo IZENAČEVANJE MOŽNOSTI IN POLOŽAJA MOŠKI IN ŽENSK. Saj ženske so tako ali tako za enakopravnost. Jaz tudi.

2. Jajca za pristopit k ženski imam. V Sloveniji velika večina žensk partnerja spozna preko prijateljic in prijateljev aka. preko socialnega kroga. V Šapaniji in večjih mestih je zadeva drugačna (Ljubjana ni večje mesto v tem pogledu). Če imaš v socialnem krogu samo moške, potem si pečen kar se razmerij tiče. Imaš mnogo težjo nalogo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Sneznik ()

Cruz ::

To ni izenačevanje možnosti in položaja mooških in žensk, če morajo ženske pristopiti. Če bi napisal, da je vseeno kdo pristopi, pa bi bilo ja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Cruz ()

Mato989 ::

Cruz je izjavil:

To ni izenačevanje možnosti in položaja mooških in žensk, če morajo ženske pristopiti. Če bi napisal, da je vseeno kdo pristopi, pa bi bilo ja.


Temu ženske in USTAVNO SODIŠČE ubesedi kot "pozitivna diskriminacija" =) BOJDA... ampak to se označi samo tako, ko gre v prid ženskam... obratno je samo diskriminacija

TROL MODE ON! :D
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Sneznik ::

Cruz je izjavil:

To ni izenačevanje možnosti in položaja mooških in žensk, če morajo ženske pristopiti. Če bi napisal, da je vseeno kdo pristopi, pa bi bilo ja.


Je izenačevanje položaja! Narediš vse kar deluje in je legitimno da narediš da se pložaj izenači. Če so do sedaj tisočletja pristopali moški, naj pa še zdaj ene 100 let ženske ane ;)

Sicer pa ignoriraj prvo točko (samo ti jo ignoriraj, ker jo ne razumeš, ostali jo). Poglej ostale točke.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Sneznik ()

TineTone ::

Cruz je izjavil:

To ni izenačevanje možnosti in položaja mooških in žensk, če morajo ženske pristopiti. Če bi napisal, da je vseeno kdo pristopi, pa bi bilo ja.


Če pristopajo je odvisno od avta. Še za benz ti dajo če je treba :))

Sneznik ::

Kaj je s tem narobe? Zakaj ne bi smele "dobre" ženske izbirati? Zakaj bi jim moral sistem načrtovati koga lahko ima in koga ne. Se mi zdi, da imaš malo totalitarističen fetiš. Nikomur ne pripada ženska, prav tako ne pripada moški vsaki ženski, to je nagrada oz. luksuz, ki ga prejmeš ali pa tudi ne, odvisno od genetike, vzgoje, osebnosti itd.


Saj bojo lahko izbirale. Ni pa treba da jih SAMO en tip nategne 10.000. To je toliko žensk kot bi jih lahko imelo 1500 tipov ki pol drkajo na roke, so nesrečni, depresivni in večina postane socialni problem in breme družbe. KOMU NA ČAST?! Nobenega totalitarističen fetiša nimam. Ženske bojo še vedno lahko izbrirale, ni pa treba da se 10 tisoč žensk dol da z enim tipom, to je pretirano.

Noben nobenemu ne pripada, deluje pa družba kot celota bistveno bolje, če nekako omejiš da en tip največ v lajfu lahko nategne 100 žensk. S tem deluje boljše celotna družba, tako vse ženske, kot vsi moški. Tudi ženske s tem profitirajo. Drigne se bruto domači proizvod in ekonomska blaginja v državi za vse, tudi za ženske. Veš kolk je 100 žensk, ogromno! Povprečen tip ima v lajfu 7 spolnih partneric.

Vazelin ::

Pa dobro no. Saj če nekdo nategne par tisoč žensk še ne pomeni, da so potem za v smeti lol:))
I got 99 problems but 4 usd XTZ ain't one...

Cruz ::

Vazelin je izjavil:

Pa dobro no. Saj če nekdo nategne par tisoč žensk še ne pomeni, da so potem za v smeti lol:))
Ravno to. Inceli izgleda hočejo, da vse ostanejo device za njih.

TineTone je izjavil:

Cruz je izjavil:

To ni izenačevanje možnosti in položaja mooških in žensk, če morajo ženske pristopiti. Če bi napisal, da je vseeno kdo pristopi, pa bi bilo ja.


Če pristopajo je odvisno od avta. Še za benz ti dajo če je treba :))

Plitve babe seveda obstajajo. :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Cruz ()

Sneznik ::

Vazelin je izjavil:

Pa dobro no. Saj če nekdo nategne par tisoč žensk še ne pomeni, da so potem za v smeti lol:))


Seveda niso. Je pa tako da je v praksi količina seksa s strani žensk omejena. To pomeni da če jo je včeraj nategnil eden ki jih je nategnil že 10 tisoč, to pomeni da se jih naslednje par dni ali celo mesecev ne bo dalo ven da dejt (ker se s prvim ki je nategnil že 10 tisoč žensk lahko dobi večkrat.). Drugače pa se BI JI DALO iti ven na dejt, štekaš kaj je fora? :D

TineTone ::

Cruz je izjavil:

Vazelin je izjavil:

Pa dobro no. Saj če nekdo nategne par tisoč žensk še ne pomeni, da so potem za v smeti lol:))
Ravno to. Inceli izgleda hočejo, da vse ostanejo device za njih.


Če so ženske bolj radodajne je to dobro ne slabo za incele.

Experts reveal the number of sexual partners you've had could determine how likely you are to get a DIVORCE

Problem vlačug je to da ima izjemno negativen vpliv na prihodnost družbe. Samo poglejte si mladino danes, ko je ogromno samskih mamic. Na švedskem jih je že 1/3 trans.

Cruz ::

Sneznik je izjavil:

Vazelin je izjavil:

Pa dobro no. Saj če nekdo nategne par tisoč žensk še ne pomeni, da so potem za v smeti lol:))


Seveda niso. Je pa tako da je v praksi količina seksa s strani žensk omejena. To pomeni da če jo je včeraj nategnil eden ki jih je nategnil že 10 tisoč, to pomeni da se jih naslednje par dni ali celo mesecev ne bo dalo ven da dejt (ker se s prvim ki je nategnil že 10 tisoč žensk lahko dobi večkrat.). Drugače pa se BI JI DALO iti ven na dejt, štekaš kaj je fora? :D
Če si manj zanimiv od nekega jebaća, je morda problem pri tebi in ne pri njej. Bodi zanimiv pa ne boš imel problemov :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Cruz ()
««
11 / 17
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Britanskega filtra pornografije ne bo (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet		447113528 (108230) Cruz
⊘

Šeriatsko pravo (strani: 1 2 3 4 … 11 12 13 14 )

Oddelek: Loža		67189227 (80906) HODL

Več podobnih tem