Nasvet pri domači mreži

Bridge način pomeni, da se obnaša kot switch in ne kot router. Če je res v bridge načinu, bo imel router, ki je priklopljen nanj, zunanji IP na WAN interface-u. Če ni, bo pa delal NAT, tako da bo router za njim na WAN dobil privat IP.

Lahko dodaš še en access point, konkretnih predlogov pa nimam.

Vesoljc je 15. apr 2020 ob 12:52 izjavil:

lahko do nove/druge lokacije potegnes utp kabel?

Zakaj pa bi rabil vleči še enega?
DIR-600 ima 4 LAN porte, kateri so predvidoma povezani v bridge.
Če je priključen na tipični način, je trenutno kabel vključen v enega od LAN portov.
V drugega od LAN portov vtakneš nov UTP kabel in ga napelješ tja, kjer je kritično slab signal in tam priključiš nanj še en accesspoint ali router konfiguriran kot accesspoint.

Eni bi sicer mešetarili z Range-Extenderji, Repeaterji in/ali prenosom preko električnega omrežja - a na koncu ga ni čez dobri stari UTP.

Edino kar bi jaz naredil, če bi nabavil nov router, ki naj bi služil kot 'switch' - izbral bi enega, ki ima gigabitne porte in tega postavil na mesto DIR-600, ki ima le 10/100 porte. DIR-600 pa na mesto, ki ima slabo pokritje.

Odvisno od kje misliš, ali od TP-linka ali od D-Linka. Skoraj lažje bi ga od D-Linka, ni pa nemogoče tudi od TP-Linka. D-link je v mansardnem stanovanju tako da imam podstreho frej...

Ali bi bil nakup še enega Archer C7 AC1750 OK ?
Ali rajši kaj drugega ?

starfotr je 15. apr 2020 ob 13:21 izjavil:

Za boljše pokrivanje predlagam uporabo Ubiquiti AP.

Se pridružujem. To je najboljš oprema za tak dnar ...

SeMiNeSanja je 15. apr 2020 ob 23:52 izjavil:

mzakelj je 15. apr 2020 ob 23:10 izjavil:

starfotr je 15. apr 2020 ob 13:21 izjavil:

Za boljše pokrivanje predlagam uporabo Ubiquiti AP.

Se pridružujem. To je najboljš oprema za tak dnar ...

Kateri Ubiquiti AP ima gigabitni passthrough port? Za kakšen denar?

UAP-AC-PRO ima 2 giga porta in lahko 1 uporabiš za passthrough če hočeš. In-wall varjante imajo ponavadi še 2 dodatna porta za passthorugh. Recimo UAP-AC-IW za cca 100€.

Drugače je pa AC Lite več dovolj, če ne rabiš passthroughja. To je pač AP in svojo nalogo opravlja super.

Glej, če bi bilo po moje, bi vse staro vrgel ven in inštaliral vse od UI ali pa Mikrotik ali pa kombinacijo.

Med bajtami bi dal tudi optiko.

Za rešit en problemček je pa dovolj en UI AP.

Velika večina folka ne rabi več od 100 M.

Bom kar se enega Archer C7 kupil pa da vidim ce bo kaj bolje. V primeru da ne bo, bom dir-600 vlekel na drug konec stanovanja. Bi pa bila tudi opcija da ga pustim na podstrehi. Kako se obnese zadeva na podstrehi, kjer je pozimi do -5 in poleti do dobrih 50.

SeMiNeSanja je 16. apr 2020 ob 12:49 izjavil:

ZATO sem namerno provociral in vprašal, kateri Ubiquiti ima passthrough port, da bi lahko v primarnem delu zgradbe nadomestil DIR-600, tako da bi se lahko tega preselilo v slepo črevo zgradbe.

Res se ti ne sanja.
Vprašaš neko specifično vprašanje glede HW in nato iz tega izpelješ celo zgodbo. Krneki.

Daj ne sanjaj. UI ali Mikrotik je dovolj dobra in poceni roba za doma. Medtem, ko WG je povsem drug segment in za par 100 eur ne dobiš nič konkretnega. Primerjaš hruške z jabuki.

Poanta uporabe Ubiquiti opreme za domačo uporabo je vsaj za večino nas, vrjetno ravno to, da dobiš malo bolj resno (kao enterprise) opremo, ki preverjeno deluje stabilno in ima dobro podporo, za podoben denar kot sicer consumer grade igračke. Seveda imaš lahko doma tudi mnogo dražjo ompremo (se najde tudi kakšen ki jo dejansko ima), ampak je vseeno razlika, če namesto TP-Linka za 60€ vzameš Ubiquiti AP za 80-100€, ali pa če domov privlečeš Ruckus/Cisco/Aruba/you-name-it AP za 1000€. Vseeno mislim, da je tistih 80€ po APju sprejemljiva cena za dosti več ljudi (vključno z mano) kot pa 1k €. Konec koncu imaš ljudi, ki kupujejo Linksyse za 200+€. Pa če že hočeš se tudi managed switch od Ubq dobi za 30€.

Je pa seveda lahko kompleten Ubiquiti setup relativno drag za nezahtevnega uporabnika, konec koncu vse skupaj rahlo izgubi smisel če nimaš controllerja.

Glavni problem Mikrotika za povprečnega uporabnika je pa itak bolj kompleksnost konfiguracije kot pa cena, ampak tu sem itak mnenja, da za wifi obstajajo boljše rešitve.

Furbo je 17. apr 2020 ob 20:42 izjavil:

SeMiNeSanja je 16. apr 2020 ob 12:49 izjavil:

Kaj vraga se pa TI vtikaš v temo, ko pojma nimaš, za kaj se je šlo?

Temo spremljam in vem zakaj se gre. Na vsak način bi rad zmagal v nečem, kar ni tekma in polagaš folku besede v usta.

OP je vprašal, kaj je najboljša REŠITEV zanj.

Nekateri pa ste to takoj pograbili kot reklamo za Ubiquiti, ki ga rinete kot "univerzalno zdravilo za vse bolezni".

Če bo OP-u zadeva potem kaj bolje delovala ali ne, pa potem že ni več vaš problem - glavno, da ste povedali, da je Ubiquiti najboljše, takoj po izumu Nutelle.

Tako nabijenje prepotentnih brihtnežev smo še ne tako zelo dolgo nazaj poslušali za Mikrotik. Zdaj se zgodba ponavlja, samo da drugi akterji promovirajo Ubiquiti.

Ravno zato sem namerno dal v primerjavo TP-Link EAP linijo, ki je praktično kopija Ubiquitija, samo za še malo manj denarja - pa lepo spregledate zadevo, ker niti pod razno nebi zdaj hoteli ugibati, če je morda še kaj drugega lahko primerljivo.

Vseeno - na koncu pod črto, je OP potreboval predlog REŠITVE - vi ste pa to zlorabili za nekritično reklamiranje določenega PROIZVODA, kateri sam za sebe še zdaleč ne garantira REŠITEV težav, ki jih ima OP.

Potem se greste pa še nekaj kregat, ko se vam s prstom zažuga.....

Furbo je 18. apr 2020 ob 10:33 izjavil:

SeMiNeSanja je 17. apr 2020 ob 21:10 izjavil:

Ravno zato sem namerno dal v primerjavo TP-Link EAP linijo, ki je praktično kopija Ubiquitija, samo za še malo manj denarja - pa lepo spregledate zadevo, ker niti pod razno nebi zdaj hoteli ugibati, če je morda še kaj drugega lahko primerljivo.

Vseeno - na koncu pod črto, je OP potreboval predlog REŠITVE - vi ste pa to zlorabili za nekritično reklamiranje določenega PROIZVODA, kateri sam za sebe še zdaleč ne garantira REŠITEV težav, ki jih ima OP.

Potem se greste pa še nekaj kregat, ko se vam s prstom zažuga.....

Aha, ti pa torej garantiraš, da je tisti TP link zdravilo za vse?

Ker vsaka kopija popularnega produkta, ki je instaliran v milijonskih številkah, je pač povsem isto dobra in bo še leta in leta imela podporo ane?

Torej le nisi prebral za kaj se je pri TEŽAVI in želeni REŠITVI šlo.
In to kljub temu, da se ti je še enkrat ponovilo celo zgodbo, skupaj z razlago.

Več ignorance si pa res teško predstavljam.

Torej če povzamem: po vaše ni važno kaj je problem - glavno je, da se kupi Ubiquiti (ni važno kaj) in problem bo 'rešen'.
Tako se je včasih promoviralo Mikrotik.

Nikoli nisem trdil da bi bilo karkoli narobe u Mikrotikom ali Ubiquiti. Tudi sam sem že marsikomu svetoval obe rešitvi - ampak za boga milega ne brez kakršnegakoli kriterija kdaj in zakaj!

TP-Link varianta pa se bo morala še izkazati, ker im bistveno krajšo kilometrino in posledično razmeroma malo uporabnikov, ki bi lahko poročali o (ne)zadovoljstvu, prednostih ali slabostih te rešitve.

Po drugi strani pa je Ubiquiti tudi deloma precenjen, ker poleg 'core' funkcionalnosti, ki deluje solidno, v proizvod tlačijo številne povsem neuporabne ali celo nedelujoče 'dodatne funkcionalnosti'. Uporabniški vmesnik prikazuje nešteto enih parametrov - ki pa so v praksi presneto neuporabni za kakršnokoli diagnostiko. Izgledajo pa izredno cool, ko jih kažeš nekomu, ki se mu ne sanja, za kaj se gre. WAU efekt, da misliš, da imaš raketo.... v resnici pa dejansko poganjaš nekaj čisto 'zemeljskega'. Kar sicer solidno deluje (v določenih okvirih) - ni pa noben poseben presežek. Vendar pri tej ceni večina resnih uporabnikov gre bolj po sistemu 'podarjenemu konju se ne gleda na zobe'.

Toda ne se potem čuditi, če nek TP-Link (in jutri morda še kdo?) posvoji isti koncept in prične ponujati konkurenčne rešitve v tem razredu - za še boljšo ceno.

Po drugi strani pa je potem tudi res, da je presneto teško nekomu razložiti, zakaj bi hotel imeti Accesspoint za 500 ali še več €, če je kvazi 'ves svet' zadovoljen z nekimi Qubiquiti in podobnimi accesspointi, ki stanejo manj kot 200€.
Tu se potem prične vprašanje, ali se ti gre zgolj za povezljivost, ali potrebuješ še kaj več od tega.
Ubiquiti npr. ima 'application control'. Pogledaš zadevo od blizu, pa ugotoviš, da se gre zgolj nekako za grobo tipizacijo (ne vem točno koliko kategorij poznajo - vsekakor jih ni veliko) - da bi si na osnovi tega lahko pomagal pri QoS.
V primerjavi s tem nek WatchGuard accesspoint z 'Secure WiFi' naročnino loči med 1300+ aplikacijami in to tudi tako, da lahko neželene blokiraš.

Pa je to samo ena od primerjav, katerih je še nešteto. Seveda se kot home-user s tem ne srečuješ in tudi ne boš dajal take 'nore zneske' za golo povezljivost. Popolnoma druga zgodba pa je z 'profesionalci', ki pa bi morali poznati te razlike med različnimi kategorijami rešitev - pa jih tudi ne!
Večina 'osvoji' eno rešitev in potem ne gledajo več ne levo ne desno. Ko vsaj potem nebi trdili, da je tista 'njihova' rešitev edina 'uporabna' ali ima najboljši price/performance - če sploh ne vedo, kakšen 'performance' nudijo druge rešitve (pri čemer 'performance' ni zgolj povezljivost!).

starfotr je 18. apr 2020 ob 17:34 izjavil:

Lahko bi vedel, da na WiFi ni nobene prioritete prometa, kot je na primer na mobilni mreži.

'lahko bi vedel'....da je vsak AP priključen na mrežni kabel, kjer se še kako lahko prioretizira in blokira različne vrste prometa.

Torej...kaj je point? Je treba vpiti "Ubiquiti über Alles"? E, pa ne bom!

Sem lepo razložil, kako jaz pozicioniram Ubiquiti in boš moral priti s kakšnimi bolj konkretnimi argumenti kakot 'lahko bi vedel', da bom spremenil mnenje.

@SeMiNeSanja pozabljaš, da večina nas tu za razliko od tebe ne prodaja čisto nič, le delimo lastne izkušnje z opremo in dejstvo je, da se pač Ubiquiti za zmerno ceno marsikomu dobro obenese za domačo uporabo (predvsem boljše kot razne consumer grade igrače, ki niso bistveno cenejše) in zato tudi priporoča dalje. Meni je največ vredno to, da sem zadevo postavil in sploh ne vem da obstaja, ker enostavno deluje, tako kot od nje pričakujem, poleg tega pa redno dobiva posodobitve.

Nihče ne trdi, da je über alles za povsod in vsakogar in da ni boljše rešitve. So pa boljše rešitve večinoma za velikostni razred dražje in o njih za domačo uporabo pač ne razmišljamo. Pa realno mi kar se WiFija tiče pri Ubiquiti čisto nič resnega ne moti ali manjka, me je par marsikaj motilo pri cenejši opremi. Po drugi strani sem na Mikrotiku za switching/routing predvsem zaradi cene, čeprav me marsikdaj znervira s svojimi omejitvami in kakšnim čudnim bugom. Ampak spet karkoli bolj resnega košta mnogo (pre)več, kar je ceneje, se pa več ali manj obense še slabše.

Tudi čisto možno, da je prej omenjena TP-Linkova serija enako dobra ali celo boljša, ampak enostavno z njo jaz osebno, pa vrjetno še marsikdo tu, ki je predlagal Ubq, nima izkušenj in je pač ne more priporočat. Če pa dlje časa uporabljaš Ubiquiti in TP-Link, bomo pa seveda veseli objektivne primerjave.

SeMiNeSanja je 18. apr 2020 ob 17:09 izjavil:

Furbo je 18. apr 2020 ob 10:33 izjavil:

SeMiNeSanja je 17. apr 2020 ob 21:10 izjavil:

Ravno zato sem namerno dal v primerjavo TP-Link EAP linijo, ki je praktično kopija Ubiquitija, samo za še malo manj denarja - pa lepo spregledate zadevo, ker niti pod razno nebi zdaj hoteli ugibati, če je morda še kaj drugega lahko primerljivo.

Vseeno - na koncu pod črto, je OP potreboval predlog REŠITVE - vi ste pa to zlorabili za nekritično reklamiranje določenega PROIZVODA, kateri sam za sebe še zdaleč ne garantira REŠITEV težav, ki jih ima OP.

Potem se greste pa še nekaj kregat, ko se vam s prstom zažuga.....

Aha, ti pa torej garantiraš, da je tisti TP link zdravilo za vse?

Ker vsaka kopija popularnega produkta, ki je instaliran v milijonskih številkah, je pač povsem isto dobra in bo še leta in leta imela podporo ane?

Torej le nisi prebral za kaj se je pri TEŽAVI in želeni REŠITVI šlo.
In to kljub temu, da se ti je še enkrat ponovilo celo zgodbo, skupaj z razlago.

Več ignorance si pa res teško predstavljam.

Torej če povzamem: po vaše ni važno kaj je problem - glavno je, da se kupi Ubiquiti (ni važno kaj) in problem bo 'rešen'.
Tako se je včasih promoviralo Mikrotik.

Nikoli nisem trdil da bi bilo karkoli narobe u Mikrotikom ali Ubiquiti. Tudi sam sem že marsikomu svetoval obe rešitvi - ampak za boga milega ne brez kakršnegakoli kriterija kdaj in zakaj!

TP-Link varianta pa se bo morala še izkazati, ker im bistveno krajšo kilometrino in posledično razmeroma malo uporabnikov, ki bi lahko poročali o (ne)zadovoljstvu, prednostih ali slabostih te rešitve.

Po drugi strani pa je Ubiquiti tudi deloma precenjen, ker poleg 'core' funkcionalnosti, ki deluje solidno, v proizvod tlačijo številne povsem neuporabne ali celo nedelujoče 'dodatne funkcionalnosti'. Uporabniški vmesnik prikazuje nešteto enih parametrov - ki pa so v praksi presneto neuporabni za kakršnokoli diagnostiko. Izgledajo pa izredno cool, ko jih kažeš nekomu, ki se mu ne sanja, za kaj se gre. WAU efekt, da misliš, da imaš raketo.... v resnici pa dejansko poganjaš nekaj čisto 'zemeljskega'. Kar sicer solidno deluje (v določenih okvirih) - ni pa noben poseben presežek. Vendar pri tej ceni večina resnih uporabnikov gre bolj po sistemu 'podarjenemu konju se ne gleda na zobe'.

Toda ne se potem čuditi, če nek TP-Link (in jutri morda še kdo?) posvoji isti koncept in prične ponujati konkurenčne rešitve v tem razredu - za še boljšo ceno.

Po drugi strani pa je potem tudi res, da je presneto teško nekomu razložiti, zakaj bi hotel imeti Accesspoint za 500 ali še več €, če je kvazi 'ves svet' zadovoljen z nekimi Qubiquiti in podobnimi accesspointi, ki stanejo manj kot 200€.
Tu se potem prične vprašanje, ali se ti gre zgolj za povezljivost, ali potrebuješ še kaj več od tega.
Ubiquiti npr. ima 'application control'. Pogledaš zadevo od blizu, pa ugotoviš, da se gre zgolj nekako za grobo tipizacijo (ne vem točno koliko kategorij poznajo - vsekakor jih ni veliko) - da bi si na osnovi tega lahko pomagal pri QoS.
V primerjavi s tem nek WatchGuard accesspoint z 'Secure WiFi' naročnino loči med 1300+ aplikacijami in to tudi tako, da lahko neželene blokiraš.

Pa je to samo ena od primerjav, katerih je še nešteto. Seveda se kot home-user s tem ne srečuješ in tudi ne boš dajal take 'nore zneske' za golo povezljivost. Popolnoma druga zgodba pa je z 'profesionalci', ki pa bi morali poznati te razlike med različnimi kategorijami rešitev - pa jih tudi ne!
Večina 'osvoji' eno rešitev in potem ne gledajo več ne levo ne desno. Ko vsaj potem nebi trdili, da je tista 'njihova' rešitev edina 'uporabna' ali ima najboljši price/performance - če sploh ne vedo, kakšen 'performance' nudijo druge rešitve (pri čemer 'performance' ni zgolj povezljivost!).

Stranki pushas opremo, ki jo proizvaja partnersko podjetje. To opremo dobro poznaš, ostalo pa toliko, da lahko zagovarjaš zakaj je tvoja boljša. Tudi če bi bilo realno bolje vzeti opremo nekega drugega proizvajalca, tega ne poveš naglas, ker potem potegneš manj oz. nič provizije. Na koncu nima veze koliko aplikacij lahko določena oprema prepozna, ampak to katero opremo je stranka kupila.

V: iščem AP, ki bi mi pokril bajto.

O od SMNS: WG za več keur je profi roba, ki jo ponudim vsakemu, ki da kaj nase in hoče kakovosten proizvod.

Glej, strinjam se s tabo, da so profi rešitve potrebne. Marsikje se ne zavedajo, da SOHO proizvodi nimajo kaj iskat v resnih organizacijah.

Vendar v 95 % se tule pogovarjamo o tem kako narediti dobro pokritost v bloku/hiši/med dvemi objekti/vrtu. Ne pa v hudo nadzorovanem objektu, kot je banka, državni zbor ali (vojaška) varnostno obveščevalna služba.

Wifi nima prioritete, kot jo ima mobilna mreža, kjer imaš PPDR in podobno. Kar je zakaj, je zadaj, sam radio pa ne omogoča nobene prioritete.

Jaz ne živim od prodaje mrežne opreme, v nasprotju s tabo.

Bom kar sem postavil svoje vprašanje, ker se dosti omenja ubiquiti oprema.
Omenit moram, da se sam skoraj nič ne spoznam na networking.
Doma mi je nekaj časa ležal en neuporabljen nanostation m5 (od prejšnega providerja) in nisem vedel za kaj bi ga uporabil. Po prebiranju te teme pa sem pomislil, da bi ga uporabil kot acces point v otroški sobi v kateri sem do sedaj za ojačanje slabega wifi signala iz modema v60u uporabljaj tisti poceni xiaomi extender, ki seveda deluje bolj za silo. Ns m5 sem postavil v bridge mode kot acces point in izgleda, da deluje super, zato bi sedaj povlekel v otroško sobo utp kabel in gor priklopil to napravo. Zanima ali je sploh smiselna uporaba take opreme za notranje prostore, ali naj raje to zadevo prodam in kupim namenski ap.

hojnikb je 19. apr 2020 ob 15:29 izjavil:

Kupiš še enga archerja, na oba flešneš openwrt in maš čist spodobn setup za doma, brez da bi dal celo goro keša za nepotrebno opremo.
Lol, kakšen Ubiquiti/mikrotik neki...

Btw, kako je sedaj narejena povezava od tplinka do 600ke? Wifi ?

DIR600 je prikloplen preko UTPja.

V čem je fora flashanja na openwrt.
Je nujno potrebno ?
Prednosti oz. slabosti.

>- upgrade velikokrat povozi pakete, nastavitve,... primer 19.07.1 na 19.07.2

Tole defenitivno ni res. Naredu updejt par tedno nazaj in je blo vse tko kot mora bit. Še najbolj težavn je bil upgrejd iz 18.x na 19 pri atheros routerjih.

AndrejGX je 19. apr 2020 ob 19:08 izjavil:

V čem je fora flashanja na openwrt.
Je nujno potrebno ?
Prednosti oz. slabosti.

Največja prednost, če si uizi uporabnik? Up to date router. Proizvajalci radi pozabijo na svoje stare modele in ti tako ostane stara verzija z znanimi ranljivostmi. Openwrt se konstatno posodablja in razn res podhranjenih routerjov (beri manj k 32MB rama) imajo vsi podporo.

AndrejGX je 19. apr 2020 ob 19:08 izjavil:

V čem je fora flashanja na openwrt.
Je nujno potrebno ?
Prednosti oz. slabosti.

NI NUJNO potrebno.

Če ne veš zakaj bi to počel, bi to celo odsvetoval.

Kasneje, če 'zrasteš' in se še kaj naučiš ter potrebuješ funkcionalnosti, ki jih zdaj ni v originalnem firmware-u, potem pa ajde..daj flashat.

Tisti fancy 3rdparty firmware ne bo kaj dosti koristil, če bo router deloval zgolj kot switch+accesspoint. Zato po mojem mnenju tudi nima smisla komplicirat življenja z flashanjem.

Druga zgodba bi bila, če bi bil to primarni router na vhodu z ISP modema. Tam bi ti dejansko lahko precej prav prišla dodatna funkcionalnost - če bi z njo znal upravljati. V nasprotnem primeru pa je tudi originalni firmware dovolj dober za prvo silo (dokler se ga še kaj posodablja).

Ravno tako bi bila druga zgodba, če 'fancy firmware' omogoča več SSID-jev na različnih VLAN-ih.
Tuda tudi to je le omejeno uporabno, če tisti centralni 'vstopni' router ne podpira VLAN-ov. Tako potem ne moreš kreirati Guest-WiFi in/ali IoT-WiFi, ki bi bila izolirana od ostalega omrežja.

Stvari so lahko enostavne, lahko pa jih narediš tudi kompleksnejše - a se to ne mudi. Začni z preprosto varianto, potem boš pa že videl, kako zahteven boš postal čez čas.

Spet...
https://ibb.co/C7DqH5Z
Ko zaženem wifiinfo tool potem ko sem že brez signala na prenosniku....
https://ibb.co/0KtSLxT