Ravs na ljubljanski fakulteti za elektrotehniko

Pojasnilo fakultete je objavljeno tu: https://www.fe.uni-lj.si/aktualno/novic...

Kar se tiče dodatka za stalno pripravljenost, naj bi bil na FE izplačan le vodji vzdrževanja: https://www.finance.si/8840420/Ko-je-fi...

Čakaj, še imajo en veliko večji problem, vse ob svojem času...

Ta se je bunila za te dodatke pa za raziskovalne zadeve (je blo na tv mislim,da - ko eni furajo projekte +20 let )pa še slišal sem par ok stvari o njej, na žalost pa ne morem kaj več komentirati, ker so te stvari bolj za študente, ki smo v ŠSFE.

jest10 je 12. feb 2020 ob 19:36 izjavil:

Sej mogoče pa lahko bivšim štromarjem s tega faksa napišeš malo na ZS

Ko diplomiram, prej nočem nič riskirati.

Ja.

misek je 12. feb 2020 ob 19:49 izjavil:

A. Smith je 12. feb 2020 ob 19:44 izjavil:

Z Uršo Oparo Krašovec so očitno naredili nekaj intervjujev, ni pa, kolikor sem iskal, podpisana pod noben članek.

Kako da ne? https://kvarkadabra.net/author/ursa-opa...

Sicer pa bi dekan moral vedeti, da se glavnega sindikalista ne more odpustiti. Moral bi ji najti pač neko drugo delo.

Saj je znal,samo ga je preveč žulila....

PH03N1X je 12. feb 2020 ob 19:43 izjavil:

jest10 je 12. feb 2020 ob 19:36 izjavil:

Sej mogoče pa lahko bivšim štromarjem s tega faksa napišeš malo na ZS

Ko diplomiram, prej nočem nič riskirati.

A tolk v ritni lukni je vse skupaj?

WizzardOfOZ je 12. feb 2020 ob 20:42 izjavil:

Bom iz lastnih izkušenj napisal kolk v ritni luknji je vse.

Žena je delala magistrsko nalogo pri mentorju x. Ko jo je napisala in mu jo dala v pregled, je mentor x odstopil od mentorstva, nalogo pa zadržal. Morala je dobiti novega mentorja, ki pa njene naloge ni hotel odobriti in ji je dal novo. Medtem ko je pisala novo, je nek študent y naredil diplomo pri mentorju x, ki pa je bila skoraj popolna kopija ženine naloge. Sva podala prijavo, sva dokazovala, vendar dlje od tega ni prišlo in študent y ima magisterij za katerega je žena naredil vse, vključno z anketami, vprašalniki,...

Sever Ljubljane? Nič novega...

A. Smith je 12. feb 2020 ob 19:16 izjavil:

Hvala.
Glede na prebrano mi izgleda, kot da raziskovalka ni delala ničesar, potem pa ji ni bilo všeč, da je bila odpuščena, je pa bila v sindikatu.

To da raziskovalcu ne odobrijo projekta / sredstev, oz. da te nočejo dodeliti obstoječemu projektu je dokaj standardni legalnega odpuščanja "neustreznih" zaposlenih na fakulteti. Čudežno se delo namreč nekako najde za čist vse ostale ;)

To, da se k člankom raziskovalcev podpisujejo še profesorji je splošna praksa. Sicer ni poštena, ampak raziskovalec s tem ni nujno na izgubi, ker lahko profesorjev podpis pritegne dodatne oglede in citate. Si pa predstavljam, da nekoga, ki to prakso javno kritizira, "odžagajo".

Glede, da je pri prejšnjem projektu naredila 76.000€ izgube je logično, da ni dobila novih "projektov". Komu so ti "projekti"koristni, razen, da si polnijo žepe. Zakaj bi en takšen kvazi raziskovalec kot je Ulška bil plačan na mesec 5000€ in to davkoplačevalskega denarja.

Če bi si našla zasebne sponzorje za nič dela me ne bi motilo.

Izobraževalna veja v Sloveniji je težka mafija.

Kako kradli, saj nadrejeni niso bili zastonj rektalni alpinisti vsa tista leta, da se sedaj nebi podpisali pod nekaj kar je dejanski avtorici prineslo zadovoljstvo in delo.

Nič zato če jo je odpustil, na delovnem sodišču bo dobila službo nazaj ker glavnega sindikalnega zaupnika se ne da odpustiti. Plačali ji bodo plače za nazaj. Lahko pa jo odpusti čez 2 leti ko ji funkcija preteče.

Če si glavni avtor neke raziskave, članka, pa hoče bit nekdo na prvem mestu napisan ali z izgovorom ali pa z idejo, da bi morali biti avtorji napisani po abecedi, potem si priča kraji, praktično,.

EF je očitno problematična odkar obstaja.

Včasih je bilo računalništvo del EF. Zaradi zahojenost profesorjev na EF se je že davnega leta ustanovila FRI.

No, očitno jim je šlo na EF tudi to v nos, da so s FRI delili stavbo, zato je FRI na svoje.

Sem pa poslušal mučke na EF (par sošolcev iz srednje šolev laboratorijih) že v mojih letih študija. Sploh Bešter je slovel po prodaji suženjskega dela študentov podjetjem... Očitno praksa kraje dela še vedno obstaja...

SaXsIm je 13. feb 2020 ob 15:50 izjavil:

EF ni nikoli imela računalništva.

Vsakemu bralcu je jasno, da je mislil FE.

Ne, v bistvu kaže na to, da Invictus ni bil študent fakultete za elektrotehniko, tako da bi ga bilo zelo pametno jemati z rezervo.

Kriminal na faksih je splošno znan. Tako se skriva patološko nesposobnost medvedov. Poznam en tak primer profesorja, ki slovi predvsem po sposobnosti konzumacije zakusk in kanapejev. Pa drug primer obsedenca s seksom, ki je vpričo študentk na osebnih pogovorih na ekranu vrtel porniče. Pa tretji profesor, ki pogosto nastopa na tvslo, znan pa je po lovu na študentke. Z znanjem povprečnega prispevka na wikipediji...

tt33 je 12. feb 2020 ob 23:23 izjavil:

Nimam pojma o ozadju dogajanja, lahko pa potrdim, da je splošna praksa podpisovanja "šefov" pod dela, s katerimi nimajo nič, na fakultetah pogosta ali morda celo vseprisotna. V tujini je to kaznivo, pri nas pa postrani gledajo tistega, ki na glas izpostavi spornost tega početja.

To je povsod standardna praksa - prvi avtor je avtor članka, zadnji avtor je financer/šef. Razen pri matematičnih, kjer so po abecedi. Ne vem, kaj je v tem spornega. Brez ekipe, katere šef je pač šef, ne moreš nič v znanosti. No, razen v matematiki

WhiteAngel je 13. feb 2020 ob 20:41 izjavil:

tt33 je 12. feb 2020 ob 23:23 izjavil:

Nimam pojma o ozadju dogajanja, lahko pa potrdim, da je splošna praksa podpisovanja "šefov" pod dela, s katerimi nimajo nič, na fakultetah pogosta ali morda celo vseprisotna. V tujini je to kaznivo, pri nas pa postrani gledajo tistega, ki na glas izpostavi spornost tega početja.

To je povsod standardna praksa - prvi avtor je avtor članka, zadnji avtor je financer/šef. Razen pri matematičnih, kjer so po abecedi. Ne vem, kaj je v tem spornega. Brez ekipe, katere šef je pač šef, ne moreš nič v znanosti. No, razen v matematiki

Whaaa???

Dajmo najprej razčistiti o komu je govora. Vodji kakšne katedre, ki pri delu ni imel nič ali vodji raziskovalne skupine na projektu?

WhiteAngel je 13. feb 2020 ob 20:41 izjavil:

tt33 je 12. feb 2020 ob 23:23 izjavil:

Nimam pojma o ozadju dogajanja, lahko pa potrdim, da je splošna praksa podpisovanja "šefov" pod dela, s katerimi nimajo nič, na fakultetah pogosta ali morda celo vseprisotna. V tujini je to kaznivo, pri nas pa postrani gledajo tistega, ki na glas izpostavi spornost tega početja.

To je povsod standardna praksa - prvi avtor je avtor članka, zadnji avtor je financer/šef. Razen pri matematičnih, kjer so po abecedi. Ne vem, kaj je v tem spornega. Brez ekipe, katere šef je pač šef, ne moreš nič v znanosti. No, razen v matematiki

Ne, to ni NIJKER v razvitih državah sprejemljiva praksa in šteje za akademsko nepoštenost, ki te lahko stane tudi delovnega mesta in v najhujšem primeru konča kariero v znanosti. Mešaš dve stvari: eno je vodja raziskovalne skupine, ki praviloma vodi projekt oz. je pri njem udeležen - če ne drugače preko mentoriranja, usmerjanja, korekcij, praviloma pa tudi kot idejni vodja oz. nosilec projekta. Ta v normalno higieničnih okoljih vsekakor pozna vsebino članka in jo tudi so-oblikuje, tipično pa je podpisan kot zadnji avtor - to je mesto, ki vsaj v meni znanih disciplinah poleg prvega avtorja šteje največ, saj je rezervirano za "senior znanstvenika".

Nekaj drugega pa je slovensko podpisovanje "šefov", ki dostikrat sploh ne vedo, da je nek članek v nastajanju, niti niso k raziskavi prispevali na noben vsebinski način. Tak primer je, ko je npr. nek dekan ali profesor v administrativni vlogi - torej raziskovalno neaktiven človek - podpisan pod članke zaradi svoje funkcije. Ali pa kot si sam omenil, če je nekdo samo financer - tak nima česa delati kot so-avtor, ampak se ga navede kvečjem v delu članka, ki razkriva financiranje, morebitne konflikte interesov in sorodno.

Podpisovanje brez vsebinskega doprinosa je balkan-style goljufija in konec.

Matejjjjj je 13. feb 2020 ob 19:48 izjavil:

Kriminal na faksih je splošno znan. Tako se skriva patološko nesposobnost medvedov. Poznam en tak primer profesorja, ki slovi predvsem po sposobnosti konzumacije zakusk in kanapejev. Pa drug primer obsedenca s seksom, ki je vpričo študentk na osebnih pogovorih na ekranu vrtel porniče. Pa tretji profesor, ki pogosto nastopa na tvslo, znan pa je po lovu na študentke. Z znanjem povprečnega prispevka na wikipediji...

Haha,sloves tega iz rtvslo ocitno sega se na slo-tech forum :)

tony1 je 13. feb 2020 ob 20:14 izjavil:

Zanimivo, na stran odpuščene se je postavil še rektor UL:
https://www.rtvslo.si/slovenija/sindika...

To nič ne pomeni. Papič je politik, Dolinar pa poštenjak. Če je Dolinar bil mnenja, da je odpoved potrebna, bo zagotovo nekaj na tem.

Ja vprašal je mamo preden bi hčerko kresnil, pa je bila proti. Saj ni kršil zakona.

https://www.rtvslo.si/znanost-in-tehnol...