The New York Times - Novinarja časopisa The New York Times sta pridobila velike datoteke trgovcev z lokacijskimi podatki, na podlagi katerih sta lahko na področju Združenih držav natančno sledila pomembnim osebnostim, kot so politiki, pravniki in filmske zvezde.
Ob štosih okoli tega, da dandanes elektronske sledilnike vsak od nas prostovoljno nosi v žepu, mnogi še vedno radi zamahnejo z roko, toda pogumne novinarske reportaže so v zadnjih letih poskrbele, da so vse manj smešni. V tem oziru prednjačijo pri New York Timesu, kjer so lani poskrbeli za odmeven članek, v katerem so pokazali, kako hudo enostavno je v ZDA posameznika locirati v okolici zanimivih krajev, kot so psihiatrične klinike in podobno. Za letošnje božične praznike pa sta nas Stuart A. Thompson in Charlie Warzel osrečila z novim poglavjem na to temo. Neimenovani vir jima je dostavil datoteke trgovcev z lokacijskimi podatki telefonov, iz katerih sta lahko s srhljivo natančnostjo izluščila, kje so se gibale razne znane osebe. (Kdor nima časa za zajeten originalni članek, naj pogledavsaj povzetke.)
Datoteke so sicer vsebovale petdeset milijard lokacijskih točk z dvanajstih milijonov naprav, kar naj bi bil doslej največji tovrsten zbir podatkov, do katerega so se dokopali novinarji. S kombiniranjem z javno dostopnimi informacijami, kot so naslovi bivališč in vsebina socialnih omrežij, sta Thompson in Warzel locirala ter sledila posameznikom, kot so pomembni vojaški uslužbenci, politiki in zvezdniki, in sicer okrog lokacij, kot sta Trumpova rezidenca Mar-a-Lago ter posestvo Johnnyja Deppa. Ob tem velja omemba, da imajo podjetja, ki te informacije rutinsko uporabljajo, na voljo še veliko več podatkov kot novinarji, saj lahko prostorske koordinate kombinirajo vsaj še z oglaševalskimi identifikatorji. Prav oglaševanje je poglavitni razlog za tako podrobno in razširjeno sledenje: na tem sistemu je zgrajeno fino serviranje reklam glede na to, kje se je posameznik nahajal. Če je denimo obiskal trgovino z avtomobili, bo deležen tosortnih oglasov.
Precej strašljivo je v tem oziru, kako slab je nadzor nad tokom teh informacij, kajti ko so enkrat "zunaj", jih posameznik ne more več izbrisati ali sploh kakorkoli nadzorovati, saj lahko dobesedno v milisekundah menjajo lastnika. Preprodajajo si jih namreč malo znani trgovci, med katerimi je še najbolj domače ime Foursquare. Iz teh podjetij odgovarjajo, da je njihova dejavnost povsem legalna - in v Združenih državah to dejansko velja. V Evropi smo zavoljo GDPRa lahko kanček mirnejši, a še vedno ne povsem, kajti trgovci z nahajališči so dejavni tudi tostran Luže, le da imajo za odtenek bolj zvezane roke. Poglaviten sklep je, da se moramo skrbno posvetiti nastavitvam za sledenje na naših telefonih, saj je moč mnogo storitev uporabljati tudi brez nenehnega pošiljanja našega kraja v oblak. Hkrati pa je potrebno stalno pritiskati na zakonodajalce, da nas zaščitijo, saj se oglaševalci in z njimi povezane firme prav tako nenehno trudijo, da bi regulacijo obšli - na primer z rabo lokacijskih podatkov, ki jih imajo v rokah sami operaterji.
Enkrat bo moralo resno počiti - na civilnem ali kazenskem sodišču se bo moral pojaviti primer, kjer se bo razkrilo, kako je nekdo (morilec, policija, kdorkoli) zlorabil lokacijske/prometne podatke. Morda se bo takrat vsaj na zahodnem delu severne poloble vzpostavila bolj rigorozna zakonodaja.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Enkrat bo moralo resno počiti - na civilnem ali kazenskem sodišču se bo moral pojaviti primer, kjer se bo razkrilo, kako je nekdo (morilec, policija, kdorkoli) zlorabil lokacijske/prometne podatke. Morda se bo takrat vsaj na zahodnem delu severne poloble vzpostavila bolj rigorozna zakonodaja.
idealno bi bilo, da bi nekdo (bad guy) sledil politikom, ali pa kaj podobnega, ker pri policiji bi vsi rekli, da je ok, ker je pač policija ("good guys"), čeprav sledijo novinarjem, ...
Ljudje se pogosto pritožujejo nad zakoni za varovanje osebnih podatkov, kot so GDPR, ZVOP in podobni in potem nad "teženjem" organov, kot je Urad informacijskega pooblaščenca. Točno taki primeri so razlog, zakaj sta taka zakonodaja in "teženje" nujno potrebna.
Glavno vodilo osebnih podatkov (kot so tu naprimer lokacijski podatki) mora biti, da so ti podatki moji in pika. Če se sam odločim, da jih bom v nekem trenutku delil, potem prav. Je to moja odločitev, ki sem jo sam sprejel in se (načeloma) zavedam kaj delam, ker sem polnoletna in zase odgovorna oseba. Če pa to odločitev sprejme namesto mene nekdo drug, pa ni več niti približno prav. Še manj pa je v redu, če je zbiranje in manipuliranje s takimi podatki prikrito.
Podjetja bodo vedno poizkušala najti načine, kako povečati svoje profite. Če ne obstaja zakonodaja, ki bi njihovo delovanje omejevala in (po potrebi) sankcionirala, potem bo seveda njihov doseg presegel meje tega, kar bi posameznik smatral za dopustno in moralno.
Sam sem delal za Mobitel tam 15 let nazaj ravno na področju CDR.
Tehnik na Mobitelu mi je dejal, da oni hranijo loge baznih postaj in priključenih telefonov odkar Mobitel obstaja. Pač na ločenih serverjih za katere "nihče ne ve"...
Takrat je bila triangulacija teh podatkov še precej draga (beri Ericssonov server cirka 2 milijona EUR - s programsko opremeo seveda).
Dvomim, da danes hranijo kaj manj podatkov kot takrat in da jih redno brišejo. Samo tiste CDR podatke dajejo na voljo policiji in jih redno brišejo.
Danes bi lahko na podlagi teh podatkov naredili zgodovino lokacij določene številke brez problemov.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Ne ni bila. Samo razni nerazgledani cepci, so jo oznacevali za teorijo zarote. Se bom enkrat spravil za nazaj pogledati po slotechu in sestavil hall of shame pacientov, ki so radi natikali razne tinfoil hat-e.
Danes bi lahko na podlagi teh podatkov naredili zgodovino lokacij določene številke brez problemov.
Pa veliko državno firmo spravil na kant s tožbo, če bi blo to dejansko res.
A v postopku, ki bi trajal 20 let in pri katerem bi na koncu (če tožnik ne bi medtem bankrotiral ali umrl) odškodnina znašala 1500 EUR in kazen za odgovorne v obliki “Resnega opomina”?
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Ne ni bila. Samo razni nerazgledani cepci, so jo oznacevali za teorijo zarote. Se bom enkrat spravil za nazaj pogledati po slotechu in sestavil hall of shame pacientov, ki so radi natikali razne tinfoil hat-e.
Če bi vedli koliko stvari se še dogaja v ozadju. Sam idjotom ne smeš kazati dokaze da so idjoti, ker pol se hitro razjezijo.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
@invictus trenutno se hrani za tri do šest mesecev lokacij. Kar je manj kot prej, je pa res, da je gostota podatkov zdaj bistveno večja. Včasih si imel lokacijo zgolj ob klicih in sms-ih, zdaj jo maš za vsako podatkovno sejo, kar je lahko tudi 1x na minuto. A1 je npr. za mojo številko imel 7000 lokacij.
Kar se tiče tožb, ena že je. En kolega pravnik je spisal članek v Pravni praksi, v smer, da operater nima podlage za hrambo prometnih podatkov za predplačnike (njegova logika: ker jih ne rabi za obračun, saj se ta zgodi vnaprej oz. sproti). Nek tipo, ki so ga obsodili za neko kaznivo dejanje na podlagi teh podatkov, zdaj toži telekom zaradi nezakonite hrambe. Sodnica je zaslišal njihovega tehnika, pri čemer ni dovolila, da ima s sabo koga iz pravne službe. Tako da je povedal po resnici. Zna se zgoditi, da bo telekom moral plačati odškodnino ...
Kar se tiče tožb, ena že je. En kolega pravnik je spisal članek v Pravni praksi, v smer, da operater nima podlage za hrambo prometnih podatkov za predplačnike (njegova logika: ker jih ne rabi za obračun, saj se ta zgodi vnaprej oz. sproti). Nek tipo, ki so ga obsodili za neko kaznivo dejanje na podlagi teh podatkov, zdaj toži telekom zaradi nezakonite hrambe. Sodnica je zaslišal njihovega tehnika, pri čemer ni dovolila, da ima s sabo koga iz pravne službe. Tako da je povedal po resnici. Zna se zgoditi, da bo telekom moral plačati odškodnino ...
@invictus trenutno se hrani za tri do šest mesecev lokacij. Kar je manj kot prej, je pa res, da je gostota podatkov zdaj bistveno večja. Včasih si imel lokacijo zgolj ob klicih in sms-ih, zdaj jo maš za vsako podatkovno sejo, kar je lahko tudi 1x na minuto. A1 je npr. za mojo številko imel 7000 lokacij.
Ob današnjih kapacitetah to niti ni drago niti problem... Vsaj ne tehnični...
Kar se tiče tožb, ena že je. En kolega pravnik je spisal članek v Pravni praksi, v smer, da operater nima podlage za hrambo prometnih podatkov za predplačnike (njegova logika: ker jih ne rabi za obračun, saj se ta zgodi vnaprej oz. sproti). Nek tipo, ki so ga obsodili za neko kaznivo dejanje na podlagi teh podatkov, zdaj toži telekom zaradi nezakonite hrambe. Sodnica je zaslišal njihovega tehnika, pri čemer ni dovolila, da ima s sabo koga iz pravne službe. Tako da je povedal po resnici. Zna se zgoditi, da bo telekom moral plačati odškodnino ...
Policija je imela podlago v CDR direktivi, ki sicer pada po Evropi, v Sloveniji še ni, ampak o obračunu tam ni nič... Hrani se pač prometne podatke...
Ni nujno, da bo ta kolega pravnik uspel... Namreč prometnih podatkov se ne zbira zaradi obračuna... Naj raje malo preštudira CDR direktivo .
Tisto bluzenje Telekomovega tehnika se bo pa izločilo, če mu niso dovolili spremstva odvetnika. Bo pač padlo na proceduralnih napakah, kot je že velikokrat...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Tehnik na Mobitelu mi je dejal, da oni hranijo loge baznih postaj in priključenih telefonov odkar Mobitel obstaja. Pač na ločenih serverjih za katere "nihče ne ve"...
Hahaha. Nekako skoraj isti čas, a Tušmobil, in ista (oz. podobna) zgodba.
Enkrat sem naredil eno statistiko za točno določeno telefonsko, ter obdobje dveh let (ali še več), in potem group by po klicanih številki, in prejetih/poslanih sms-ih. Tko LAHKO vidiš, kdo kdaj in kje "ribari". Delal sem sicer na svoji cifri, pa še od enega sodelavca.
Zanimivo je tudi bilo, ko so prišli musarjevi inšpektorji. Dobil sem excel fajl, v katerega je bilo potrebno vpisat strežnike, kjer so baze podatkov. Seveda se je že tu kakega spregledalo, pozabilo... Sam pregled pa, kolikor se spomnem, je bolj lepotne narave in z iskanjem ter preverjanjem podatkov nima kaj veliko skupnega.
Če operater želi podatke, sicer na skrivaj pred javnostjo, držati v ozkem krogu zaposlenih, je to tamali keks. Nemogoče je, da bi fasal inšpekcijo, ki bi v detajle pregledala čist vsak strežnik v datacentru.
root@debian:/# iptraf-ng
fatal: This program requires a screen size of at least 80 columns by 24 lines
Please resize your window
V članku ″Je hramba prometnih podatkov uporabnikov predplačniških stroškov zakonita?″, pa avtor izraža prav tako lastno stališče glede prometnih podatkov predplačniških paketov, saj se opravljene storitve v tem primeru plačujejo po dejanski porabi. Sicer pritrjuje pritožbenemu naziranju, da so podatki predplačnikov tudi osebni podatki in zaključuje, da je za zbiranje le-teh potrebna ali zakonita podlaga ali osebna privolitev. Ne glede na izpostavljeno stališče avtorja, ki se sicer s strokovno argumentiranimi razlogi zavzema za spremenjeno zakonodajo na tem področju (seznanjenost uporabnikov predplačniških paketov z namenom hrambe), pa tudi slednje po prepričanju pritožbenega sodišča nikakor ne postavlja pod vprašaj zakonitost pridobitve prometnih podatkov v tem postopku, pridobljenih na podlagi zakonite odredbe preiskovalnega sodnika v skladu s členom 149.b ZKP, kot je bilo odločeno že s sklepom o zavrnitvi predloga za izločitev teh dokazov, saj gre v obeh člankih le za osamljen pogled avtorja, ki izraža zgolj svoje prepričanje, ne pa za ustaljeno sodno prakso.
Če bi napisal to v "Komentar k ZEKOM-1" potem bi se mu pa vsi sodniki klanjali (ala komentar Ustave RS, komentar k zdijz (Ta z obožavanjem raznoraznih komentarjev je fucking cunty od sodnije)).
Ampak? Kje naj slovenski državljan vloži takšno tožbo?
Običajno na ECJ.
Kaj ni tako, da ECJ sprejme samo ko so izcrpana vsa ostala sredstva? Mislim, da moras najprej izcrpati vse opcije v Sloveniji preden gres lahko na ECJ.
Why can't a programmer tell the difference between Halloween and Christmas?
Because OCT31 = DEC25
Tehnik na Mobitelu mi je dejal, da oni hranijo loge baznih postaj in priključenih telefonov odkar Mobitel obstaja. Pač na ločenih serverjih za katere "nihče ne ve"...
Hahaha. Nekako skoraj isti čas, a Tušmobil, in ista (oz. podobna) zgodba.
Enkrat sem naredil eno statistiko za točno določeno telefonsko, ter obdobje dveh let (ali še več), in potem group by po klicanih številki, in prejetih/poslanih sms-ih. Tko LAHKO vidiš, kdo kdaj in kje "ribari". Delal sem sicer na svoji cifri, pa še od enega sodelavca.
Zanimivo je tudi bilo, ko so prišli musarjevi inšpektorji. Dobil sem excel fajl, v katerega je bilo potrebno vpisat strežnike, kjer so baze podatkov. Seveda se je že tu kakega spregledalo, pozabilo... Sam pregled pa, kolikor se spomnem, je bolj lepotne narave in z iskanjem ter preverjanjem podatkov nima kaj veliko skupnega.
Če operater želi podatke, sicer na skrivaj pred javnostjo, držati v ozkem krogu zaposlenih, je to tamali keks. Nemogoče je, da bi fasal inšpekcijo, ki bi v detajle pregledala čist vsak strežnik v datacentru.
Želiš povedat, da verniki v državo in zakone le ne bodo zmožni zregulirat, ampak samo fasado plebsu nastavit, da vse štima? Imagine my shock.
Država še nikoli ni bila učinkovita, ne vem kaj naj bi se sedaj spremenilo, da čudežno bo...
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Practical Impact: More privacy for EU consumers, massive issues for certain US business. If the Court follows today's opinion to have a "targeted approach", there would be no impact on most EU data transfers. EU data protection authorities may however stop transfers to US companies that fall under FISA 702 ("electronic communication service providers"). This includes companies like Facebook, Google, Microsoft, Amazon Web Services or Yahoo.
Schrems: "Everyone will still be able to have all necessary data flows with the US, like sending emails or booking a hotel in the US. Some EU businesses may not be able to use certain US providers for outsourcing anymore, because US surveillance laws requires these companies to disclose data to the NSA. This is also an economic problem for the US, because foreign revenue will go elsewhere. It is really upon the United States to ensure baseline privacy protections for foreigners. Otherwise no one will trust US companies with their data."
Kaj ni tako, da ECJ sprejme samo ko so izcrpana vsa ostala sredstva? Mislim, da moras najprej izcrpati vse opcije v Sloveniji preden gres lahko na ECJ.
Seveda. Tako kot so izbrisani morali priložiti "zavrnitev tožbe", jo lahko tudi ti.
Tako je. Pri nas pa desničarji še vedno jamrajo o "mračni EU, ki ne dela za nas" in podobne nebuloze. Brez EU bomo tako kot (haha) Britanci: Na povodcu, ki ga držijo bodisi ZDA, bodisi Kitajska, bodisi Rusija (in zakaj ne kar vsi trije hkrati).
Tako je. Pri nas pa desničarji še vedno jamrajo o "mračni EU, ki ne dela za nas" in podobne nebuloze. Brez EU bomo tako kot (haha) Britanci: Na povodcu, ki ga držijo bodisi ZDA, bodisi Kitajska, bodisi Rusija (in zakaj ne kar vsi trije hkrati).
Bolje lutka držav katere ohranjajo zdravo pamet kot pa lutka eko, LGTB,........ skrajno radikalizirane evrope. EU je v zatonu večinoma zaradi politike ki je tebi tako blizu.
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
Ampak? Kje naj slovenski državljan vloži takšno tožbo?
Običajno na ECJ.
Kaj ni tako, da ECJ sprejme samo ko so izcrpana vsa ostala sredstva? Mislim, da moras najprej izcrpati vse opcije v Sloveniji preden gres lahko na ECJ.
Tko ja ne moreš dokler na domačem terenu ne izrabiš vsa pravna sredstva, ker je lepa varovalka države oz ESČP drugače bi se utopili v primerih. Plus taksa za tako tožbo baje ni poceni ajde predvidevam da manj kot 10k eur ni, kar je še druga varovalka :)
Kar izvoli, objavi gmail credentiale. Bomo samo pogledali. Aja, te je strah? (mimogrede, prestrasenost je domena desnicarjev, dejansko cela njihova filozofija stoji na prestrasenosti pred vsem).
Ampak? Kje naj slovenski državljan vloži takšno tožbo?
Običajno na ECJ.
Kaj ni tako, da ECJ sprejme samo ko so izcrpana vsa ostala sredstva? Mislim, da moras najprej izcrpati vse opcije v Sloveniji preden gres lahko na ECJ.
Seveda je TAKO!
Samo tega ne kapirajo vsi in ne vsi isto!
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
Sam sem delal za Mobitel tam 15 let nazaj ravno na področju CDR.
Tehnik na Mobitelu mi je dejal, da oni hranijo loge baznih postaj in priključenih telefonov odkar Mobitel obstaja. Pač na ločenih serverjih za katere "nihče ne ve"...
Takrat je bila triangulacija teh podatkov še precej draga (beri Ericssonov server cirka 2 milijona EUR - s programsko opremeo seveda).
Jaz se spomnim, da je bil na Mobitelu en program, v katerega si samo vtipkal katero koli Mobitelovo številko in ti je potem na zemljevidu pokazal, kje se neka oseba nahaja. Enemu znancu sem potem voščil dober tek, ko je bil ravno v restavraciji.
Sam sem delal za Mobitel tam 15 let nazaj ravno na področju CDR.
Tehnik na Mobitelu mi je dejal, da oni hranijo loge baznih postaj in priključenih telefonov odkar Mobitel obstaja. Pač na ločenih serverjih za katere "nihče ne ve"...
Takrat je bila triangulacija teh podatkov še precej draga (beri Ericssonov server cirka 2 milijona EUR - s programsko opremeo seveda).
Jaz se spomnim, da je bil na Mobitelu en program, v katerega si samo vtipkal katero koli Mobitelovo številko in ti je potem na zemljevidu pokazal, kje se neka oseba nahaja. Enemu znancu sem potem voščil dober tek, ko je bil ravno v restavraciji.
Pa je to delovalo samo v omrežju Mobitela ali tudi v tujini?
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Sam sem delal za Mobitel tam 15 let nazaj ravno na področju CDR.
Tehnik na Mobitelu mi je dejal, da oni hranijo loge baznih postaj in priključenih telefonov odkar Mobitel obstaja. Pač na ločenih serverjih za katere "nihče ne ve"...
Takrat je bila triangulacija teh podatkov še precej draga (beri Ericssonov server cirka 2 milijona EUR - s programsko opremeo seveda).
Jaz se spomnim, da je bil na Mobitelu en program, v katerega si samo vtipkal katero koli Mobitelovo številko in ti je potem na zemljevidu pokazal, kje se neka oseba nahaja. Enemu znancu sem potem voščil dober tek, ko je bil ravno v restavraciji.
Pa je to delovalo samo v omrežju Mobitela ali tudi v tujini?
To pa ne bi vedel, ker nisem preizkusil. Bi bilo pa zelo verjetno, da je delalo le v Sloveniji in le v Mobitelovem omrežju.
Dragi mok Zmajček Nodi, Harriji Potterji, Rdeče Kapice in vsi ostali...
Kaj misliš, da tale šalebajzersli slo-tech forum z vsem svojim osebjem in modiji (duševno) zmore, da mu razložim zadevo in lekcijo iz domene o človekovih pravicah!??
Ker: To je sedaj vprašanje!
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
Dejansko ko bomo uvedli social score posameznika, bo tudi možno real-life block osebe...so to speak. Če bo nekdo imel prepoved približevanja bo v primeru kršitve exclusion premera, enostavno real-time kaznovan. Glede na to kako vedno bolj občutljivi postajajo zakoni, in številni, bo pridobitev odredbe mnogo bolj vrjetna.
In ne. EU se ne bori za pravice posameznika, EU se bori za primat nad posamezniki.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Dejansko ko bomo uvedli social score posameznika, bo tudi možno real-life block osebe...so to speak. Če bo nekdo imel prepoved približevanja bo v primeru kršitve exclusion premera, enostavno real-time kaznovan. Glede na to kako vedno bolj občutljivi postajajo zakoni, in številni, bo pridobitev odredbe mnogo bolj vrjetna.
In ne. EU se ne bori za pravice posameznika, EU se bori za primat nad posamezniki.
We went to far. Seveda je bila revscina, lakota in vse drugo sranje, so pa imperiji padali, vladarji so se menjali, tudi revez je lahko pristal na celu drzave (Hitler, Stalin) sedaj pa bo vse skupaj postalo monotono.
Tko nekako. Singularnost, metaforično povedano. Neka centralizirana oblika vladanja.
Večina vas ne spremlja, ampak v finančnem svetu se že potihem vzpostavlja aparat za new world order.
PS. Glede hladne vojne...boste mi seveda očitali, da retrospektivno se delam pametnega, ampak if i lived then with what i know now, bi bil 100% prepričan, da namerne nuklearne vojne ne bi bilo, cuban missile crisis or not. It was all a sham.
Tudi vojna s Kitajsko ima sicer večjo vrjetnost, ampak not really. Tko, da tega me sploh ni strah, ne bo nobene vojne. But something much worse.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Enkrat sem tukaj na ST bral neko debato, kako težko je dejansko nekomu posredovati neke zaupne podatke, ki bi lahko komu naredile štalo, ker praktično vedno vedo kje si, dokler imaš s sabo telefon, pa bilo je nekaj govora o tem, da moraš biti previden pri nakupu računalnika(keš je najbolj varen, ker ni zabeležen, tako kot transakcija), izogibati se moraš kamer itd.. Se kdo spomni tega, pa slučajno ve, katera tema bi lahko bila?
Enkrat sem tukaj na ST bral neko debato, kako težko je dejansko nekomu posredovati neke zaupne podatke, ki bi lahko komu naredile štalo, ker praktično vedno vedo kje si, dokler imaš s sabo telefon, pa bilo je nekaj govora o tem, da moraš biti previden pri nakupu računalnika(keš je najbolj varen, ker ni zabeležen, tako kot transakcija), izogibati se moraš kamer itd.. Se kdo spomni tega, pa slučajno ve, katera tema bi lahko bila?
It's classified. Lahko pogooglaš, če to storiš, si že na seznamu.
Dejansko ko bomo uvedli social score posameznika, bo tudi možno real-life block osebe...so to speak. Če bo nekdo imel prepoved približevanja bo v primeru kršitve exclusion premera, enostavno real-time kaznovan. Glede na to kako vedno bolj občutljivi postajajo zakoni, in številni, bo pridobitev odredbe mnogo bolj vrjetna.
In ne. EU se ne bori za pravice posameznika, EU se bori za primat nad posamezniki.
We went to far. Seveda je bila revscina, lakota in vse drugo sranje, so pa imperiji padali, vladarji so se menjali, tudi revez je lahko pristal na celu drzave (Hitler, Stalin) sedaj pa bo vse skupaj postalo monotono.
Res bo postalo vse bolj monotono.... Čedalje več se jih bo utapljalo, na neurja se bomo privadili, vročino in suše tudi, ....
SKRATKA! En sam dolgčas!
Menda bi lahko ponovno začeli uvajati: Kruha in Iger!
Da ne bo slučajno ljudi začelo poburati od dolgcajta!
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
.
