Forum » Omrežja in internet » Pravno vprašanje: Komplikacije pri priklopu optike
Pravno vprašanje: Komplikacije pri priklopu optike
Sheteentz ::
Torej, starši imajo probleme s priklopom optike, natančneje s tem, da se do hiše s ceste potegne optični kabel. Oče je od ceste do hiše že napeljal cev, tako da kopanje sploh ni potrebno, po tisti cevi se le spelje optični kabel.
Zakomplicira se pri podpisu služnostne pogodbe.
Služnostno pogodbo morajo podpisati vsi štirje lastniki parcele, oče, mama in oba stara starša. Babica je v domu za ostarele, dementna, slabo se odziva, včasih je povsem neodzivna. Po navodilih notarja je mama kontaktirala Center za socialno delo, ki naj bi v tem primeru sestavil nek papir, ki naj bi zadostoval v tem priperu. Na CSD tega niso hoteli narediti. Moji mami je bilo nato na sodišču rečeno (ne vem točno, kdo ji je to rekel), da je dovolj, da osebni zdravnik nekaj spiše o stanju babice. Ona je torej šla do osebnega zdravnika in dal ji je tale zapis.
S tem papirjem je šla na obravnavo, kjer je sodnik rekel, da to pa ni vredu, da se rabi izvedenca psihiatrične stroke, kar stane 600€.
Nam vsem se zdi ta znesek abnormalno visok, saj gre zgolj za en optični kabel.
Vprašanje: je to edina možnost, da dobimo optični kabel do hiše?
Zakomplicira se pri podpisu služnostne pogodbe.
Služnostno pogodbo morajo podpisati vsi štirje lastniki parcele, oče, mama in oba stara starša. Babica je v domu za ostarele, dementna, slabo se odziva, včasih je povsem neodzivna. Po navodilih notarja je mama kontaktirala Center za socialno delo, ki naj bi v tem primeru sestavil nek papir, ki naj bi zadostoval v tem priperu. Na CSD tega niso hoteli narediti. Moji mami je bilo nato na sodišču rečeno (ne vem točno, kdo ji je to rekel), da je dovolj, da osebni zdravnik nekaj spiše o stanju babice. Ona je torej šla do osebnega zdravnika in dal ji je tale zapis.
S tem papirjem je šla na obravnavo, kjer je sodnik rekel, da to pa ni vredu, da se rabi izvedenca psihiatrične stroke, kar stane 600€.
Nam vsem se zdi ta znesek abnormalno visok, saj gre zgolj za en optični kabel.
Vprašanje: je to edina možnost, da dobimo optični kabel do hiše?
K0l1br1 ::
Jarno ::
Babica v tem scenariju ne bo oškodovana, tudi če podpiše soglasje. Ne razumem pravni pozitivizem oz. tega, da nima pooblaščenega zastopnika.
#65W!
Sheteentz ::
saj gre zgolj za en optični kabel.Če gledaš babico skozi optični kabel, potem bo res samo optični kabel problem, ne pa morebitne pravice starješega, dementnega občana, ki bi mu vzeli vse pravice zaradi enega optičnega kabla.
Jp, kabel je vprašanje.
Sj to me zanima. Ali je res nujno potrebno, da se zaradi postavitve optike mamo določi kot skrbnico babice? Sj nimamo interesa, da bi se vse odločitve v zvezi z babico prelagalo na mamo, zgolj vprašanje optike. Kaj pa kakšno "selektivno" skrbništvo, torej da se mamo pooblasti zgolj za odločanje glede stvari v zvezi z optiko, ostalo pa pustimo pri miru?
Kako ne bo oškodovana? Nepremičnino ji bodo obremenili s služnostjo. Najbrž zastonj.
In kako bo to vplivalo na kvaliteto njenega življenja?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Sheteentz ()
SeMiNeSanja ::
Vaš problem je malo širši, kakor le optični kabel!
Če babica ni več sposobna opraviti pravne posle, ali kako temu že rečejo pravniki, potem ji je treba določiti skrbnika, ki jo lahko zastopa.
Optika je tu zgolj začetek....prej ali slej se boste srečali še s kupom drugih papirjev, kjer bi morala babica podpisati, pa se bo 'zataknilo'.
Torej, če ste bili na sodišču, da bi urejali to skrbništvo, vam to ne bo služilo le za optiko, temveč za vse pravne posle.
Drugače pa mogoče sploh ne rabite plačati izvedenca v celotnem znesku, ampak se lahko dogovorite za bistveno nižjega, če zgolj potrdi diagnozo zdravnika.
Kje pa piše, da se z izvedencem nebi dalo kaj cenkat?
Pa verjetno ne obstaja le en izvedenec v Sloveniji?
Se pa nebi strinjal s Kolibrijem- ne gre se za odvem pravic starejšemu občanu. Gre se za zaščito pravic, saj dementa oseba ne more sama skrbeti za svoje pravice.
Če babica ni več sposobna opraviti pravne posle, ali kako temu že rečejo pravniki, potem ji je treba določiti skrbnika, ki jo lahko zastopa.
Optika je tu zgolj začetek....prej ali slej se boste srečali še s kupom drugih papirjev, kjer bi morala babica podpisati, pa se bo 'zataknilo'.
Torej, če ste bili na sodišču, da bi urejali to skrbništvo, vam to ne bo služilo le za optiko, temveč za vse pravne posle.
Drugače pa mogoče sploh ne rabite plačati izvedenca v celotnem znesku, ampak se lahko dogovorite za bistveno nižjega, če zgolj potrdi diagnozo zdravnika.
Kje pa piše, da se z izvedencem nebi dalo kaj cenkat?
Pa verjetno ne obstaja le en izvedenec v Sloveniji?
Se pa nebi strinjal s Kolibrijem- ne gre se za odvem pravic starejšemu občanu. Gre se za zaščito pravic, saj dementa oseba ne more sama skrbeti za svoje pravice.
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)
St235 ::
In kako bo to vplivalo na kvaliteto njenega življenja?
Odvzem poslovne sposobnosti (kar v bistvu poskušate naredit) praktično za babico pomeni, da ni več poslovno sposobna in ne more odločat sama o sebi. Vsak seveda lahko sam presodi v kolikšni meri lahko to vplivana kvaliteto življenja, tako v subjektivnih kot v objektivnih okoliščinah.
Sj to me zanima. Ali je res nujno potrebno, da se zaradi postavitve optike mamo določi kot skrbnico babice? Sj nimamo interesa, da bi se vse odločitve v zvezi z babico prelagalo na mamo, zgolj vprašanje optike. Kaj pa kakšno "selektivno" skrbništvo, torej da se mamo pooblasti zgolj za odločanje glede stvari v zvezi z optiko, ostalo pa pustimo pri miru?
Tukaj vam pač niso jasne osnovne stvari o poslovni sposobnosti. Oziroma če sem malo bolj direkten, za babico vam dol visi in čakate da se stegne.
Če je zdravstveno stanje babice res tako slabo, da dejansko ni poslovno sposobna, potem je del ogovornosti in dolžnosti potomcev, tudi to, da poskrbijo za njo. Poslovno sposobnost staremu človeku se ne vzame zato, ker hočete babici odvzeti pravice, ampak zato ker dejansko določena bolezenska stanja povezana s starostjo lahko vplivajo na sposobnost človeka da presoja in odloča. V takem primeru je seveda nujno, da se ravno z namenom zaščite njegovih pravic, določi skrbnika, ki bo ravnal v njegovo dobro.
Če pa zadeve niso tako daleč, da bi bili tako drastični posegi potrebni, potem pa lahko babica tudi aktivno sodeluje v postopku in ali poda soglasje ali pa specifično pooblastilo za konkretno pravno dejanje.
Ključno vprašanje tukaj ni optičen kabel ampak kakšno je dejansko stanje babice.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
St235 ::
Kje pa piše, da se z izvedencem nebi dalo kaj cenkat?
Pa verjetno ne obstaja le en izvedenec v Sloveniji?
spet sanjaš, cenilca določi sodišče, delo pa zaračuna v skladu z sprejetimi tarifami. Pismo rosno, pogovarjamo se o tem, da se nekomu odvzame poslovno sposobnost, ti pa predlagaš cenkanje in vaške mazače, ki tako mnenje mimogrede napišejo po željah naročnika... In potem boš spet jokal, da o pravu sicer nimaš pojma rad pa pametuješ-
Sheteentz ::
Ok, vse jasno. Kaj pa glede cene storitve izvedenca, sprejetih tarih, so te tarife javno objavljene ali so skrivnost posameznih sodišč?
jype ::
Babico lepo redno obiskuj, potem ji pa nekega dne lepo razloži, da rabiš en podpis za telefon uštimat, pa ti bo podpisala.
Sheteentz ::
floyd1 ::
Malo pokliči in povprašaj, če res ne gre brez služnosti. Mogoče naredite malo drugače, kot ste se sedaj pogovarjali, ti pa ne boš potreboval teh podpisov.
Nam je elektro MB podobno postavil tak pogoj (podpis služnosti na parceli) zaradi novega priklopa hiše (iz zračnega smo šli na zemeljskega). Moja boljša polovica (pravnica) se s tem nikakor ni strinjala, ker je poznala nešteto zgodb o tem, kako so se nekateri "zaklali" s podpisom služnosti. Na koncu smo se lepo zmenili, da bo el. omarica točno na ograji (pred ograjo pa je itak občinska zemlja) in so nekako tudi sami ugotovili, da služnosti v tem primeru niti ne rabijo. Če ne bi konkretno tečnarila, pa bi morala podpisat. Ker tako pač oni delajo, če jo rabijo ali ne.
Nam je elektro MB podobno postavil tak pogoj (podpis služnosti na parceli) zaradi novega priklopa hiše (iz zračnega smo šli na zemeljskega). Moja boljša polovica (pravnica) se s tem nikakor ni strinjala, ker je poznala nešteto zgodb o tem, kako so se nekateri "zaklali" s podpisom služnosti. Na koncu smo se lepo zmenili, da bo el. omarica točno na ograji (pred ograjo pa je itak občinska zemlja) in so nekako tudi sami ugotovili, da služnosti v tem primeru niti ne rabijo. Če ne bi konkretno tečnarila, pa bi morala podpisat. Ker tako pač oni delajo, če jo rabijo ali ne.
K0l1br1 ::
jype ::
floyd1 ::
Kako točno pa bi se tvoja boljša polovica zaklala s podpisom služnosti?
Pravniška previdnost, pa zelo splošno napisan osnutek služnostne ... Skratka - ni ji bilo všeč. S tem papirjem ti bi kasneje lahko še kadarkoli po parceli šarili. Mogoče tudi ne, a moja ni hotela tvegat.
In ob morebitni kasnejši prodaji je lahko vsaka vpisana služnost velik problem za bodočega kupca, lahko je tudi dealbreaker. In tu niti ni važno, če je res kaj na tem, ali pa samo strah pred neznanim.
nsa_ag3nt ::
Lej, vzameš kemični svinčnik in tist papir, in ga podpišeš. Ni neka znanost.
TK služnost mora biti podpisana pri notarju.
Brez služnosti nočejo kopati, kar je logično.
Sem lani imel podoben primer.Vsi lastniki zemljišča se morajo tam zglasiti (notarski urad), identificirati in podpisati.Če ne morejo priti pride notar do njih.
https://gizmodo.com/c/goodbye-big-five
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: nsa_ag3nt ()
hamez66 ::
In kako bo to vplivalo na kvaliteto njenega življenja?
Odvzem poslovne sposobnosti (kar v bistvu poskušate naredit) praktično za babico pomeni, da ni več poslovno sposobna in ne more odločat sama o sebi. Vsak seveda lahko sam presodi v kolikšni meri lahko to vplivana kvaliteto življenja, tako v subjektivnih kot v objektivnih okoliščinah.
Sj to me zanima. Ali je res nujno potrebno, da se zaradi postavitve optike mamo določi kot skrbnico babice? Sj nimamo interesa, da bi se vse odločitve v zvezi z babico prelagalo na mamo, zgolj vprašanje optike. Kaj pa kakšno "selektivno" skrbništvo, torej da se mamo pooblasti zgolj za odločanje glede stvari v zvezi z optiko, ostalo pa pustimo pri miru?
Tukaj vam pač niso jasne osnovne stvari o poslovni sposobnosti. Oziroma če sem malo bolj direkten, za babico vam dol visi in čakate da se stegne.
Če je zdravstveno stanje babice res tako slabo, da dejansko ni poslovno sposobna, potem je del ogovornosti in dolžnosti potomcev, tudi to, da poskrbijo za njo. Poslovno sposobnost staremu človeku se ne vzame zato, ker hočete babici odvzeti pravice, ampak zato ker dejansko določena bolezenska stanja povezana s starostjo lahko vplivajo na sposobnost človeka da presoja in odloča. V takem primeru je seveda nujno, da se ravno z namenom zaščite njegovih pravic, določi skrbnika, ki bo ravnal v njegovo dobro.
Če pa zadeve niso tako daleč, da bi bili tako drastični posegi potrebni, potem pa lahko babica tudi aktivno sodeluje v postopku in ali poda soglasje ali pa specifično pooblastilo za konkretno pravno dejanje.
Ključno vprašanje tukaj ni optičen kabel ampak kakšno je dejansko stanje babice.
Ne vem, zakaj si nesramen in pišeš, da se jim jebe za babico in čakajo, da se stegne.. To zgleda iz svojega življenja projociraš neke nerazrešene težave.
Za opa pa - pač ji dajte podpisat in mirna Bosna. Precej lažje, kot tole drkanje, mar ne?
K0l1br1 ::
Tisti kabel bi oni vpihnili v tren oka, tako kot so ga pri meni. Še veseli so bili, da so ga lahko.
St235 ::
In kako bo to vplivalo na kvaliteto njenega življenja?
Odvzem poslovne sposobnosti (kar v bistvu poskušate naredit) praktično za babico pomeni, da ni več poslovno sposobna in ne more odločat sama o sebi. Vsak seveda lahko sam presodi v kolikšni meri lahko to vplivana kvaliteto življenja, tako v subjektivnih kot v objektivnih okoliščinah.
Sj to me zanima. Ali je res nujno potrebno, da se zaradi postavitve optike mamo določi kot skrbnico babice? Sj nimamo interesa, da bi se vse odločitve v zvezi z babico prelagalo na mamo, zgolj vprašanje optike. Kaj pa kakšno "selektivno" skrbništvo, torej da se mamo pooblasti zgolj za odločanje glede stvari v zvezi z optiko, ostalo pa pustimo pri miru?
Tukaj vam pač niso jasne osnovne stvari o poslovni sposobnosti. Oziroma če sem malo bolj direkten, za babico vam dol visi in čakate da se stegne.
Če je zdravstveno stanje babice res tako slabo, da dejansko ni poslovno sposobna, potem je del ogovornosti in dolžnosti potomcev, tudi to, da poskrbijo za njo. Poslovno sposobnost staremu človeku se ne vzame zato, ker hočete babici odvzeti pravice, ampak zato ker dejansko določena bolezenska stanja povezana s starostjo lahko vplivajo na sposobnost človeka da presoja in odloča. V takem primeru je seveda nujno, da se ravno z namenom zaščite njegovih pravic, določi skrbnika, ki bo ravnal v njegovo dobro.
Če pa zadeve niso tako daleč, da bi bili tako drastični posegi potrebni, potem pa lahko babica tudi aktivno sodeluje v postopku in ali poda soglasje ali pa specifično pooblastilo za konkretno pravno dejanje.
Ključno vprašanje tukaj ni optičen kabel ampak kakšno je dejansko stanje babice.
Ne vem, zakaj si nesramen in pišeš, da se jim jebe za babico in čakajo, da se stegne.. To zgleda iz svojega življenja projociraš neke nerazrešene težave.
Za opa pa - pač ji dajte podpisat in mirna Bosna. Precej lažje, kot tole drkanje, mar ne?
ah, še en revež, ki mu osnove niso jasne in bi pametoval v tri dni...
Babico lepo redno obiskuj, potem ji pa nekega dne lepo razloži, da rabiš en podpis za telefon uštimat, pa ti bo podpisala.
Ne gre, ker bi se babica morala zglasiti na sedežu krajevne skupnosti, sama je pa že kakšno leto na postelji, nepokretna.
Notar se lahko v primeru nepokretnosti (če je sedaj problem v nepokretnosti in ne v poslovni sposobnosti) oglasi tudi doma oziroma v domu. Tudi, če oseba ni sposobna podpisat dokumenta (ne zna pisati ali pa tega motorično ni več zmožna) je pa spsobna izrazit svojo voljo, lahko v prisotnosti prič svoje soglasje potrdi s odtisom prsta.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
Sheteentz ::
Za opa pa - pač ji dajte podpisat in mirna Bosna. Precej lažje, kot tole drkanje, mar ne?
Lej, vzameš kemični svinčnik in tist papir, in ga podpišeš. Ni neka znanost.
TK služnost mora biti podpisana pri notarju.
Brez služnosti nočejo kopati, kar je logično.
Sem lani imel podoben primer.Vsi lastniki zemljišča se morajo tam zglasiti (notarski urad), identificirati in podpisati.Če ne morejo priti pride notar do njih.
V našem primeru celo notar ni hotel v dom, da bi se tam babica podpisala. Itak pa podpis verjetno ne bi bil veljaven, saj sploh ne bi razumela kaj naj podpisuje, oz. ne bi razumela, kaj sploh zahtevamo od nje.
Hvala vsem za odgovore. Saj v nekem doglednem času bo res treba uredit skrbništvo, ampak da je pa to tako drago, 600EUR, pišuka...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Sheteentz ()
hamez66 ::
Revež si ti, Lakotnik29. Dej razloži, kako si prišel do zaključka, da se jim jebe za babico. Sicer si pa res debil ane, je pa res, da pravo pa obvladaš. Tudi jaz znam marsikaj, česar ti ne znaš. Ampak nesramnost nima veze s pravom ali z mojimi zadevami.
St235 ::
V našem primeru celo notar ni hotel v dom, da bi se tam babica podpisala. Itak pa podpis verjetno ne bi bil veljaven, saj sploh ne bi razumela kaj naj podpisuje, oz. ne bi razumela, kaj sploh zahtevamo od je.
Ni stvar tega kaj notar hoče ali noče, ampak je dejasnko dolžnost notarja, da zavrne notifikacijo dokumenta, če ocenjuje da je sklenitev sporna (recimo to da ena stranka ne razme kaj sploh podpisuje).
Sheteentz ::
https://www.delo.si/novice/slovenija/ka...
Aha, nekaj sem našel!!!
Citat članka v Delu:
Razlikujemo tri vrste skrbništva: skrbništvo nad otroki, nad odraslimi in skrbništvo za posebne primere. [...] Pri tretji obliki center za socialno delo imenuje skrbnika za posebni primer ali skrbnika za določeno vrsto opravil odsotni osebi, katere prebivališče ni znano in ki nima zastopnika, neznanemu lastniku premoženja, kadar je potrebno, da nekdo za to premoženje skrbi, ter v drugih primerih, kadar je to potrebno za varstvo posameznikovih pravic in koristi.
Bi se lahko v našem primeru koristilo to tretjo možnost, torej zgolj za optični kabel?
Aha, nekaj sem našel!!!
Citat članka v Delu:
Razlikujemo tri vrste skrbništva: skrbništvo nad otroki, nad odraslimi in skrbništvo za posebne primere. [...] Pri tretji obliki center za socialno delo imenuje skrbnika za posebni primer ali skrbnika za določeno vrsto opravil odsotni osebi, katere prebivališče ni znano in ki nima zastopnika, neznanemu lastniku premoženja, kadar je potrebno, da nekdo za to premoženje skrbi, ter v drugih primerih, kadar je to potrebno za varstvo posameznikovih pravic in koristi.
Bi se lahko v našem primeru koristilo to tretjo možnost, torej zgolj za optični kabel?
K0l1br1 ::
Kje vidiš varstvo pravic posameznika, če mu naprtiš služnost, torej breme, zaradi gledanja televizije in interneta, kar pa sicer sam ne potrebuje, ker je v domu?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: K0l1br1 ()
St235 ::
Revež si ti, Lakotnik29. Dej razloži, kako si prišel do zaključka, da se jim jebe za babico. Sicer si pa res debil ane, je pa res, da pravo pa obvladaš. Tudi jaz znam marsikaj, česar ti ne znaš. Ampak nesramnost nima veze s pravom ali z mojimi zadevami.
Še dobro, da imamo temo o pravnem vprašanju in ne o moraliziranju mimoidočih.
In ja, kdo v kontekstu soglasja za napeljavo optike diskutira o odvzemu poslovne sposobnosti svojcu, se mu več kot očitno j**** za njega.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
hamez66 ::
Revež si ti, Lakotnik29. Dej razloži, kako si prišel do zaključka, da se jim jebe za babico. Sicer si pa res debil ane, je pa res, da pravo pa obvladaš. Tudi jaz znam marsikaj, česar ti ne znaš. Ampak nesramnost nima veze s pravom ali z mojimi zadevami.
Še dobro, da imamo temo o pravnem vprašanju in ne o moraliziranju mimoidočih.
In ja, kdo v kontekstu soglasja za napeljavo optike diskutira o odvzemu poslovne sposobnosti svojcu, se mu več kot očitno j**** za njega.
Ja, mogoče se CSDju in sodišču jebe za babico. Se pravi birokratom. Pa notarju (iz drugega primera), ki noče vstopit v dom za ostarele.
Tip je prišel na slo tech, da se pozanima, in v ničemer ni nakazal, da bi imel negativno mnenje do babice ali da bi ji želel kaj slabega. Povedal je, kar je zapisano zgoraj, tebi se je pa, ker si zatežen tip, zazdelo, da svoji babici želi nekaj slabega.
Ker ponavadi odgovarjaš na pravna vprašanja in si ponavadi zatežen, sem se odločil, da te enkrat opozorim na to. Res je, tema je o pravnih zadevah in ni o moraliziranju, zato ne vem zakaj si začel moralizirati. Tudi jaz mislim, da sem ti dal že dovolj informacij, da v prihodnje morda pomisliš, da ni dobro biti tako zatežen, ampak če boš pa ostal zatežen, pa tudi nimam problema s tem. Sem ti dal samo zastonj nasvet.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: hamez66 ()
St235 ::
https://www.delo.si/novice/slovenija/ka...
Aha, nekaj sem našel!!!
Citat članka v Delu:
Razlikujemo tri vrste skrbništva: skrbništvo nad otroki, nad odraslimi in skrbništvo za posebne primere. [...] Pri tretji obliki center za socialno delo imenuje skrbnika za posebni primer ali skrbnika za določeno vrsto opravil odsotni osebi, katere prebivališče ni znano in ki nima zastopnika, neznanemu lastniku premoženja, kadar je potrebno, da nekdo za to premoženje skrbi, ter v drugih primerih, kadar je to potrebno za varstvo posameznikovih pravic in koristi.
Bi se lahko v našem primeru koristilo to tretjo možnost, torej zgolj za optični kabel?
Praviloma ne, ta inštrument je namnjen temu, da lahko kadar je potrebno zavarovanje posameznikovih pravic in koristi, torej kadar je potrebno sprejet nujno odločitev s katero se posameznika obvaruje pred škodo ali celo grožnjo zdravju in življenju.
Poskusite seveda lahko, samo močno domim, da vam bo uspelo dokazat, da je skrbništvo za posebne primere v danem primeru v koristi posameznika. Vlogo za to se vloži na CSD, ki zadevo po uradni dolžnosti preuči in odloči.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
St235 ::
Revež si ti, Lakotnik29. Dej razloži, kako si prišel do zaključka, da se jim jebe za babico. Sicer si pa res debil ane, je pa res, da pravo pa obvladaš. Tudi jaz znam marsikaj, česar ti ne znaš. Ampak nesramnost nima veze s pravom ali z mojimi zadevami.
Še dobro, da imamo temo o pravnem vprašanju in ne o moraliziranju mimoidočih.
In ja, kdo v kontekstu soglasja za napeljavo optike diskutira o odvzemu poslovne sposobnosti svojcu, se mu več kot očitno j**** za njega.
Ja, mogoče se CSDju in sodišču jebe za babico. Se pravi birokratom. Pa notarju (iz drugega primera), ki noče vstopit v dom za ostarele.
Tip je prišel na slo tech, da se pozanima, in v ničemer ni nakazal, da bi imel negativno mnenje do babice ali da bi ji želel kaj slabega. Povedal je, kar je zapisano zgoraj, tebi se je pa, ker si zatežen tip, zazdelo, da svoji babici želi nekaj slabega.
Ker ponavadi odgovarjaš na pravna vprašanja in si ponavadi zatežen, sem se odločil, da te enkrat opozorim na to. Res je, tema je o pravnih zadevah in ni o moraliziranju, zato ne vem zakaj si začel moralizirati. Tudi jaz mislim, da sem ti dal že dovolj informacij, da v prihodnje morda pomisliš, da ni dobro biti tako zatežen, ampak če boš pa ostal zatežen, pa tudi nimam problema s tem. Sem ti dal samo zastonj nasvet.
pa še neppismen po vrhu? kako točno se sodišču jebe za babico? ker ne pusti, da bi ji kar brez konkretne presoje odzveli poslovno sposobnost, ker bi sorodniki radi optiko? Barabe jedne. Da o prascu notarju, ki noče notificirad dokumentacije, ki naj bi jo podpisal nekdo, ki je demeten sploh ne govorimo.
Totalne pokvarjene barabe, ki se jim j*** za ubogo nepokretno dementno starko, ki svojim potomcem krši sveto pravico do hitrejšega interneta.
floyd1 ::
OP: Kdo bo napeljeval optiko?
Lakotnik: Hipotetično - ti bi za svojo parcelo tako služnost podpisal?
Lakotnik: Hipotetično - ti bi za svojo parcelo tako služnost podpisal?
hamez66 ::
Sej sem napisal "mogoče". Jaz sem mnenja, da se iz omenjenega ne da razbrat, da bi se komurkoli jebalo za babico.
Ti si pa iz nič potegnil, da se opu jebe za babico. Zdej se pa jeziš. Smeško
Ti si pa iz nič potegnil, da se opu jebe za babico. Zdej se pa jeziš. Smeško
Sheteentz ::
Zdaj če prav pomislim, mi je malo žal, da nisem ukrepal, ko je še bila pri nas in v dobrem stanju. Namreč, ene parkrat sem za njo hodil po stopnicah v nižji štuk, in bi samo malo manjkalo, da ženska pade po stopnicah, po možnosti bi nekdo na stopnicah pustil še sekiro, motiko, prižgano motorko, pač, delavni ljudje smo.
Je pa res, da bi bilo potrebno čistit marmor, motika se lahko zvije, motorke pa tudi ne rastejo na drevesih.
Eh, življenje...
Je pa res, da bi bilo potrebno čistit marmor, motika se lahko zvije, motorke pa tudi ne rastejo na drevesih.
Eh, življenje...
Furbo ::
Preveč ste se zapičili v eno samo rešitev problema. Zmeni se z GVO, da ne bodo zahtevali služnosti, da bo pač tiste par metrov kabla tvoj problem.
i5-13600K, Noctua NH-D15, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO,
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC
St235 ::
Sej sem napisal "mogoče". Jaz sem mnenja, da se iz omenjenega ne da razbrat, da bi se komurkoli jebalo za babico.
Ti si pa iz nič potegnil, da se opu jebe za babico. Zdej se pa jeziš. Smeško
Preberi komentar ki je sledil tvojemu in nehaj delat bedaka iz sebe.
OP: Kdo bo napeljeval optiko?
Lakotnik: Hipotetično - ti bi za svojo parcelo tako služnost podpisal?
Ne poznam tocnega besedila ampak praviloma nimam pomislekov do tega. S sluznostjo ki ima jasen namen praviloma ni nic spornega. Je pa nemogoce na podlagi teh informacij dat bolj konkreten odgovor. Ker videl sem ze svega in svasta. Recimo sluznost kar na celi parceli, prosto dolocanje trase po podpisu sluznosti, bianko sluznost kar za vso infrastrukturo ki bi se jo v prihodnje kdo spomnil...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
St235 ::
Preveč ste se zapičili v eno samo rešitev problema. Zmeni se z GVO, da ne bodo zahtevali služnosti, da bo pač tiste par metrov kabla tvoj problem.
Praviloma bo GVO potem zavrnil izgradnjo priklopa. Nisem preprican ampak mislim, da se je celo za optiko ki se je gradila v okviru EU sredstev izrecno zahtevalo sluznost. Je pa to rekla kazala informacija, ki jo nisem preverjal.
hamez66 ::
Sej sem napisal "mogoče". Jaz sem mnenja, da se iz omenjenega ne da razbrat, da bi se komurkoli jebalo za babico.
Ti si pa iz nič potegnil, da se opu jebe za babico. Zdej se pa jeziš. Smeško
Preberi komentar ki je sledil tvojemu in nehaj delat bedaka iz sebe.
Kater komentar, ki je sledil mojemu?
Moje komentiranje se tiče tegale tvojega stavka, pa mogoče še kakega:
"Oziroma če sem malo bolj direkten, za babico vam dol visi in čakate da se stegne."
Ni razloga, da si tako nesramen. Oni bi radi položili optiko, so pa tako pošteni, da naredijo to vse pravno pravilno, lahko bi pa pač nekdo ponaredil podpis, pa živ bog ne bi vedel, da se je to zgodilo. Ampak po nekem ključu si ti prišel do zaključka, da čakajo, da se stegne.
Pač debilno obnašanje, zdaj ga pa hočeš še opravičit, in to že nekaj komentarjev. Kriva naj bi bila pa moja nepismenost in bogve kaj še vse.
St235 ::
O temle komentarju sem govoril:
Zdaj če prav pomislim, mi je malo žal, da nisem ukrepal, ko je še bila pri nas in v dobrem stanju. Namreč, ene parkrat sem za njo hodil po stopnicah v nižji štuk, in bi samo malo manjkalo, da ženska pade po stopnicah, po možnosti bi nekdo na stopnicah pustil še sekiro, motiko, prižgano motorko, pač, delavni ljudje smo.
Je pa res, da bi bilo potrebno čistit marmor, motika se lahko zvije, motorke pa tudi ne rastejo na drevesih
Pac cenen poskus sarkazma, ki pa precej dobro opise jebiveterski odnos OP.
Zdaj če prav pomislim, mi je malo žal, da nisem ukrepal, ko je še bila pri nas in v dobrem stanju. Namreč, ene parkrat sem za njo hodil po stopnicah v nižji štuk, in bi samo malo manjkalo, da ženska pade po stopnicah, po možnosti bi nekdo na stopnicah pustil še sekiro, motiko, prižgano motorko, pač, delavni ljudje smo.
Je pa res, da bi bilo potrebno čistit marmor, motika se lahko zvije, motorke pa tudi ne rastejo na drevesih
Pac cenen poskus sarkazma, ki pa precej dobro opise jebiveterski odnos OP.
hamez66 ::
Ja, ampak ti si do teh zaključkov prišel še preden je on napisal ta skrajno debilen komentar. Ampak v redu, očitno si že prej videl, da je zadeva taka, kot je. Zgleda imaš šesti čut, kaj naj rečem.
St235 ::
Ni stvar v sestem cutu, zato je treba prebrat tudi tisto kar pise v mojem tekstu, pred in po povedi, ki je tebe spravila na obrate.
Odvzem poslovne sposobnosti je skrajno resna zadeva in ze samo dejstvo da nekdo o tem ukrepu razmislja zato ker bi imel hitrejsi internet daje zelo jasen signal koliko mu je do babice.
Ce banaliziram je to priblizno tako, kot (sad but true) voznik, ki je v prico starsev zbil otroka in ga je edino zanimalo kdo bo pokril skodo na njegovem vozilu.
Odvzem poslovne sposobnosti je skrajno resna zadeva in ze samo dejstvo da nekdo o tem ukrepu razmislja zato ker bi imel hitrejsi internet daje zelo jasen signal koliko mu je do babice.
Ce banaliziram je to priblizno tako, kot (sad but true) voznik, ki je v prico starsev zbil otroka in ga je edino zanimalo kdo bo pokril skodo na njegovem vozilu.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
floyd1 ::
OP: Kdo bo napeljeval optiko?
Lakotnik: Hipotetično - ti bi za svojo parcelo tako služnost podpisal?
Ne poznam tocnega besedila ampak praviloma nimam pomislekov do tega. S sluznostjo ki ima jasen namen praviloma ni nic spornega. Je pa nemogoce na podlagi teh informacij dat bolj konkreten odgovor. Ker videl sem ze svega in svasta. Recimo sluznost kar na celi parceli, prosto dolocanje trase po podpisu sluznosti, bianko sluznost kar za vso infrastrukturo ki bi se jo v prihodnje kdo spomnil...
Ja, to je to. Bilo je neko zelo splošno besedilo. Takrat je moja rekla, da nama lahko po podpisu tistega papirja Elektro MB celo parcelo prekoplje, pa ne boma mogla nič. Niti vprašat ne bi rabili. Samo obvestijo naju o "nujnih vzdrževalnih delih na infrastrukturi", pa veselo na delo.
Preveč ste se zapičili v eno samo rešitev problema. Zmeni se z GVO, da ne bodo zahtevali služnosti, da bo pač tiste par metrov kabla tvoj problem.
Praviloma bo GVO potem zavrnil izgradnjo priklopa. Nisem preprican ampak mislim, da se je celo za optiko ki se je gradila v okviru EU sredstev izrecno zahtevalo sluznost. Je pa to rekla kazala informacija, ki jo nisem preverjal.
Škoda, ker to bi bila daleč najenostavnejša rešitev problema. Preveriti pa se vseeno splača. Če sva se midva uspela zmeniti celo z monopolistom ...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: floyd1 ()
hamez66 ::
Glede na to, kaj je tip napisal na koncu, si pač slučajno imel prav.
Sam iz teksta, ki ga je napisal do takrat, ko si mu napisal, da čakajo, da se babica stegne, nisem ocenil, da ima tip tak odnos, kot ga očitno ima.
Pomoje je ženska, ki je nesposobna razmišljati in govoriti, ne more o ničemer presojati in ni zmožna nečesa podpisati, že tako ali tako poslovno nesposobna. Ampak lej, ne vem, mogoče je pa poslovno sposobna. Verjetno boš ti bolje vedel, zakaj je nekdo, ki ni sposoben govorit in razmišljat, poslovno sposoben.
Sam iz teksta, ki ga je napisal do takrat, ko si mu napisal, da čakajo, da se babica stegne, nisem ocenil, da ima tip tak odnos, kot ga očitno ima.
Odvzem poslovne sposobnosti je skrajno resna zadeva in ze samo dejstvo da nekdo o tem ukrepu razmislja zato ker bi imel hitrejsi internet daje zelo jasen signal koliko mu je do babice.
Pomoje je ženska, ki je nesposobna razmišljati in govoriti, ne more o ničemer presojati in ni zmožna nečesa podpisati, že tako ali tako poslovno nesposobna. Ampak lej, ne vem, mogoče je pa poslovno sposobna. Verjetno boš ti bolje vedel, zakaj je nekdo, ki ni sposoben govorit in razmišljat, poslovno sposoben.
St235 ::
Ker se kar noces odnehat in veselo delas bedaka iz sebe:
Od kje ti iz prvega posta izhaja da je babica nesposobna razmišljati in govoriti, ne more o ničemer presojati in ni zmožna nečesa podpisati?
Jaz se pri svoji trditvi lahko opiram vsaj na ton in nacin razlage op, ti pa si si tole gladko izmislil.
Se vec iz prvega posta je jasno razvidno da je csd zavrnil izdajo taksnega potrdila. In v nadaljevanju se sam OP enkrat govori o nepokretnosti kot glavnem problemu.
Tako da ocitno si ti tisti ki si izmisljuje dejstva. Jaz sem preproato izhajal iz tega kaj je op napisal.
Predvsem pa ce se nebi kot telicek zaletaval v nova vrata in obesal na eno poved bi videl, da sem ze v prvem postu napisal da je kljucno vprasanje kaksno je dejansko stanje. Ce je gospa res v takem stanju kot opisujes potem je dejansko odvzem poslovne sposobnosti v njenem interesu in je na potomcih da za to poskrbijo. Ampak kot je iz pisanja op jasno razbrati njim dol visi za pravice in dobrobit babice ampak se jim gre za hitrejsi internet in ke stara krota samo v oviro.
Predvsem pa o poslovni sposobnosti ne more odločati prepotenten mulc, ki bi rad boljso linijo ampak je to.stvar csd in sodisca, kjer pa stejejo dejstva in ne boldnje.
Od kje ti iz prvega posta izhaja da je babica nesposobna razmišljati in govoriti, ne more o ničemer presojati in ni zmožna nečesa podpisati?
Jaz se pri svoji trditvi lahko opiram vsaj na ton in nacin razlage op, ti pa si si tole gladko izmislil.
Se vec iz prvega posta je jasno razvidno da je csd zavrnil izdajo taksnega potrdila. In v nadaljevanju se sam OP enkrat govori o nepokretnosti kot glavnem problemu.
Tako da ocitno si ti tisti ki si izmisljuje dejstva. Jaz sem preproato izhajal iz tega kaj je op napisal.
Predvsem pa ce se nebi kot telicek zaletaval v nova vrata in obesal na eno poved bi videl, da sem ze v prvem postu napisal da je kljucno vprasanje kaksno je dejansko stanje. Ce je gospa res v takem stanju kot opisujes potem je dejansko odvzem poslovne sposobnosti v njenem interesu in je na potomcih da za to poskrbijo. Ampak kot je iz pisanja op jasno razbrati njim dol visi za pravice in dobrobit babice ampak se jim gre za hitrejsi internet in ke stara krota samo v oviro.
Predvsem pa o poslovni sposobnosti ne more odločati prepotenten mulc, ki bi rad boljso linijo ampak je to.stvar csd in sodisca, kjer pa stejejo dejstva in ne boldnje.
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: Beli_Zajcek ()
hamez66 ::
Na podlagi tega papirja sem sklepal, da je babica v takem stanju, kot piše na papirju. In da če je pač v resnici v takem stanju, se potem stvar zakomplicira. In nisem imel razloga, da ne bi verjel, da je babica v obupnem stanju.
Ampak lej, ne vem. Očitno pač nisva na isti valovni. Mi je bilo v interesu, da bi prišla na neko skupno točko, ampak če ne bo šlo, pa tudi ni problema. V ničemer ti ne oporekam pravne strokovnosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: hamez66 ()
111111111111 ::
GVO zahteva podpis služnosti, ker potem lahko vleče optiko od tebe k sosedom, brez da bi ti lahko kaj rekel.
Jaz sem se z njimi zmenil tako. Vsa zemeljska dela in cev od sosedove hiše do naše omarice opravim jaz. Njim plačam samo vpih in priklop. Ne rabijo nobene služnosti, ne od sosedov ne od mene. Če pa je GVO izvajalec potem pa brez služnosti ne bodo kopali. Sam osebno služnosti ne bi podpisoval, ker znajo zelo široko zastaviti zadevo, od popravljana omarice, do priklopa novega uporabnika, do kopanja novega voda do uporabnika, skratka celo štalo. Mogoče kot je predlagal uporabnik višje, prestavite omarico nekam na mejo in naj od tam vlečejo kar hočejo.
Jaz sem se z njimi zmenil tako. Vsa zemeljska dela in cev od sosedove hiše do naše omarice opravim jaz. Njim plačam samo vpih in priklop. Ne rabijo nobene služnosti, ne od sosedov ne od mene. Če pa je GVO izvajalec potem pa brez služnosti ne bodo kopali. Sam osebno služnosti ne bi podpisoval, ker znajo zelo široko zastaviti zadevo, od popravljana omarice, do priklopa novega uporabnika, do kopanja novega voda do uporabnika, skratka celo štalo. Mogoče kot je predlagal uporabnik višje, prestavite omarico nekam na mejo in naj od tam vlečejo kar hočejo.
SeMiNeSanja ::
Kje pa piše, da se z izvedencem nebi dalo kaj cenkat?
Pa verjetno ne obstaja le en izvedenec v Sloveniji?
spet sanjaš, cenilca določi sodišče, delo pa zaračuna v skladu z sprejetimi tarifami. Pismo rosno, pogovarjamo se o tem, da se nekomu odvzame poslovno sposobnost, ti pa predlagaš cenkanje in vaške mazače, ki tako mnenje mimogrede napišejo po željah naročnika... In potem boš spet jokal, da o pravu sicer nimaš pojma rad pa pametuješ-
Zdaj pa ti bluziš!
V demokraciji nihče ne more nikogar prisiliti, da ne sme izvesti neko storitev za nižjo ceno, kot po nekem ceniku, ki ga je predpisala država. Če se ti zahoče, lahko storitev opraviš tudi brezplačno - tudi kot cenilec ali izvedenec!
Če temu ni tako, pa mi prosim črno na belem pokaži, kje izrecno piše "storitev se ne sme izvesti brezplačno"!
Da so izvedenci po svoji naravi presneto požrešni, je seveda popolnoma druga zgodba. Verjetno boš res prej rabil drsalke v peklu, kakor da bo kakšen sodni izvedenec opravil storitev pro bono.
'Cenkanje' pa ni bilo mišljeno kot na tržnici - tako lahko to očitno samo ti razumeš, ki si dlakocepec in iščeš vsako bedno priliko, da bi komu sral na glavo, se napihoval in šopiril. Sploh veš, kako bedno patetičen s tem izpadeš?
Za potrditev, da ima babica res demenco in ni opravilno sposobna, lahko izvedenec napiše, da je moral pregledati 100 strani dokumentacije, zahtevati še dodatnih 100, doda še potne stroške, da si babico ogleda na lastne oči (večkrat, ker je ob obisku imela 'bister' dan?), na koncu pa 'primer' še proglasi za 'izredno zahtevnega'.
Ali pa obratno, pogleda 10 strani relevantne zdravniške dokumentacije, napiše svoje mnenje kot 'enostaven primer' in zaračuna najnižji znesek.
No, ker si tak ekspert vseved, nam boš znal povedati, kakšna bo razlika na računu v prvem ali v drugem primeru.
In ne mi bluziti, da ima izvedenec 'zvezane roke'. Ko bi jih res imel!
Nekje sem bral "za mnenje ali je dobro za otroka, če bi bil pol ure dlje z očetom na stikih, je koštalo 1.375,00€. Pogovori so bili manj kot 4 ure" - Kako vraga po tarifi lahko pride izvedenec to takega zneska?
In kot plačnik storitve po tvoje nimaš pravico, da osporavaš račun?
No, kjerkoli drugje ga lahko...mogoče pri sodnih zadevah res ne moreš, saj so znane številne skrajno čudne ekspertize psihiatičnih izvedencev, ki so bile skregane z mnenjem vse stroke. Cena je bila pri teh še ta najmnjše zlo...
Vsekakor je tvoje šopirjenje sramotno. Kot samoproglašeni ekspert za vse, kar ima opravka s paragrafi in preko tega, bi lahko lepo strokovno pojasnil, kako lahko kot plačnik ekspertize vplivaš na čim nižjo ceno, kakšne so možnosti za eventuelne 'subvencije', itd. itd.
Auč - to je že pretežko zate? Se ne spoznaš? Ne veš, kaj se da ali ne da? Seveda - ti iak VEDNO veš samo kaj se ne da, nikoli pa še nisi prišel na dan z nečem, kar se da speljati 'po ovinku'. Je že tako, da je za to treba malček več znat, kot napihovat se pred laiki.
Ja, goflat na veliko in druge žalit, to si pa junak.
Tako in tako pa je vsa zgodba absurdna. Dali bi babici za podpisat, pa če ve kaj podpisuje ali ne. Dokler ni proglašena za opravilno nesposobno, kvazi uradno ve, kaj podpisuje. Komur to ni všeč, pa naj on zahteva skrbništvo (CSD?) in nosi stroške.
Če v družini/med lastniki/med potencialnimi dediči ni nikogar, ki bi osporaval 'služnost', verjetni tudi nihče ne bo šel na sodišču izpodbijati podpisa, češ da babica ni vedela, kaj podpisuje. No, v tem primeru pa naj takrat tisti nosi strošel ekspertize, da res ni vedela.
Marsikje pa bi bili lepo tiho in bi se nekdo podpisal namesto babice. Dokler ni potrebno podpisa notarsko overiti.... (mislim, da so podpise ponavadi pobirali brez notarske overbe). Ja, gre se za ponarejanje, kaznivo dejanje....ampak marsikdo bi to v takem primeru vzel kot 'kavalirski delikt'. Kjer ni tožnika, tudi ni sodnika. In kateri bedak bi se šel žaliti? No, mogoče Lakotnik.... njemu bi to pripisal....ker "mora vse biti po črki zakona", pa tud če gre vse v maloro.
Machete ::
Daj vprašanje je tehnično pravno in konkretno, zakaj misliš da je tvoje laično filzofiranje nujno tukaj? Če te pravo zanima in veseli, se raje udeleži kake pravniške kolonije za osnovnošolce in ne smeti tu.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
St235 ::
Če v družini/med lastniki/med potencialnimi dediči ni nikogar, ki bi osporaval 'služnost', verjetni tudi nihče ne bo šel na sodišču izpodbijati podpisa, češ da babica ni vedela, kaj podpisuje. No, v tem primeru pa naj takrat tisti nosi strošel ekspertize, da res ni vedela.
bluziš o pošteonsti in moraliziraš kot da si sveta krava, potem pa predlagaš da zadevo rešijo z kaznivim dejanjem? Res do konca sprevrženo.
Zdaj pa ti bluziš!
V demokraciji nihče ne more nikogar prisiliti, da ne sme izvesti neko storitev za nižjo ceno, kot po nekem ceniku, ki ga je predpisala država. Če se ti zahoče, lahko storitev opraviš tudi brezplačno - tudi kot cenilec ali izvedenec!
Če temu ni tako, pa mi prosim črno na belem pokaži, kje izrecno piše "storitev se ne sme izvesti brezplačno"!
dragi sanjač, daj si prosim razčisti osnove preden delaš bedaka iz sebe. Ali nam boš sedaj razložil, da prvič v življenju slišiš za predpisane tarife in s strani države določene cenike? Ker če ti tašne osnove niso jasne, je škoda sploh brat tvoje nebuloze.
Sploh veš, kako bedno patetičen s tem izpadeš?
Sploh veš kako zabit in omejen izpadeš z napačno uporabo besed kot je patetičen?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
Arzen28 ::
Sami sebi ste za brezveze zakomplicirali zadevo. Babica bi podpisala pooblastilo, da vam dovoli, da v tem in v tem poslu zadevo ureja pooblaščena oseba v njenem poslu. Tako mi naredimo z našo taščo. Jo je tudi kap in ima določene probleme, a zaenkrat še zmore misliti s svojo glavo. Le demenca jo daje občasno (sicer redko, a jo). Zdaj pa če ste zadevo pripeljali tako daleč, pa se zmenite na CSDju glede skrbništva in boste imeli mir vnaprej. Morte pa vedet, da bo CSD vedno prisotno.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Telekom omarica v zasebni hiši in udar strele, pomoč! (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 12531 (10074) | St235 |
| » | Prekinitev služnosti TelekomOddelek: Loža | 5586 (3981) | starfotr |
| » | Nov priklop - drug ponudnik na Telekomovi optikiOddelek: Pomoč in nasveti | 7850 (7037) | cegu |
| » | Evropski mobilni operaterji bi se združevali, dvigovali cene (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Nakupi / združitve / propadi | 29907 (26471) | 71GA |
| » | Pravni nasvet (darilna pogodba)Oddelek: Loža | 8693 (7813) | Gregor P |