☰

» »

Teorija spola

Teorija spola

Temo vidijo: vsi
««
39 / 56
»»

nagobčnik ::

TheBlueOne je izjavil:


Ni nujno. Lahko se b.p. oba v naprej strinjata, da sta del druzbe, kjer je umor OK. Ce pa se gres svoje pravilo zelo strogo, pa imas takoj za vratom tiste, ki bi bolj omejevali splav. Jaz sem svojem nerojenem otroku se v obdobju, kjer smes narediti splav videl spol, prestel prste na roki, ga gledal kako se premika, cuzi prst itn. Ta pa se sigurno ni mogel kaj odlocati, tako da tvoj argument ne drzi nujno za tvojo problematiko, pomaga pa na drugem polu.



Bistvena razlika med splavom in umorom je v prisotnosti samoobrambnih elementov. Ženska pač ima zaradi nosečnosti telesne posledice in lahko celo umre. Da se zarodek/plod (fizično, ne samo pravno kot logična posledica tega) ne more odločati (ne v eno ne v drgo smer), se premika in ima prste, tega dejstva ne spremeni. Zato imamo ta konsenz.

Zgodovina sprememb…

TheBlueOne ::

nagobčnik je izjavil:



Bistvena razlika med splavom in umorom je v prisotnosti samoobrambnih elementov. Ženska pač ima zaradi nosečnosti telesne posledice in lahko celo umre. Da se zarodek/plod (fizično, ne samo pravno kot logična posledica tega) ne more odločati (ne v eno ne v drgo smer), se premika in ima prste, tega dejstva ne spremeni. Zato imamo ta konsenz.


Nisem zelel argumentirati anti splav stalisca. Prosim ne razumeti, da sem proti splavu, ravno nasprotno. Samo nacin argumentiranja "Za otroke gre" je na Woke nivoju. Zgolj opozarjam Wokije, da jim lastni nacin argumentacije, torej pravno posplosevalni in reduciran na zadeve kakor "konsenz", prej skodi, ker bi tudi drugi pol najraje plesal po posplosenih parolah.

nagobčnik ::

TheBlueOne je izjavil:

nagobčnik je izjavil:



Bistvena razlika med splavom in umorom je v prisotnosti samoobrambnih elementov. Ženska pač ima zaradi nosečnosti telesne posledice in lahko celo umre. Da se zarodek/plod (fizično, ne samo pravno kot logična posledica tega) ne more odločati (ne v eno ne v drgo smer), se premika in ima prste, tega dejstva ne spremeni. Zato imamo ta konsenz.


Nisem zelel argumentirati anti splav stalisca. Prosim ne razumeti, da sem proti splavu, ravno nasprotno. Samo nacin argumentiranja "Za otroke gre" je na Woke nivoju. Zgolj opozarjam Wokije, da jim lastni nacin argumentacije, torej pravno posplosevalni in reduciran na zadeve kakor "konsenz", prej skodi, ker bi tudi drugi pol najraje plesal po posplosenih parolah.


V konsenzu je zajeto tudi to, kar sem izpostavil. Se pa strinjam, da bi bilo pri argmentaciji dobro zajeti tudi ta specifičen razlog za konsenz. Po eni strani je tako očiten, da se ga včasih sploh ne omenja.

Zgodovina sprememb…

111111111111 ::

nevone je izjavil:

Zdaj ste se obesili na te parade ponosa, ampak dejstvo je, da jih nekateri ne tolerirajo, tudi če se obnašajo povsem normalno. Enostavno se jim zdi, da jih je treba izločiti ali prevzgojiti, če se le da. To je dejstvo. Parada ponosa je pa na nek način revolt na tak odnos.

o+ nevone

To govoriš za Slovenijo? Smo res Slovenci netolerantni? A je kakšen protest proti paradi ponosa?

nagobčnik je izjavil:


Tega ne pravim, pravim obratno. Kupi si boljša očala, delaj na svojem ADHD ali začni jemat Bilobil. Prepovedi udeležbe drugih skupin ni niti na prireditvah, ki so namenjene heteroseksualcem, niti na prireditvah, ki so namenjene homoseksualcem (parada ponosa, gej bari itd.). Neka prepoved je zrasla na tvojem zeljniku.

Ljubček moj, ti si začel lagati, tako da škoda se sedaj izvijati iz primeža laži.

nagobčnik je izjavil:

111111111111 je izjavil:


HEteroseksualci nimamo parad, ker se bojimo takih nestrpnežev kot si ti


111111111111 je izjavil:


Ne počutim se ogroženega


Najprej moraš razrešit svoje notranje konflikte.

Ali ne poudarjaš, da si sam hetero, da se počutin ogroženega od LGBTQ+? Ogroženega se počutim iz podivjanih heterosekualcev, ki furajo agendo v imenu manjšin.

nevone je izjavil:

Saj jim ni treba. Splav ni zapovedan. Nihče nikomur ne vsiljuje, da morajo delati splave.

Je treba ločit, kdaj se človek zavzema za lastne pravice, kdaj jih pa odreka drugim.

o+ nevone

Ali je prepoved LGBTQ+ delavnic v osnovni šoli odrekanje pravic?
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

Zgodovina sprememb…

111111111111 ::

nevone je izjavil:

Saj jim ni treba. Splav ni zapovedan. Nihče nikomur ne vsiljuje, da morajo delati splave.

Zakaj pa v zakonu nimamo napisano, da se morata za splav strinjati oba starša? Tukaj se pravice odreka očetom. ČE pa se ženska odloči, da otroka obdrži, pa mora oče plačevati preživnino.

nevone je izjavil:

Ko človeka ubiješ, mu to vsiliš, ne glede na to ali tožnik obstaja ali ne.

Pri nas je recimo pomoč pri smrti prepovedana. Kako mu vsiliš, če to človek želi?
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

Zgodovina sprememb…

c3p0 ::

nagobčnik je izjavil:

c3p0 je izjavil:

Zarodek nima nobenih pravic.


Nobena razvojna stopnja človeka nima pravice do telesnega gostitelja, tudi tista ne, ki po inteligenci in zavesti prekaša povprečno žival, ki gre v zakol.


Says who? Do katerega časa gestacije? 9 mesecev minus 1 dan?

Fetus pride v maternico po poti svetega duha ali zavestne odločitve spolnega odnosa?

nagobčnik je izjavil:


Bistvena razlika med splavom in umorom je v prisotnosti samoobrambnih elementov. Ženska pač ima zaradi nosečnosti telesne posledice in lahko celo umre. Da se zarodek/plod (fizično, ne samo pravno kot logična posledica tega) ne more odločati (ne v eno ne v drgo smer), se premika in ima prste, tega dejstva ne spremeni. Zato imamo ta konsenz.


Ima lahko, dandanes zelo redko. Verjetno je redkokdo proti splavu v primeru, da je življenje matere ogroženo, ali v primeru posilstva, da bo otrok hudo moten, ipd.

c3p0 je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

c3p0 je izjavil:

Zarodek nima nobenih pravic.


Nobena razvojna stopnja človeka nima pravice do telesnega gostitelja, tudi tista ne, ki po inteligenci in zavesti prekaša povprečno žival, ki gre v zakol.


Says who? Do katerega časa gestacije? 9 mesecev minus 1 dan?

Fetus pride v maternico po poti svetega duha ali zavestne odločitve spolnega odnosa?

nagobčnik je izjavil:


Bistvena razlika med splavom in umorom je v prisotnosti samoobrambnih elementov. Ženska pač ima zaradi nosečnosti telesne posledice in lahko celo umre. Da se zarodek/plod (fizično, ne samo pravno kot logična posledica tega) ne more odločati (ne v eno ne v drgo smer), se premika in ima prste, tega dejstva ne spremeni. Zato imamo ta konsenz.


Ima lahko, dandanes zelo redko. Verjetno je redkokdo proti splavu v primeru, da je življenje matere ogroženo, ali v primeru posilstva, če bo otrok hudo moten, ipd.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: c3p0 ()

nevone ::

To govoriš za Slovenijo? Smo res Slovenci netolerantni? A je kakšen protest proti paradi ponosa?

Govorim za posameznike, ki netolerantnost izražajo. V Sloveniji je vsega polno, država ni homogena enota.

Ali je prepoved LGBTQ+ delavnic v osnovni šoli odrekanje pravic?

Jaz mislim da LGBTQ delavnice ne spadajo v šolo, ki je obvezna. Glede na to pa, da nekateri starši ne znajo zadovoljivo pojasniti svojim otrokom teh zadev oziroma se teh tem bojijo, bi bilo pa bolje, da bi na delavnice vabili starše otrok in ne otroke.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

nagobčnik ::

111111111111 je izjavil:


nagobčnik je izjavil:


Tega ne pravim, pravim obratno. Kupi si boljša očala, delaj na svojem ADHD ali začni jemat Bilobil. Prepovedi udeležbe drugih skupin ni niti na prireditvah, ki so namenjene heteroseksualcem, niti na prireditvah, ki so namenjene homoseksualcem (parada ponosa, gej bari itd.). Neka prepoved je zrasla na tvojem zeljniku.

Ljubček moj, ti si začel lagati, tako da škoda se sedaj izvijati iz primeža laži.


Takoj sem zapisal, da prepovedi udeležbe (ki je zrasla na tvojem zeljniku) za homoseksualce na tistih prireditvah ni, tako kot je ni za heteroseksualce na paradi ponosa ipd. Lahko vprašaš še tretjič isto, pa ti bom še tretjič isto napisal.

111111111111 je izjavil:

Ali ne poudarjaš, da si sam hetero, da se počutin ogroženega od LGBTQ+? Ogroženega se počutim iz podivjanih heterosekualcev, ki furajo agendo v imenu manjšin.


Ne poudarjam, samo enkrat sem omenil, ob pričevanju, da moje heteroseksualnosti formularji ne ogrožajo in da prepovedi heteroseksualnosti sam še nisem začutil. Se počutiš ogroženega, ker sem napisal, da te nimam toliko za rasista in fašista kot navadnega jamrača? In ker sem napisal, da prepovedi vstopa, kot si jih zamišljaš, ni niti na heteroseksualnih prireditvah niti na homoseksualnih? Ok, upravičeno se počutiš ogroženega, se ne da kaj dosti pomagat.

nevone ::

Zakaj pa v zakonu nimamo napisano, da se morata za splav strinjati oba starša? Tukaj se pravice odreka očetom. ČE pa se ženska odloči, da otroka obdrži, pa mora oče plačevati preživnino.

Prav bi bilo, da se starša sporazumeta v dobro otroka.

Pri nas je recimo pomoč pri smrti prepovedana. Kako mu vsiliš, če to človek želi?

Saj so pogovori o evtanaziji večkrat na ponku. Človek, ki želi umreti, bi moral imeti to pravico. Saj ne, da je nima. Nekateri naredijo samomor, nekateri pa tega koraka ne zmorejo kljub trpljenju.

Ampak to ni tema tega topica.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

nagobčnik ::

c3p0 je izjavil:

nagobčnik je izjavil:


Nobena razvojna stopnja človeka nima pravice do telesnega gostitelja, tudi tista ne, ki po inteligenci in zavesti prekaša povprečno žival, ki gre v zakol.


Says who? Do katerega časa gestacije? 9 mesecev minus 1 dan?


Zakoni vseh držav, v katerih se človeku ne diktira, da mora direktno s svojim telesom vzdrževat življenje nekoga drugega. Do kdaj? Česa na "nobena razvojna stopnja človeka" ne razumeš? Tudi po rojstvu nimaš pravice do telesnega gostitelja


c3p0 je izjavil:


Fetus pride v maternico po poti svetega duha ali zavestne odločitve spolnega odnosa?



Tudi če pride namerno, to ne spremeni nadaljnih dejstev. Odpravljamo tudi posledice nespametnih odločitev debeluhov, kadilcev itd.

c3p0 je izjavil:


Ima lahko, dandanes zelo redko.


Tudi zaradi dostopnosti splava

c3p0 je izjavil:

Verjetno je redkokdo proti splavu v primeru, da je življenje matere ogroženo, ali v primeru posilstva, če bo otrok hudo moten, ipd.


Death of Savita Halappanavar @ Wikipedia

https://notesfrompoland.com/2022/01/26/...

Mato989 ::

Ja ekstreme, ki želijo škodovati. Eni pa tukaj trdijo, da kar vsi, ki so malo drugačni, zaradi tega nekomu škodujejo ali imajo potencial, da bodo škodovali.


Problem je da ti, in jaz, in oni, in noben NE VE ali nekaj kar ti ali jaz ali oni MISLIJO da ne škoduje da RES ne škoduje =)

Tu je problem, in ko enkrat škoduje je že prepozno, zato zagovarjat spremembe kar tako z nekim definiranjem da FIX ne škodujejo je narobe in neumno...

Nihče ne zna razložit kako lahko škoduje LGBT parada in forsiranje trans for v šole na možgane mladih... to bomo ugotovili čez 20, 30 let, ampak takrat bo prepozno, za njih in še za ostalih 30, 40 generacij. In tu je tisto kjer moramo bit previdni.

Zato sem pač proti spreminjanju dolgo delujočih vzorcev ki so našo družbo pripeljali iz srednjega veka v 21 stoletje...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

nagobčnik ::

Mato989 je izjavil:

Zato sem pač proti spreminjanju dolgo delujočih vzorcev ki so našo družbo pripeljali iz srednjega veka v 21 stoletje...


Po mojem kr vemo, da nas ni LGBT ali kaj podobnega bremzalo pri razvoju v srednjem veku in preboju iz njega.

Mato989 ::

nagobčnik je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Zato sem pač proti spreminjanju dolgo delujočih vzorcev ki so našo družbo pripeljali iz srednjega veka v 21 stoletje...


Po mojem kr vemo, da nas ni LGBT ali kaj podobnega bremzalo pri razvoju v srednjem veku in preboju iz njega.


Zagotovo pa nam ni pomagal lgbt ampak vse kaj drugega zato je bolje fokus dajat v tisto
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

nevone ::

Mato989 je izjavil:

Ja ekstreme, ki želijo škodovati. Eni pa tukaj trdijo, da kar vsi, ki so malo drugačni, zaradi tega nekomu škodujejo ali imajo potencial, da bodo škodovali.


Problem je da ti, in jaz, in oni, in noben NE VE ali nekaj kar ti ali jaz ali oni MISLIJO da ne škoduje da RES ne škoduje =)

Tu je problem, in ko enkrat škoduje je že prepozno, zato zagovarjat spremembe kar tako z nekim definiranjem da FIX ne škodujejo je narobe in neumno...

Nihče ne zna razložit kako lahko škoduje LGBT parada in forsiranje trans for v šole na možgane mladih... to bomo ugotovili čez 20, 30 let, ampak takrat bo prepozno, za njih in še za ostalih 30, 40 generacij. In tu je tisto kjer moramo bit previdni.

Zato sem pač proti spreminjanju dolgo delujočih vzorcev ki so našo družbo pripeljali iz srednjega veka v 21 stoletje...


Ja, konzervativni del bi kar se družbenih odnosov tiče spreminjal čim manj, progresivni pa bi vseeno spreminjal. Progresivni del je pač družbeno nekoliko bolj občutljiv in zato niso vse njegove ideje slabe za družbo v celoti. Vsak napredek in sprememba je pa lahko dvorezen meč in tega nihče vnaprej ne more zagotovo vedeti in predvideti, kako se bo obneslo amapk mnogo stvari prinese tudi precej dobrega.
Tudi za tehnološki napredek ne moreš dati roko v ogenj, da se bo obrestoval v pozitivnem smislu. Status quo pa ni stabilen. Ljudje pa imamo vedno večjo možnost stvari peljati v smeri, ki so dobre.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

111111111111 ::

nagobčnik je izjavil:


Takoj sem zapisal, da prepovedi udeležbe (ki je zrasla na tvojem zeljniku) za homoseksualce na tistih prireditvah ni, tako kot je ni za heteroseksualce na paradi ponosa ipd. Lahko vprašaš še tretjič isto, pa ti bom še tretjič isto napisal.

In še tretjič se boš zlagal. :)

nagobčnik je izjavil:

Ne poudarjam, samo enkrat sem omenil, ob pričevanju, da moje heteroseksualnosti formularji ne ogrožajo in da prepovedi heteroseksualnosti sam še nisem začutil. Se počutiš ogroženega, ker sem napisal, da te nimam toliko za rasista in fašista kot navadnega jamrača? In ker sem napisal, da prepovedi vstopa, kot si jih zamišljaš, ni niti na heteroseksualnih prireditvah niti na homoseksualnih? Ok, upravičeno se počutiš ogroženega, se ne da kaj dosti pomagat.

Lepo bi prosil, da me citiraš, kje sem napisal, da sem za prepoved vstopa LGBTQ+ na kakršnekoli prireditve. Pa da te vidim.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

Zgodovina sprememb…

111111111111 ::

nevone je izjavil:

Zakaj pa v zakonu nimamo napisano, da se morata za splav strinjati oba starša? Tukaj se pravice odreka očetom. ČE pa se ženska odloči, da otroka obdrži, pa mora oče plačevati preživnino.

Prav bi bilo, da se starša sporazumeta v dobro otroka.

Pri nas je recimo pomoč pri smrti prepovedana. Kako mu vsiliš, če to človek želi?

Saj so pogovori o evtanaziji večkrat na ponku. Človek, ki želi umreti, bi moral imeti to pravico. Saj ne, da je nima. Nekateri naredijo samomor, nekateri pa tega koraka ne zmorejo kljub trpljenju.

Ampak to ni tema tega topica.

o+ nevone

Prav bi bilo marsikaj. Ampak v tem primeru kratko potegne moški, kar pa v družbi, ki stremi k enakopravnosti ni ravno pošteno.

Seveda je to tema. Katere pravice priznati in do kje lahko te pravice gredo. Meni se zdi pravica, da končaš lastno življenje tako kot si želiš ena temeljnih pravic.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

111111111111 ::

nevone je izjavil:

Ja, konzervativni del bi kar se družbenih odnosov tiče spreminjal čim manj, progresivni pa bi vseeno spreminjal. Progresivni del je pač družbeno nekoliko bolj občutljiv in zato niso vse njegove ideje slabe za družbo v celoti. Vsak napredek in sprememba je pa lahko dvorezen meč in tega nihče vnaprej ne more zagotovo vedeti in predvideti, kako se bo obneslo amapk mnogo stvari prinese tudi precej dobrega.
Tudi za tehnološki napredek ne moreš dati roko v ogenj, da se bo obrestoval v pozitivnem smislu. Status quo pa ni stabilen. Ljudje pa imamo vedno večjo možnost stvari peljati v smeri, ki so dobre.

o+ nevone

Zakaj ni nobene družbene ureditve matriarharne? Zakaj ni nobene družbene ureditve, ki bi imela splošno sprejeto homoseksualnost, transeksualnost? To se je vse začelo z obdobjem blagostanja po 2 svetovni vojni ali se morda motim?

Kako to da nobena od takih multikulturnih družb ni preveč obstojna?

Že američani imajo ogromne probleme s črnsko in belsko populacijo. Evropejci in ZDA so naredili celo štalo, ko so Afriko razdelili na države in v iste skupnosti dali različne pripadnike PLEMEN, ne RASE, ne SPOLNE USMERJENOSTI, ampak samo PLEMEN, ki so imela isti izvor itd...
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

phnj90 ::

111111111111 je izjavil:

Zakaj ni nobene družbene ureditve matriarharne?

Kako da ne?

Mato989 ::

phnj90 je izjavil:

111111111111 je izjavil:

Zakaj ni nobene družbene ureditve matriarharne?

Kako da ne?



Bom popravil sogovornika

Zakaj ni noben epski dogodek in imperij matriarhalen v zgodovini clovestva kot dominantne rase in bitja na zemlji.... V 5.000 let ali tu nekje dobro poznane zgodovine so vsi najvecji dosezki patriarhalnih podlag... Kako to a ne pove to nekaj...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

phnj90 ::

Pa res, zakaj ne? Se da iz tega kakšne vzporednice povleči in celo sklepati na prihodnost?

nevone ::

Prav bi bilo marsikaj. Ampak v tem primeru kratko potegne moški, kar pa v družbi, ki stremi k enakopravnosti ni ravno pošteno.

Hja, seveda, zato pa jaz apeliram bolj na razumevanje eden drugega, ne da morajo te stvari reševati sodišča. Samo slabosti ljudi so še prevelike, da bi bile v celoti obvladljive. Pogovor pa lahko odpre različne aspekte.

Ko pa nekdo začne razlagati o boljšem medsebojnem razumevanju, pa pride na plano mantra o snežinkicah in kako bi vsi morali biti odporni na vse provokacije. Saj za posameznika je dejansko bolje, da je imun na provokacije, samo čemu so provokacije sploh potrebne? Čemu služijo, razen temu, da eden drugemu dokazujemo, kako smo močni, nekateri drugi pa šibki? Sej, morda je komu zabavno, ampak ko se znajdejo na drugi strani, kar naenkrat ni več zabavno.

Človeštvo bo moralo razmisliti o igrah, ki so v teku, in ki so se oblikovale skozi zgodovino človeštva, a bogami i prije.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

phnj90 ::

WTF? Če ti je prevroče v kuhinji, pa pojdi v restavracijo!

nagobčnik ::

111111111111 je izjavil:

nagobčnik je izjavil:


Takoj sem zapisal, da prepovedi udeležbe (ki je zrasla na tvojem zeljniku) za homoseksualce na tistih prireditvah ni, tako kot je ni za heteroseksualce na paradi ponosa ipd. Lahko vprašaš še tretjič isto, pa ti bom še tretjič isto napisal.

In še tretjič se boš zlagal. :)


Če glede tega lažem, potem na prireditvah, kjer so osredotočeni na alkohol, meso in hetero seks, obstajajo prepovedi vstopa za homoseksualce? In prepoved vstopa heteroseksualcem na parado ponosa?

111111111111 je izjavil:


Lepo bi prosil, da me citiraš, kje sem napisal, da sem za prepoved vstopa LGBTQ+ na kakršnekoli prireditve. Pa da te vidim.


Nisi izrecno napisal, da si za prepoved. Zapisal si, da bi rad neko parado priredil, ampak ko sem ti povedal, da je prireditev za hetero ljubitelje mesa in alkohola že večina, si začel spraševat, ali tam obstaja prepoved vstopa za homoseksualce. S tem si, četudi nehote, pač povedal, kako si si takšno parado (ki bi jo menda rad priredil) predstavljal. Res pa sklepam, da ponavadi človek piše z neko logiko in namenom, pri tebi nisem prepričan. Sem že prej napisal, da te mogoče precenjujem in pač nekaj pišeš, da pišeš.

nagobčnik ::

111111111111 je izjavil:

nevone je izjavil:

Saj jim ni treba. Splav ni zapovedan. Nihče nikomur ne vsiljuje, da morajo delati splave.

Zakaj pa v zakonu nimamo napisano, da se morata za splav strinjati oba starša? Tukaj se pravice odreka očetom.


Če bi naj bila "pravica" moškega, da v žensko vbrizga seme in potem odloča kaj bo z njeno nosečnostjo, potem je res - tako "pravico" se moškim odreka. Kdor pa za 2 sekundi vklopi možgane, pa mu je takoj jasno, kakšni dodatni problemi bi nastali s tako "pravico".

Zgodovina sprememb…

111111111111 ::

phnj90 je izjavil:

111111111111 je izjavil:

Zakaj ni nobene družbene ureditve matriarharne?

Kako da ne?

Priznam, moral bi napisati državne. POzabil sem plemena v pragozdu izven civilizacije. I stand corrected.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

phnj90 ::

Kaj stojiš! A si nor! Mačist! Mizoginist! Stojiš, a!

111111111111 ::

nevone je izjavil:

Ko pa nekdo začne razlagati o boljšem medsebojnem razumevanju, pa pride na plano mantra o snežinkicah in kako bi vsi morali biti odporni na vse provokacije.

Za nami so leta vojn, leta borb, po 2 sv. vojni smo se kot družba pobrali in začeli z diplomacijo, sedaj pa od vsepovsod prihajajo ljudje, ki trdijo, da imajo pravico enakosti in svobode in so se pripravljeni boriti zanjo z vsemi sredstvi.

Kako naj odpremo dialog? Če druga stran hoče povračilo za napake naših prednikov? Še današnji levičarji, potomci komunistov, se niso sposobni opravičiti za dejanja svojih prednikov, so pa sposobni to zahtevati od vseh ostalih v imenu vseh ostalih. Meni osebno zato Slovenski liberalci enostavno ne potegnejo, ker si niso sposobni priznati preteklosti, da bi spremenili prihodnost. Krščanska desnica pa ni nič boljša pri odpuščanju in razumevanju. :D

Skratka Slovenija se vrti v začaranem krogu.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

111111111111 ::

nagobčnik je izjavil:

Nisi izrecno napisal, da si za prepoved. Zapisal si, da bi rad neko parado priredil, ampak ko sem ti povedal, da je prireditev za hetero ljubitelje mesa in alkohola že večina, si začel spraševat, ali tam obstaja prepoved vstopa za homoseksualce. S tem si, četudi nehote, pač povedal, kako si si takšno parado (ki bi jo menda rad priredil) predstavljal. Res pa sklepam, da ponavadi človek piše z neko logiko in namenom, pri tebi nisem prepričan. Sem že prej napisal, da te mogoče precenjujem in pač nekaj pišeš, da pišeš.

Ti si specificiral, da je prireditev za hetero ljubitelje mesa in alkohola in s tem, četudi nehote izločil vse predstavnike LGBTQ+ skupnosti. Vidiš da tvoja fucked up logika deluje tudi v drugo smer.

KAr sem dejansko hotel povedati, je da v današnji Slovenski družbi ne obstaja, vsaj javno ali z zakoni podprta, dikriminatorna politika, ki bi člane LGBTQ+ skupnosti v čemerkoli omejevala. Npr: V Rusiji ne smejo naslednjih 100 let organizirati parade ponosa. Iz tega razloga se mi šemljenje in vpitje sredi Ljubljane kako so prikrajšani in preganjani, zdi pretirano in nerazumno, da se take ekstreme predstavlja kot vodje skupnosti, ki bi morala v teh časih biti bitke na sodišču urejati zakone in se obnašati temu primerno.

nagobčnik je izjavil:

Če bi naj bila "pravica" moškega, da v žensko vbrizga seme in potem odloča kaj bo z njeno nosečnostjo, potem je res - tako "pravico" se moškim odreka. Kdor pa za 2 sekundi vklopi možgane, pa mu je takoj jasno, kakšni dodatni problemi bi nastali s tako "pravico".

Nosečnost je nepričakovana. Počen kondom, neuspela kontracepicija, otrok je spočet. Zakaj o njegovem obstoju ali neobstoju odloča samo en starš? In zakaj mora odločitev za obstoj otroka plačevati tudi starš, ki si tega otroka ne želi?
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

Zgodovina sprememb…

nagobčnik ::

111111111111 je izjavil:


Ti si specificiral, da je prireditev za hetero ljubitelje mesa in alkohola in s tem, četudi nehote izločil vse predstavnike LGBTQ+ skupnosti. Vidiš da tvoja fucked up logika deluje tudi v drugo smer.


Nikogar nisem izločil, ker ves čas trdim, da ni prepovedi vstopa na take prireditve ne enim ne drugim. In tudi na parade ponosa ni prepovedi vstopa heteroseksualcem. Če so prireditve osredotočene na eno skupino, je eno, če so skupine izrecno izločene (kar pač niso), bi bilo drugo.

111111111111 je izjavil:


KAr sem dejansko hotel povedati, je da v današnji Slovenski družbi ne obstaja, vsaj javno ali z zakoni podprta, dikriminatorna politika, ki bi člane LGBTQ+ skupnosti v čemerkoli omejevala. Npr: V Rusiji ne smejo naslednjih 100 let organizirati parade ponosa. Iz tega razloga se mi šemljenje in vpitje sredi Ljubljane kako so prikrajšani in preganjani, zdi pretirano in nerazumno, da se take ekstreme predstavlja kot vodje skupnosti, ki bi morala v teh časih biti bitke na sodišču urejati zakone in se obnašati temu primerno.


Če javna diskriminacija zoper LGBT ne obstaja, potem tudi ne obstaja prepoved vstopa na prireditve, ki niso osredotočene nanje - kar pa si prej označil za laž.

V Rusiji ne smejo imeti parade ponosa, zato ni prav, da jo imajo v Sloveniji, kakršno želijo?

111111111111 je izjavil:

Nosečnost je nepričakovana. Počen kondom, neuspela kontracepicija, otrok je spočet.


V nekaterih primerih je res, v nekaterih pa ne, seme se da tudi namerno vbrizgat, sploh če ni zate nobenih posledic.

111111111111 je izjavil:


Zakaj o njegovem obstoju ali neobstoju odloča samo en starš? In zakaj mora odločitev za obstoj otroka plačevati tudi starš, ki si tega otroka ne želi?


O donositvi otroka odloča samo en starš, ker ga nosi en samo starš. Nad vbrizgavanjem semena, zaradi česar do nosečnosti sploh pride, ima pa večjo kontrolo drug starš. In bi imelo kar katastrofalne posledice, če bi tadrug starš imel še kontrolo nad donositvijo ali odvezo od plačevanja za naraščaj, ker že itak ne nosi inherentno nobenih telesnih posledic za vbrizgavanje semena (ne nosečnosti in niti na splav mu ni treba - ta ni samo pravica, ampak je tudi neprijetno opravilo).

nagobčnik ::

Po zdajšnji ureditvi lahko ženska moškemu otroka naprti samo, če ga je pripravljena sama nosit 9 mesecev in še potem skrbet zanj 18 oz. 26 let.

Če bi moški imel odvezo plačevanja za nezaželenega otroka, bi lahko ženski naprtil nosečnost in samohranilsko vzgajanje otroka ali pa splav. Samo s par minutami porivanja in popolnoma brez posledic zase.

nagobčnik ::

nagobčnik je izjavil:

111111111111 je izjavil:


Ti si specificiral, da je prireditev za hetero ljubitelje mesa in alkohola in s tem, četudi nehote izločil vse predstavnike LGBTQ+ skupnosti. Vidiš da tvoja fucked up logika deluje tudi v drugo smer.


Nikogar nisem izločil, ker ves čas trdim, da ni prepovedi vstopa na take prireditve ne enim ne drugim. In tudi na parade ponosa ni prepovedi vstopa heteroseksualcem. Če so prireditve osredotočene na eno skupino, je eno, če so skupine izrecno izločene (kar pač niso), bi bilo drugo.


In še to je za dodati: ti si izrazil željo po prireditvi nekih hetero parad. In s tem prispevkom si še enkrat več dokazal, kar sem že prej ugotovil: zate je hetero prireditev samo tista, iz katere so homoseksualci izrecno izločeni, tako si prej razumel in tako očitno še naprej to razumeš. Zame pa hetero prireditev ne pomeni nujno, da so homoseksualci izrecno izločeni, ampak je lahko tudi taka prireditev, ki se na heteroseksualce zgolj osredotoča. In tudi heteroseksualci niso izrecno izločeni iz parad ponosa. Tako da je vse cepetanje "oni lahko imajo, mi pa ne smemo met", že itak od začetka zgrešeno.

Zgodovina sprememb…

nevone ::

Če druga stran hoče povračilo za napake naših prednikov?

Ķakšne napake? Oni so pa ja vse delali prav, tako kot še danes njihovi potomci? /s

Človek se naveliča stalnega poudarjanja nekaterih o njihovi večvrednosti. Različni ljudje različno prispevajo in funkcioniramo kot celota lahko uspešno, tudi če nismo vsi narejeni po enem kopitu.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

111111111111 ::

nagobčnik je izjavil:

Nikogar nisem izločil, ker ves čas trdim, da ni prepovedi vstopa na take prireditve ne enim ne drugim. In tudi na parade ponosa ni prepovedi vstopa heteroseksualcem. Če so prireditve osredotočene na eno skupino, je eno, če so skupine izrecno izločene (kar pač niso), bi bilo drugo.

Saj si izločil nevede.

nagobčnik je izjavil:


V Rusiji ne smejo imeti parade ponosa, zato ni prav, da jo imajo v Sloveniji, kakršno želijo?

Drži. Po eni strani želijo da so sprejeti v družbi pod enakimi pogoji kot ostali, po drugi strani pa zahtevajo drugačno obravnavo, pokrivajo jih MSM in nam predavajo o strpnosti, ko pa se z načinom in vsiljevanjem agende v šoli ne strinjaš, si pa nestrpen, konzervativen, fašist itd... kakor si me ti sam obtoževal. Torej ne smem imeti nasprotnega mnenja? Brez napadalnosti, brez neke jeze proti drugačnosti, samo nestrinjanje s predstavljanjem te drugačnosti na tak način, kot se to dela danes.

nagobčnik je izjavil:


O donositvi otroka odloča samo en starš, ker ga nosi en samo starš. Nad vbrizgavanjem semena, zaradi česar do nosečnosti sploh pride, ima pa večjo kontrolo drug starš. In bi imelo kar katastrofalne posledice, če bi tadrug starš imel še kontrolo nad donositvijo ali odvezo od plačevanja za naraščaj, ker že itak ne nosi inherentno nobenih telesnih posledic za vbrizgavanje semena (ne nosečnosti in niti na splav mu ni treba - ta ni samo pravica, ampak je tudi neprijetno opravilo).

Torej zaradi telesne izpostavljenosti ima ženska v tem primeru več pravic. Kaj pa pri ločitvi? Otroci avtomatsko pripadajo v oskrbo materi? Samska ženska lahko dobi umetno oploditev, kako pa si željo po otroku izpolni samski moški? GA lahko posvoji?
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

111111111111 ::

nagobčnik je izjavil:


In še to je za dodati: ti si izrazil željo po prireditvi nekih hetero parad. In s tem prispevkom si še enkrat več dokazal, kar sem že prej ugotovil: zate je hetero prireditev samo tista, iz katere so homoseksualci izrecno izločeni, tako si prej razumel in tako očitno še naprej to razumeš. Zame pa hetero prireditev ne pomeni nujno, da so homoseksualci izrecno izločeni, ampak je lahko tudi taka prireditev, ki se na heteroseksualce zgolj osredotoča. In tudi heteroseksualci niso izrecno izločeni iz parad ponosa. Tako da je vse cepetanje "oni lahko imajo, mi pa ne smemo met", že itak od začetka zgrešeno.

Spet mi podtikaš neizrečene besede in samo ugibaš ker ne znaš brati. Če LGBTQ+ slavijo svojo različnost, lahko heteroseksualci slavimo svojo konzervativnost. Ne razumem od kje ti potegneš ven, da je komurkoli prepovedana udeležba na katerikoli od teh dveh parad. moja poanta, ki jo ti odlično pokažeš, da bi razni nestrpneži tvojega kova uporabili za pljuvanje in sramotenje in seveda prepričevali ves forum, da je parada heteroseksualcev samo za heteroseksualce, ker ste hetero zagovorniki LGBTQ+ zaprti v enoumni sistem "strpnosti do drugačnosti" samo takrat ko vam to ustreza.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

nagobčnik ::

111111111111 je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

Nikogar nisem izločil, ker ves čas trdim, da ni prepovedi vstopa na take prireditve ne enim ne drugim. In tudi na parade ponosa ni prepovedi vstopa heteroseksualcem. Če so prireditve osredotočene na eno skupino, je eno, če so skupine izrecno izločene (kar pač niso), bi bilo drugo.

Saj si izločil nevede.


Jaz si za razliko od tebe nisem zaželel prireditve, ki bi po mojem lastnem razumvenaju izločala. Niti nimam tako ostro izločevalnega kriterija za to, kaj pomeni hetero in kaj homo prireditev, niti si nisem zaželel dodatne prireditve po takem kriteriju.

111111111111 je izjavil:

si pa nestrpen, konzervativen, fašist itd... kakor si me ti sam obtoževal.


Sem takoj napisal, da primarno jamrač. Našteto samo "morda". Se še moram odločit.


111111111111 je izjavil:


Torej zaradi telesne izpostavljenosti ima ženska v tem primeru več pravic. Kaj pa pri ločitvi? Otroci avtomatsko pripadajo v oskrbo materi? Samska ženska lahko dobi umetno oploditev, kako pa si željo po otroku izpolni samski moški? GA lahko posvoji?


Ženska ima ustrezno količino pravic, ker mora imeti ima tudi več dolžnosti oz. nevšečnosti, da se otrok rodi ali da se nezaželen zarodek odstrani. Ne, otroci ne pripadajo avtomatsko materi, čeprav je vložila več do rojstva. Pri nas samska ženska oploditve dobit ne more, je nezakonito zaradi Primc & co. Samski moški nadomestne matere ne more najet, je nezakonito zaradi Primc & co. Samski moški otroka lahko posvoji, enako samska ženska, če je primerna. Met otroka pa ni pravica, isto kot ne za homoseksualce, tako tudi za samske hetero moške in ženske ne.

Zgodovina sprememb…

nagobčnik ::

111111111111 je izjavil:

nagobčnik je izjavil:


In še to je za dodati: ti si izrazil željo po prireditvi nekih hetero parad. In s tem prispevkom si še enkrat več dokazal, kar sem že prej ugotovil: zate je hetero prireditev samo tista, iz katere so homoseksualci izrecno izločeni, tako si prej razumel in tako očitno še naprej to razumeš. Zame pa hetero prireditev ne pomeni nujno, da so homoseksualci izrecno izločeni, ampak je lahko tudi taka prireditev, ki se na heteroseksualce zgolj osredotoča. In tudi heteroseksualci niso izrecno izločeni iz parad ponosa. Tako da je vse cepetanje "oni lahko imajo, mi pa ne smemo met", že itak od začetka zgrešeno.

Spet mi podtikaš neizrečene besede in samo ugibaš ker ne znaš brati. Če LGBTQ+ slavijo svojo različnost, lahko heteroseksualci slavimo svojo konzervativnost. Ne razumem od kje ti potegneš ven, da je komurkoli prepovedana udeležba na katerikoli od teh dveh parad. moja poanta, ki jo ti odlično pokažeš, da bi razni nestrpneži tvojega kova uporabili za pljuvanje in sramotenje in seveda prepričevali ves forum, da je parada heteroseksualcev samo za heteroseksualce, ker ste hetero zagovorniki LGBTQ+ zaprti v enoumni sistem "strpnosti do drugačnosti" samo takrat ko vam to ustreza.


Sem že ene 5x napisal, da pri prireditvah, ki jih jaz smatram za heteroseksualne, homoseksualcem ni prepovedan vstop (in obratno), od kod naj bi potem vlekel, da je prepovedan?. O prepovedanem vstopu si začel poizvedovati sam, seveda iz določenih razlogov. Jaz ga nimam niti za nujen ali neločljiv sestavni del niti za realistično možnost, zato ga tudi nisem vpletel, ampak si ga ti.

Zgodovina sprememb…

nagobčnik ::

111111111111 je izjavil:

Če LGBTQ+ slavijo svojo različnost, lahko heteroseksualci slavimo svojo konzervativnost.


Sej jo tudi slavite, zato pa ti od začetka pravim, da si jamrač, ko iščeš neko vlogo žrtve glede tega.

111111111111 je izjavil:

Ne razumem od kje ti potegneš ven, da je komurkoli prepovedana udeležba na katerikoli od teh dveh parad.


To moraš pa sebe vprašat, če že koga:

111111111111 je izjavil:


In na teh prireditvah je vstop LGBTQ+ prepovedan?

Gagatronix ::

111111111111 je izjavil:

nagobčnik je izjavil:


In še to je za dodati: ti si izrazil željo po prireditvi nekih hetero parad. In s tem prispevkom si še enkrat več dokazal, kar sem že prej ugotovil: zate je hetero prireditev samo tista, iz katere so homoseksualci izrecno izločeni, tako si prej razumel in tako očitno še naprej to razumeš. Zame pa hetero prireditev ne pomeni nujno, da so homoseksualci izrecno izločeni, ampak je lahko tudi taka prireditev, ki se na heteroseksualce zgolj osredotoča. In tudi heteroseksualci niso izrecno izločeni iz parad ponosa. Tako da je vse cepetanje "oni lahko imajo, mi pa ne smemo met", že itak od začetka zgrešeno.

Spet mi podtikaš neizrečene besede in samo ugibaš ker ne znaš brati. Če LGBTQ+ slavijo svojo različnost, lahko heteroseksualci slavimo svojo konzervativnost. Ne razumem od kje ti potegneš ven, da je komurkoli prepovedana udeležba na katerikoli od teh dveh parad. moja poanta, ki jo ti odlično pokažeš, da bi razni nestrpneži tvojega kova uporabili za pljuvanje in sramotenje in seveda prepričevali ves forum, da je parada heteroseksualcev samo za heteroseksualce, ker ste hetero zagovorniki LGBTQ+ zaprti v enoumni sistem "strpnosti do drugačnosti" samo takrat ko vam to ustreza.


Sej ti tudi slavis svojo heteroseksualno zaplankanost vsako nedeljo pri masi.

T440 ::

Lep dokaz kako pozitivno na razvoj, pravice in v splošnem na odpravo zaplankanosti deluje odsotnost nedeljskih maš oz. kar prepoved religije, je Severna Koreja.

c3p0 ::

nagobčnik je izjavil:


c3p0 je izjavil:

Verjetno je redkokdo proti splavu v primeru, da je življenje matere ogroženo, ali v primeru posilstva, če bo otrok hudo moten, ipd.


Death of Savita Halappanavar @ Wikipedia

https://notesfrompoland.com/2022/01/26/...


Clear case za splav, podpiram. Si pa moral daleč v 3. svet, kjer je tudi posilstvo žal nekaj čisto običajnega, da si našel ta primer?

nagobčnik je izjavil:


Tudi če pride namerno, to ne spremeni nadaljnih dejstev. Odpravljamo tudi posledice nespametnih odločitev debeluhov, kadilcev itd.


Fetus ni nikotin ali salo. Je živo bitje, in tja večinoma ni prišlo naključno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: c3p0 ()

111111111111 ::

nagobčnik je izjavil:

Jaz si za razliko od tebe nisem zaželel prireditve, ki bi po mojem lastnem razumvenaju izločala. Niti nimam tako ostro izločevalnega kriterija za to, kaj pomeni hetero in kaj homo prireditev, niti si nisem zaželel dodatne prireditve po takem kriteriju.

Jaz za razliko od tebe ne interpretiram tvojih izjav po svoje, ampak ti nastavljam ogledalo tvoji lastni neumnosti.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

111111111111 ::

nagobčnik je izjavil:


Sem že ene 5x napisal, da pri prireditvah, ki jih jaz smatram za heteroseksualne, homoseksualcem ni prepovedan vstop (in obratno), od kod naj bi potem vlekel, da je prepovedan?. O prepovedanem vstopu si začel poizvedovati sam, seveda iz določenih razlogov. Jaz ga nimam niti za nujen ali neločljiv sestavni del niti za realistično možnost, zato ga tudi nisem vpletel, ampak si ga ti.

Hja, tudi jaz sem ti 5x napisal, da si ti malo intepretiraš po svoje moje izjave, pa se te tudi ne prime. Fight fire with fire and stupid with smart.

Nisem poizvedoval o prepovedi vstopa, ampak sem ti postavil vprašanje, če je na tistih tvojih 60% prireditev prepovedan vstop za LGBTQ+ skupnost in so res tako diskriminirani, kot se predstavljajo po medijih. POtem pa imajo še zagovornike tvojega kova, ki jim delaš več škode kot koristi.

Nikjer v zakonih in ustavi LGBTQ+ skupnosti ne omejujemo udejstvovanja v vsakodnevnem življenju. Sicer pa sami pravijo, da so normalni in da so del družbe, zakaj potem rabijo parade in izpostavljat, da imajo drugačne spolne preference? Na tej podlagi, jim v RS ni kratena nobena svoboščina.

nagobčnik je izjavil:


To moraš pa sebe vprašat, če že koga:

111111111111 je izjavil:


In na teh prireditvah je vstop LGBTQ+ prepovedan?

Vidiš, da je vprašaj na koncu in več kaj to pomeni? namesto da bi odgovoril na moje vprašanje, provokacijo, si izmišljaš neke trditve. :D Obup.

Gagatronix je izjavil:


Sej ti tudi slavis svojo heteroseksualno zaplankanost vsako nedeljo pri masi.

Torej trdiš, da homoseksualci ne hodijo k maši?
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

Zgodovina sprememb…

Gagatronix ::

111111111111 je izjavil:

nagobčnik je izjavil:


Sem že ene 5x napisal, da pri prireditvah, ki jih jaz smatram za heteroseksualne, homoseksualcem ni prepovedan vstop (in obratno), od kod naj bi potem vlekel, da je prepovedan?. O prepovedanem vstopu si začel poizvedovati sam, seveda iz določenih razlogov. Jaz ga nimam niti za nujen ali neločljiv sestavni del niti za realistično možnost, zato ga tudi nisem vpletel, ampak si ga ti.

Hja, tudi jaz sem ti 5x napisal, da si ti malo intepretiraš po svoje moje izjave, pa se te tudi ne prime. Fight fire with fire and stupid with smart.

Nisem poizvedoval o prepovedi vstopa, ampak sem ti postavil vprašanje, če je na tistih tvojih 60% prireditev prepovedan vstop za LGBTQ+ skupnost in so res tako diskriminirani, kot se predstavljajo po medijih. POtem pa imajo še zagovornike tvojega kova, ki jim delaš več škode kot koristi.

Nikjer v zakonih in ustavi LGBTQ+ skupnosti ne omejujemo udejstvovanja v vsakodnevnem življenju. Sicer pa sami pravijo, da so normalni in da so del družbe, zakaj potem rabijo parade in izpostavljat, da imajo drugačne spolne preference? Na tej podlagi, jim v RS ni kratena nobena svoboščina.

nagobčnik je izjavil:


To moraš pa sebe vprašat, če že koga:

111111111111 je izjavil:


In na teh prireditvah je vstop LGBTQ+ prepovedan?

Vidiš, da je vprašaj na koncu in več kaj to pomeni? namesto da bi odgovoril na moje vprašanje, provokacijo, si izmišljaš neke trditve. :D Obup.

Gagatronix je izjavil:


Sej ti tudi slavis svojo heteroseksualno zaplankanost vsako nedeljo pri masi.

Torej trdiš, da homoseksualci ne hodijo k maši?


Ne, homoseksualci jih ponavadi vodijo. Saj vsi vemo kako radi imajo zupniki male fantke.

111111111111 ::

Gagatronix je izjavil:


Ne, homoseksualci jih ponavadi vodijo. Saj vsi vemo kako radi imajo zupniki male fantke.

Saj menda veš da niso vsi homoseksualci pedofili? Ali enega in drugega ne ločiš?
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

s1m0n ::

Hja saj tudi nekam dosti trans oseb ima rada otroke... Posebej te "ženske".

nagobčnik ::

111111111111 je izjavil:


Nisem poizvedoval o prepovedi vstopa, ampak sem ti postavil vprašanje, če je na tistih tvojih 60% prireditev prepovedan vstop za LGBTQ+ skupnost


Poizvedovanje je sopomenka za spraševanje. Nek slovar rabiš.

nagobčnik je izjavil:


To moraš pa sebe vprašat, če že koga:

111111111111 je izjavil:


In na teh prireditvah je vstop LGBTQ+ prepovedan?

Vidiš, da je vprašaj na koncu in več kaj to pomeni? namesto da bi odgovoril na moje vprašanje, provokacijo, si izmišljaš neke trditve. :D Obup.


Da si postavil to vprašanje pač pomeni, da je ta možnost prej zrasla na tvojem zeljniku, ne mojem. Razlog za tem je pa očiten.

111111111111 je izjavil:

Gagatronix je izjavil:


Sej ti tudi slavis svojo heteroseksualno zaplankanost vsako nedeljo pri masi.

Torej trdiš, da homoseksualci ne hodijo k maši?


In ponovno interpretiraš, da hetero prireditev pomeni odsotnost homoseksualcev. Tako kot pri tvoji hipotetični heteroseksualni paradi, tako tudi tukaj.

nagobčnik ::

c3p0 je izjavil:

nagobčnik je izjavil:


c3p0 je izjavil:

Verjetno je redkokdo proti splavu v primeru, da je življenje matere ogroženo, ali v primeru posilstva, če bo otrok hudo moten, ipd.


Death of Savita Halappanavar @ Wikipedia

https://notesfrompoland.com/2022/01/26/...


Clear case za splav, podpiram. Si pa moral daleč v 3. svet, kjer je tudi posilstvo žal nekaj čisto običajnega, da si našel ta primer?


Clear example za to, kaj se zgodi v državah, kjer se fetus postavlja v ospredje in kjer je splav dovoljen samo v primeru ogroženosti nosečnice - slej ko prej nekdo napačno presodi, da ni dovolj ogrožena.

c3p0 je izjavil:


nagobčnik je izjavil:


Tudi če pride namerno, to ne spremeni nadaljnih dejstev. Odpravljamo tudi posledice nespametnih odločitev debeluhov, kadilcev itd.


Fetus ni nikotin ali salo. Je živo bitje, in tja večinoma ni prišlo naključno.


Res je, fetus ni salo ali nikotin, "zgolj" negativne telesne posledice lahko povzroča gostiteljici enako kot nikotin in salo tudi ob prostovoljnem sprejetju v telo. Pravic pa fetus nima, to si sam zapisal, jaz sem k temu dodal, katere pravice specifično nima: pravice do telesnega gostitelja, ki je nima niti otrok niti odrasel človek ali katera koli druga razvojna oblika človeka.

Zgodovina sprememb…

nirburu ::

111111111111 je izjavil:

Gagatronix je izjavil:


Ne, homoseksualci jih ponavadi vodijo. Saj vsi vemo kako radi imajo zupniki male fantke.

Saj menda veš da niso vsi homoseksualci pedofili? Ali enega in drugega ne ločiš?


Morda res, tu pa tam kakšen ni. Povečini pa so. Mladi fantki so zelo popularni v homo krogih.

GregiB ::

nirburu je izjavil:



Morda res, tu pa tam kakšen ni. Povečini pa so. Mladi fantki so zelo popularni v homo krogih.


Iz riti potegnjeno... Študije kažejo, da je delež moških homoseksualcev, ki storijo spolni delikt zoper maldoletnika (-co) nekje 4x bolj verjeten, kot med heteroseksualno (moško) populacijo. Po tvojem je potlej blizu 25% heteroseksualcev pedofilov...
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!

FireSnake ::

nevone je izjavil:


Jaz mislim da LGBTQ delavnice ne spadajo v šolo, ki je obvezna.


Ali se to že predvideva?
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
««
39 / 56
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

Na FDV odstranili pisoarje (strani: 1 2 3 4 … 10 11 12 13 )

Oddelek: Loža		64083483 (74472) vostok_1

Več podobnih tem