Die Welt - Ruski predsednik Vladimir Putin je na srečanju Sveta za ruski jezik v Kremlju napovedal domačo alternativo za znano odprto enciklopedijo Wikipedija, in sicer spletno različico Velike nove ruske enciklopedije. Tozadevni zakon je sicer že v parlamentarni proceduri, po njem naj bi v ta namen do leta 2020 namenili 24 milijonov evrov, denar pa bo dobila založba, ki je med letoma 2007 in 2014 pripravljala tiskano različico ruske enciklopedije.
Kot je še dejal Putin, je ta ukrep zagotovilo za dostop do zanesljivih informacij, podanih v moderni obliki, ni pa znano ali je s svojo napovedjo meril tudi na kako bodočo blokado Wikipedije znotraj meja Rusije.
Putinova napoved je še okrepila strahove pred postopnim informacijskim zapiranjem Rusije, saj je prišla v javnost le nekaj dni zatem, ko je stopil v veljavo zakon, ki oblastem v Kremlju omogoča izolacijo ruskega dela svetovnega spleta, prestrezanje vsebine internetnega prometa ter formiranje lastnega DNS sistema.
Wikipedia "prosta enciklopedija, ki jo upravljajo ljudje" samo pretveza za naivneže. Ne morem verjet, da sem jim v preteklosti doniral. Težko sicer rečem ali elita dejansko direktno kontrolira ali pa samo samo spretno izrabljajo pravila popravljanja člankov a končni rezultat je enak. Wikipedia je spolitizirano trobilo, ki informacije filtrira tako kot je njim po godu. Zato pozdravljam alternativo. Drznim si trditi, da bo ruska wikipedia za stvari, ki nimajo veze z njimi, bolj faktualna od naše zahodne wikipedije.
Wikipedia "prosta enciklopedija, ki jo upravljajo ljudje" samo pretveza za naivneže. Ne morem verjet, da sem jim v preteklosti doniral. Težko sicer rečem ali elita dejansko direktno kontrolira ali pa samo samo spretno izrabljajo pravila popravljanja člankov a končni rezultat je enak. Wikipedia je spolitizirano trobilo, ki informacije filtrira tako kot je njim po godu. Zato pozdravljam alternativo. Drznim si trditi, da bo ruska wikipedia za stvari, ki nimajo veze z njimi, bolj faktualna od naše zahodne wikipedije.
Drugarice i drugovi, i posle Tita - Tito. Rastemo pod zastavom Tita. Živela komunistička partija! Živela!
Mal sm že pozabu te neumnosti iz SFRJ, ampak kot kaže prihaja osvežitveni tečaj iz vseh strani.
Aja, pa kaj so že imeli v 1984? Ministrstvo za Resnico?
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
zmaugi, ni se treba sprenevedat, kot da 1984 danes na zahodu ni. Ker ga živimo. Razlika je samo v temu, da vajeti v rokah nima diktator ampak korporacije.
Wikipedia "prosta enciklopedija, ki jo upravljajo ljudje" samo pretveza za naivneže. Ne morem verjet, da sem jim v preteklosti doniral. Težko sicer rečem ali elita dejansko direktno kontrolira ali pa samo samo spretno izrabljajo pravila popravljanja člankov a končni rezultat je enak. Wikipedia je spolitizirano trobilo, ki informacije filtrira tako kot je njim po godu. Zato pozdravljam alternativo. Drznim si trditi, da bo ruska wikipedia za stvari, ki nimajo veze z njimi, bolj faktualna od naše zahodne wikipedije.
Za uporabo te se boš moral najprej naučiti Ruščine in cirilice. Alternative Wikipediji obstajajo, ampak niso tako vseobsegajoče kot original in pogosto pridejo z drugimi problemi.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Dajte navest konkretne tezave z Wikipedijo. Glede alternative pa je tako da ce bo zadevo centralno urejala zalozba, ki bo placana s strani ruske drzave, to ni vec alternativa Wikipediji, pac pa obicajna prosto dostopna enciklopedijs sponzorirana z drzavnim denarjem.
No ja to pomen da bodo olepšal svoje omadaževane akcije doma in po svetu in s tem brisal sledi resnice in poustvarjal zgodovino ( kot to do neke mere skoraj vsaka večja država počne ampak Rusi in Kitajci grejo tle še korak dlje z uničevanjem alternativnega pogleda na svet ).
zmaugi, ni se treba sprenevedat, kot da 1984 danes na zahodu ni. Ker ga živimo. Razlika je samo v temu, da vajeti v rokah nima diktator ampak korporacije.
Na zahodu imaš različne medijske hiše, ki kažejo različne poglede na iste zgodbe. Ti pa zagovarjaš opranoglavo recitiranje hvalnic diktatorju kot smo ga imeli včasih za Dan Mladosti. Zanimiva evolucije desnice.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Ti itak glasuješ za še večji nadzor Googla nad tabo.
A je Google že kdaj cenzuriral, izbrisal is svoje platforme koga s tvoje strani? Nekaj so sicer pedote blokirali, samo so kmalu nehali ker ni bilo ustavno s človeškimi pravicami.
Ne vem zakaj se pretvarjate da mega korporacije niso vaši največji podporniki.
No ja to pomen da bodo olepšal svoje omadaževane akcije doma in po svetu in s tem brisal sledi resnice in poustvarjal zgodovino ( kot to do neke mere skoraj vsaka večja država počne ampak Rusi in Kitajci grejo tle še korak dlje z uničevanjem alternativnega pogleda na svet ).
Če lahko obstajajo razne Conservapedie, zakaj potem ne bi mogli Rusi imeti svojo. Kaj je sploh pravi pogled na svet...
Na zahodu imaš različne medijske hiše, ki kažejo različne poglede na iste zgodbe. Ti pa zagovarjaš opranoglavo recitiranje hvalnic diktatorju kot smo ga imeli včasih za Dan Mladosti.
Kaj pa vem, jaz imam občutek, da npr. pri nas Večer, Delo, Dnevnik, 24kur in RTV/MMC bolj ali manj pišejo iste novice, ki jih pripravi STA, PR službe Vlade/državnih firm ali pa copy-pasteajo tuje članke (iz enih in istih zahodnih medijev). Sicer vsake toliko poizkušam brati Nova24, pa se mi vsakič znova zamerijo s skrajno pristranskim načinom poročanja (MSM so v osnovi isti, le zapakirani so v lepšo embalažo).
Portal Plus je zelo zanimiv, a ima zelo malo člankov, Reporter pa skače iz ene skrajnosti v drugo, odvisno od pisca prispevka in aktualnega plačnika prispevkov.
Požareport v normalni državi ne bi nikoli bral, pri nas pa je edini resni vir političnih svinjarij. Sploh te dni v zvezi z barabijami okoli SRIPTa bi morali vsi prebrati novice v MSM in na Požarju - morda bi se kolektivno zgrozili nad skrajno pristranskim in necelovitim poročanjem MSM, če se ne bi tako zelo obremenjevali z osebnostjo Bojana P.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Na zahodu imaš različne medijske hiše, ki kažejo različne poglede na iste zgodbe. Ti pa zagovarjaš opranoglavo recitiranje hvalnic diktatorju kot smo ga imeli včasih za Dan Mladosti.
Kaj pa vem, jaz imam občutek, da npr. pri nas Večer, Delo, Dnevnik, 24kur in RTV/MMC bolj ali manj pišejo iste novice, ki jih pripravi STA, PR službe Vlade/državnih firm ali pa copy-pasteajo tuje članke (iz enih in istih zahodnih medijev). Sicer vsake toliko poizkušam brati Nova24, pa se mi vsakič znova zamerijo s skrajno pristranskim načinom poročanja (MSM so v osnovi isti, le zapakirani so v lepšo embalažo).
Portal Plus je zelo zanimiv, a ima zelo malo člankov, Reporter pa skače iz ene skrajnosti v drugo, odvisno od pisca prispevka in aktualnega plačnika prispevkov.
Požareport v normalni državi ne bi nikoli bral, pri nas pa je edini resni vir političnih svinjarij. Sploh te dni v zvezi z barabijami okoli SRIPTa bi morali vsi prebrati novice v MSM in na Požarju - morda bi se kolektivno zgrozili nad skrajno pristranskim in necelovitim poročanjem MSM, če se ne bi tako zelo obremenjevali z osebnostjo Bojana P.
Z napisanim se strinjam, vendar je pri nas specifika, da je večina medijev še iz komunizma in zato vlečejo te niti še od tam. Dobrih novih medijev pa skorajda ni - razen Portal Plus in Požar (čeprav gre za dva popolnoma različna koncepta). Norismo247 je eno tipično partijsko trobilo, le da gre pri njih za SDS partijo. V mislih sem imel normalne zahodne demokracije, ki niso od včeraj.
Glede zadnje afere je pa itak dokaz, da mediji pri nas ne opravljajo svoje naloge že to, da sem prvič opazil, da je bivša nekajdnevna ministrica, ki je zaradi plagiata morala odstopiti, spet zasedla nek pomembnejši položaj, šele ta teden, ko se je pojavila ta afera s sredstvi. Enostavno je osupljivo, da se nekdo, ki ga odnese takšna afera po nekaj dneh, lahko pojavi na novi odgovorni funkciji, kot da ni bilo nič - ker mainstream mediji o tem seveda ne poročajo.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Zanesljivejša ruska wikipedija?! Precej "nizka" propaganda, ker reč očitno nima nobene zveze z Wikipedijo. Če je verjeti prevodu "it is better to replace it" pa to mogoče pomeni, da bo link na Wikipedijo v rusiji peljal na njihovo "zanesljivo" enciklopedijo?
Zanesljivejša ruska wikipedija?! Precej "nizka" propaganda, ker reč očitno nima nobene zveze z Wikipedijo. Če je verjeti prevodu "it is better to replace it" pa to mogoče pomeni, da bo link na Wikipedijo v rusiji peljal na njihovo "zanesljivo" enciklopedijo?
Vstopna stran bo imela srp in kladivo...
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
naj jo imajo, če želijo. problemček bo samo, če bodo blokirali dostop do prave wikipedije. me zanima kolk ljudi resno gleda RT televizijo, ki so jo tudi rusi ustanovili, da imajo ruski pogled na world news.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Saj veste, da lahko wikipedio potegnete dol in jo imate zasebno offline? Ne zasede niti 100 GB. Offline bralnikov baze je polno. S tem sicer postane statična, ampak če nastopijo črni časi (marsikje so že nastopili), je statična wikipedia še vedno bolje kot nič ali kot paket polit-propagandnih fraz.
naj jo imajo, če želijo. problemček bo samo, če bodo blokirali dostop do prave wikipedije. me zanima kolk ljudi resno gleda RT televizijo, ki so jo tudi rusi ustanovili, da imajo ruski pogled na world news.
Tega sranja se ne gleda - ker gre očitno za ustanovo, ki je bila ustanovljena v strogo propagandne namene in v štartu nima nobene kredibilnosti.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Ne moreš današnje Rusije primerjati z USSR. Ljudje za USSR so itak vsi zbežali v Ameriko, tako da današnja USA je še najbolj podobna USSR. Brez Trumpa bi bili že globoko v boljševizmu.
Ne moreš današnje Rusije primerjati z USSR. Ljudje za USSR so itak vsi zbežali v Ameriko, tako da današnja USA je še najbolj podobna USSR. Brez Trumpa bi bili že globoko v boljševizmu.
Ne moreš današnje Rusije primerjati z USSR. Ljudje za USSR so itak vsi zbežali v Ameriko, tako da današnja USA je še najbolj podobna USSR. Brez Trumpa bi bili že globoko v boljševizmu.
Ne moreš današnje Rusije primerjati z USSR. Ljudje za USSR so itak vsi zbežali v Ameriko, tako da današnja USA je še najbolj podobna USSR. Brez Trumpa bi bili že globoko v boljševizmu.
Vstopna stran bo imela srp in kladivo... 
