Podkupnina

Od tistega ki sprejme odkupnino je odvisno ali bo kršil predpise ali ne.

Če se podkupnine ne sprejme, bi rekel da je to manjši prekršek, kot če do podkupnine pride.
Marsikdo je že kdaj komu zabrusil "Ubil te bom". Ampak dokler do umora ne pride pač ni zločina, le strasti je treba malce umiriti.

Ampak če do podkupa pride, menim da sta oba enako kriva, ne eden bolj kot drugi.

Pika na i je 12. sep 2019 ob 14:54 izjavil:

Kdo je bolj kriv, tisti ki daje ali tisti ki sprejema/jemlje?
KZ pravi (razpon možnih let v zaporu) da tisti ki jemlje.

Me zanima, zakaj nista kriva enakovredno, oba.
Dajalcu se lahko, če je "dejanje naznanil, preden je bilo odkrito ali preden je izvedel, da je odkrito, se sme kazen odpustiti, če to ne nasprotuje pravilom mednarodnega prava."

Kaj mu to smejo odpustit - vse, zapor in denarno kazen, ali eno ali drugo ali samo denarno kazen?

Gre se za to najbrz, da ima tisti, ki daje, prvotno namen - ki ima moznost uspeha ali propada, medtem ko tisti ki sprejme avtomatsko prizna krivdo ze s tem, ko je denar vzel. Nisem strokovnjak prava ampak taksna perspektiva nekako razlozi zakaj ima kazensko prednost tisti, ki vzame.

Po drugi strani se lahko vprasamo podobno tudi takole: Kdo je bolj kriv, tisti, ki naroci umor ali tisti, ki narocilo sprejme in izvede? Najbrz tu velja podobna "prerogativa"?

Ob prijavi poizkusa podkupovanja nahebe tisti, ki podkupnino nudi. Če je podkupnina sprejeta in grez zraven prijava, nahebe tisti, ki je podkupnino sprejel, če pa tretja oseba dokumentirano prijavi podkupnino pa sta v postopku oba.
Ker podkupnina po navadi poteka med dvema - sprejemalcem in dajalcem, je to kaznivo dejanje med tistimi, ki jih je najtežje dokazat, zato je tudi tako malo postopkov, če prav vsi vemo, da ne moreš nobene stvari urediti hitro, če ne daš kuverte, v kateri je primerna vsota.

Pika na i je 7. nov 2019 ob 23:38 izjavil:

Podkupnine: Iz suknjiča v roke banksterjev
"Tarča o umazanih poslih slovenskih bankirjev"

Tukaj podkupnine niso bile dane, niti ponujene, temveč je šlo za to:
Če mi daš 10% bodočega posojila, ga boš dobil.
Gre za izrazito nesimetrično vlogo in naravnost idiotsko je predvidevati da bodo vsi primeri padli v isto kategorijo. V večini primerov podkupovanj gre v resnici za izsiljevanja.

Pomoje je odvisno od situacije, dostikrat si v podkupnino "prisiljen". To se je menda včasih počelo v kakšnih upravnih postopkih.

starša sta pred 30 leti hotela zgraditi hišo poleg vikenda ob gozdu. Parcela je bila dovolj velika, ampak je bila zraven gozda - zato veljajo posebna pravila. Pa jima je bilo rečeno ali podreti vikend in zgraditi hišo. Ali pa dati kak khm... prostovoljni prispevek.

No vikend še stoji, hiše pa zraven ni.

Sc0ut je 8. nov 2019 ob 05:25 izjavil:

Mi je zanimivo, kako tega direktorja nihče ne ščiti. Policija ga je kar odpikala, BS tud, pomoje bo se fasal tozbo zaradi snemanja...

Kdo naj še kdaj sploh kaj prijavi, če se nič ne zgodi.
Verjetno bi moral biti vesel, da je sploh še živ.
Banda!

Pika na i je 7. nov 2019 ob 23:38 izjavil:

Podkupnine: Iz suknjiča v roke banksterjev

"Tarča o umazanih poslih slovenskih bankirjev"

Izredno dober prispevek. Se pa bojim, da ne bo dosegel kritične mase ljudi.

Pika na i je 8. nov 2019 ob 00:31 izjavil:

Ok.
Razumem, da je težko eno uro zbrano poslušat.

Ne vem ce razumes, tu ne gre za podkupovanje temvec za izsiljevanje. Moj odgovor se nanasa na tvoje prvotno vprasanje v temi "Kdo je bolj kriv, tisti ki daje ali tisti ki sprejema/jemlje?
KZ pravi (razpon možnih let v zaporu) da tisti ki jemlje." Ce si želela z lepljenjem te novice povedati kaj drugega se opravičujem, ampak potem dodaj malo teksta pri lepljenju novih povezav.

Drugače so mi pa take oddaje smešne (zalostne), tovrstna zadeva je običajna praksa v Sloveniji ze vsaj 15 let. Zadeva je praktično institucionalizirana, poteka tudi pri bankah v zasebni lasti. No ok, vsaj sam sem imel priložnost to neposredno opazovati nazadnje leta 2012, od takrat pa me ni vec v slo. Smesno/zalostno je to, da novinarji precej dobro vedo, kaj se gnilega dogaja, pa se o tem ocitno v sloveniji ne pise/snema.

nejcek74 je 8. nov 2019 ob 15:16 izjavil:

Pika na i je 8. nov 2019 ob 00:31 izjavil:

Ok.
Razumem, da je težko eno uro zbrano poslušat.

Ne vem ce razumes, tu ne gre za podkupovanje temvec za izsiljevanje. Moj odgovor se nanasa na tvoje prvotno vprasanje v temi "Kdo je bolj kriv, tisti ki daje ali tisti ki sprejema/jemlje?
KZ pravi (razpon možnih let v zaporu) da tisti ki jemlje." Ce si želela z lepljenjem te novice povedati kaj drugega se opravičujem, ampak potem dodaj malo teksta pri lepljenju novih povezav.

Drugače so mi pa take oddaje smešne (zalostne), tovrstna zadeva je običajna praksa v Sloveniji ze vsaj 15 let. Zadeva je praktično institucionalizirana, poteka tudi pri bankah v zasebni lasti. No ok, vsaj sam sem imel priložnost to neposredno opazovati nazadnje leta 2012, od takrat pa me ni vec v slo. Smesno/zalostno je to, da novinarji precej dobro vedo, kaj se gnilega dogaja, pa se o tem ocitno v sloveniji ne pise/snema.

»Po zakonski definiciji kaznivega dejanja pomeni izsiljevanje, ''če nekdo z namenom, da bi sebi ali drugemu pridobil protipravno premoženjsko korist, s silo ali resno grožnjo koga prisili, da kaj stori ali opusti v škodo svojega ali tujega premoženja, ali kdor na takšen način izterja dolg.''

Zdaj, če se ti zdi, da v teh zgodbah kdo koga izsiljuje.....

Zanimivo (smešno niti ne, žalostno pa), da ob takih zgodbah "kar naenkrat vsi" to ssvinjarijo poznajo/te že dolgo, je običajna, ni nič takega?.....in vam je povsem normalna. Za neko državo. Obenem pa želite, da bi ta država že končno 1x! morala biti normalna, pa zakaj ni, pa kako to da ni, pa pa pa....
Fak od faka!
Pa dajmo napisat - to počnejo vsi. Zato smo v ku--u!
Ampak potem mi ne jamrat o gnili državi. Ker ta gnila država ste potem vsi!

Sc0ut je 8. nov 2019 ob 18:53 izjavil:

Sem našel na Slovenskih novicah - ocitno je to bilo ze v medijih in kriminalisti vseeno delajo svoje delo:

https://www.slovenskenovice.si/kronika/...

Mhm, zelo intenzivno.

Tisti ki jemlje podkupnino je bolj kriv zato, ker s tem ko jemlje podkupnino povzroči, da se zarad njega vplete v to kriminalno dejanje več ljudi. Je izvorni vzrok problema. Je tudi na večji poziciji moči.

Podobna situacija je s prostitukami in njenimi strankami, le da tam samo zato ne rečemo, da so prostitutke bolj krive, ker so ženske šibkejši spol. Čeprav kot vem iz filmov so prostitutke večkrat aretirane kot njihve stranke, torej tudi tam drži ista logika.

Enostavno povedano: kriv je bolj tisti, ki prvi začne prepir ali kriminalno dejanje. Tudi pri naročanju umora bo večjo kazen dobil naročnik kot izvajalec, ker je naročnik kaznivo dejanje spravil v tek.

A smo si zdaj na jasnem?