Rekordno število požarov v Braziliji - ekološka norost

7% preveč, če nam je mar za njihove gozdove.

In ja, ni stvar v carinah, ker to samo pomeni, da Brazilcem ne privoščimo tistega, kar sami počnemo. Pojesti je treba manj mesa, če nas skrbi za gozdove.

"Brazilcem". Reci raje 1%

Kako pa misliš, da so evropski kmetje prišli do svojih pašnikov? Na popolnoma enak način kot brazilski, samo da pač že pred stoletji.

To, da zasluži elita, je samo po sebi umevno. Ter irelevantno za debato.

Jaz ne bom šel tako daleč kot Okapi, čeprav se povsem strinjam. Ne moremo uvažati njihove govedine, hkrati jih pa buzerirati za gozd. S tem da jaz kot vegetarjanec se čutim povsem pravičniškega, da moralno tolčem po mesojedcih, zaradi katerih zdaj brazilci krčijo gozd. ;)

Glede na https://www.gozd-les.com/slovenski-gozd... nam gozdna površina zadnjih 10 let pada.


https://www.gozd-les.com/slovenski-gozd...
Leta 2017 je bilo posekanega za 4,98 milijonov kubičnih metrov lesa. ... Delež sanitarne sečnje je predstavljal 51 % celotnega poseka.

Kaj to pomeni? Da smo posekali 2.5 mio m3 lesa za profit? Medtem ko nam gozdna površina pada?

In koga ogroža sečnja gozda v Braziliji? Nas, ki smo v letu posekali 5 mio m3?

Poldi112 je 24. avg 2019 ob 14:22 izjavil:

In koga ogroža sečnja gozda v Braziliji? Nas, ki smo v letu posekali 5 mio m3?

Cel svet. Daj si malo oglej zemljevid in primerjaj površine.

Pred 200 leti je bilo 800 milijonov ljudi. Vse je šlo na peš in na pomanjkanje. Pašniki so pa verjetno nastali še prej.
Zaradi masovnega umiranja indijancev v času po "odkritju Amerike" se je z gozdom zaraslo ogromno površin in je temperatura zaradi zmanjšanja CO2 celo padla.

Shields je 24. avg 2019 ob 14:25 izjavil:

Britanci se danes držijo za glavo zaradi tega kaj so naredili s svojim gozdom. Brazilci imajo tudi pravico do tega...

In Slovenci imamo tudi pravico da v norem vladnem poizkusu uničimo Krško in onesnažimo celo Evropo z radioaktivnimi odpadki. Saj so Rusi tudi lahko.../s

Tole je bila prva neumnost, ki mi je padla na misel ob tvoji.

^ To seveda ni res

Poldi112 je 24. avg 2019 ob 14:34 izjavil:

zmaugy je 24. avg 2019 ob 14:24 izjavil:

Pred 200 leti je bilo 800 milijonov ljudi. Vse je šlo na peš in na pomanjkanje. Pašniki so pa verjetno nastali še prej.
Zaradi masovnega umiranja indijancev v času po "odkritju Amerike" se je z gozdom zaraslo ogromno površin in je temperatura zaradi zmanjšanja CO2 celo padla.

A to kot rešitev ponujaš? Da se ponovno zradira ameriški kontinent, in nazaj zraste gozd? :)

Ne. Zgolj trditve, da bi morali dovoliti vsem ponavljati kretenske poteze iz drugega konca sveta izpred 500 ali 1000 let, sem hotel postaviti v zgodovinski kontekst.

Saj z branjem nimaš težav, ali pač?

https://slo-tech.com/forum/t750397/p642...

PS: Ko boš kaj v mojem koncu se oglasi, da ti stresem kahlo dreka in scalnice na glavo, ker tako so počeli pred 500 leti.

zmaugy je 24. avg 2019 ob 16:06 izjavil:

"Predsednik Evropskega sveta Donald Tusk je danes ob prihodu na vrh skupine najrazvitejših držav G7 poudaril, da si težko predstavlja, da bi države Evropske unije ratificirale trgovinski sporazum med EU in Mercosurjem, dokler bo Brazilija dopuščala uničevanje amazonskega pragozda."

https://siol.net/novice/svet/svarilo-br...

Evropa verjetno ni edini trg za brazilsko govedino, zato si bodo Brezilci izračunali kaj se jim bolj ekonomsko splača ali je za njih bolje da so mali bitch evrope ali pa da se surevereno odločajo o svojem ozemlju in sklenejo posel izven Evrope. No pomojem so se že. Počasi je že neverjetno kako si gospodje v Evropi zamišljajo da bodo drugim krojili življenja. bruh Ni čudno da EU teče zadnji krog.

Zlati časi evrope so končani, medtem ko je Brazilija država prihodnosti. Leta 2050 bodo oni diktirali deal-e z EU

Poldi112 je 24. avg 2019 ob 16:27 izjavil:

zmaugy je 24. avg 2019 ob 15:50 izjavil:

Saj z branjem nimaš težav, ali pač?

Z branjem definitivno ne. Vseeno pa ne vem, kako naj si razlagam tvojo izjavo

Ne. Zgolj trditve, da bi morali dovoliti vsem ponavljati kretenske poteze iz drugega konca sveta izpred 500 ali 1000 let, sem hotel postaviti v zgodovinski kontekst.

drugače kot, da mi, ki smo se ekonomsko razvili, zdaj ne smemo dovoliti brazilcem, da ponovijo isto kretensko potezo. In se enostavno ne strinjam z idejo, da smo mi kakorkoli pooblaščeni za vtikanje v njihove interne zadeve.

Ampak hej, tisti, ki ne sadijo dreves, medtem ko nimajo nič proti domači sečnji, so najbolj pametni in nas hočejo razsvetliti z "zgodovinskim kontekstom". Hvala lepa za skrb. Raje vzemi lopato v roke, moj hrib bi rabil par dreves.

Tisto s sajenjem dreves sva že razčistila, ane? Ok, check.
Ostalo tudi, check.

Celo Trump je ponudil pomoč pri gašenju požarov v Braziliji:

""Our future Trade prospects are very exciting and our relationship is strong, perhaps stronger than ever before. I told him if the United States can help with the Amazon Rainforest fires, we stand ready to assist!" Trump tweeted."

https://edition.cnn.com/2019/08/24/amer...

Tole mora biti šok za Trump privržence.

zmaugy je 24. avg 2019 ob 14:15 izjavil:

...ki morajo upoštevati določene standarde in se ne morejo iti divjega zahoda. Že zato si zaslužijo carine.
2. Treba jim je dati alternativno možnost, po kateri ohranijo gozd in imajo tudi prihodke.

kolega, dajte biti malo konsistentni. ko se trump gre protekcionizem je to bad, ko bi se šli mi je to kul ker ohranjamo pragozd. če trump izzove recesijo je to bad, če trump naredi gospodarsko rast je to bad ker izžemamo naravne vire, če se gremo prosto trgovino je to bad...

res ne vem več kaj je prav in kaj ne, tovariš!

2. pod alternativo ti predlagaš svetovni komunizem:

bi moral svet priznati državam z veliko gozdov, da opravljajo koristno delo za cel svet in jim ohranjanje gozdov narediti finančno bolj zanimivo kot uničevanje gozdov.

Poldi112 je 24. avg 2019 ob 17:08 izjavil:

zmaugy je 24. avg 2019 ob 16:35 izjavil:

Tisto s sajenjem dreves sva že razčistila, ane? Ok, check.
Ostalo tudi, check.

Vprašanja so trivialna. Če na njih nimaš odgovora, potem dejansko je vse kristalno jasno.

Na vse tvoje pavšalne nesmisle sem že odgovoril.

gruntfürmich je 24. avg 2019 ob 17:21 izjavil:

zmaugy je 24. avg 2019 ob 14:15 izjavil:

...ki morajo upoštevati določene standarde in se ne morejo iti divjega zahoda. Že zato si zaslužijo carine.
2. Treba jim je dati alternativno možnost, po kateri ohranijo gozd in imajo tudi prihodke.

kolega, dajte biti malo konsistentni. ko se trump gre protekcionizem je to bad, ko bi se šli mi je to kul ker ohranjamo pragozd. če trump izzove recesijo je to bad, če trump naredi gospodarsko rast je to bad ker izžemamo naravne vire, če se gremo prosto trgovino je to bad...

res ne vem več kaj je prav in kaj ne, tovariš!

2. pod alternativo ti predlagaš svetovni komunizem:

bi moral svet priznati državam z veliko gozdov, da opravljajo koristno delo za cel svet in jim ohranjanje gozdov narediti finančno bolj zanimivo kot uničevanje gozdov.

Saj je enostavno. Za vsakega z IQ nad 20.

MrStein je 24. avg 2019 ob 18:56 izjavil:

zmaugy je 23. avg 2019 ob 22:14 izjavil:

Brazilci kurijo pragozd kot nori, v letošnjem letu se je število požarov povečalo za 80 %. Večina požarov je načrtnih, kmetje kurijo gozd, da bi pridobili zemljo za živinorejo.
V tej pohlepni norosti, ki jo vzpodbuja brazilski Krjavelj od predsednika

Hecno, ko so isto počeli pod drugimi predsedniki, pa je bilo OK.

Ne, sigurno ni politika za trenutnim zgražanjem. Prisežem!

Če boš malo poskrolal navzdol boš našel sliko, na kateri je očitno, da je letos najhuje, sploh po tem, ko je predhodno dve leti število požarov padalo. Letos je torej število požarov skoraj dvakrat večej kot lani.

https://edition.cnn.com/2019/08/24/amer...

Poldi112 je 24. avg 2019 ob 19:16 izjavil:

Po tistem, ko je bilo leta 2016 skoraj toliko požarov kot letos. Kot rečeno - sekiranje za prazen nič.

Ja ja, še dobro da nisi napisal da jih je bilo enako ali da jih je bilo 2016 več. Še dobro da se samo jaz za to sekiram in ne cel svet, res sem čuden...

PS: Lepo da si odkril lepoto branja linkov, ne vem kaj si sploh prej komentiral, verjetno kar nekaj brez veze na pamet.

Točno tako. Nepotrebna histerija na podlagi nepomembne statistike o št. požarov. Minimum, ka pričakoval za informirano debato, je, koliko se svetovno gledano krči/raste kapaciteta dreves/pljuč, kakšne kapacitete ima kakšna država, koliko % proračuna države namenjajo za namen pogozdovanja ter kaj je potrebno, da se nadomesti masa, ki jo brazilci sekajo.

A vse, kar berem, so čustveni izpadi ljudi, ki padajo na rumeni tisk.

A ljubljansko kotlino, ki smo jo pozidali, tudi pogozdujemo nazaj?

> Še kakšno vprašanje?

Nobeno novo, zgolj kup starih, na katera nisi sposoben odgovoriti. Saj veš, vprašanja tipa kaj dela brazilski gozd nenadomestjiv ter koliko ga smejo posekati, predno vse države sveta skupaj ne zmorejo nadomestiti izpada in kot civilizacija izginemo.

Se povsem strinjam, da je sekanje Amazonke slabo. A je to hkrati povsem irelevantno.

Pomembno je, da je to njihova interna zadeva, tako kot je naš problem, če bomo posekali 10% svojih gozdov. Ali pa kar vse. Naša stvar. Če komu kaj ni prav, naj pa investira v zrak pri nas, če doma nima prostora, ker je vse industrializiral/spremenil v bolj donosne površine. Nimamo se mi kaj vtikati, vsaj ne, dokler nismo dejansko ogroženi. Kar nismo, glede na to, da bi mirno lahko pogozdovali, pa se nam ne da... In izgovor, da je njihov gozd večji, je primeren za osnovno šolo. No, pa cnn.

Poldi112 je 24. avg 2019 ob 21:15 izjavil:

A ljubljansko kotlino, ki smo jo pozidali, tudi pogozdujemo nazaj?

> Še kakšno vprašanje?

Nobeno novo, zgolj kup starih, na katera nisi sposoben odgovoriti. Saj veš, vprašanja tipa kaj dela brazilski gozd nenadomestjiv ter koliko ga smejo posekati, predno vse države sveta skupaj ne zmorejo nadomestiti izpada in kot civilizacija izginemo.

Še tistih linkov in podatkov, ki sem jih dal na začetku, nisi bil v stanju sprocesirati.