medvedi in srnjad

          je 23. sep 2019 ob 09:43 izjavil:

Poznam kar nekaj lovcev, ki jim je mar zgolj in samo za ubijanje. Eden izmed njih se je v preteklosti rad sprehodil po vasi in pokončal kakšnega psa ali mačka, dokler ni enkrat v gozdu ustrelil izšolanega lovskega psa, ki je bil na sledi in je nosil telovnik. Takrat so mu pošteno stopili na prste.

vsak pozna nekoga čudnega, mi tule recimo tebe, ampak še vedno ne vemo kaj si želel povedati.

          je 23. sep 2019 ob 12:26 izjavil:

Nekatere očitno žene zgolj sla po ubijanju.

En tak lovec iz moje okolice je novo puško preizkusil kar na svoji drobnici. Drugi, premožnejši, hodi na lovska potovanja v Kanado, da lahko pobija z lokom.

          je 23. sep 2019 ob 13:45 izjavil:

T743 je 23. sep 2019 ob 12:34 izjavil:

Jaz pa poznam 3, ki so povsem u redu....

Jaz jih kakšnih 5 ali 6. kar pa ne spremeni dejstva, da so med njimi tudi taki, kakor se omanjajo zgoraj.

temu nihče ne oporeka. oporekamo pa temu, da na podlagi parih motencev izpeljuješ zaključke. če pa to delamo drugi zate (ko rečemo da si motenec in debil; ker eni ljudje so in smo to potem aproksimirali tudi nate), pa vse zanikaš.

gruntfürmich je 24. sep 2019 ob 09:26 izjavil:

          je 23. sep 2019 ob 13:45 izjavil:

T743 je 23. sep 2019 ob 12:34 izjavil:

Jaz pa poznam 3, ki so povsem u redu....

Jaz jih kakšnih 5 ali 6. kar pa ne spremeni dejstva, da so med njimi tudi taki, kakor se omanjajo zgoraj.

temu nihče ne oporeka. oporekamo pa temu, da na podlagi parih motencev izpeljuješ zaključke. če pa to delamo drugi zate (ko rečemo da si motenec in debil; ker eni ljudje so in smo to potem aproksimirali tudi nate), pa vse zanikaš.

Kakor sem jaz razumel, je _____ omenjal enega izmed možnih vzrokov (pobijanje zgolj zaradi želje ubijati), ter tudi navedel primer, ki smo ga iz lastnih izkušenj ali z navedbo v medijih potrdili tudi drugi. Torej to je eden izmed možnih razlogov. Čeprav najbrž ni letelo nate, izgleda kakor da si se v zadevi prepoznal.

   -S\/\/-   je 24. sep 2019 ob 12:03 izjavil:

Kakor sem jaz razumel, je _____ omenjal enega izmed možnih vzrokov (pobijanje zgolj zaradi želje ubijati), ter tudi navedel primer, ki smo ga iz lastnih izkušenj ali z navedbo v medijih potrdili tudi drugi. Torej to je eden izmed možnih razlogov. Čeprav najbrž ni letelo nate, izgleda kakor da si se v zadevi prepoznal.

spet aproksimiraš na podlagi neznatnega vzorca in pišeš floskule.

          je 24. sep 2019 ob 12:04 izjavil:

+1.
Vsaj vemo s kakšnim imamo opravka in kakšni dobijo v Sloveniji dovoljenje za posest orožja. Najbrž bi bilo res potrebno uvesti kakšna psihološka testiranja, preden se takim dovoli imeti puško.

evo. nepobolšljiv.
še zate kaj aproksimiram na podlagi drugih?

Fritz je 24. sep 2019 ob 16:33 izjavil:

          je 24. sep 2019 ob 12:04 izjavil:

Najbrž bi bilo res potrebno uvesti kakšna psihološka testiranja, preden se takim dovoli imeti puško.

Ti še nihče ni razložil, da je za pridobitev orožne listine potreben zdravniški pregled in da vsakega, ki kaj odstopa pošljejo še k psihologu?
http://www.zvd.si/media/medialibrary/20...

Že res, ampak glede na praktične izkušnje, kakšni ljudje so sprejeti med lovce, so ti testi bolj malo vredni.

Že res, ampak glede na praktične izkušnje, kakšni ljudje so sprejeti med lovce, so ti testi bolj malo vredni.

To na žalost ne drži samo za lovce. Pogoji za pridobitev dovoljenja za orožje so definitivno preveč enostavni.

torej sta šla čez postopek?

Spet lovec lovca poču.
https://www.24ur.com/novice/crna-kronik...
Potem je pa volk nevaren hahaha.

HappyPills je 21. okt 2019 ob 15:48 izjavil:

Spet lovec lovca poču.
https://www.24ur.com/novice/crna-kronik...
Potem je pa volk nevaren hahaha.

A se ti je dvignil od vzburjenosti? Saj se zavedaš, da se naslajaš nad nesrečo, ker ti nekako prav pride v tvoji lastni agendi, a?
No, pa na dolenjskem je žena zabodla moža, pa na Ižanki je bila v soboto huda prometna nesreča ... če ti kaj od tega na kakšnem forumu prav pride.

HappyPills je 21. okt 2019 ob 15:48 izjavil:

Spet lovec lovca poču.
https://www.24ur.com/novice/crna-kronik...
Potem je pa volk nevaren hahaha.

Upam da ga niso tudi odrli!

Sodišče EU pa je dosodilo, da je odstrel skrajni ukrep, ki se lahko uporabi le v primeru, ko so bila izčrpana vsa ostala sredstva.

Ker ne skrbimo.

Volk je boljši selektor pri divjadi kot lovec

"Pričakujemo, da v prihodnje poseganja v populacije ne bomo več reševali z interventnimi zakoni in političnimi pritiski, temveč argumentirano, na strokovnih temeljih, kot je bila večletna uspešna praksa. Kljub dogovorom in ponovnemu imenovanju več delovnih skupnih smo razočarani nad dolgotrajnostjo postopkov na ministrstvu za okolje in prostor. Zadnja leta vztrajno zahtevamo, da se morajo priprave na sprejetje odloka, ki omogoča poseganje v populacijo medveda in volka, začeti na začetku leta, da je mogoč začetek izvajanja odstrela v oktobru, kar bi sploh pri medvedu pomenilo učinkovito ustavitev rasti številčnosti. Kljub vsem dogovorom tudi letos omenjeni odlok ne bo sprejet pravočasno," opozarjajo na LZS-ju.

"Nova zgodba, ki čaka slovenske lovce v prihodnjem letu, je šakal, ki je bil umaknjen iz uredbe o zavarovanih živalskih vrstah in bo od leta 2020 lovna vrsta divjadi. V Sloveniji živi že več kot tisoč šakalov (letos jih je bilo povoženih že 18). Za učinkovitejše upravljanje te relativno nove živalske vrste v Sloveniji pa se pričakuje odvzem od 100 do 200 živali."

Agencija za okolje je ob soglasju Zavoda za gozdove na zahtevo občin Železniki, Gorenja vas - Poljane, Cerkno in civilne iniciative Cerkno izdala dovoljenje za odstrel petih volkov v omenjenih občinah.

@Fritz?
Meni se zdi, da gre v napačno smer.

Ne gre v napačno smer. Ker se zaradi neumnosti dalj časa ni ustrezno upravljalo z divjadjo in zvermi, bo sedaj potreben povečan odstrel zveri, odstrel jelenjadi pa bodo nemara zmanjšali čeprav gozdarji tega ne bodo veseli.

Če danes odstrelimo 500 medvedov in 5-15 volkov, bodo populacije zveri še vedno dovolj velike za reprodukcijo. Naslednje leto pa bo spet potrebno vzdrževati enako število zveri z načrtovanim odstrelom. Predvsem za medveda si upam trditi, da se je tako razmnožil, da bi ga šlo umakniti iz seznama zaščitenih živali in z njim upravljati tako kot z ostalo divjadjo, s čemer bi se izognili vmešavanju nestrokovnih posameznikov in skupin. Glede volka pa zadeve preslabo poznam, da bi imel trdno mnenje glede upravljanja z volčjo populacijo.

Na ta način bi zagotovili normalen razvoj populacij in preprečili konflikte med ljudmi in zvermi, ki se potem prenašajo iz strokovne na (povečini nestrokovno) politično in sodno raven. Ekologi in tisti, ki mislijo da to so pa bi si raje prizadevali za omejevanje vdiranja človeka v področja kot so kočevski notranjski gozdovi, kjer je habitat divjadi in zveri najbolj ustrezen za ohranitev njihovih populacij v ustreznem naravnem okolju.

kot sem že napisal, danes s populacijami živali upravljamo namesto, da bi jih kar vse pobili kot nekoč. Upravljanje in posledično odvzem enot iz populacije (kar je evfemizem za odstrel) se izvajata tudi v dobro samih živali. Iz zahodne Evrope imamo izkušnje, da v konfliktu divjad/zver - človek, divjad/zver na koncu vedno potegne kratko, na legalen ali ilegalen način. Na ilegalne načine pogosto na zelo grd način in z veliko trpljenja (npr. že omenjena steklovina v mesu).

Ni noben problem, če se ne strinjava. Ne vem ali je odstrel teh petih volkov izsiljen vendar bo širjenje področja prisotnosti volka zahtevalo prilagajanje rejcev živine in drobnice. Upam, da bo to prilagajanje tudi podprto s strani države in uspešno kajti če bo v enem primeru nekdo ukrepal na svojo roko in npr. volkove zastrupil, se znajo te zelo negativne prakse zelo hitro razširiti po vsej državi. Kar hočem venomer povedati je, da je najbolj nevarna žival na planetu človek in da je treba s populacijo zveri upravljati tako, da ne pride v konflikt z najbolj nevarno živaljo.

Upravljanje z divjadjo in zvermi ni samo odstrel kot ukrep vzdrževanja ustrezne številčnosti populacije temveč tudi sprejemanje vrste ukrepov, ki zmanjšujejo konflikte..usposabljanja, subvencioniranje ograj, subvencioniranje nabave in vzreje ovčarskih psov, poplačilo škode, prej omenjena omejitev poseljevanja večjega naravnega območja ipd.

Lej, čeprav sem lovec, se zavedam, da nismo edini, ki tukaj živijo in tudi ne edini strokovnjaki na področju upravljanja z divjadjo. Sistem je kompleksen in potrebno je upoštevati vse kvalificirane argumente, tako od Zavoda za gozdove kot eksponentu MKGZP kot tudi od strokovne javnosti (biotehniške fakultete, projekti in raziskave itn.) in dejansko zainteresirane javnosti (ljudje, ki sobivajo z divjadjo in zvermi). Lovci bentimo predvsem zato ker menimo, da je bil predpisan odstrel jelenjadi prevelik in ker je prišlo do zastoja pri uravnavanju populacij zveri.

Iz polinkanega članka je tudi ta odstavek:
Moram reči, da sem tudi kot predsednik prej omenjene komisije za zveri večkrat opozarjal na številčno nedopustno povečanje zveri in s tem tudi na prihajajoče posledice. Povečanje števila volkov v skoraj vseh naših loviščih je posledica nerazumnega odločanja odgovornih in neupoštevanje predlogov iz lovskih vrst. Vprašam se, kaj se skriva za vsem tem. Lovci se zavzemamo za dogovorjeni večji odstrel, saj je škoda, ki jo povzročajo zveri, prevelika - tako pri pokolu živine kot tudi škoda na divjadi v loviščih.

Pika na i je 8. dec 2019 ob 17:27 izjavil:

Napačna smer.

Državni svet je na današnji seji sprejel predlog novele zakona o interventnem odvzemu medvedov in volkov iz narave. Po njem bi med majem in koncem aprila prihodnje leto predvidoma lahko odstrelili 220 rjavih medvedov, med majem in koncem januarja prihodnje leto pa 30 volkov.

se mi je zdelo da si izključno brezglavi paničar, zdaj se je to potrdilo.

Janša: "Slovenije nismo delali zato, da bi bile v njej zveri bolj zaščitene kot slovenski kmetje"
Glede na to, da je osebno podprl stališče kmetov, ki so za popoln odstrel oz. da se zveri preseli v ograjena območja, torej živalski vrt.
Kaj sem zgrešil?

Evo iz sds ust: https://nova24tv.si/slovenija/janez-jan...

Popravi me, če se motim ampak politika odloča o teh stvareh. Torej to ni ravno neumestno. Povzel nisem ekstremista ampak bodočega predsenika vlade, ki bo o tem odločal. No ekstremist vsekakor je :).

HappyPills je 27. feb 2020 ob 11:16 izjavil:

Janša: "Slovenije nismo delali zato, da bi bile v njej zveri bolj zaščitene kot slovenski kmetje"
Glede na to, da je osebno podprl stališče kmetov, ki so za popoln odstrel oz. da se zveri preseli v ograjena območja, torej živalski vrt.
Kaj sem zgrešil?

Evo iz sds ust: https://nova24tv.si/slovenija/janez-jan...

Ena od osnovnih nalog države je ljudem zagotoviti varnost. Torej je to ena osnovnih nalog vladajoče politike. In kaj se sedaj čudiš. A misliš, da medvedje hodijo voliti?

Že cel čas vam razlagamo, da obstajajo omejitve za velikost populacij zveri in da bo preseganje teh omejitev škodovalo zverem, ker se lahko odstreli drastično povečajo zaradi človekove percepcije ogroženosti. Če se bo z divjadjo in zvermi ustrezno upravljalo, bodo vedno imele prostor v naši državi (če jim ga le ne bomo vzeli s preveliko poselitvijo).

Ja, če bi lahko govorili bi morda dušebrižnikom ala jureflux lahko rekli naj jim ne delajo medvedjih uslug

Medvedi sigurno nebi glasovali za lastni genocid.