Nvidia odgovarja AMDju s karticami Geforce RTX Super

m0LN4r je 5. jul 2019 ob 12:09 izjavil:

Vas zmede malo, ker je danes se nekaj kartic hitrejsih od "290" v narekovajih, radi bi jih imeli, ampak za to niste pripravljeni nic narediti, ampak samo jamrati, ker z malim niste zadovoljni.
Je pa res, da ce bi graficne delal Karitac bi mogoce dobili vec, ker bi ljudje prostovoljno razvijali nove arhitekture.

Kaj vidimo v primeru 1660:
- Cena sla dol iz 350 na 200eur ca. -55%
- Hitrost pa je sla gor iz 25 na 39 +56%, oz. 20 na 35 +75% oz. 3600pik na vsaj 5500 pik
- Poraba in stem tudi glasnost sta sla dol iz 300 na 120

Povsem soliden "mid range" pa menda vsi vemo, da se je hardwer v EU nasplosno podrazil ravno po letu 2014 za ca. 15% ali ste ze pozabili.

Timespy 1660 in Timespy 290

Ja razlika je, da ce ti je mama nekoc kupla R9 290 si bi car na vasi, danes pa ti kupi 1660Ti pa kljub temu, da imas veliko vec fps gres jokat po internetu.

Izgubil si se v času in prostoru.
Šest let nazaj si dobil skoraj top kartico za 360 €, sedaj pa moraš dati 600+ €. Ti pa primerjaš kartice, ki so 3 ali 4 generacije narazen.

Odvisno od SWja.

Ja, 360 eur in skoraj top, ja, hehe.

Ne, ni primerjave.

Meni se pa ta stalen dvig cen elektronike ne zdi tako cuden. Domnevam, da v Sloveniji, ko je treba za en danasnji flagship telefon dati celo placo in vec, tako gledamo na to; da se nam zdi za mid range graficne 400 eur prevec... Kaj pa vem, zunaj imajo visje minimalce, tako da jih graficna pride petino place (tiste z minimalci, ki verjetno graficnih sploh ne kupujejo), flagship phone pa za pol place recimo. Dokler je kapitalizem tako mocan pa Slovenija tako revna (naproti razvitemu svetu), mislim, da se proizvajalci ne bodo ozirali na tistih nekaj tisoc Slovencev, ki se s tem ukvarjajo in ne bodo spuscali cen.

Ja ne ni res, serija 16 je turing brez rt in tensor jeder.

Kaj me briga kak čip je... poimenovana je 1660 kar je enako kot nadgradnja 1060... 2060 pa je nova serija... naj se zbrihtajo z NORMALNIMI logičnimi oštevilčevanji... meli smo serijo 9xx pol pa 10xx pol pa 20xx in zdaj serjejo z 16xx... kot da bi mel golfa 1 pol golfa 2 pol golfa 3 in pol golfa 2,5....

Za mene je najnovejša serija 20xx in nič drugega, naslednje bodo SUPERce... torej koliko je cena 2060tke? 2060tka je za mene mid range.

Vi se nic ne spomnite, mislite da ste takrat z 290 boga za jajca prijeli.

Malo za obuditev spominov, na 1440p si imel z 290:
Crysis 3 ca. 22FPS
BF4 boljkone ca. 32fps
Metro: Last Light ca. 42fps
Bioshock: Infinite ca. 57fps

Res hudi FPSi za te prastare igre.

Na FHD pa si imel:
Crysis 3 ca. 34fps
BF4 boljkone ca. 60fps
Metro: Last Light ca. 67fps
Bioshock: Infinite ca. 87fps
Tomb Raider ca. 73 z FXAA minimum

Komaj povprecnih 60, v Crysis pa niti priblizno ne. Nevem o kakih 100+ FPS vi tu sanjate, ja mogoce ce si dal ledvico za dve 290X ob izidu in jih gnal v Crossfire. Nekako cenovno podobno kot danes ena 2080...

Mato989 je 5. jul 2019 ob 18:42 izjavil:

Kaj me briga kak čip je... poimenovana je 1660 kar je enako kot nadgradnja 1060... 2060 pa je nova serija... naj se zbrihtajo z NORMALNIMI logičnimi oštevilčevanji... meli smo serijo 9xx pol pa 10xx pol pa 20xx in zdaj serjejo z 16xx... kot da bi mel golfa 1 pol golfa 2 pol golfa 3 in pol golfa 2,5....

Za mene je najnovejša serija 20xx in nič drugega, naslednje bodo SUPERce... torej koliko je cena 2060tke? 2060tka je za mene mid range.

Baje obstaja en proizvajalec, ki jih imenuje npr. Fury, Vega, ker jim je zmanjkalo stevilk pr x9x

PS:
Kje je ze tisti plakat z 290 in 4K gaming? Torej danes imamo ze gladko 4K 100+fps z Radeon 7 anede

Dr_M je 5. jul 2019 ob 18:56 izjavil:

Kaj me briga kak čip je... poimenovana je 1660 kar je enako kot nadgradnja 1060... 2060 pa je nova serija...

Nimas blage veze o cem govoris, ane? 2

Mam... bolj me jezi glupo imenovanje grafičnih kartic namesto da bi bilo preprosto in logično... saj enako velja za AMD

gddr85 je 5. jul 2019 ob 18:49 izjavil:

torej, če pride en k tebi po en latest mid gpu od nvidije, max budget cca 300 mu rečeš, glejte gospod, roba je od rtx 2060 naprej, če ne pa rabljeno iz bolhe? c'mon..

he he. Reče, da so budget karte od leta 2019 po 300 goldinarjev. Za mid range je po novem treba odkartat 400 zlatnikov. High end pa so po eno ledvico. Res da so dražje, ampak so tudi boljše. Za 100 in 150 €, pa kart ne delajo več, saj niso Karitas.

Močno dvomim. Z dGPU dobiš precej več moči, ki ga z iGPU ne moreš. iGPU si spomin deli z CPU, kjer dGPU ima svojega (vse do 4096 bitnega). Kaj ima iGPU v primerjavi s tem? Mišji kakec.

Wrop je 5. jul 2019 ob 20:19 izjavil:

m0LN4r je 5. jul 2019 ob 18:51 izjavil:

Vi se nic ne spomnite, mislite da ste takrat z 290 boga za jajca prijeli.

Malo za obuditev spominov, na 1440p si imel z 290:
Crysis 3 ca. 22FPS
BF4 boljkone ca. 32fps
Metro: Last Light ca. 42fps
Bioshock: Infinite ca. 57fps

Res hudi FPSi za te prastare igre.

Na FHD pa si imel:
Crysis 3 ca. 34fps
BF4 boljkone ca. 60fps
Metro: Last Light ca. 67fps
Bioshock: Infinite ca. 87fps
Tomb Raider ca. 73 z FXAA minimum

Komaj povprecnih 60, v Crysis pa niti priblizno ne. Nevem o kakih 100+ FPS vi tu sanjate, ja mogoce ce si dal ledvico za dve 290X ob izidu in jih gnal v Crossfire. Nekako cenovno podobno kot danes ena 2080...

PS:
Kje je ze tisti plakat z 290 in 4K gaming? Torej danes imamo ze gladko 4K 100+fps z Radeon 7 anede

Leta 2014 in 1440p? 1% pri steam statistiki. Takrat se je s to kartico ciljalo na 1080p. Pa takrat je večina monitorjev podpirala 60 Hz. Nima nobenega smisla, če ti je karta sposobna naslikati 300 fps. Danes so stvari malo drugačne.

To pravim, prevec so vas zmanipuliral takrat

tikitoki je 5. jul 2019 ob 21:57 izjavil:

In vendarle je iGPU prevzel levji delez trzisca, dGPU pa je buticni izdelke za entuzijaste:).

Predvsem v pisarnah ipd. se dobro da tam nimajo Titanov notr na obcinah, solah, ter raznih birojih.

m0LN4r je 6. jul 2019 ob 09:19 izjavil:

To pravim, prevec so vas zmanipuliral takrat

Čisto možno, da je šlo za silo igrat na 4k, konkurenca je ponujala GTX 780Ti?
Torej, rant češ HD 290X, češ da je 4k primernost neustrezna, po drugi strani pa glorificiranje RT-ja.
Malce več kritične kosistentnosti prosim.

FlyingBee je 6. jul 2019 ob 09:46 izjavil:

Kaj ima RT z 290x za 4k? A sploh veš razliko med rasterizacijo in RT? Glorificiranje je res odveč, ampak tehnologija ni nova in samo vprašanje kdaj bo mainstream. Nvidia si pripravlja teren in ponudi boljši p/p v rasterizaciji.

Slow or something? AMD je prikazal, da se na HD 290X da poskusit 4k, nVidia pa je dala na pokušino RT, s tem, da je zajeten price premium za neko slabo podprto beta tehnologijo.

Korporacijsko oglaševane "feature" zadeve. Well, both sucked and suck. Tko kot čebele med.

Jarno je 6. jul 2019 ob 10:13 izjavil:

Korporacijsko oglaševane "feature" zadeve. Well, both sucked and suck. Tko kot čebele med.

Vse si narobe razlagaš, anyone?

Ravno v tem je problem, ni odgovora konkurenta za sam vrh.

Ja, ampak kar si prej napisal, je dejansko problem AMDja, mi lahko le opazujemo. RT in non-RT pa je trenutno kot nvidia in AMD, zato je nesmiselno primerjati z nečim kar ni še na voljo.

Cange je 6. jul 2019 ob 12:49 izjavil:

Resolucijo določa funkcionalnost desktopa, in to že zelo dolgo ni 1080p.

Tako zelo dolg ne, da je kar 64,5% Steam uporabnikov na 1080p.

https://store.steampowered.com/hwsurvey

Zakaj? Napredek zaradi napredka samega? Večini populacije, ki občasno zažene kako igro, bolj ko ne dol visi za 4K, 144 Hz ipd.

Noben ne bo kupil 1080p kot primarno za desktop, pa to ne pomeni da ne bo igral iger, igral bo z manj FPS in slabšo grafiko ker nVidia meni da je 1080p desktop prava stvar. 1440p+ bo s ceno kmalu tam koder mora bit, povprečen gamer ne bo dal 400e za 60FPS, torej bo umetno ostal na zastarelem neuporabnem 1080p desktopu, ki ga prehitava skoraj vsaka naprava z vgrajenim displayem.

Cange je 6. jul 2019 ob 17:48 izjavil:

Noben ne bo kupil 1080p kot primarno za desktop

Še enkrat, igračkarji in entuziasti ne predstavljajo glavnine trga.

m0LN4r je 6. jul 2019 ob 09:19 izjavil:

To pravim, prevec so vas zmanipuliral takrat

Saj nas niso zmanipuliral. Takrat je za tiste igre bila dovolj za 4K. Takrat je 4K bil praktično pod 1%, 1440p pa tudi.



Kar pa ne pomeni, da bodo igre v prihodnosti delale na najvišjih nastavitvah na 4K resoluciji. Tega tudi niso trdili.

gddr85 je 6. jul 2019 ob 09:22 izjavil:

Wrop je 5. jul 2019 ob 20:27 izjavil:

he he. Reče, da so budget karte od leta 2019 po 300 goldinarjev. Za mid range je po novem treba odkartat 400 zlatnikov. High end pa so po eno ledvico. Res da so dražje, ampak so tudi boljše. Za 100 in 150 EUR, pa kart ne delajo več, saj niso Karitas.

kaj je potem 1660ti low end? afaik je cca 15-20% slabša od 2060ke, z 2060ko komot špilaš na 1440, brez rt..

Dober prodajalec, ki gleda za svojo rit, bo rekel, je RTX kartica nuja. Če je še podpornik zelenih, bo še rekel, da non RTX, četudi dosega isto zmogljivost v non RTX igrah, je vredna manj. 1660(ti) pa ne dosega niti 2060. Torej je vredna precej manj.

Iskreno kaj pa je 1660??? TO je nepotrebna serija... namesto 1660 bi lahko enostavno pocenli 1070ti ali pa kar 1080 ki so boljše in je... sploh ni potrebe po teh 1xxx izdajah po izzidu 2060+

Tista serija 1050, 1060, 1070 in 1080, je bila še nekak smiselna... 1050 je bila budget, 1060 budget gaming(mid), 1070 high end, in 1080 ultra high end... Logika bi velevala dap otem enostavno pride 2050, 2060 2070 in 2080 ki jih nadomestijo... saj dejansko na izzid rabimo točno 4 grafe, low, mid, high in ultra... to je to.50-80 so to nalogo dejansko izpolnile perfektno, zdaj pa spet neko preseravanje.

Saj je vse kot pričakovano, cene so glede na performance in z vsako novo izdajo dobimo več performanca za isto ceno, kaj točno tukaj ni jasno? A mogoče nekoga zmoti cena 2080ti, ki še 2 leti ne bo imela konkurenta in potem prenese to dilemo še na grafične do 500EUR?