Forum » Loža » ZDA predsedniške volitve 2020
ZDA predsedniške volitve 2020
Temo vidijo: vsi
VaeVictis ::
Zmaugy, če je tako clear cut, zakaj rabiš priče?
Boš spremenil svoje mnenje in začel razlagati, da je Trump nedolžen in se ga ne bi smelo impeachati, če Bolton priča, da Trump ni naredil nič napačnega?
Ma o čemu ti to? Kakšen “clear cut”? Človeka lahko obsodiš z dokazi in pričami. Zakaj bi si obtožba zavezala obe roki za hrbet? Kakšen je sodni postopek, kjer ena stran nima možnosti izvajanja dokazov in predlaganja prič?
Takole se temu reče:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kangaro...
Ti ves čas razlagaš, kako je Trump pokvarjen in kako je vse clear cut.
Zraven seveda ignoriraš dejstvo, da je lahko kongres povabil kogarkoli pričati in bi lahko dobil vse priče, če bi jih zatheval in dobil preko sodišča, a se jim je mudilo in tega niso izvedli, sedaj pa jokaš kako ni prič in da morajo biti priče.
Še enkrat te pa vprašam, če bi bilr pričr in bi vse priče razlagale, da Trump ni naredil nič narobe, bi ga začel zagovarjati, bi rekel, da ne bi smel biti impeachean, bi Warrenova ali Bernie ali Schiff razlagali, da je Trump pošten in ni naredil nič narobe?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: VaeVictis ()
zmaugy ::
Zmaugy, če je tako clear cut, zakaj rabiš priče?
Boš spremenil svoje mnenje in začel razlagati, da je Trump nedolžen in se ga ne bi smelo impeachati, če Bolton priča, da Trump ni naredil nič napačnega?
Ma o čemu ti to? Kakšen “clear cut”? Človeka lahko obsodiš z dokazi in pričami. Zakaj bi si obtožba zavezala obe roki za hrbet? Kakšen je sodni postopek, kjer ena stran nima možnosti izvajanja dokazov in predlaganja prič?
Takole se temu reče:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kangaro...
Ti ves čas razlagaš, kako je Trump pokvarjen in kako je vse clear cut.
Zraven seveda ignoriraš dejstvo, da je lahko kongres povabil kogarkoli pričati in bi lahko dobil vse priče, če bi jih zatheval in dobil preko sodišča, a se jim je mudilo in tega niso izvedli, sedaj pa jokaš kako ni prič in da morajo biti priče.
Še enkrat te pa vprašam, če bi bilr pričr in bi vse priče razlagale, da Trump ni naredil nič narobe, bi ga začel zagovarjati, bi rekel, da ne bi smel biti impeachean, bi Warrenova ali Bernie ali Schiff razlagali, da je Trump pošten in ni naredil nič narobe?
Ma dej no, kakšne priče v kongresu? Impičment je politični postopek (kongres), sodni proces v senatu je pa sodni postopek.
V čem je problem dovoliti priče, če si nedolžen in je krivo pričanje kaznivo? Kar priče povejo, to sodišče upošteva, če so priče verodostojne.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zmaugy ()
Massacra ::
Trump nikakor še ni obsojen! Samo obdolžen je!
Wtf???
Trump je bil impeachan (analogija obsojen), sedaj se gre samo zato, če bo odstavljen (analogija sodba potrjena in gre v zapor).
Ma ne! Impičment je bil sestavljen in pptrjen v spodnjem domu. V Kongresu.
Kongres deluje v tem primer kot TOŽILSTVO in impičment je OBDOLŽNI PREDLOG (če potegnem analogijo s klasičnim sodnim postopkom).
Na sodišču pa potem sodnik (ali več njih) odloča, ali je obdolžni predlog utemeljen, tožilstvo in obramba lahko predlagajo nove (dodatne) priče in nova zaslišanja in nove dokaze.
A o tem odloča SODIŠČE, če bo te predloge sprejelo!
Porota pa so, saj veš kdo (v tem primeru)?
(mi v kontinentalnem sodnem sistemu nimamo porot, kot v anglo-saksonskem sistemu...no, tak na grobo jih nimamo, jih tudi imamo, ampak...)
bluefish ::
Lahko jih, če tega ne blokira del kongresa. Recimo:
Zraven seveda ignoriraš dejstvo, da je lahko kongres povabil kogarkoli pričati in bi lahko dobil vse priče, če bi jih zatheval in dobil preko sodišča, a se jim je mudilo in tega niso izvedli, sedaj pa jokaš kako ni prič in da morajo biti priče.
Before the trial convened, Senator Mitch McConnell of Kentucky, the majority leader, and other Republicans signaled that they were regaining confidence that they would be able to cobble together the 51 votes needed to block new witnesses and documents and bring the trial to an acquittal verdict as soon as Friday, after the revelations from Mr. Bolton, reported Sunday by The New York Times, had threatened to knock their plans off course.
https://www.nytimes.com/2020/01/29/us/p...
Kdo ima večino v Kongresu je pa tudi znano.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: bluefish ()
VaeVictis ::
Zmaugy, če je tako clear cut, zakaj rabiš priče?
Boš spremenil svoje mnenje in začel razlagati, da je Trump nedolžen in se ga ne bi smelo impeachati, če Bolton priča, da Trump ni naredil nič napačnega?
Ma o čemu ti to? Kakšen “clear cut”? Človeka lahko obsodiš z dokazi in pričami. Zakaj bi si obtožba zavezala obe roki za hrbet? Kakšen je sodni postopek, kjer ena stran nima možnosti izvajanja dokazov in predlaganja prič?
Takole se temu reče:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kangaro...
Ti ves čas razlagaš, kako je Trump pokvarjen in kako je vse clear cut.
Zraven seveda ignoriraš dejstvo, da je lahko kongres povabil kogarkoli pričati in bi lahko dobil vse priče, če bi jih zatheval in dobil preko sodišča, a se jim je mudilo in tega niso izvedli, sedaj pa jokaš kako ni prič in da morajo biti priče.
Še enkrat te pa vprašam, če bi bilr pričr in bi vse priče razlagale, da Trump ni naredil nič narobe, bi ga začel zagovarjati, bi rekel, da ne bi smel biti impeachean, bi Warrenova ali Bernie ali Schiff razlagali, da je Trump pošten in ni naredil nič narobe?
Ma dej no, kakšne priče v kongresu? Impičment je politični postopek (kongres), sodni proces v senatu je pa sodni postopek.
Celoten postopek je politčni postopek, da imenuje se trial, samo to še vedno ni sodni postopek v pravem pomenu besede!
Odgovori na tole:
Še enkrat te pa vprašam, teoretično, če bi bile priče in bi vse priče razlagale, da Trump ni naredil nič narobe, bi ga začel zagovarjati, bi rekel, da ne bi smel biti impeachean, bi Warrenova ali Bernie ali Schiff in ostali demokrati razlagali, da je Trump pošten in ni naredil nič narobe?
Massacra ::
https://twitter.com/pragmatometer/statu...
Sekulow: "After 31 or 32 times you said you proved every aspect of your case... [pauses for response] That's what you said."
Schiff: "We did."
Sekulow: "Well then I don't think we need any witnesses."
Sekulow: ?
Pa kakšen problem po tvoje predstavljajo dodatne priče?In zakaj???
Te bom vprašal malce drugače.
Ali bodo po tvojem spoštovanem mnenju priče spremenile mnenje senatorjev in bo kar nekaj republikanskih senatorjev spremenilo mnenje in bodo za odstavitev predsednika oz. koliko demokratov bo spremenilo mnenje in bodo proti odstavitvi po pričanju željenih prič?
Če je odgovor, da ne bo dovolj za odstavitev predsednika, zakaj bi potem vlekli postopek in imeli dodatne priče!?
An impeachment trial is carried out in the Senate, with the Chief Justice of the Supreme Court presiding if the impeachment involves the President.
Po impičmentu (v USA) se dogaja SODNI POSTOPEK, glavni sodnik je predsednik Vrhovnega sodišča!
Sodni postopek skratka.
Kako je možno obrazložiti, da pred SODIŠČEM naj nrbi bile zaslišane priče, ki so pred tem že podale svoje izjave?
Analogija: v preiskovalnem postopku (v SLO) izjave dane preiskovalcem (to je v veliki večini primerov policistom), na sodišču nimajo nobene teže, če je izjava na sodišču drugačna!
V prid Trumpa: priče, ki so nekaj trdile v preiskovalnih postopkih lahko sedaj na sodišču (ki se odvija v senatu) pričajo drugače!
(če si seveda upajo lagati ali si kaj novega zmišlejvati)
Slaba analogije, bolj pravilno bi bilo, da je Trump že obosojen, sedaj pa na višjem sodišču ugotavljajo, če bo sodba potrjena, poleg tega pa v Sloveniji sodnik večinoma odloča o krivdi obdolženca, v tem primeru imajo glavno vlogo pri odstavitvi predsednika senatorji in sodnik nima kaj dosti pri tem!
BTW laganje kongresu je kaznivo in priče, ki so lagala kongresu gredo v zapor, če so lažnjivo pričale!
Seveda. Za laganje pred sodiščem - KRIVA IZPOVEDBA - se lahko gre tudi v zapor!
Tako je v vseh sodnih sistemih na svetu.
In v vseh sodnih postopkih na svetu je tako, da obdolženi pred sodiščem lahko laže!!!
V primeru Trumpa: on lahko trdi, da je bila takrat in takrat na Marsu, da ni tvital on, ampak nenek "bot" itd. (presumcija nedolžnosti)
Za priče pa velja kazenska odgovornost (če se jim dokaže, da so lagale pod zaprisego, lahko grejo celo v zapor)!
Jasno kaj več?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Massacra ()
zmaugy ::
Zmaugy, če je tako clear cut, zakaj rabiš priče?
Boš spremenil svoje mnenje in začel razlagati, da je Trump nedolžen in se ga ne bi smelo impeachati, če Bolton priča, da Trump ni naredil nič napačnega?
Ma o čemu ti to? Kakšen “clear cut”? Človeka lahko obsodiš z dokazi in pričami. Zakaj bi si obtožba zavezala obe roki za hrbet? Kakšen je sodni postopek, kjer ena stran nima možnosti izvajanja dokazov in predlaganja prič?
Takole se temu reče:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kangaro...
Ti ves čas razlagaš, kako je Trump pokvarjen in kako je vse clear cut.
Zraven seveda ignoriraš dejstvo, da je lahko kongres povabil kogarkoli pričati in bi lahko dobil vse priče, če bi jih zatheval in dobil preko sodišča, a se jim je mudilo in tega niso izvedli, sedaj pa jokaš kako ni prič in da morajo biti priče.
Še enkrat te pa vprašam, če bi bilr pričr in bi vse priče razlagale, da Trump ni naredil nič narobe, bi ga začel zagovarjati, bi rekel, da ne bi smel biti impeachean, bi Warrenova ali Bernie ali Schiff razlagali, da je Trump pošten in ni naredil nič narobe?
Ma dej no, kakšne priče v kongresu? Impičment je politični postopek (kongres), sodni proces v senatu je pa sodni postopek.
Celoten postopek je politčni postopek, da imenuje se trial, samo to še vedno ni sodni postopek v pravem pomenu besede!
Odgovori na tole:
Še enkrat te pa vprašam, teoretično, če bi bile priče in bi vse priče razlagale, da Trump ni naredil nič narobe, bi ga začel zagovarjati, bi rekel, da ne bi smel biti impeachean, bi Warrenova ali Bernie ali Schiff in ostali demokrati razlagali, da je Trump pošten in ni naredil nič narobe?
In če bi teoretično Trump bil za priseljevanje Mehičanov, Green new deal, zastonj zdravstvo in faks za vse, višje davke za najbogatejše, kontrolo osebnega orožja, pro choice za ženske in bi s pomočjo Ukrajine hotel na enak način kot mu ga očitajo na naslednjih volitvah onemogočiti konkurenta in bi mu zaradi tega sodili v senatu, kjer bi demokratska večina hotela preprečiti zaslišanje prič, kako bi ti gledal na to?
Sam bi verodostojnim pričam verjel, by the way.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zmaugy ()
VaeVictis ::
In če bi teoretično Trump bil za priseljevanje Mehičanov, Green new deal, zastonj zdravstvo in faks za vse, višje davke za najbogatejše, kontrolo osebnega orožja, pro choice za ženske in bi s pomočjo Ukrajine hotel na enak način kot mu ga očitajo na naslednjih volitvah onemogočiti konkurenta in bi mu zaradi tega sodili v senatu, kjer bi demokratska večina hotela preprečiti zaslišanje prič, kako bi ti gledal na to?
Sam bi verodostojnim pričam verjel, by the way.
Tako resnicoljuben kakor ti sem in bi verodostojnim pričam verjel!
Če pa te vredostojne priče razlagajo v video kako je bil vse odlično z telefonskim klicem, potem, ko pa napišejo knjigo pa malce drugače razlagajo in delajo hype za svojo knjigo sem pa malce skeptičen, da je vredostojna priča.
Sicer v tvojem primeru, ne verjamem, da bi komunist Trump zmagal volitve, pa vseeno!
zmaugy ::
Možnost predložitve dokazov in predlaganje prič je osnova vsakega poštenega sodnega postopka. Porota presoja dokaze in verodostojnost prič.
To, kar se grejo GOPovci v senatu, je Kenguru sodni postopek, kjer tožilcem ne dovolijo poklicati priče, ker hočejo stvari pomesti pod preprogo.
In lahko so stvari še tako očitne, vedno se pri takšnih stvareh na koncu morajo dokazati, za kar pa potrebuješ v tem primeru priče.
To, kar se grejo GOPovci v senatu, je Kenguru sodni postopek, kjer tožilcem ne dovolijo poklicati priče, ker hočejo stvari pomesti pod preprogo.
In lahko so stvari še tako očitne, vedno se pri takšnih stvareh na koncu morajo dokazati, za kar pa potrebuješ v tem primeru priče.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
VaeVictis ::
zmaugy ::
In če bi teoretično Trump bil za priseljevanje Mehičanov, Green new deal, zastonj zdravstvo in faks za vse, višje davke za najbogatejše, kontrolo osebnega orožja, pro choice za ženske in bi s pomočjo Ukrajine hotel na enak način kot mu ga očitajo na naslednjih volitvah onemogočiti konkurenta in bi mu zaradi tega sodili v senatu, kjer bi demokratska večina hotela preprečiti zaslišanje prič, kako bi ti gledal na to?
Sam bi verodostojnim pričam verjel, by the way.
Tako resnicoljuben kakor ti sem in bi verodostojnim pričam verjel!
Če pa te vredostojne priče razlagajo v video kako je bil vse odlično z telefonskim klicem, potem, ko pa napišejo knjigo pa malce drugače razlagajo in delajo hype za svojo knjigo sem pa malce skeptičen, da je vredostojna priča.
Sicer v tvojem primeru, ne verjamem, da bi komunist Trump zmagal volitve, pa vseeno!
O ne, to ni bilo vprašanje. Vprašanje je, če bi tudi pri vseh naštetih pogojih enako zagovarjal, da itak priče niso potrebne, kot to zagovarjaš zdaj.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Massacra ::
Porota pa je v tem primeru Ustavne obtožbe o odstavitvi predsednika USA
100 senatorjev!
In to je osnovna razlika med kontinentalnim in anglo-saksonskim sodnim sistemom!
Porota so LAIKI!!!
Seveda, v senatu pa morajo vsi porotniki (tako demokrati kot republikanci) podati izjavo pred sodiščem (kateremu predseduje predsednik Vrhovnega sodišča), DA BODO ODLOČALI NEPRISTRANSKO IN "POŠTENO"!
(na tem nivoju bo še največja jeba v tem postopku, predvsem za 53 republikanskih senatorjev)
100 senatorjev!
In to je osnovna razlika med kontinentalnim in anglo-saksonskim sodnim sistemom!
Porota so LAIKI!!!
Seveda, v senatu pa morajo vsi porotniki (tako demokrati kot republikanci) podati izjavo pred sodiščem (kateremu predseduje predsednik Vrhovnega sodišča), DA BODO ODLOČALI NEPRISTRANSKO IN "POŠTENO"!
(na tem nivoju bo še največja jeba v tem postopku, predvsem za 53 republikanskih senatorjev)
VaeVictis ::
In če bi teoretično Trump bil za priseljevanje Mehičanov, Green new deal, zastonj zdravstvo in faks za vse, višje davke za najbogatejše, kontrolo osebnega orožja, pro choice za ženske in bi s pomočjo Ukrajine hotel na enak način kot mu ga očitajo na naslednjih volitvah onemogočiti konkurenta in bi mu zaradi tega sodili v senatu, kjer bi demokratska večina hotela preprečiti zaslišanje prič, kako bi ti gledal na to?
Sam bi verodostojnim pričam verjel, by the way.
Tako resnicoljuben kakor ti sem in bi verodostojnim pričam verjel!
Če pa te vredostojne priče razlagajo v video kako je bil vse odlično z telefonskim klicem, potem, ko pa napišejo knjigo pa malce drugače razlagajo in delajo hype za svojo knjigo sem pa malce skeptičen, da je vredostojna priča.
Sicer v tvojem primeru, ne verjamem, da bi komunist Trump zmagal volitve, pa vseeno!
O ne, to ni bilo vprašanje. Vprašanje je, če bi tudi pri vseh naštetih pogojih enako zagovarjal, da itak priče niso potrebne, kot to zagovarjaš zdaj.
Enako bom trdil kot danes, da če kongres ne bo znal pridobiti prič, potem tudi od senata ne bom pričakoval, da dela vlogo kongresa!
Še vedno bom pa trdil, da je zadeva politčna!
Massacra ::
Jasno kaj več?
Kar nekaj, hvala za pojasnilo.
Te vprašam še tole, je tole legalni sodni postopek ali kakor pravi zmaugy kenguru sodni postopek?
Delno je pa vprašnje za oba, bosta sprejela odločitev v tem sodnem postopku ali ne?
Sodbo tega sodišča se bo seveda sprejelo! In tako mora biti!
Kaj vse se pa lahko postfestum pokaže/dokaže, recimo, da je katera od prič lagala, da kak senator ni sprejel svoje odločitve POPOLNOMA NEODVISNO, POŠTENO IN V SKLADU Z ZAKONOMNIN USTAVO...
Zna biti še zanimivo!
Če bo Trump oproščen, pač bo. Sodbo je treba spoštovati (če tudi se ne strinjaš z njo)
VaeVictis ::
Jasno kaj več?
Kar nekaj, hvala za pojasnilo.
Te vprašam še tole, je tole legalni sodni postopek ali kakor pravi zmaugy kenguru sodni postopek?
Delno je pa vprašnje za oba, bosta sprejela odločitev v tem sodnem postopku ali ne?
Sodbo tega sodišča se bo seveda sprejelo! In tako mora biti!
Kaj vse se pa lahko postfestum pokaže/dokaže, recimo, da je katera od prič lagala, da kak senator ni sprejel svoje odločitve POPOLNOMA NEODVISNO, POŠTENO IN V SKLADU Z ZAKONOMNIN USTAVO...
Zna biti še zanimivo!
Če bo Trump oproščen, pač bo. Sodbo je treba spoštovati (če tudi se ne strinjaš z njo)
Predvidevam, da je zmaugy enako načelen kot ti pri spoštovanju sodbe!
Seveda, pa tudi vsi vemo, da če osebi ni dokazana krivda je potem taka oseba popolnoma nedolžna, saj veš: "Innocent until proven guilty!"
Massacra ::
Seveda VaeVictis.
Če bo oprošcen oz. mu ne bo dokazana krivda IZVEN RAZUMNEGA DVOMA, bo Trump še naprej predsednik USA!
In samo to v tem primeru! Samo o tem se tukaj odloča!
Kazniva dejanja, če so bila storjena, bodo stvar drugih postopkov! Pred zveznimi sodišči USA!
Če bo oprošcen oz. mu ne bo dokazana krivda IZVEN RAZUMNEGA DVOMA, bo Trump še naprej predsednik USA!
In samo to v tem primeru! Samo o tem se tukaj odloča!
Kazniva dejanja, če so bila storjena, bodo stvar drugih postopkov! Pred zveznimi sodišči USA!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Massacra ()
zmaugy ::
Sodišče, ki ne dovoli poklicati prič in izvajati dokaze, je kenguru sodišče, njegovi postopki farsa in sodbe nekredibilne.
Če GOP ne prepreči pričanj, bo sodba veliko bolj verodostojna, čeprav vemo, da imajo v senatu GOP večino, kljub temu pa bi si senatorji manj upali glasovati strankarsko in v nasprotju z izvedenimi dokazi, ker bi to imelo zanje posledice na volitvah.
Če GOP ne prepreči pričanj, bo sodba veliko bolj verodostojna, čeprav vemo, da imajo v senatu GOP večino, kljub temu pa bi si senatorji manj upali glasovati strankarsko in v nasprotju z izvedenimi dokazi, ker bi to imelo zanje posledice na volitvah.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Massacra ::
Sodišče, ki ne dovoli poklicati prič in izvajati dokaze, je kenguru sodišče, njegovi postopki farsa in sodbe nekredibilne.
Če GOP ne prepreči pričanj, bo sodba veliko bolj verodostojna, čeprav vemo, da imajo v senatu GOP večino, kljub temu pa bi si senatorji manj upali glasovati strankarsko in v nasprotju z izvedenimi dokazi, ker bi to imelo zanje posledice na volitvah.
Če sodišce dodatnih zaslišanj prič in dokazov ne bo dovolilo in ustavna obtožba o odstavitvi predsednika "pade", bo Trump še naprej predsednik USA!
In samo to.
Tožilci (širom USA) pa imajo že, recimo temu tako, spisane pripravljalne obdolžne predloge tako zoper Trumpa, kot vse tiste republikanske porotnike, za katere obstaja utemeljen sum, da so odločali v neskladju z zakonom in ustavo!
(follow the trail of money...and so on
) zmaugy ::
Sodišče, ki ne dovoli poklicati prič in izvajati dokaze, je kenguru sodišče, njegovi postopki farsa in sodbe nekredibilne.
Če GOP ne prepreči pričanj, bo sodba veliko bolj verodostojna, čeprav vemo, da imajo v senatu GOP večino, kljub temu pa bi si senatorji manj upali glasovati strankarsko in v nasprotju z izvedenimi dokazi, ker bi to imelo zanje posledice na volitvah.
Če sodišce dodatnih zaslišanj prič in dokazov ne bo dovolilo in ustavna obtožba o odstavitvi predsednika "pade", bo Trump še naprej predsednik USA!
In samo to.
Tožilci (širom USA) pa imajo že, recimo temu tako, spisane pripravljalne obdolžne predloge tako zoper Trumpa, kot vse tiste republikanske porotnike, za katere obstaja utemeljen sum, da so odločali v neskladju z zakonom in ustavo!
(follow the trail of money...and so on
Vsekakor. Bi pa to imelo svojo ceno tako zanj kot za GOP senatorje, ki bi to omogočili. In ob morebitnem porazu letos na volitvah (ob pogoju, da ne izvede državnega udara), se bo zgodilo kot si napisal.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
bluefish ::
Potem so pa tu še tovrstne cvetke: https://www.salon.com/2020/01/29/trumps...
Recimo McConnell:
"Everything I do during this, I'm coordinating with the White House counsel," he said. "There will be no difference between the president's position and our position as to how to handle this."
Jasno je, da bosta obe strani glasovali glede na politično delitev, a je iz izjav sorodnih zgornji evidentno, na kateri strani je kult.
Recimo McConnell:
"Everything I do during this, I'm coordinating with the White House counsel," he said. "There will be no difference between the president's position and our position as to how to handle this."
Jasno je, da bosta obe strani glasovali glede na politično delitev, a je iz izjav sorodnih zgornji evidentno, na kateri strani je kult.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: bluefish ()
Massacra ::
Potem so pa tu še tovrstne cvetke: https://www.salon.com/2020/01/29/trumps...
Recimo McConnell:
"Everything I do during this, I'm coordinating with the White House counsel," he said. "There will be no difference between the president's position and our position as to how to handle this."
Jasno je, da bosta obe strani glasovali glede na politično delitev, a je iz izjav sorodnih zgornji evidentno, na kateri strani je kult.
In to je v tem primeru nedopustno (tako po zakonu kot ustavi USA).
Politična opredelitev, kakor tudi vse ostale osebne "okoliščine", so NEDOPUSTNE!
(in če se kaj takega porotnikom, to je senatorjem kdaj kasneje dokaže, sledi čuza najverjetneje).
Bomo videli. Ta postopek odstavitve je precedens. Ni se še zgodilo, da bi bil predsednik USA odstavljen v senatu (vsaj ne v moderni zgodovini, zadnjih 120 let recimo).
jype7 ::
VaeVictisa morate naučiti še par reči, ki jih še ne razume, ali pa se pretvarja, da jih ne:
Witness tampering @ Wikipedia
Perjury @ Wikipedia
Richard Nixon, če bi bil še živ, bi mu znal precej kvalitetno obrazložiti, kako je s temi rečmi. Z drugo ima tudi Bill Clinton obilne izkušnje.
Ko preštudira to, bo pa lažje razumel, kje tiči razlog, da v "spodnjem domu" niso pričali vsi, ki so tja bili pozvani, ter zakaj Kongres ni čakal z vložitvijo obtožnice.
Witness tampering @ Wikipedia
Perjury @ Wikipedia
Richard Nixon, če bi bil še živ, bi mu znal precej kvalitetno obrazložiti, kako je s temi rečmi. Z drugo ima tudi Bill Clinton obilne izkušnje.
Ko preštudira to, bo pa lažje razumel, kje tiči razlog, da v "spodnjem domu" niso pričali vsi, ki so tja bili pozvani, ter zakaj Kongres ni čakal z vložitvijo obtožnice.
Pac-Man ::
Monika 2.0
https://apnews.com/0475983f6c1e40628d2a...
Lawyers for a woman who accuses President Donald Trump of raping her in the 1990s are asking for a DNA sample, seeking to determine whether his genetic material is on a dress she says she wore during the encounter.
Advice columnist E. Jean Carroll’s lawyers served notice to a Trump attorney Thursday for Trump to submit a sample on March 2 in Washington for “analysis and comparison against unidentified male DNA present on the dress.”
https://apnews.com/0475983f6c1e40628d2a...
Lawyers for a woman who accuses President Donald Trump of raping her in the 1990s are asking for a DNA sample, seeking to determine whether his genetic material is on a dress she says she wore during the encounter.
Advice columnist E. Jean Carroll’s lawyers served notice to a Trump attorney Thursday for Trump to submit a sample on March 2 in Washington for “analysis and comparison against unidentified male DNA present on the dress.”
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Conini ::
Monika 2.0
bullshit 120.2.4
To je ta, ki si je sceno o posilstvu sposodila pri eni nadaljevanki za promocijo svoje knjige. Pogooglaj.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Conini ()
Urbano#Desno ::
VaeVictis ::
VaeVictisa morate naučiti še par reči, ki jih še ne razume, ali pa se pretvarja, da jih ne:
Witness tampering @ Wikipedia
Perjury @ Wikipedia
Ko preštudira to, bo pa lažje razumel, kje tiči razlog, da v "spodnjem domu" niso pričali vsi, ki so tja bili pozvani, ter zakaj Kongres ni čakal z vložitvijo obtožnice.
Razumem, zakaj kongres ni čakal in zakaj niso bili vsi pozvani, samo to nima nobene veze s tem, čimer naj bi se seznanil.
Odgovori samo na dve vprašanji:
1. V primeru, da vsi, ki si jih demokrati želijo, pričajo, bo potem predsednik Trump odstavljen ali ne?
2. V primeru, da vse priče pričajo, in pravijo, da Trump ni kriv in ni naredil nič narobe, boš potem postal Trump volilec in se bodo ostali slo-techovci začeli dreti MAGA, bo večina Bernie in Biden volilcev spremenila mnenje in bodo šli na Trumpovo stran, bo Schiff z demokratsko druščino rekel, da so naredili napako, da so impeachali Trumpa?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: VaeVictis ()
zmaugy ::
Urbano#Desno je izjavil:
(in če se kaj takega porotnikom, to je senatorjem kdaj kasneje dokaže, sledi čuza najverjetneje).
Kako pa boš to dokazal? Vsak lahko reče da priče niso bile dovolj prepričljive (v tem primeru se itak že iz letala vidi da gre za politično preganjanje).
Nekaj Trumpovih pajdašev že sedi zaradi laganja kongresu.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Massacra ::
Dodatnih prič kot vse kaže ne bo!
Trump je sicer kriv, da je storil, kar je, a to ni in ne bo dovolj za odstavitev.
Kaj drugega, kot odstavitev, pa se mu v tem postopku ne more zgoditi.
Skozi ta postopek se dobro vidi zlaganost in koruptivnost vrha politike! (nič novega nisem napisal)
Trump je sicer kriv, da je storil, kar je, a to ni in ne bo dovolj za odstavitev.
Kaj drugega, kot odstavitev, pa se mu v tem postopku ne more zgoditi.
Skozi ta postopek se dobro vidi zlaganost in koruptivnost vrha politike! (nič novega nisem napisal)
jype7 ::
1. V primeru, da vsi, ki si jih demokrati želijo, pričajo, bo potem predsednik Trump odstavljen ali ne?
Seveda ne. Odstavitev je politična odločitev senata, volilci imajo pa možnost nestrinjanje s senatom izraziti na volitvah.
Ne, Trump je že javno priznal, da je kriv, zato ni potrebe po kakršnemkoli malikovanju, saj je tip definitivno za v čuzo.
2. V primeru, da vse priče pričajo, in pravijo, da Trump ni kriv in ni naredil nič narobe, boš potem postal Trump volilec in se bodo ostali slo-techovci začeli dreti MAGA, bo večina Bernie in Biden volilcev spremenila mnenje in bodo šli na Trumpovo stran, bo Schiff z demokratsko druščino rekel, da so naredili napako, da so impeachali Trumpa?
Vprašanje ni, ali je kriv ali ne, vprašanje (na katerega odgovor že vemo, saj gre za desničarje) je, ali so republikanci dovolj pošteni, da se bodo držali svoje prisege.
VaeVictis ::
1. V primeru, da vsi, ki si jih demokrati želijo, pričajo, bo potem predsednik Trump odstavljen ali ne?
Seveda ne. Odstavitev je politična odločitev senata, volilci imajo pa možnost nestrinjanje s senatom izraziti na volitvah.
Sedaj si vse povedal in mislim, da si direktno odgovoril zakaj se ne rabi prič in nadaljevanje tega procesa.
Priče enostavno ne bodo spremenile rezultata tega postopka!
Odločitev kakšna bo, se že ve vnaprej in kakor že ves čas trdijo republikanci, potrebno je dati možnost ljudem na volitvah, da se sami odločijo koga si želijo za predsednika!
jype7 ::
Sedaj si vse povedal in mislim, da si direktno odgovoril zakaj se ne rabi prič in nadaljevanje tega procesa.Da si ti domišljaš, da ni treba upoštevati ameriške zakonodaje samo zato, ker Republikanci ne bodo spoštovali svoje prisege, ne spremeni dejstva, da to ne drži.
Priče enostavno ne bodo spremenile rezultata tega postopka!
Odločitev kakšna bo, se že ve vnaprej in kakor že ves čas trdijo republikanci, potrebno je dati možnost ljudem na volitvah, da se sami odločijo koga si želijo za predsednika!
Pac-Man ::
Republikanska stranka je postala ogromen kult, kjer politiki živijo v smrtnem strahu pred s tvitom sproženim pogromom. V čim večjem številu jih je treba spravit iz kongresa, da se bodo končno lahko dobro naspali.
https://twitter.com/TimAlberta/status/1...
A thought on Lamar Alexander:
His retirement is less relevant than you might think. Trump’s grip on the GOP has implications far beyond elected office. Lamar is looking forward to a life after politics — and he knows it will be complicated by any break w/ Trump over impeachment.
I’ve spent a LOT of time with retired (and retiring) congressional Rs since 2016. Most feel zero sense of liberation to bash Trump on the way out. If anything, they’re even more cowed & cautious, fearing that being out of favor w: POTUS (and his party) limits their earning power. And it’s not just about money. I’ve had numerous retiring Rs talk warily — sometimes fearfully — about the “cult” of Trump supporters back home. They worry about harassment of their families, loss of standing in local communities, estranged relationships, etc.
If you think this is a bunch of weak-ass excusemaking from people who ought to rise above it and do what they think is right..... well, no argument here. I’m just explaining the reality for these Rs. They feel trapped, most of them—and retirement isn’t the escape we might think.
This is why, even while people were justifably angry that Paul Ryan didn’t speak out forcefully *while in office*, they should appreciate that be found his voice in retirement. (See: “American Carnage.”) It’s not easy to cross Trump the way he did. If it was, many more would.
I’ve heard for months that Lamar might, just might, take out 3 years of disgust w/ Trump during the impeachment hearing. Hinted at it here ( https://politico.com/magazine/story/201... ).
Maybe he will. But the idea that he’s got nothing to lose....I’m telling you, it’s a foreign concept to these Rs.
https://twitter.com/TimAlberta/status/1...
A thought on Lamar Alexander:
His retirement is less relevant than you might think. Trump’s grip on the GOP has implications far beyond elected office. Lamar is looking forward to a life after politics — and he knows it will be complicated by any break w/ Trump over impeachment.
I’ve spent a LOT of time with retired (and retiring) congressional Rs since 2016. Most feel zero sense of liberation to bash Trump on the way out. If anything, they’re even more cowed & cautious, fearing that being out of favor w: POTUS (and his party) limits their earning power. And it’s not just about money. I’ve had numerous retiring Rs talk warily — sometimes fearfully — about the “cult” of Trump supporters back home. They worry about harassment of their families, loss of standing in local communities, estranged relationships, etc.
If you think this is a bunch of weak-ass excusemaking from people who ought to rise above it and do what they think is right..... well, no argument here. I’m just explaining the reality for these Rs. They feel trapped, most of them—and retirement isn’t the escape we might think.
This is why, even while people were justifably angry that Paul Ryan didn’t speak out forcefully *while in office*, they should appreciate that be found his voice in retirement. (See: “American Carnage.”) It’s not easy to cross Trump the way he did. If it was, many more would.
I’ve heard for months that Lamar might, just might, take out 3 years of disgust w/ Trump during the impeachment hearing. Hinted at it here ( https://politico.com/magazine/story/201... ).
Maybe he will. But the idea that he’s got nothing to lose....I’m telling you, it’s a foreign concept to these Rs.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Truga ::
https://twitter.com/Kredo0/status/12231...
lmfao
komaj cakam da bojo libsi zaceli brant vojno v vietnamu
to je ta oppo research o katerem ze 5 let kricijo? smeh
lmfao
komaj cakam da bojo libsi zaceli brant vojno v vietnamu
to je ta oppo research o katerem ze 5 let kricijo? smeh
Pac-Man ::
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Pac-Man ::
V drugih novicah, DNC bo Bloomberga spustil na debatni oder.
https://thehill.com/homenews/campaign/4...
The Democratic National Committee eliminated Friday a fundraising requirement to qualify for the February debate in Las Vegas, potentially paving the way for former New York City mayor Michael Bloomberg to make the stage for the first time.
Under the new criteria, candidates can meet either a delegates threshold or a polling threshold to qualify for the Feb. 19 debate in Las Vegas, just three days before the Nevada caucuses.
https://thehill.com/homenews/campaign/4...
The Democratic National Committee eliminated Friday a fundraising requirement to qualify for the February debate in Las Vegas, potentially paving the way for former New York City mayor Michael Bloomberg to make the stage for the first time.
Under the new criteria, candidates can meet either a delegates threshold or a polling threshold to qualify for the Feb. 19 debate in Las Vegas, just three days before the Nevada caucuses.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Pac-Man ::
Lep graf o stabilnosti režimov.
https://twitter.com/RachelBitecofer/sta...
As per the Pollack & Edwards "World" dataset, as you can see, the United States is an unusually long-lived presidential regime system. It is a massive outlier in durability for this type of regime system.
We've been living on borrowed time, for a long time.
to
https://twitter.com/AndrewDesiderio/sta...
Murkowski is a NO on new witnesses.
“Given the partisan nature of this impeachment from the very beginning and throughout, I have come to the conclusion that there will be no fair trial in the Senate.”
She says “as an institution, the Congress has failed.”
in to
https://twitter.com/Popehat/status/1223...
I must declare this church picnic closed on the grounds that my friends and I have fucked this goat, which is extremely regrettable and demonstrates the failure of the church and church picnic as institutions.
[at the Session Meeting the next month]
All the discussion about how I held down the goat has deeply divided this church community and I call upon my colleagues to move past it instead of sowing hatred.
https://twitter.com/RachelBitecofer/sta...
As per the Pollack & Edwards "World" dataset, as you can see, the United States is an unusually long-lived presidential regime system. It is a massive outlier in durability for this type of regime system.
We've been living on borrowed time, for a long time.
to
https://twitter.com/AndrewDesiderio/sta...
Murkowski is a NO on new witnesses.
“Given the partisan nature of this impeachment from the very beginning and throughout, I have come to the conclusion that there will be no fair trial in the Senate.”
She says “as an institution, the Congress has failed.”
in to
https://twitter.com/Popehat/status/1223...
I must declare this church picnic closed on the grounds that my friends and I have fucked this goat, which is extremely regrettable and demonstrates the failure of the church and church picnic as institutions.
[at the Session Meeting the next month]
All the discussion about how I held down the goat has deeply divided this church community and I call upon my colleagues to move past it instead of sowing hatred.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Pac-Man ()
Pac-Man ::
Video na povezavi, trumpov odvetnik s sojenja v senatu je bil v sobi, ko je DJT komandiral Boltona in je tako priča v postopku.
https://twitter.com/moscow_project/stat...
@RepAdamSchiff reads today's Bolton reporting on the Senate floor.
"There is a new fact which indicates Cipollone was among those who were in the loop...Just as we predicted, and it didn't require any great act of clairvoyance, the facts will come out."
https://www.nytimes.com/2020/01/31/us/p...
https://twitter.com/moscow_project/stat...
@RepAdamSchiff reads today's Bolton reporting on the Senate floor.
"There is a new fact which indicates Cipollone was among those who were in the loop...Just as we predicted, and it didn't require any great act of clairvoyance, the facts will come out."
https://www.nytimes.com/2020/01/31/us/p...
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Conini ::
Lep graf o stabilnosti režimov.
A to pomeni, da letos ne bo volitev v ZDA?
Republikanska stranka je postala ogromen kult, kjer politiki živijo v smrtnem strahu pred s tvitom sproženim pogromom. V čim vejem številu jih je treba spravit iz kongresa, da se bodo končno lahko dobro naspali.
https://twitter.com/TimAlberta/status/1...
A thought on Lamar Alexander:
Zakaj ti misliš, da je pomembno, kaj en leftičarski norec na Politicu misli o enem republikanskem senatorju??
Republikanska stranka je postala ogromen kult,
Največji kult v ZDA je Berniejev. Vse nasprotnike čaka GULAG.
https://www.jpost.com/American-Politics...
V drugih novicah, DNC bo Bloomberga spustil na debatni oder.
Seveda ga bo. Saj je 3.-4. na listi že. Dela pot za Hillary.
In pa LOL:
Rep. Jerry Nadler got up to get the last word in for the night. Rep. Adam Schiff, the lead impeachment manager, got up and tried to get Nadler's attention: "Jerry. Jerry. Jerry."
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Conini ()
Truga ::
Fritz ::
V drugih novicah, DNC bo Bloomberga spustil na debatni oder.
https://thehill.com/homenews/campaign/4...
The Democratic National Committee eliminated Friday a fundraising requirement to qualify for the February debate in Las Vegas, potentially paving the way for former New York City mayor Michael Bloomberg to make the stage for the first time.
Under the new criteria, candidates can meet either a delegates threshold or a polling threshold to qualify for the Feb. 19 debate in Las Vegas, just three days before the Nevada caucuses.
Mike Bloomberg Gave the DNC $300K Two Days Before He Entered the 2020 Race
And now the DNC is changing its rules in a way very favorable to ... Mike Bloomberg.
Michael Bloomberg Endorses George Bush In 2004 At Republican Convention and...
DNC je spet v polnem zagonu kako ogoljufati progresivni del.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Conini ::
Mooru se dogaja
Michael Moore is quite upset with the DNC.
https://twitter.com/Breaking911/status/...
Michael Moore is quite upset with the DNC.
https://twitter.com/Breaking911/status/...
Urbano#Desno ::
Mooru se dogaja
Michael Moore is quite upset with the DNC.
https://twitter.com/Breaking911/status/...
hehe sodobna Leni Riefenstahl se repenči, ker njega in njegovo propagango nihče več ne je** 5 posto.
Mora biti pa res hudo spoznati da so časi nacional socialistov kot je bernie minili.
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: Fritz ()
Fritz ::
Sanders seveda ni nacional-socialist. Lažeš. Spet.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Fritz ::
Osrednjemu delu demokratske stranke morda ta računica ni najbolj po volji, a ankete in poročila s terena zgovorno pričajo o tem, da če kaj, Sandersu ne manjka gorečih privržencev, predvsem mladih, ki jih je sicer težko zanimirati za politično udejstvovanje, medtem ko je največja Bidnova težava prav ta, da nihče ni zares navdušen nad njim kot kandidatom.
To pa ne pomeni, da Sandersov vzpon osrednjega dela demokratov ne skrbi. Kot piše Washington Post, vodilne demokrate vse bolj grabi panika, da bi Sanders z morebitnimi zmagami na prvih predizborih dobil zagon, ki se ga ne bi več dalo ustaviti.
A hkrati se tudi bojijo, da bi se jim kakršno koli izrazito izpodkopavanje Sandersa maščevalo, zato se, razen peščice pričakovanih negativnih oglasov, še niso zares spravili nadenj.
Če bi Sandersovi podporniki samo zaslutili, da se sestavlja sistematično gibanje proti Sandersu znotraj stranke, bi demokrati s tem tvegali, da si povsem odtujijo to Sandersovo bazo in potrdijo njihove očitke, da je proces "zmontiran", kar so stranki očitali že leta 2016.
Demokrati so se že enkrat ušteli, ko so odkrito favorizirali Clintonovo v boju s Sandersom in ignorirali vihar, ki ga je Sanders dvigal med mladimi in do tedaj apatičnimi volivci. Se bodo še drugič?
https://www.rtvslo.si/svet/s-in-j-ameri...
To pa ne pomeni, da Sandersov vzpon osrednjega dela demokratov ne skrbi. Kot piše Washington Post, vodilne demokrate vse bolj grabi panika, da bi Sanders z morebitnimi zmagami na prvih predizborih dobil zagon, ki se ga ne bi več dalo ustaviti.
A hkrati se tudi bojijo, da bi se jim kakršno koli izrazito izpodkopavanje Sandersa maščevalo, zato se, razen peščice pričakovanih negativnih oglasov, še niso zares spravili nadenj.
Če bi Sandersovi podporniki samo zaslutili, da se sestavlja sistematično gibanje proti Sandersu znotraj stranke, bi demokrati s tem tvegali, da si povsem odtujijo to Sandersovo bazo in potrdijo njihove očitke, da je proces "zmontiran", kar so stranki očitali že leta 2016.
Demokrati so se že enkrat ušteli, ko so odkrito favorizirali Clintonovo v boju s Sandersom in ignorirali vihar, ki ga je Sanders dvigal med mladimi in do tedaj apatičnimi volivci. Se bodo še drugič?
https://www.rtvslo.si/svet/s-in-j-ameri...
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
VaeVictis ::
Koliko #Berniesbros bo glasovalo za "republikanca" Bloomberga?
Koliko Bidenovcev in koliko Bloombergcev bo glasovalo za demokratičnega-socialista Bernieja?
BTW, un video z Moorem, saj se zaveda, da je tudi Bernie all-white in da ljudje enostavno nočejo glasovati za Bookerja ali Castra in je njuna podpora skupno nižja od Klobucharejeve ali Bloomberga?
BTW par tednov nazaj so določeni kandidati malce drugače govorili o Bloombergu:
Progressive allies of Elizabeth Warren have approached the Democratic National Committee to lobby for an unusual cause: including billionaire Mike Bloomberg in upcoming presidential primary debates.
On Monday, Bloomberg eclipsed Klobuchar in congressional endorsements, with many of the supporters arguing he's uniquely positioned to beat Trump in the swing states Democrats need to recapture the White House.
"I'd be fine with him being on the debate stage because I think that instead of just putting your money out there, he's actually got to be on the stage, and be able to go back and forth so that voters can evaluate him in that way," Klobuchar told MSNBC's "Morning Joe" on Tuesday, when asked about POLITICO's reporting.
Koliko Bidenovcev in koliko Bloombergcev bo glasovalo za demokratičnega-socialista Bernieja?
BTW, un video z Moorem, saj se zaveda, da je tudi Bernie all-white in da ljudje enostavno nočejo glasovati za Bookerja ali Castra in je njuna podpora skupno nižja od Klobucharejeve ali Bloomberga?
BTW par tednov nazaj so določeni kandidati malce drugače govorili o Bloombergu:
Progressive allies of Elizabeth Warren have approached the Democratic National Committee to lobby for an unusual cause: including billionaire Mike Bloomberg in upcoming presidential primary debates.
On Monday, Bloomberg eclipsed Klobuchar in congressional endorsements, with many of the supporters arguing he's uniquely positioned to beat Trump in the swing states Democrats need to recapture the White House.
"I'd be fine with him being on the debate stage because I think that instead of just putting your money out there, he's actually got to be on the stage, and be able to go back and forth so that voters can evaluate him in that way," Klobuchar told MSNBC's "Morning Joe" on Tuesday, when asked about POLITICO's reporting.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: VaeVictis ()
Truga ::
bloomberg je naredu super zadevo, pobral je kup glasov warrenovi in bidnu, da bo bernie lazje zmagal
Fritz ::
bloomberg je naredu super zadevo, pobral je kup glasov warrenovi in bidnu, da bo bernie lazje zmagal
Morda tako zgleda vendar sumim, da bo DNC sedaj naredil vse, da bi nominiral Bloomberga. Z njim bodo zagotovo še vedno zvesti služabniki oligarhije in samo to jih skrbi, nič drugega. Business as usual, ne glede na to ali so na oblasti Demokrati ali Republikanci, pomembno je le, da je gospodar isti.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Urbano#Desno ::
Sanders seveda ni nacional-socialist. Lažeš. Spet.
Zadeve ti ponovno niso jasne.
Definitivno je socialist (kar je že dovlj da je lahko smatran kot arheološki odpadek v svobodni državi kot je ZDA). Za pripono nacional pa lahko samo ugibamo. Osebno predvidevam da tudi on razume da bi zagovarjanje takšne politike lahko imelo škodljive posledice za njegovo izvolitev, ker pa ne bo nikoli izvoljen tudi ne bomo izvedeli kakšnih zločinov je še zmožen je poleg tistih ki jih javno oglašuje.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | Dr. Drumpflove (strani: 1 2 3 4 … 33 34 35 36 )Oddelek: Problemi človeštva | 264457 (224476) | OmegaBlue |