Prijavi se z GoogleID

» »

ZDA predsedniške volitve 2020

ZDA predsedniške volitve 2020

Temo vidijo: vsi
strani: 1 2 3 4 5 6 ... 16

jojw ::

jype je izjavil:

Skratka, Bernie je edini smiseln kandidat:


To si že lanskoleto trdil, odličili bodo pa volilci.

jype ::

jojw je izjavil:

To si že lanskoleto trdil, odličili bodo pa volilci.
Jasno, da bodo, vprašanje je le, ali se bodo odločili pravilno (in imeli višje plače in nižje davke pod Berniejem) ali napačno (in imeli nižje plače in višje davke, kot pod Trumpom ali demokratskim Trumpom).

dice7 ::

jojw je izjavil:

To si že lanskoleto trdil, odličili bodo pa volilci.

Volilci so se odlocili, zmagal je pa kapital

xxxul ::

jype je izjavil:

jojw je izjavil:

To si že lanskoleto trdil, odličili bodo pa volilci.
Jasno, da bodo, vprašanje je le, ali se bodo odločili pravilno (in imeli višje plače in nižje davke pod Berniejem) ali napačno (in imeli nižje plače in višje davke, kot pod Trumpom ali demokratskim Trumpom).

pod Bernijem da bi bli nižji davki?! pa višje plače?
dej kak vir za to prosim, tak, matematično dokazan, ker dretje nazi tega ne bo dokazalo.

jb_j ::

Mullerjevo pričanje:
Sm mislu, da bo šlo zasliševanje v stilu, yes or no.
Mal se je spremenil in gre v stilu, correct or not correct.

En primer, če bi zaslišali katerega koli novinarja:

Ko napišeš članek, je ta lahko zavrnjen.
Correct, ker to dela urednik oddaje.

Se pravi je možno, da je lahko svetovno pomembna novica, ki jo napišeš zavrnjena.
Correct, ker to dela urednik oddaje.

V praksi je manj mogoče. Po takšnem zaslišanju, je veliko bolj mogoče. (v izjavah javnosti)

jb_j ::

Glede na mnenje Mullerja, da so rusi aktivno in dokazano vplivali na ameriške volitve. (v vseh medijih berem, da je to dejstvo)
Glede na to, da je državni preiskovalec, bi te dokaze lahko predstavil. (če bi bili dokazljivi)

In bi lahko to dokazal in natančno opredelil, na kakšen način so sploh vplivali na volitve.
Oz. dokazal le to, kako so na volitve vplivali.

Ameriško sodstvo nima pravice, da zamolči o dokazanih hudih kaznivih dejanjih.
Muller in demokrati, gredo v to smer, z zadnjim zaslišanjem.

https://www.24ur.com/novice/svet/muelle...
Tut če so dokazal, zakaj izsledkov raziskave, da se je ruska vlada vmešala, ne predstavijo javnosti?
Na kakšen način so rusi obrnili, volitve?

KAKO SO RUSI TO NARDIL?
ALI BO PRI NASLEDNJIH VOLITVAH, KO (določena ameriška elita) NE BO PODPIRALA PREDSEDNIKA DRŽAVE, ZA TO OKRIVILI KITAJCE, ALI S. KOREJCE?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

MAGA TRUMP ::

jb_j je izjavil:

Glede na mnenje Mullerja, da so rusi aktivno in dokazano vplivali na ameriške volitve. (v vseh medijih berem, da je to dejstvo)
Glede na to, da je državni preiskovalec, bi te dokaze lahko predstavil. (če bi bili dokazljivi)

In bi lahko to dokazal in natančno opredelil, na kakšen način so sploh vplivali na volitve.
Oz. dokazal le to, kako so na volitve vplivali.

Ameriško sodstvo nima pravice, da zamolči o dokazanih hudih kaznivih dejanjih.
Muller in demokrati, gredo v to smer, z zadnjim zaslišanjem.

https://www.24ur.com/novice/svet/muelle...
Tut če so dokazal, zakaj izsledkov raziskave, da se je ruska vlada vmešala, ne predstavijo javnosti?
Na kakšen način so rusi obrnili, volitve?

KAKO SO RUSI TO NARDIL?
ALI BO PRI NASLEDNJIH VOLITVAH, KO (določena ameriška elita) NE BO PODPIRALA PREDSEDNIKA DRŽAVE, ZA TO OKRIVILI KITAJCE, ALI S. KOREJCE?



Menda gre za širjenje lažnih informacij in novic v prid trumpa. Tukaj je sporno le če je trump sodeloval z njimi. Če ni, pač kaj na donald zdaj naredi?

Mislim pa da so te fake newse privlekli ven trumpovi nasprotniki ker pač z celotno tv mrežo in medijskem linčem ter seveda tudi fake newsi o trumpu, še zmeraj niso zmagali. Na trumpovi strani je od profesionalnih tv kanalov bil v bistvu samo fox news. Ampak trump ima močno bazo ljudi ki ga podpira na internetu z raznimi komentarji yt kanali... pa še stalno je bil v središču pozornosti in novic kar ga je samo še okrepilo. Stalno bombardiranje anti-trump politike je očitno pri neutralnih volilcih doseglo ravno nasprotni učinek

Zgodovina sprememb…

jb_j ::

MAGA TRUMP je izjavil:

jb_j je izjavil:

Glede na mnenje Mullerja, da so rusi aktivno in dokazano vplivali na ameriške volitve. (v vseh medijih berem, da je to dejstvo)
Glede na to, da je državni preiskovalec, bi te dokaze lahko predstavil. (če bi bili dokazljivi)

In bi lahko to dokazal in natančno opredelil, na kakšen način so sploh vplivali na volitve.
Oz. dokazal le to, kako so na volitve vplivali.

Ameriško sodstvo nima pravice, da zamolči o dokazanih hudih kaznivih dejanjih.
Muller in demokrati, gredo v to smer, z zadnjim zaslišanjem.

https://www.24ur.com/novice/svet/muelle...
Tut če so dokazal, zakaj izsledkov raziskave, da se je ruska vlada vmešala, ne predstavijo javnosti?
Na kakšen način so rusi obrnili, volitve?

KAKO SO RUSI TO NARDIL?
ALI BO PRI NASLEDNJIH VOLITVAH, KO (določena ameriška elita) NE BO PODPIRALA PREDSEDNIKA DRŽAVE, ZA TO OKRIVILI KITAJCE, ALI S. KOREJCE?



Menda gre za širjenje lažnih informacij in novic v prid trumpa. Tukaj je sporno le če je trump sodeloval z njimi. Če ni, pač kaj na donald zdaj naredi?


Spoštujem tvoje mnenje.

Kaj če jaz postavim vprašanje oz. trditev, da Borut Pahor sodeluje z Al Kaido. (recimo da sem ameriški demokrat)
Ker tega ne morem dokazati, je to vprašanje zelo odprto javnosti.

In Robert Muller ne more dokazati, da je Trump sodeloval z Rusijo.
Niti tega, na kakšen način in kako so delovali Rusi, in kaj bi pridobili,,,,
To je pa glavno vprašanje, dobili so le višje sankcije s strani ZDA.

V bistvu je to glavno vprašanje, zakaj bi Rusi vplivali na volitve predsednika, in morebitno njegovo izvolitvijo.
Če so dobili ene najhujših sankcij v zgodovini pod vladavino Trumpa.

???????

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

MAGA TRUMP ::

Nevem vprašaj demokrate. Jaz sem ti samo povedal kaj nam govorijo, da nemorjo dokazat je pa itak jasno. Kot da hillary ni z nobenim pod mizo sodelovala pred volitvami.

Vse skupaj je samo blatenje trumpa, že naprimer tisti video ko reče grab her by the pussy,ki je bil posnet 15let nazaj, so cnn in ostali mediji ,tudi naši, na polno pograbli kao kolk je nespoštljiv do žensk bla bla. Vsak moški je že kaj podobnega izjavil, in ta njegova izjava ni nič posebnega. Zanimivo posnetek prids ravno pred volitvami ven.

Dalje, njegovo razmerje z stormy daniels, pač je to naredil, bota z melanijo že rešila, in ni prvi predsednik ki je grešil v ljubezni.

Potem bombardiranje 24/7 da je rasisit itd. On ima zaposlene tako črnce kot latinose enakovredno kot belce. Poleg tega pa je bil večkrat poročen z migrantko iz vzhodne evrope (v ameriki je vzodna evropa kot za nas balkan).

Skratka vse kar je "slabega" (večina stvari je izven konteksta) naredil v življenju so izbrskali, verjetno še priredili in izdali kot bombastično novico ki naj bi trumpu škodovala.

Potem pa še razni izseki iz novinarske konference ko kdaj neravna najbolje z novinarji ven pridejo seveda tudi to izven kontesta, potem pa pač nekateri ljudje nasedejo kao kako je zloben trump. Nihče pa nepove da so si te isti novinarji pred volitvami vse živo zmišljevali o njem in ga poniževali.


Ko pa pri trumpu zmanka se pa na melanijo spravijo in gredo spet iskat najmanjše napake, tudi to kako je pristela v zda (napake v postopku). V bistvu so taki novinarji bolj mrhovinarji ki delajo po navodilih nadrejenih.

TheBlueOne ::

To ne drzi ravno, da se potem spravijo na Melanijo. Mediji na eni in drugi strani so v ZDA dosti agresivni, poglej FoxNews kako dela na drugi strani.

Ce ze Trump ne dela kaj narobe mene zmoti, da izpade dosti neumen, ce mora kaj povedati. Potem pa ga morajo njegovi zagovarjati v smislu, da ima svoj stil, da je nek visji cilj, da je mislil drugace... Zanimivo se je zastrikal pred kratkim s "send her back", ko so to kricali na zborovanju, novinarjem se zlagal, da je vzklikanje hitro prekinil, pravzaprav pa je pocakal, da se sami pomirijo. Take zadeve so recimo pod nivojem zame, ampak za marsikoga ne, pri Trumpu pa taksne lapsuse slisim prakticno vedno, ko mora sam kaj povedati.

Ce bi bil njegov tipicen volilec bi me pravtako zmotilo, da razbremenjuje bogate in ukinja servise za rajo. Te zadeve, kako izpade neumen so drugorazredne v primerjavi s tem, kako lepo bo popedenal bogate z glasovi revezev. Ampak njihov problem, ce ga revni volijo, in se zanasajo da bo k njim kaj prkapljalo, potem res ni pomoci.

Drugace konkurenca ni samo Sanders ampak zna biti tudi Elizabeth Warren. Jaz bi demokratom predlagal, da dajo na vrh Warrenovo in da jo podpre Bernie.

Zgodovina sprememb…

jype ::

MAGA TRUMP je izjavil:

Če ni, pač kaj na donald zdaj naredi?
Že če neha sestankovat z njimi, je to velik korak naprej.

Ferdo66 ::

@ MAGA TRUMP, vse glede pretiravanja in blatenja "liberalnih" medijev Trumpa sicer drži. Ampak pri Trumpu je zadosti da spremljaš njegov Twitter account https://twitter.com/realDonaldTrump in vidiš da ni čisto... Tudi direkt zlaže večkrat.

Poldi112 ::

arnecan1 je izjavil:

Ko poslušam, kako boljši je bil Obama od Trumpa, ne morem mimo par stvari. In s tem mislim striktno zunanjo politiko, za domačo politiko pač Trump izvaja, kar je obljubil, torej zid in konec priseljevanja.
- Obama je bombardiral Libijo in spravil z oblasti Gadafija, povzročil državljansko vojno, vzpodbudil islamiste, spravil milijone beguncev na poti v Evropo
- bombardiral je Sirijo, poskusil kakor v Libiji vreči z oblasti tirana (kateri je z trdo roko vsaj držal mir za večino ljudi z zatiranjem skrajnežev), na srečo neuspešno
- na oblast v Egiptu spravil islamiste z ti. "Arabsko pomladjo", na srečo so potem generali naredili puč in še enkrat dokazali, da demokracija v islamskem svetu na oblast na koncu pripelje skrajneže
- pod Obamo se je razcvetel ISIL
- v Afganistanu je pod Obamo prišlo do vzpona Talibanov
- uporabljal je drone in povzročal kolateralno škodo ….

Skratka, same vojne, ubijanje in razdejanje, za nagrado pa je Obama dobil Nobelovo nagrado za mir. Še njemu samemu je bilo nerodno.

Trump je zaenkrat enkrat naročil eno samcato bombardiranje Sirije

..

Verjamem, da bi pod demokratskim ali drugim republikanskim predsednikom bilo v zadnjih treh letih dosti več ameriškega izvažanja demokracije po celem svetu. Morebiti bi samo Sanders odstopal od tega, pa še zanj ne dam roke v ogenj.


Trump je povišal obrambni proračun, povečal prodajo orožja kritičnim regijam (SA, Tajwan) kljub prepovedi zakonodajnega telesa, močno povečal kolateralno škodo v obstoječih vojnah, čisto po nepotrebnem hujska vojno proti Iranu (če jo zakuha, je to game over za USA) ter Kitajcem. Sicer je bil obama zanič, a Trump je realno gledano večje govno tako za svet, kot za američane.

Kaj misliš da se bo zgodilo, ko bo Kim enkrat imel tehnologijo, da znuka USA. Trump že sedaj ruši zaupanje zaveznic/vazalov v USA garancije. Ko enkrat Kim doseže LA, bodo hitro še Japonci naredili svoje nuke. Isto SA, ko Iran enkrat ima opcijo nukati USA. Pa tako trivialno je bilo preprečiti ta scenarij. Vse, kar bi bilo potrebno je, da se jih pusti živeti po svoje.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

MAGA TRUMP ::

Kaj ti govoriš da bo severna koreja premagala ameriko haha v severni koreji ima povprečen prebivalec omejen dnevni obrok na 300gramov, v ameriki pa hrano stran mečejo. Nekje sem prebral da so na najrevnejših obmoćjih ljudje tam za 30% manjši od ostalih. Kaj bo vojska živih okostnjakov zavzela ameriko haha? Malo še suša udari pa se bo kim plazil pred trumpom naj mu pomaga. Drugače pa dinastijo kim rešuje zgolj to da je že sum da nekdo nasprotuje režimu, končan s smrtjo, drugače bi bajsi že zdavnaj letel iz oblasti

Poldi112 ::

Ne, pravim, da je za USA zelo slabo, da oborožuje recimo Tajvan ter z ekonomsko vojno in izolacijo sili države (Iran, Koreja, ...) v razvoj jedrskega orožja. Trik je v tem, da ko bo enkrat Kim dosegel LA, južnokorejci ne bodo več verjeli USA, da jim bodo v primeru vojne s Kimom priskočili na pomoč. Bi jim ti, in tvegal, da ti Kim zruši LA? Podobno Japonci ter še kdo. In to bo sprožilo nov val jedrskega oboroževanja, ter še bolj zmanjšalo USA moč. Ker jo bodo Japonci enkrat imeli nuklearno orožje, bodo lahko tudi US sile nagnali in US bo lahko buzerirala zgolj še svoj del ocena.

Tajvan podobno - s tem, ko se pumpa orožje tja, se zgolj višajo napetosti. Kitajci nikoli ne bodo dopustili neodvisnega Tajvana, in US ga ne bo mogla v nedogled braniti. Trenutno jim je v breme, ker če ga pustijo in prepustijo kitajcem, vsi njihovi "zavezniki" v regiji nehajo verjeti v njihove varnostne garancije. In kitajci jih bodo počasi in vztrajno porinili stran od svoje obale. Z višanjem napestosi zgolj pospešuje neizbežen razplet dogodkov, ki nikomur ne bo v interesu.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

xxxul ::

@Poldi vse si pomešal in obrnu, ravno zato ker Iran in S.Koreja hočta met Jedrsko orožje majo sankcije, brez sankcij bi obe že imela Nukice (če jih že nimata). Je pa tud jasno da če bi ali Iran ali S.Koreja napadli USA, bi postali deželi stekla.

Tajvan - orožje se pumpa tja da se lahko sami branijo. mogoče bi blo fajn da si pogledaš kaj si Tajvanci (ki so neodvisni) mislijo o pridružitvi Kitajski.

Bolj on topic, Tulsi bo tožila Google ker ji je začasno skenslu reklamno kampanijo:
https://www.cnet.com/news/presidential-...

zmaugy ::

Vrhunsko trolanje Trumpa na enem od njegovih shodov:



https://edition.cnn.com/2019/07/25/poli...

Kdorkoli je sestavil tale grb, je faca. Plus lepo, da je en staffer zguglal ravno ta grb, kaže da je precej reprezentativen.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

Poldi112 ::

xxxul je izjavil:

@Poldi vse si pomešal in obrnu, ravno zato ker Iran in S.Koreja hočta met Jedrsko orožje majo sankcije, brez sankcij bi obe že imela Nukice (če jih že nimata). Je pa tud jasno da če bi ali Iran ali S.Koreja napadli USA, bi postali deželi stekla.

Tajvan - orožje se pumpa tja da se lahko sami branijo. mogoče bi blo fajn da si pogledaš kaj si Tajvanci (ki so neodvisni) mislijo o pridružitvi Kitajski.

Bolj on topic, Tulsi bo tožila Google ker ji je začasno skenslu reklamno kampanijo:
https://www.cnet.com/news/presidential-...


Tajvan ni neodvisen in nima jajc razglasiti neodvisnosti, ker vedo, da bo to sprožilo vojno s kitajsko. Hkrati jih tudi praktično nične ne priznava kot države. So ena čudna entiteta, ki je posledica ameriške želje po vladanju svetu.

Vem, kaj si Tajvan misli o priključitvi. Vem tudi, da to ne igra absolutno nobene vloge. Tajvan bi brez težav padel že v kitajski revoluciji, če ne bi USA tja parkirala svoje flote. Američani enostavno niso mogli preboleti, da kitajci nočejo njihove lutke, zato so svoji zaveznici v 2. sv ukradli Tajvan, njih pa izolirali.

Tudi, če USA proda Tajvanu vse, kar hočejo kupiti, samostojno proti Kitajski nimajo za burek. Tako da je edina posledica prodaje orožja strel v lastno nogo s šibrovko, kjer del šiber zleti tudi kitajcu na prste.

Glede sankcij, a nič ne poznaš zgodovine? Sankcije so zgolj oblika ekonomske vojne, ki namesto države prizadane ljudi. So super priljubljene v USA in pobijejo na miljone ljudi. Jaz na sankcije gledam kot na zločin proti človeštvu, s katerimi kolonialisti izkoriščajo neodvisne države.

Kaj se ima USA za vtikati, s kom trgujejo neodvisne države? To, da narediš pomorsko blokado, niso sankcije, to je vojna. Sankcije so, če prenehaš trgovati z državo. Ne, če jim rušiš vlado in infrastrukturo.

Misliš, da je bilo Kitajcem v interesu v 60h letih razvijati atomsko orožje, ko so jim miljoni umirali zaradi cia akcij ter komplet izolacije, ko je USA prepovedala vsem okoli kitajcev stik z njimi?

Misliš, da je Iranu in S. Koreji v interesu razvijati jedrsko orožje? Ali so v to enostavno prisiljeni? Ter kako kaj tempo razvoja jedrskega orožja napreduje, če primerjaš države z sankcijami in us letalonosilkami pred obalo, v primerjavi s tistimi, ki jih ni strah?

Se ti zdi, da so sankcije koristile pri ustavljanju proliferacije jedrskega orožja? Ali so imele kontra namen od tega, kar ti prodaja propaganda, so pa poslale jasno sporočilo državam, kaj se zgodi, če US investitorjem pokažeš sredinca?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Messiah ::

Pozdravljen ponovno v debati, kateri ne moreš ubežati. Demokrati so največji izmeček zadnjih dvesto let. Hitler included.

At its inception, the Democratic Party was the party of the "common man".[12] It opposed the abolition of slavery.

History of the United States Democratic Party @ Wikipedia
https://tinyurl.com/y6a33u76

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Messiah ()

jype ::

Republikanci so največji izmeček zadnjih dvesto let, Hitler included. At its inception, the Republican Party was the party of the elites.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: MAGA TRUMP ()

zmaugy ::

Messiah je izjavil:

Pozdravljen ponovno v debati, kateri ne moreš ubežati. Demokrati so največji izmeček zadnjih dvesto let. Hitler included.

At its inception, the Democratic Party was the party of the "common man".[12] It opposed the abolition of slavery.

History of the United States Democratic Party @ Wikipedia

Kot rečeno, zgodovina povsem drži. Je pa že dolgo časa ravno obratno in so Republikanci rasistični.

Kar se tiče pokvarjenosti, so bili do volitev 2016 mainstream Demokrati morda za mišjo dlako manj pokvarjeni od Republikancev, ki pa so medtem zaradi Trumpa postavili nove rekorde v enablanju za ZDA skrajno skorumpiranega obnašanja Trumpa& Co.

Zaradi napisanega se meni zdi, da je rešitev za ZDA in s tem v veliki meri tudi za svet v resetu Demokratske stranke, ki ga predstavljajo AOC in Bernie.
Žal podobnih pozitivnih tendenc v Republikanski stranki ni na obzorju.

PS: Še eno opažanje - ne morem ne opaziti, da so politiki Demokratske stranke praviloma intelektualno bolj razgledani in manj hillbillyevski. Morda je kakšno predvolilno kampanjo za predsednika na strani Demokratov kakšen precej dolgočasen človek, ampak ne spomnim se pa izrazitih butljev. Za Republikance tega ne morem trditi. Predpostavljam da je to tudi odraz volilcev enih in drugih.
Biseri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

nejclp ::

zmaugy je izjavil:


Kot rečeno, zgodovina povsem drži. Je pa že dolgo časa ravno obratno in so Republikanci rasistični.

Ukinitev suženjstva in rasizem sta ločena pojma, sploh nista nujno povezana. Lincoln je ukinil suženjstvo, nedvomno pa je bil rasist.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nejclp ()

Poldi112 ::

nejclp je izjavil:


Ukinitev suženjstva in rasizem sta ločena pojma, sploh nista nujno povezana. Lincoln je ukinil suženjstvo, nedvomno pa je bil rasist.


V bistvu je danes več prisilne delovne sile v zaporih, kot je bilo takrat sužnjev, tako ga tehnično so ga ukinili, v praksi pa...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Semafor ::

Poldi112 je izjavil:

nejclp je izjavil:


Ukinitev suženjstva in rasizem sta ločena pojma, sploh nista nujno povezana. Lincoln je ukinil suženjstvo, nedvomno pa je bil rasist.


V bistvu je danes več prisilne delovne sile v zaporih, kot je bilo takrat sužnjev, tako ga tehnično so ga ukinili, v praksi pa...


Velik borec za odprte meje in zastonj delovno silo mega korporacij je zaskrbljen ker kriminalci v zaporu ne dobijo UTD :))

H-1B Workers Are in a State of Indentured Servitude

Semafor ::

Ne vem zakaj je Sanders sploh rinil nazaj v kampanijo. Itak je izgubil svojo podporo ko je bila razkrita njegova podpora vojni industriji po temu ko je lagal da je proti vojaškim posegom.

Blood Traces: Bernie's Iraq War Hypocrisy


Bernie Sanders himself voted twice in support of regime change in Iraq.
Sanders supported Bill Clinton's war on Serbia


Pa še sankcije je podpiral:
an economic sanctions regime that may have killed as many as 500,000 Iraqi children.

Sp3m ::

Semafor je izjavil:

Ne vem zakaj je Sanders sploh rinil nazaj v kampanijo. Itak je izgubil svojo podporo ko je bila razkrita njegova podpora vojni industriji po temu ko je lagal da je proti vojaškim posegom.

Blood Traces: Bernie's Iraq War Hypocrisy


Bernie Sanders himself voted twice in support of regime change in Iraq.
Sanders supported Bill Clinton's war on Serbia


Pa še sankcije je podpiral:
an economic sanctions regime that may have killed as many as 500,000 Iraqi children.


Človek, bi lahko rekel, da glasuje pri teh zadevah, kot tipičen demokrat.

zmaugy ::

Biseri...

zmaugy ::

Semafor je izjavil:

Ne vem zakaj je Sanders sploh rinil nazaj v kampanijo. Itak je izgubil svojo podporo ko je bila razkrita njegova podpora vojni industriji po temu ko je lagal da je proti vojaškim posegom.

Blood Traces: Bernie's Iraq War Hypocrisy


Bernie Sanders himself voted twice in support of regime change in Iraq.
Sanders supported Bill Clinton's war on Serbia


Pa še sankcije je podpiral:
an economic sanctions regime that may have killed as many as 500,000 Iraqi children.


Spet zavajaš glede Iraka, tipična nekvalitetna debata:

“Sanders strongly opposed the 2003 invasion of Iraq and voted against the 2002 resolution authorizing the use of force against that country. In a 2002 speech, he said, "I am opposed to giving the President a blank check to launch a unilateral invasion and occupation of Iraq" and "I will vote against this resolution. One, I have not heard any estimates of how many young American men and women might die in such a war or how many tens of thousands of women and children in Iraq might also be killed. As a caring Nation, we should do everything we can to prevent the horrible suffering that a war will cause. War must be the last recourse in international relations, not the first. Second, I am deeply concerned about the precedent that a unilateral invasion of Iraq could establish in terms of international law and the role of the United Nations.”

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Politic...
Biseri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

Semafor ::

zmaugy je izjavil:


Spet zavajaš


Even Hillary belatedly admitted that her Iraq war vote was a mistake. Bernie, however, has never apologized for his two votes endorsing the overthrow of Saddam.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Poldi112 ()

zmaugy ::

Semafor je izjavil:

zmaugy je izjavil:


Spet zavajaš


Even Hillary belatedly admitted that her Iraq war vote was a mistake. Bernie, however, has never apologized for his two votes endorsing the overthrow of Saddam.


Zaenkrat Wikipediji bolj zaupam kot tvojim virom.


“Iraq

Sanders strongly opposed the 2003 invasion of Iraq and voted against the 2002 resolution authorizing the use of force against that country. In a 2002 speech, he said, "I am opposed to giving the President a blank check to launch a unilateral invasion and occupation of Iraq" and "I will vote against this resolution. One, I have not heard any estimates of how many young American men and women might die in such a war or how many tens of thousands of women and children in Iraq might also be killed. As a caring Nation, we should do everything we can to prevent the horrible suffering that a war will cause. War must be the last recourse in international relations, not the first. Second, I am deeply concerned about the precedent that a unilateral invasion of Iraq could establish in terms of international law and the role of the United Nations."
Biseri...

Sp3m ::

zmaugy je izjavil:

Semafor je izjavil:

zmaugy je izjavil:


Spet zavajaš


Even Hillary belatedly admitted that her Iraq war vote was a mistake. Bernie, however, has never apologized for his two votes endorsing the overthrow of Saddam.


Zaenkrat Wikipediji bolj zaupam kot tvojim virom.


“Iraq

Sanders strongly opposed the 2003 invasion of Iraq and voted against the 2002 resolution authorizing the use of force against that country. In a 2002 speech, he said, "I am opposed to giving the President a blank check to launch a unilateral invasion and occupation of Iraq" and "I will vote against this resolution. One, I have not heard any estimates of how many young American men and women might die in such a war or how many tens of thousands of women and children in Iraq might also be killed. As a caring Nation, we should do everything we can to prevent the horrible suffering that a war will cause. War must be the last recourse in international relations, not the first. Second, I am deeply concerned about the precedent that a unilateral invasion of Iraq could establish in terms of international law and the role of the United Nations."



H.R. 4655 (105th): Iraq Liberation Act of 1998 - Yea VT I Sanders, Bernie

scipascapa ::

dajte mir z Sandersom, človek gre proti 80 letom, zakaj ne morejo enega mladega 40-50 imeti kot kandidata?

Zgodovina sprememb…

Ferdo66 ::

Pa še enako ime ima kot Madoff, to ne more biti naključje ;)

zmaugy ::

Sp3m je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Semafor je izjavil:

zmaugy je izjavil:


Spet zavajaš


Even Hillary belatedly admitted that her Iraq war vote was a mistake. Bernie, however, has never apologized for his two votes endorsing the overthrow of Saddam.


Zaenkrat Wikipediji bolj zaupam kot tvojim virom.


“Iraq

Sanders strongly opposed the 2003 invasion of Iraq and voted against the 2002 resolution authorizing the use of force against that country. In a 2002 speech, he said, "I am opposed to giving the President a blank check to launch a unilateral invasion and occupation of Iraq" and "I will vote against this resolution. One, I have not heard any estimates of how many young American men and women might die in such a war or how many tens of thousands of women and children in Iraq might also be killed. As a caring Nation, we should do everything we can to prevent the horrible suffering that a war will cause. War must be the last recourse in international relations, not the first. Second, I am deeply concerned about the precedent that a unilateral invasion of Iraq could establish in terms of international law and the role of the United Nations."



H.R. 4655 (105th): Iraq Liberation Act of 1998 - Yea VT I Sanders, Bernie


Ja, leta 1998 je glasoval za spremembo režima. Bil je pa proti invaziji na Irak.

scipascapa je izjavil:

dajte mir z Sandersom, človek gre proti 80 letom, zakaj ne morejo enega mladega 40-50 imeti kot kandidata?


Trump je precej mlajši, pa razen nekih sovražnih nesmislov iz playbooka populističnih diktatorjev in dokazanih neumnosti in laži ne spravi nič iz sebe.
Biseri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

Semafor ::

zmaugy je izjavil:


Trump je precej mlajši, pa razen nekih sovražnih nesmislov iz playbooka populističnih diktatorjev in dokazanih neumnosti in laži ne spravi nič iz sebe.


Sploh ne vem kaj vas moti če je diktator. Pač, namesto 2016-2024 bo 2016-2050.

zmaugy ::

Semafor je izjavil:

zmaugy je izjavil:


Spet zavajaš


Even Hillary belatedly admitted that her Iraq war vote was a mistake. Bernie, however, has never apologized for his two votes endorsing the overthrow of Saddam.


Ampak za glasovanje za vojno v Iraku se mu pa nikoli ni bilo treba opravičevati. Ker je glasoval tako kot je bilo prav.

Semafor je izjavil:

zmaugy je izjavil:


Trump je precej mlajši, pa razen nekih sovražnih nesmislov iz playbooka populističnih diktatorjev in dokazanih neumnosti in laži ne spravi nič iz sebe.


Sploh ne vem kaj vas moti če je diktator. Pač, namesto 2016-2024 bo 2016-2050.


No lepo da si priznal. Sicer si v to obdobje verjetno vštel še Ivanko in kakšnega vnuka - kot v kakšni Severni Koreji.
Biseri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

Truga ::

mhm, "Bernie, however, never voted for the iraq war" je pravilen konec stavka.

NMH ::

Kako je zanimivo gledat MSNBC (ter ostale proliberal medije ala CNN,Google, facebook...), ki vedno bolj kažejo svoj bias do Hilary/Pelosi požegnanih kandidatov (Biden, Warren, Harris) in kako so ostali kandidati (predvsem antiwar Bernie/Tulsi) vedno bolj deležni enakega poročanja kot Trump (jemanja besed izven konteksta, laži, zavajanja, poudarjanje nepomembnih stvari etc etc). Ne bo nič čudnega, da bo določen delež teh volilcev na koncu volil Trumpam isto kot leta 2016.

Jimmy Dore je dolgoletni progresivc, dolgoletni supporter Bernieja:

Everything Wrong With MSNBC In One Clip (Live From Chicago)


MSNBC Panelist's Unhinged Anti-Bernie Rant


MSNBC Calls Bernie Sanders "Not Pro-Woman" For Some Reason


Timcast, centrist (supporter Tulsijeve):

Tulsi Gabbard is SUING Google for $50M Over Election Meddling

jype ::

NMH je izjavil:

Kako je zanimivo gledat MSNBC (ter ostale proliberal medije ala CNN,Google, facebook...), ki vedno bolj kažejo svoj bias do Hilary/Pelosi požegnanih kandidatov (Biden, Warren, Harris) in kako so ostali kandidati (predvsem antiwar Bernie/Tulsi) vedno bolj deležni enakega poročanja kot Trump (jemanja besed izven konteksta, laži, zavajanja, poudarjanje nepomembnih stvari etc etc). Ne bo nič čudnega, da bo določen delež teh volilcev na koncu volil Trumpam isto kot leta 2016.
Glede tega imaš popolnoma prav, ampak saj ni pomembno: Pomembno je, kdo si vzame čas pregledat kandidate. Trump je imel priložnost in jo zapravil za bogatenje najbogatejših, zapiranje otrok v kletke in postavljanje največjih warmongerjev na najpomembnejše zunanjepolitične položaje.

Sp3m ::

jype je izjavil:

NMH je izjavil:

Kako je zanimivo gledat MSNBC (ter ostale proliberal medije ala CNN,Google, facebook...), ki vedno bolj kažejo svoj bias do Hilary/Pelosi požegnanih kandidatov (Biden, Warren, Harris) in kako so ostali kandidati (predvsem antiwar Bernie/Tulsi) vedno bolj deležni enakega poročanja kot Trump (jemanja besed izven konteksta, laži, zavajanja, poudarjanje nepomembnih stvari etc etc). Ne bo nič čudnega, da bo določen delež teh volilcev na koncu volil Trumpam isto kot leta 2016.
Glede tega imaš popolnoma prav, ampak saj ni pomembno: Pomembno je, kdo si vzame čas pregledat kandidate. Trump je imel priložnost in jo zapravil za bogatenje najbogatejših, zapiranje otrok v kletke in postavljanje največjih warmongerjev na najpomembnejše zunanjepolitične položaje.



Ha ha ha, naivnež...

Večina ljudi ne zanima večine teh zadev, ki si jih pisal, plus praktično nihče ne pregleda vseh kandidatov.

Če bo ekonomija vredu, Trump zmaga brez problema, pa lahko osebno zapre večino otrok v kletke na meji (velik del ameriške populacije se celo strinja s tem, da je treba mejo zaščititi pred ilegalnimi migranti), postavljanje warmongerjev nobenega ne zanima (itak si vsak voditelj izbira svoj kabinet)...

Še tole na demokratskih volitvah bo pa zmagal tisti, ki ga ljudje poznajo, ni preveč trčen v glavo in ni prevelik socialist, pokazati pa mora, da je borec in da se lahko s Trumpom udari, da ne bo ravno Trump pometel z njim (ali njo)...

Plus, če pogledamo demokratske kandidate imamo večino no-nameov, par od njih sicer upajo na 2024 in si trenutno samo ime delajo, potem pa še bivšega podpredsednika, ki se večinoma zanaša na Obamino popularnost, zmešanega socialista, ki je že proti crooked Hillary izgubil, pochahontas, ki hoče biti še bolj levo od zmešanega socialista...

Lepo se vidi, da so demokrati že vnaprej pripravljeni izgubit te volitve s temi kandidati ali drugače povedano, če je tole prihodnost demokratske stranke (dva bela starca in belka, ki misli, da je indijanka in Squad - Ilhan Omar, Rashida Tlaib, Alexandria Ocasio-Cortez in Ayanna Pressley), potem bo ZDA še kar nekaj časa republikanska....

avani ::

Kakšne so vaše napovedi glede Spitzenkandidata demokratov? Za koga nsvijate in za koga mislite, da bo na koncu zmagal?

MAGA TRUMP ::

Mislim da bo biden zmagal ampak nima šans proti trumpu, odkar je on predsednik je gospodarstvo v najboljšem stanju v celotni zgodovini

xxxul ::

MAGA TRUMP je izjavil:

Mislim da bo biden zmagal ampak nima šans proti trumpu, odkar je on predsednik je gospodarstvo v najboljšem stanju v celotni zgodovini

sploh nima šans ker bodo glih takrat raziskoval kako se je začelo tajno prisluškovanje Trumpovi kampaniji med Obaminim (in Bajdnovim) predsedovanjem.
Trump bo z veseljem s prstom kazu na Bajdna in govoru “njegova vlada je prisluškovala moji kampaniji Nixon style”.

za Demokrate je dobesedno kdorkoli drug boljši kandidat.

Sp3m ::

xxxul je izjavil:

MAGA TRUMP je izjavil:

Mislim da bo biden zmagal ampak nima šans proti trumpu, odkar je on predsednik je gospodarstvo v najboljšem stanju v celotni zgodovini

sploh nima šans ker bodo glih takrat raziskoval kako se je začelo tajno prisluškovanje Trumpovi kampaniji med Obaminim (in Bajdnovim) predsedovanjem.
Trump bo z veseljem s prstom kazu na Bajdna in govoru “njegova vlada je prisluškovala moji kampaniji Nixon style”.

za Demokrate je dobesedno kdorkoli drug boljši kandidat.


Ni nujno, s tem, ko izvolijo za predsedniškega kandidata Bidena, se uprejo far left politiki in porazijo socaliste tipa Pochahontas in crazy Bernie in se vpliv centralno leve struje v stranki s tem ukrepi, čeprav Biden izgubi proti Trumpu.

Če izvolijo bolj levega kandidata je velika možnost, da se sama stranka na naslednjih volitvah 2024 obrne še bolj v levo (Doubling Down) in ima še manj možnosti za samo zmago ...

xxxul ::

pisu sem o šansah proti Trumpu - znotraj demokratov je pa seveda druga pesem.

vprašanje kolk so si Demokrati sploh sposobni naliti čistega vina, nekako spominjajo na CCCP pred padcem, ko so se vsi lagali CK-ju o proizvodnji, potem so bli pa vsi presenečeni ko so izvedeli dejanske rezultate...

MAGA TRUMP ::

Socialisti v najbolj kapitalistični državi nimajo šans.. mogoče čez 50let ampak 2020 pa še ne

bluefish ::

Kapitalistična je seveda le toliko časa oz. takrat, ko to ustreza takim in drugačnim lobijem ter korporacijam. Ko jim zagusti, pa z odprtimi rokami sprejmejo "socialiste" - ironično, da so jim še najbolj naklonjeni republikanci.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bluefish ()

MAGA TRUMP ::

Mora biti kapitalistična, brez kaoitalizma ni ameriških sanj o neizmernem bogastvu, ki si ga z malo sreče in sposobnostmi lahko vsakdo priboru. Amerika tradicionalno ni socializem

Pac-Man ::

The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

jype ::

MAGA TRUMP je izjavil:

Mora biti kapitalistična, brez kaoitalizma ni ameriških sanj o neizmernem bogastvu, ki si ga z malo sreče in sposobnostmi lahko vsakdo priboru. Amerika tradicionalno ni socializem
Seveda je socializem - socializem za bogate, ki ga financirate revni.
strani: 1 2 3 4 5 6 ... 16