Excel - obratno sorazmerno prilagajenje 2. stolpca prvemu

Saj ta naslov ne pove natančno, ne vem, kako bi ga prav napisal.
Stvar je takšna, v dveh stolpcih imam vrednosti:
0..........270 (pike sem dal, da ne kaže števil skupaj)
2
6
12
22
28
40
90
180........15
V drugem stolpcu imam v prvi vrsti vrednost 270, v zadnji vrsti, kjer je v prvem stolpcu 180, pa 15. Rad bi, da bi se vrednosti v drugem stolpcu enakomerno s prvim stolpcem, vendar obratno sorazmerno, zmanjševale. Če poskusim =B1-A2-A1 ali =B1-(A2/A1) ali marsikaj drugega in vlečem dol, v zadnji vrsti nikoli ne dobim 15. Če v predzadnjo vrsto dam =B9+(A9-A8) in vlečem gor, pokaže še kar dobro, v prvi vrsti piše 267, ampak ni 270. Lahko pomagate? Hvala.

Hvala lepa. Lahko napišeš tudi, v čem je stvar take formule, da se naučim, če bom kaj takega še rabil?

Zanimivo je, da je rezultat enak, če uporabim na koncu ali (A9-A1)*(B9-B1) ali (A1-A9)*(B1-B9). Enako deluje, če je sorazmerno, torej če je B1 najmanjši, B9 pa največji.

Da malo kompliciram... Zadnji dve celici v A imata vrednosti 90 in 180. Formula je pa za te dve vrsti dalo 142,5 in 15. To mi je preveč različno v primerjavi z 90 in 180. Pogledal sem formulo, (A$9-A$1)*(B$9-B$1) pomeni 1,4166667. Tako se lahko za iste rezultate uporabi formulo =A$1-(1,4166667*A2-A$1). Ker je tukaj množenje, se na koncu, kjer so večja števila, dela večjo razliko. Zato.... Lahko kdo da drugačno formulo?

Ok, bom dal primer. Npr. da so številke v A stolpcu stopinje kotov, številke v B pa največja hitrost, s katero lahko voziš čez ovinek pri nekem kotu. Če se lahko naravnost pelje z 270km/h (to je samo moj izmišljen primer za hitra vozila), 180 stopinjski ovinek npr. s 15 km na uro, se čez 90 stopinjski ovinek ne more peljati s 142 na uro, to je prehitro. Na začetku, kjer sta kota 2 in 6, je prav, da sta vrednosti v B stolpcu samo nekaj malega manjši od 270.
Če delim A9/A8 (180/90), je to dosti manj kot če delim 142,5/15.
Ker je v A1 0, se ne da deliti A2/A1. Kaj pa če bi bilo v A1 1? Se da narediti drugačno formulo?

Kako se za potenco izbere C1 (^$C$1), če je ta celica prazna? Tudi če uporabim v formuli ^$A$1 ali ^$B$1, ne pokaže prav.

Aha, oprosti, nisem prebral tistega "potem pa se igraš z vrednostjo C1."
Vseeno ta formula je čudna. Če dam v C1 0,001, dobim to, vključno s C1:
0,001
14,93265449
14,9490687
14,9594342
14,9685044
14,97211467
14,9774558
14,98960639
15
Samo spodaj se dobi enako kot B9. Če dam v C1 -0,64, potem dobim v C2 vrednost blizu 267, ampak naslednja vrednost je 132, to je prevelika razlika glede na razliko med 2 in 6 v A stolpcu.