Ameriški pospešeni program vrnitve na Luno se imenuje Artemis

Daliborg je 15. maj 2019 ob 14:05 izjavil:

da bomo kaj doprinesli v dobrobit človeške rase. V grob pa neseš kaj?

Zakaj pa še maš PC in nisi dal vsega svojega imetja lačnim v Afriki?

Daliborg je 15. maj 2019 ob 14:14 izjavil:

crcfail je 15. maj 2019 ob 14:07 izjavil:

Daliborg je 15. maj 2019 ob 14:05 izjavil:

da bomo kaj doprinesli v dobrobit človeške rase. V grob pa neseš kaj?

Zakaj pa še maš PC in nisi dal vsega svojega imetja lačnim v Afriki?

your brain's cycle redundancy check has failed yet again.

Sicer ti pa lahko pošljem sliko otrok iz J. Afrike(ne bom imenoval kraja) katerim smo poslali in jim še pošiljamo razne dobrine na letni ravni. Tako da si malce falil s tem tvojim nekonstruktivnim za to temo vprašanjam.

Aja, če te kdo vpraša zakaj ne delaš tega kar promoviraš za druge je ta umsko bolan?
Zanimivo. Isto kot smrekar s svojimi "takoj morate napovedati vojno Iranu, samo umsko bolni so proti!"

Daliborg je 15. maj 2019 ob 14:30 izjavil:

Kateri del stavka nisi razumel? Sej pošiljam lačnim v Afriki ampak jim ne dam PC-jov za jest kakor ti predlagaš.

Si skopuh ki mu je lasten luksuz prioriteta pred stradajočimi otroki v Afriki! In ti mi boš pridigal o morali?

crcfail je 15. maj 2019 ob 14:45 izjavil:

111111111111 je 15. maj 2019 ob 14:35 izjavil:

No izpljuni koliko ti prispevaš?

Kje ti vidiš da jaz zahtevam da mi drugi častijo vse po spisku zato ker je to edino moralno?

Paraziti tvoje sorte ste zmeraj 200% za socialo, potem pa na črno delate ker je tako boljši zaslužek. Zraven pa seveda še prijavite kakšnega soseda ker ni dovolj moralen.

He, he, he... Napaka. Jaz namenim 50-100€ letno, ker je to ženina želja, pa ne pustim dati denarja, tako da kupimo kakšno hrano in nesemo kateri od organizacij. Nisem tipičen slovenec in se odlično razumem s sosedi.

Daliborg je 15. maj 2019 ob 14:05 izjavil:

@7982884e
Denar je namišljena vrednost dobrin/surovin. In to je za moje pojme tudi največji zaviralec današnjega napredka, ker danes delamo samo še za DENAR in ne več za boljši jutri. Šolamo se zato da dobimo več denarja ne za to da bomo kaj doprinesli v dobrobit človeške rase. Večina znanstvenikov so pa danes skoraj socialni primeri. V grob pa neseš kaj?

lahko zamenjas besedo denar za produkcijsko kapaciteto in dobrine. rezultat je isti. ce ima NASA nov vesoljski program, ga socialni programi nimajo. v ZDA (in povsod drugod) je to vedno stvar kregarije.

sploh zdaj, ko so programi tipa SLS v besedah lastnih sponzorjev primarno "jobs programs". torej sluzijo primarno temu, da so ljudje placani, ne nujno temu da se naredi rezultat za cim manj stroskov.
ti ljudje bi mogoce delali kaj drugega, v privat sektorju, kje drugje. ampak ker jim drzava mastno placa davkoplacevalski denar, da delajo na raketi, ki bo cez 10 let zastarela napram raketam od SpaceX in Blue Origin, bodo pac delali na raketi.

@7982884e
Nisem istega mnenja, ampak vsekakor razumem tvoj vidik v končni fazi sem tudi sam primoran upoštevati sistem in okolju katerega smo si zgradili in dajem prioriteto le temu. Pokojni Tito je trdil da ne more 1 človek več kot 3x več delati kot lahko, skladno s temu tudi ne more biti plačan več kot 3x več od najnižjega delavca. Ravno zato se mi zdi da denar zavira tudi ta razvoj napredka ker smo prešli v precejšno neenakovrednost med ljudmi.
Moj zagovor, da je smiselno vlagati v vesoljske projekte je usmerjen proti temu da naj bi v prihodnosti zemljani lahko obstajali čeprav planeta zemlja ne bi bilo več. Torej nočem verjeti, da v primeru uničenja planeta na katerm živimo, se konča človeštvo/zemljani. Mogoče res preveč verjamem v sci-fi filme , ampak meni do sedaj od vseh ver samo ta pomaga.
Vem pa, da je neumno od mene ker verjamem v človeštvo kot enoto, ker en sam človek je lahko prekleto iznajdljiv in močan za preživetje dočim horda ljudi se pa vedemo kot danes poznamo govedo se pravi čredno bitje kateri bi šli vsi čez prepad samo da ne bi izpadali.

Daliborg je 15. maj 2019 ob 15:31 izjavil:

@7982884e
skladno s temu tudi ne more biti plačan več kot 3x več od najnižjega delavca.

pa res verjames v to?
ker ce samo malo pogledas naokoli je jasno, da nekateri doprinesejo dosti vec kot drugi. sploh s tehnologijo je to se toliko bolj izrazito.

7982884e je 15. maj 2019 ob 13:53 izjavil:

Pa mocno dvomim, da se jim bo izslo... enostavno je ta proces nizanja standardov (Trump je vendar predsednik! :D) neke osnovne sposobnosti in spodobnosti pripeljal tako dalec, da zelo verjetno niso sposobni izpeljati cesa takega. Bom pa zelo vesel, ce se bo izkazalo, da se motim.

o kaksnem procesu nizanja standardov govoris?
NASA je kvecjemu precej zvisala standarde in kvecjemu jih to nazaj drzi, skupaj z omejenimi financami.
ce bi bilo znizanje standardov, misije kot so marsovski roverji in druge medplanetarne misije ne bi uspele.

Govorim o znižanju standardov dobrega vodenja, požrtvovalnega in trdega dela, prevzemanja odgovornosti, sprejemanja težkih odločitev, itd. Da ne bo pomote... seveda smo oziroma so tehnološko neprimerljivo bolj napredni kot v 60-ih, pa vendar trdim, da zaradi zgoraj naštetega leta 2024 ne bodo niti blizu Lune.

In robotske misije (Mars, itd.) so čisto druga zgodba in so tudi čisto drugače organizirane in neprimerljivo manj zahtevne. Čeprav seveda ni sporno, da je NASA imela nekaj solidnih dosežkov v zadnjih 50. letih !!! odkar so osvojili Luno.

7982884e je 15. maj 2019 ob 13:53 izjavil:

Daliborg je 15. maj 2019 ob 09:26 izjavil:

Napredki za človeštvo sploh ne bi smeli biti finančno omejeni....pa so, to je najbolj žalostno.

izvoli razlozit davkoplacevalcem in ljudem, odvisnim od vladne pomoci in zdravstva, da je bolje dat 10 milijard v vesolje kot v zdravljenje njihovega raka.

pa ne impliciram, da ni, ker vedno je potrebno alocirati nek znesek tudi za to. ampak denar pac ne raste na drevesih in vsak dolar NASI je dolar manj drugje.

Zakaj pa bi ga ravno zdravstvu vzeli?
Zakaj ga raje nebi vzeli ta tretji organizaciji od katere dejansko človeštvo nima dosti koristi

Zanimivo kako gre nekaterim teh par fičingov v nos, najslabše plačana organizacija a za druge neumnosti v ostalih sektorjih pa ni problema

bozicek je 16. maj 2019 ob 10:51 izjavil:

7982884e je 15. maj 2019 ob 13:53 izjavil:

Daliborg je 15. maj 2019 ob 09:26 izjavil:

Napredki za človeštvo sploh ne bi smeli biti finančno omejeni....pa so, to je najbolj žalostno.

izvoli razlozit davkoplacevalcem in ljudem, odvisnim od vladne pomoci in zdravstva, da je bolje dat 10 milijard v vesolje kot v zdravljenje njihovega raka.

pa ne impliciram, da ni, ker vedno je potrebno alocirati nek znesek tudi za to. ampak denar pac ne raste na drevesih in vsak dolar NASI je dolar manj drugje.

Zakaj pa bi ga ravno zdravstvu vzeli?
Zakaj ga raje nebi vzeli ta tretji organizaciji od katere dejansko človeštvo nima dosti koristi

Zanimivo kako gre nekaterim teh par fičingov v nos, najslabše plačana organizacija a za druge neumnosti v ostalih sektorjih pa ni problema

a moram se desetkrat povedat da to ni moje osebno mnenje?
jaz ti pravim samo to, da je v ameriskem kongresu problem najt denar za naso, ker je po ameriki veliko ljudi in volilcev, ki jih briga za to. in denar za naso je v glavnem domena republikancev, medtem ko demokrati nizajo budzete.