» »

Kako prepoznati znake narcistične osebnostne motnje v vsakdanjem življenju

Kako prepoznati znake narcistične osebnostne motnje v vsakdanjem življenju

strani: « 1 2

MrStein ::

Kako prepoznati znake narcistične osebnostne motnje v vsakdanjem življenju

Zanimiva stvar. Po eni strani tabu tema. Pri nas se take stvari pometa pod preprogo oziroma zanika.

Žal v članku ni navedene rešitve. (je pa baje v knjigi, ki se omeni)
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

chacha ::

Kaj pa je tukaj tabu tema?

Polozweii ::

Kako nobel izrazoslovje. Nakoč so temu bolj preprosto rekli oholost, kasneje ošabnost...

Danes govorimo o egu, narcisizmu, kompleksu ritnega živca :))

janezvalva ::

članek opisuje 99% ljudi ki jih poznam
my Dissenter: Master Procrastinator

Sheteentz ::

Članek predvideva, da smo ostali, za razliko od narcisov, popolni ljudje in to brez kakršne koli psihološke hibe. Ne gre to tako, v vsakomur od nas je čudovit skupek takšnih in drugačnih psihopatologij, ki so nam jih podarili dobronamerni, v večini primerov zafurani starši, te patologije pa nas delajo človeške. Kdor tega ne prizna, je ... narcis :D

CleanPower ::

članek opisuje 99% ljudi ki jih poznam

nevone ::

CleanPower je izjavil:

članek opisuje 99% ljudi ki jih poznam


Kaj boste naredili, ko jih bo 50% trdilo to?

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

judoka ::

janezvalva je izjavil:

članek opisuje 99% ljudi ki jih poznam



To je dejansko realnost. 99% nas je narcisov, ni to nekaj novega:D

Smurf ::

judoka je izjavil:

janezvalva je izjavil:

članek opisuje 99% ljudi ki jih poznam



To je dejansko realnost. 99% nas je narcisov, ni to nekaj novega:D

Zato pa so taki clanki precej slaba zadeva. Nastejejo 10 simptomov, ljudje preberjo, malce poenostavijo, ratajo "strokovnjaki za samodiagnosticiranje" in hopa pridejo do zakljucka, da je 99% ljudi narcistov.

judoka ::

Smurf je izjavil:

judoka je izjavil:

janezvalva je izjavil:

članek opisuje 99% ljudi ki jih poznam



To je dejansko realnost. 99% nas je narcisov, ni to nekaj novega:D

Zato pa so taki clanki precej slaba zadeva. Nastejejo 10 simptomov, ljudje preberjo, malce poenostavijo, ratajo "strokovnjaki za samodiagnosticiranje" in hopa pridejo do zakljucka, da je 99% ljudi narcistov.



Clanka sploh prebral nisem. Ce opazujes sebe in svet/ljudi okoli sebe je to logicen zakljucek. Lahko pa ignoriras realnost, da ti je lazje in da si lahko reces "jaz pa ze nisem".

fun fact: 9/10 ljudi se ima za dobre. Po kateri logiki 90% dobrih ljudi sproducira ta crap hole od civilizacije?

MrStein ::

Oh, dovolj je da "the good ones" ne pazijo 99,999% časa, in že "shit happens".

Z drugimi besedami: dovolj je eno (1%) gnilo jabolko v škatli, pa gre cela škatla k vragu.

Smurf je izjavil:

judoka je izjavil:

janezvalva je izjavil:

članek opisuje 99% ljudi ki jih poznam

To je dejansko realnost. 99% nas je narcisov, ni to nekaj novega:D

Zato pa so taki clanki precej slaba zadeva. Nastejejo 10 simptomov, ljudje preberjo, malce poenostavijo, ratajo "strokovnjaki za samodiagnosticiranje" in hopa pridejo do zakljucka, da je 99% ljudi narcistov.

Ja, razen če upoštevajo, da je pri enih to normalno stanje, pri drugih pa "enkrat pred tremi leti se je zgodilo, da se je za pet minut ujemal z opisom".
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

judoka ::

Oh, dovolj je da "the good ones" ne pazijo 99,999% časa, in že "shit happens".


bs
"Dobri" ljudje si odpuscajo in pomagajo....

To da ne pazis= you do not care = zagledan vase = narcis

MrStein ::

Ne, ni.
En preprosto ne more 99% časa pazit na 99% sveta.
Vprašaj moderatorja, če ne verjameš.
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

3p ::

Živimo v dobi, ki iz vseh nas dela narciske, ki mislijo, da res koga briga slika našega kofeja in toasta pri zajtrku.

thetilko ::

V vsakem je kaksna tela karakteristika, posebej v odrascanju. Meni taksni niti ne predsravljajo problema, ker so predvidljivi, mi pa gredo na zivce, tako da se jih izogibam v zasebnem zivljenju in na splosni minimaliziram kontakt z njimi.

Ni pa to tabu tema.

Smurf ::

judoka je izjavil:


Clanka sploh prebral nisem. Ce opazujes sebe in svet/ljudi okoli sebe je to logicen zakljucek. Lahko pa ignoriras realnost, da ti je lazje in da si lahko reces "jaz pa ze nisem".

fun fact: 9/10 ljudi se ima za dobre. Po kateri logiki 90% dobrih ljudi sproducira ta crap hole od civilizacije?

V bistvu je dandanes siptom v druzbi predvsem to, da se ima vsak za najvecjega strokovnjaka. Skratka, da ve vec kot stroka, ki se dejansko s tem ukvarja, zato ker mu je nekaj "logicno".

V resnici je to kar je tebi kot laiku "logicno" cisto nerelavantno.

D3m ::

strokovnjaka pri čem?
|Lenovo E575|A6-9500B|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Smurf ::

Za vse, thats the irony.

Skratka stroka pravi, da je v druzbi tam nekje 1% ljudi, narcisoidnih.

judoka ::

En preprosto ne more 99% časa pazit na 99% sveta.


Logika pa to a...

Clovek bi naj 99% casa pazil kaj on sam pocne. Lastna dejanja so ti v kontroli. Bi vec kot zadostovalo.

V bistvu je dandanes siptom v druzbi predvsem to, da se ima vsak za najvecjega strokovnjaka. Skratka, da ve vec kot stroka, ki se dejansko s tem ukvarja, zato ker mu je nekaj "logicno".

V resnici je to kar je tebi kot laiku "logicno" cisto nerelavantno.


Model, zakaj rabis papir in kvazi titulo za simpl opazanje? Ce so strokovnjaki res taki strokovnjaki, zakaj je psiha clovestva vedno bolj defektna?
A rabis strokovnjaka da ti "dokaze" da smo sebicni in vase zagledani?

ZaphodBB ::

MrStein je izjavil:

Kako prepoznati znake narcistične osebnostne motnje v vsakdanjem življenju

Zanimiva stvar. Po eni strani tabu tema. Pri nas se take stvari pometa pod preprogo oziroma zanika.

Žal v članku ni navedene rešitve. (je pa baje v knjigi, ki se omeni)

Narcisizem je neozdravljiv.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Smurf ::

judoka je izjavil:


Model, zakaj rabis papir in kvazi titulo za simpl opazanje? Ce so strokovnjaki res taki strokovnjaki, zakaj je psiha clovestva vedno bolj defektna?
A rabis strokovnjaka da ti "dokaze" da smo sebicni in vase zagledani?

Zato, ker ti niti ne ves kaj opazovati, za razliko od njih. Ne razumes niti, da tudi ce so ljudje zmeraj bolj "defektni" (kar spet ni nujno) to ne pomeni, da se strokovnjaki motijo. V resnici si upam staviti, da ne znas niti naresti pravilno raziskave, ki bi izmerila ali so ljudje resnicno bolj sebicni in vase zagledeni. Verjetno ti celo dela problema izluscenje relevantnih podatkov iz trenutno narejenih raziskav, da bi lahko vsaj iz tega postavil trditev.

Skratka nedorasel si debati, in uporabljas orodja "sank debate in zdrave kmecke logike".

D3m ::

Poslušam strokovnjake že 15 let v sobotni prilogi na radio pa vsako leto strokovnjaki menjajo mnenje.
|Lenovo E575|A6-9500B|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Smurf ::

D3m je izjavil:

Poslušam strokovnjake že 15 let v sobotni prilogi na radio pa vsako leto strokovnjaki menjajo mnenje.

Sure, kdaj se kaksna stvar zamenja (ko znanost dokaze, da se moti, ne drugi). Se zmeraj je znanost zdalec najboljsi nacin za ugotovlanje resnice necesa.

Dostikrat pa tudi clanki govorijo o enaki zadevi, zgolj novinarji/pisci obrnejo zadeve drugace, potem pa si bralec se predstavlja zadeve malo po svoje, in dobi obcutek, da se strokovna mnenja "ves cas menjajo".

D3m ::

Torej znanost se moti.
|Lenovo E575|A6-9500B|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

chacha ::

Znanost ne ve še vsega. Je pa trenutno najboljši približek za razumevanje "delovanja sveta".

Smurf ::

D3m je izjavil:

Torej znanost se moti.

Sure. Ampak za nekaj dekadnih razredov manj kot "sosedov Joze, ki ti v gostilni pove kako je prav". Predvsem znanost deluje tako, da se s casom teorije izpilijo, popravijo. Sosedov Joze pa samo strela v prazno.

Egidij88 ::

Kaj pa če bi se vsak zase brigal?
I5-4460, 12GB DDR3, 256GB Crucial BX100, GTX960, Win10.
OnePlus 6

Smurf ::

chacha je izjavil:

Znanost ne ve še vsega. Je pa trenutno najboljši približek za razumevanje "delovanja sveta".

Znanost bo vedno podala najboljsi priblizek za razumevanje "delovanja sveta", ne zgolj trenutno.

chacha ::

Ni nujno. Kaj veš kaj vse se lahko zgodi v prihodnosti... Mogoče bo znanost ljudem postala prekompleksna za razumevanje in jo bo prevzel AI. Nato bo AI pobezljal & ljudje tega ne bodo niti opazili, ker bo pretežko in bo znanost splavala po vodi.

D3m ::

Torej "sosedov Jože" in znanost sta enaka.

S tem, da ima slednji certifikat.
|Lenovo E575|A6-9500B|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Smurf ::

chacha je izjavil:

Ni nujno. Kaj veš kaj vse se lahko zgodi v prihodnosti... Mogoče bo znanost ljudem postala prekompleksna za razumevanje in jo bo prevzel AI. Nato bo AI pobezljal & ljudje tega ne bodo niti opazili, ker bo pretežko in bo znanost splavala po vodi.

Tudi, ce AI odkrije bolj kompleksne teorije, ki jih cloveka ne razume, bo to se zmeraj spadalo pod kategorijo znanosti.

Edina opcija bi bila, da se pojavi stvarnik in razlozi kako delujejo stvari, pa se v tem primeru bi jih sli preverjat in dokazat z znanostjo.

judoka ::

Smurf je izjavil:

judoka je izjavil:


Model, zakaj rabis papir in kvazi titulo za simpl opazanje? Ce so strokovnjaki res taki strokovnjaki, zakaj je psiha clovestva vedno bolj defektna?
A rabis strokovnjaka da ti "dokaze" da smo sebicni in vase zagledani?

Zato, ker ti niti ne ves kaj opazovati, za razliko od njih. Ne razumes niti, da tudi ce so ljudje zmeraj bolj "defektni" (kar spet ni nujno) to ne pomeni, da se strokovnjaki motijo. V resnici si upam staviti, da ne znas niti naresti pravilno raziskave, ki bi izmerila ali so ljudje resnicno bolj sebicni in vase zagledeni. Verjetno ti celo dela problema izluscenje relevantnih podatkov iz trenutno narejenih raziskav, da bi lahko vsaj iz tega postavil trditev.

Skratka nedorasel si debati, in uporabljas orodja "sank debate in zdrave kmecke logike".


Verjetno bi to rekel narcis ne?:))
Precej raje imam kmecko logiko, kot pa logiko vernika. Ti nisi odgovoril na fakt vprasanja, ampak si nastopil iz pozicije avtoritete in kvazi intelektulaca, brez lastnega mnenja.
Torej raje verjames drugemu kot lastni zavesti.

Govorimo o simpl vprasanju. Dejstva so posledica cloveske psihe. Overpopulacija je posledica cloveske psihe. Vojne so posledica cloveske psihe. Polarizacija (levo-desno) je posledica cloveske psihe.
Lakota je posledica cloveske psihe....itd

Ce pa rabis strokovnjaka da ti izmeri natancne custveno-miselne reakcije pri xxx skupini ljudi na yyy dogodek...well..tvoj problem.

btw, a narcis prizna da je narcis?

Smurf ::

D3m je izjavil:

Torej "sosedov Jože" in znanost sta enaka.

S tem, da ima slednji certifikat.

Ne. Je pa zalostno, da ne vidis razlike. Pac to so osnove, brez tega niti ni smiselno naprej disktuirati o delovanju cesarkoli.

D3m ::

Vidim razliko. Eden razlaga drugi pa razlaga z diplomo.
|Lenovo E575|A6-9500B|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Smurf ::

judoka je izjavil:


Verjetno bi to rekel narcis ne?:))
Precej raje imam kmecko logiko, kot pa logiko vernika. Ti nisi odgovoril na fakt vprasanja, ampak si nastopil iz pozicije avtoritete in kvazi intelektulaca, brez lastnega mnenja.
Torej raje verjames drugemu kot lastni zavesti.

Kot sm rekel, tvoje mnenje je irelevantno.

chacha ::

Smurf je izjavil:

Tudi, ce AI odkrije bolj kompleksne teorije, ki jih cloveka ne razume, bo to se zmeraj spadalo pod kategorijo znanosti.

Bo spadalo ampak če AI pobezlja in ljudje tega ne opazijo, te teorije ne bodo nič vredne. Ljudje pa jih ne bodo mogli preverit ker bodo pretežke.

Smurf je izjavil:

Edina opcija bi bila, da se pojavi stvarnik in razlozi kako delujejo stvari, pa se v tem primeru bi jih sli preverjat in dokazat z znanostjo.

Če bodo znanstveniki v obliki ljudi še obstajali takrat.

Če pustimo AI pri miru, mogoče se bo pojavil nov totaliteren sistem, ki ga bodo vodili hejterji znanosti in jo bodo prepovedali/spremenili. Pač neskončno možnosti obstaja za prihodnost. Jaz sicer upam, da bo znanost obstala, ampak ni nujno da bo.

Smurf ::

chacha je izjavil:


Če pustimo AI pri miru, mogoče se bo pojavil nov totaliteren sistem, ki ga bodo vodili hejterji znanosti in jo bodo prepovedali/spremenili. Pač neskončno možnosti obstaja za prihodnost. Jaz sicer upam, da bo znanost obstala, ampak ni nujno da bo.

Tudi, ce bo obstajal nek totalitaren sistem, ki bo prepovedal absolutno vso znanost (kar je sicer zelo zelo tezko, razen ce imas res popolno kontrolo). Bo znanost se zmeraj tista zadeva, ki bo (bi lahko) najbolje razlozila delovanja sveta. Zgolj uporabljajo se je zal ne bo vec.

chacha ::

Lahko pa spremenijo definicijo znanosti. Kakorkoli zgodi se lahko še miljon stvari, ki jih moji in žal tudi tvoji možgani ne morejo naumit. :D

Miki N ::

Kot mi je enkrat rekel en psiholog: ne mešati znanosti pa psihologije. Napol v štosu.

Smurf ::

chacha je izjavil:

Lahko pa spremenijo definicijo znanosti. Kakorkoli zgodi se lahko še miljon stvari, ki jih moji in žal tudi tvoji možgani ne morejo naumit. :D

Samo, ce spremenis definicijo znanosti, ampak potem to ne bo vec znanost, ampak nekaj drugega (recimo ji crna znanost). Tudi v tem primeru bo se zmeraj veljala trditev, da znanost najboljse opise svet (in definitivno bolje, kot "crna znanost".

Tudi, ko ljudi enkrat ne bo vec, bo se vedno veljalo, da je znanost najbolje opisala svet.

AnjaNja ::

Moj foter ima mejno narcisistično motnjo. Ne, tega nima 99% ljudi. Ne to ni navadna ošabnost, oholost. To so izbruhi, tu je človek vse drugo kot človek, tu se menja razpoloženje kakor po vetru. Tu je možganska slika drugačna. Ista oseba je lahko do trgovcev, gostincev, zdravnikov skrajno prijazna, kulturna, družinskega člana ima pa za preprogo.

Moj brat ima zmerni avtizem. Avtizma nima vsak. Spopadal se je z depresijo, tudi zanjo ne zboli vsak, čeprav je v hudem porastu.

Jaz se spopadam s tesnobo/anskioznostjo. Ne, ne trpi za anksiozno motnjo vsak. To, da se človek kdaj prestraši in ga nekaj skrbi še ne pomeni ankziozne motnje....

O tem sicer veliko raje debatiram na bolj primernem forumu kot slo-tech, recimo nebojse ali podporne FB skupine, skupine za samopomoč, s par prijateljicami in terapevtom.

Vsak ima svoje težave-drži, nekateri želijo nalepke-drži. Drugi smo pa "samo" v stiski, ko si poiščemo pomoč, da prebrodimo hujše dneve, tedne, mesece, leta v življenju in znova zaživimo.

Še vedno je tabu psiholog, psihoterapevt, psihiater, duševno zdravje...

judoka ::

Moj foter ima mejno narcisistično motnjo. Ne, tega nima 99% ljudi. Ne to ni navadna ošabnost, oholost.


Prvo, moje sozalje.

Nivoji. Tisto kar pride do psihiatrov je extrem, ker se njihova dejanja izrazajo na extremen nacin (izven normativov). To ne pomeni da normalen (povprecen) clovek ni narcis.

PS. Tole bi bila lahko zanimiva tema, ampak ocitno ne gre brez levi vs. desni nikjer. Vedno eni in isti osebki.

MrStein ::

judoka je izjavil:

En preprosto ne more 99% časa pazit na 99% sveta.


Logika pa to a...

Clovek bi naj 99% casa pazil kaj on sam pocne. Lastna dejanja so ti v kontroli. Bi vec kot zadostovalo.

Ne bi. En je dovolj, da se v rdečo zapelje.
En je dovolj, da občino (zgradbo UE) z bencinom polije in zažge.
En je dovolj, da...
Pa čeprav drugi "pazijo".
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

judoka ::

MrStein je izjavil:

judoka je izjavil:

En preprosto ne more 99% časa pazit na 99% sveta.


Logika pa to a...

Clovek bi naj 99% casa pazil kaj on sam pocne. Lastna dejanja so ti v kontroli. Bi vec kot zadostovalo.

Ne bi. En je dovolj, da se v rdečo zapelje.
En je dovolj, da občino (zgradbo UE) z bencinom polije in zažge.
En je dovolj, da...
Pa čeprav drugi "pazijo".



Ok. Big Picture pa to..A je en dovolj da starta vojno, lakoto, revscino....?

Hipatija ::

Christoper Lasch je že 40 let nazaj opozarjal na kulturo narcisizma, pa takrat sploh še ni bilo interneta in družabnih omrežij, ki jo seveda samo še podpihujejo. Kljub temu menim, da vsi ljudje vseeno niso narcisi, čeprav se število nedvomno povečuje.

Christopher Lasch: Kultura narcisizma
Mladinska knjiga, Ljubljana 2012, 29,95 EUR


Nekoč prelomno delo ameriškega intelektualca, ki so ga s parafrazami in citati širili in ga predelovali ter nadgrajevali številni filozofi, sociologi, antropologi in drugi kritiki moderne družbe.

To praktično pomeni, da je slovenski prevod, ki je izšel 33 let po izvirniku, izgubil ves naboj, zakaj njegove ideje so tudi v slovenskem družboslovju in humanistiki že dolgo prisotne. Najsi bo kritika liberalizma, industrije prostega časa, trivializacije medosebnih odnosov ali pa družbenih in psiholoških posledic kulta narcisizma.

A navzlic široki laschizaciji ostaja avtor še vedno inspirativen. Danes številne kritike šolskega sistema poudarjajo učinek bolonjske reforme, ki producira diplomante z občutno skromnejšim znanjem kot pred desetletjem, toda Lasch je tu še radikalnejši. Čeravno množičnost študija napeljuje na misel, da se v družbi širi število izobraženih, je njegov zaključek šokanten: poteka zaton kritičnega mišljenja, znižujejo se intelektualni standardi, širi se intelektualna otopelost. Skratka, ko je univerza postala stroj za ustvarjanje intelektualcev, je nominalno resda dosegla velike številke produktov, vendar so novi izšolanci vse manj sposobni uporabljati jezik z lahkoto in natančnostjo, oblikovati logične zaključke in slabše poznajo zgodovino.

Zakaj? - Preobilje informacij in simplifikacija študija sta odvzela staro rigoroznost, načitanost v kulturnih tradicijah, poznavanje literarnih klasikov, zato avtor govori kar o pohodu nove mračne dobe. >>Visoko šolstvo študentom ne uničuje samo uma, temveč jih tudi emocionalno onesposablja. Avtor je črnogled, vendar ta njegova drža ni apriorno kritikastrstvo, ki bi izhajalo iz apriornega nasprotovanja modernosti, ampak temelji na primerih iz spreminjanja šolskih učbenikov. Ti sledijo načelu učinkovitosti, ki pa je nezdružljivo tako s sofijo kot z intelektualno radovednostjo. Tako kakor narave ni mogoče pretentati, da bi drevesa rodila dvakrat v enem letu, tako s širjenjem šolskih vsebin ni mogoče ustvarjati intelektualnega duha.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Hipatija ()

Cruz ::

Problem je, da je človek preveč kompleksno in nepredvidljivo bitje, da bi lahko psihologija in njene raziskave kaj dosti pomenile(zaenkrat). Je pa obnašanje skupin toliko bolj predvidljivo in rezultati iz tega področja so veliko bolj priznani. In prav zato se za kontroliranje ljudi ter lažje uspehe pri oglaševanju cilja na nek niche ali besedo 21. stoletja: lifestyle.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Cruz ()

MrStein ::

judoka je izjavil:

MrStein je izjavil:

judoka je izjavil:

En preprosto ne more 99% časa pazit na 99% sveta.


Logika pa to a...

Clovek bi naj 99% casa pazil kaj on sam pocne. Lastna dejanja so ti v kontroli. Bi vec kot zadostovalo.

Ne bi. En je dovolj, da se v rdečo zapelje.
En je dovolj, da občino (zgradbo UE) z bencinom polije in zažge.
En je dovolj, da...
Pa čeprav drugi "pazijo".



Ok. Big Picture pa to..A je en dovolj da starta vojno, lakoto, revscino....?

Hitler, Pol Pot... ja, včasih je.
Sicer pa ne rabi biti vojna. Dovolj je, da se _en_ voznik avtobusa odloči zapeljati na nasproten pas v drug avtobus.
Takoj 100 mrtvih ali vsaj hudi poškodovanih.
Pa nič pomaga, da jih je zraven 300 pozorno pazilo.
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

judoka ::

Cruz je izjavil:

Problem je, da je človek preveč kompleksno in nepredvidljivo bitje, da bi lahko psihologija in njene raziskave kaj dosti pomenile(zaenkrat). Je pa obnašanje skupin toliko bolj predvidljivo in rezultati iz tega področja so veliko bolj priznani. In prav zato se za kontroliranje ljudi ter lažje uspehe pri oglaševanju cilja na nek niche ali besedo 21. stoletja: lifestyle.



Ce je clovek kompleksno in nepredvidljivo bitje....zakaj smo potem tako programljivi in enostavno zmanipulirani?

judoka ::

MrStein je izjavil:

judoka je izjavil:

MrStein je izjavil:

judoka je izjavil:

En preprosto ne more 99% časa pazit na 99% sveta.


Logika pa to a...

Clovek bi naj 99% casa pazil kaj on sam pocne. Lastna dejanja so ti v kontroli. Bi vec kot zadostovalo.

Ne bi. En je dovolj, da se v rdečo zapelje.
En je dovolj, da občino (zgradbo UE) z bencinom polije in zažge.
En je dovolj, da...
Pa čeprav drugi "pazijo".



Ok. Big Picture pa to..A je en dovolj da starta vojno, lakoto, revscino....?

Hitler, Pol Pot... ja, včasih je.
Sicer pa ne rabi biti vojna. Dovolj je, da se _en_ voznik avtobusa odloči zapeljati na nasproten pas v drug avtobus.
Takoj 100 mrtvih ali vsaj hudi poškodovanih.
Pa nič pomaga, da jih je zraven 300 pozorno pazilo.



Nope. Hitler ni nic naredil sam. Pol Pot ni nic naredil sam. Noben od nju ne bi naredil 0 brez sodelovanja mnozic.
Nesrece in extremni slucaji so eno, vsakdanja realnost pa drugo. Vsakdanja realnost je psiholosko ogledalo povprecnega cloveka.

ttommy ::

Glede na prebrano so vsi okoli mene vključno z mano narcisi. Ampak sam sebe najdem samo v pogovoru med prijateljem in narcisom. Če jaz vsakemu kadilcu povem, da samo z močno voljo lahko neha kaditi- potem sem jaz narcis? To je že kot lov na čarovnice v srednjem veku. Takšni smo ljudje, pri vsakem pogovoru bomo vsaj enkrat svoj dosežek omenili.
Gamer
strani: « 1 2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Študij kognitivne znanosti (strani: 1 2 )

Oddelek: Šola
5811073 (735) labrys

Raziskave s kirlianovo kamero

Oddelek: Znanost in tehnologija
403202 (2239) Ziga Dolhar
»

Znanstvena zarota ali omejenost? (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Loža
36728108 (21891) .:joco:.

Več podobnih tem