Glasbo si vedno več "izposojamo" in vedno manj kupujemo

Jerry000 je 7. jan 2019 ob 14:28 izjavil:

Ampak resno ne vem, kaj tako traja oziroma zakaj ne dajo Spotify v slovenijo?

Nad Spotify sem obupal. Praktično vsi ostali so prisotni. Deezer, Google play Music, iTunes, Tidal. Sam sem sprijaznil z Deezerjem :)

Jaz sem večinoma na SoundCloudu. Včasih pa se kaj playa na Youtubu ko sem na netu.

Phantomeye je 7. jan 2019 ob 12:36 izjavil:

Ne pa nek rock in podobno norčevanje iz glasbe. Kaj bi o tem trušču iz 70. in 80. šele menili razni klasiki kot so Bach, Mozart, Beethoven, Verdi in Chopin.

Ni treba biti tako omejen. Kvaliteta glasbe ni odvisna od zvrsti.
Me prav zanima, kaj bi rekli klasiki, če bi slišali kakšno njihovo v sodobni izvedbi. Pa tudi v njihovem času je obstajala slaba glasba, ki je šla v pozabo.

Jaz poslušam vse od klasike do rocka, smooth jazz-a pa do hard Techna - v vseh žanrih se skriva kvaliteta, pa seveda vsaka zvrst ima svoj čas / prostor / vzdušje. Včasih za sprostit, včasih za energijo, čist odvisno od razpoloženja.

Youtube, Mixcloud in Soundcloud so že dolgo vse, kar potrebujem. Izjemoma (zelo redko) kak štiklc kdaj kupim na iTunesih, če ga na prej omenjenih servisih nikjer ne najdem.

LightBit je 7. jan 2019 ob 19:15 izjavil:

Phantomeye je 7. jan 2019 ob 12:36 izjavil:

Ne pa nek rock in podobno norčevanje iz glasbe. Kaj bi o tem trušču iz 70. in 80. šele menili razni klasiki kot so Bach, Mozart, Beethoven, Verdi in Chopin.

Ni treba biti tako omejen. Kvaliteta glasbe ni odvisna od zvrsti.
Me prav zanima, kaj bi rekli klasiki, če bi slišali kakšno njihovo v sodobni izvedbi. Pa tudi v njihovem času je obstajala slaba glasba, ki je šla v pozabo.

To je bil sarkazem. Dejstvo je, da so starejši imeli v 70 in 80. podobno mnenje o rocku, kot ga imajo zdaj starejši o sodobni glasbi.

Pać svet ne gre v PM. Samo drugačen je. V resnici smo veliko na boljšem, kot smo bili nekoč. Bistvena razlika je, da smo zdaj veliko bolj obveščeni, kaj vse se dogaja po svetu, česar nekoč nismo vedeli.

Poldi112 je 7. jan 2019 ob 08:17 izjavil:

BigWhale je 6. jan 2019 ob 23:48 izjavil:

To v bistvu ni res. Optimalni pogoji za poslusanje so v primerno opremljenem studio z omejenim stevilom poslusalcev. In ce je vse skupaj na primernem digitalnem mediju, potem je reprodukcija perfektna.

Se pravi bo, če imaš zavezane oči, izkušnja v Cankarjevem domu boljša, če se bo predvajal CD, namesto da ti igra orkester? Oz. če hočeš omejeno št. privat koncert v tvoji dnevni sobi / studiu?

Reprodukcija ne more biti perfektna, sploh pa ne samo zato, ker uporabljaš digitalni medij. Zvok je analogen in na eni točki boš imel konverzijo. Tudi če predvidiš, da z digitalizacijo nisi izgubil nič (človeku zaznavnega), boš še vedno imel distorzije kasneje v reprodukcijski verigi.

Tvoja trditev potencialno drži zgolj za tuc tuc. Čim imaš analogne instrumente, ga ni hifi-ja, ki ti brez popačenj reproducira zvok, pa tudi če investiraš v Grande Utopija, kjer dobiš gratis še Renault Clio. :)

V neki tocki prides do tega, da je digitalno vzorcenje dovolj dobro, da ga ne razlikuje nobeno uho. To, da je zvok analogen v tej tocki ni vec pomembno.

Izkusnja v cankarjevem domu ni zgolj poslusanje glasbe in je zato tezko primerljiva. Ce poslusas glasbo iz digitalnega medija pac ne mores videti trobentaca, kako si vrta po nosu med daljso pavzo ali pa celista, ki si brise nos v rokav.

Drugace pa ja, vecina ljudi bo tezko prepoznala dobro ozvocenje od live orkestra, v nekem danem trenutku. Prepoznala bi ga predvsem po drugih znakih, temu, da je prva violina za en trenutek zamudila zacetek, da je trajalo nekaj casa, da se je orkester pripravil in tako naprej. Pri sami glasbi, so pa verjetno redki na svetu, ki bi prepoznali to razliko. Ob primernem ozvocenju, seveda.

Phantomeye je 7. jan 2019 ob 12:36 izjavil:

Samo malo. Danes poznamo samo hite iz 70. in 80. let. Glasba, ki je bila zanič pa je utonila v pozabo. Poleg tega pa, kar so zlata leta glasbe zate so za nekoga iz starejše generacije trušč, ki ga posluša le mularija. Tisti iz starejše generacije so namreč poslušali KVALITETNO glasbo. Ne pa nek rock in podobno norčevanje iz glasbe. Kaj bi o tem trušču iz 70. in 80. šele menili razni klasiki kot so Bach, Mozart, Beethoven, Verdi in Chopin.

Tale seznamčič je uporaben:
List of music considered the worst @ Wikipedia

Eh, imeli smo tudi razne Bananarame, ki bi jih najraje pozabil. In to čimprej. Imeli pa smo tudi U2, ko so še ustvarjali glasbo in ne šodr, skrite dragulje povsem novih zvrsti (a-Ha), brezčasnike (Abba), na čisto drugem spektru Jean Michel Jarre-a (zame vsaj tako dober kot Mozart, ampak to je čista subjektiva) ipd. The list is endless. Danes vsaj med popularno glasbo ne najdeš prav veliko fenomenov. Adele je ena jamračica, ki izstopa, ker pač nima dobre konkurence (Whitney Houston AKA The Voice ali Tina Turner anyone?), Michael Buble, Coldplay ipd. imajo nekaj simpatičnih in poslušljivih skladb, a so res dobre far-in-between. Poslušaš single, težko pa cel album. Morda bi dal med boljše pop skupine Imagine Dragons, ki so precej kreativni, saj jih ne moreš strpati v noben okvirček - vsak komad je nekaj povsem drugačnega. Razne Albanke so simpatične in poslušljive, a razen štanca neke druge (čustvene/umetniške) vrednosti nimajo. Lady Gaga je imela par prebliskov v preteklosti, neke konsistence pri ustvarjanju pa žal nima (beri: jaha staro slavo).

Seznamčič je povsem neuporaben, saj je nekaj komadov na njem povsem poslušljivih, ne najdeš pa npr. že omenjene Bananarame in tehno/eurodance komadov iz 90. let, ki so res podn od podna (2Unlimited, npr.). Če trance šodra niti ne uvrščam med glasbo.

Markoff je 7. jan 2019 ob 11:38 izjavil:

WhiteAngel je 6. jan 2019 ob 13:01 izjavil:

ST-777 je 6. jan 2019 ob 12:27 izjavil:

(16bit / 44,1 KHz 1411 Kbps FLAC)

Hm...kaj naj bi pomenilo 1411 Kbps? FLAC je itak lossless in ce je audio CD quality 16bit/44,1 KHz, je to to. Bitrate se pa vedno prilagaja vsebini. Ce je beli sum, bo entropija "neskoncna" in bo bitrate priblizno 16*44100 bitov/s. Zadaj je itak Huffman/Rice za kodiranje vzorcev al kaj ze..

Saj tudi ZIP, RAR idr. kompresorji so lossless, pa je ciljna datoteka večinoma precej manjša od izvorne, se ti ne zdi?

Pa nisi junak, ki bi bil sposoben odiseejo brati in razumeti v zip kompresirani obliki.

V vsaki zvrsti neglede na obdobje moraš sam sfiltrirati kaj ti paše in kaj ne. Ne vem, kaj je sploh problem pod to novico.