☰

» »

Trumpov zid na meji

Trumpov zid na meji

««
«
1 / 27
»»

Slo0 ::

Ker so republikanci in demokrati proti temu.

Me zanima naslednje, zakaj vsem ljudem brez državljanstva, ki že mnogo let živijo v zda ne dodelijo ameriškega državljanstva. Ker to je suženjstvo za tiste ljudi, ki delajo in nimajo državljanstva. (nimajo nobenih pravic njihove države, a v njej delajo, pod pogoji kot jih določajo posamezniki)

Najbrž sta dve opciji:
1. dolgotrajen veliko bolj množičen nadzor na meji
2. gradnja zidu

Če sploh želijo, da ljudje, ki že mnogo let tam živijo in delajo brez državljanstva.
In le-tega dobijo. (ali bo še naprej delovalo, kapitalistično suženjstvo)
  • zaklenil: BigWhale ()

Pac-Man ::

Vsi ti ljudje imajo državljanstva.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Slo0 ::

Pac-Man je izjavil:

Vsi ti ljudje imajo državljanstva.


Ameriško, v ZDA?

V EU imajo popisane vse migrante, in jim pripadajo vse pravice kot državljanov EU.
V ZDA jih delodajalci izsiljujejo z vpoklicom službe, ki izseljuje prebivalce brez državljanstva.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slo0 ()

Smrekar1 ::

Slo0 je izjavil:

Ker so republikanci in demokrati proti temu.

Me zanima naslednje, zakaj vsem ljudem brez državljanstva, ki že mnogo let živijo v zda ne dodelijo ameriškega državljanstva.


Ker državljanstvo v ZDA ne deluje tako.

Ker to je suženjstvo za tiste ljudi, ki delajo in nimajo državljanstva. (nimajo nobenih pravic njihove države, a v njej delajo, pod pogoji kot jih določajo posamezniki)


V pomoč:
http://bos.zrc-sazu.si/cgi/neva.exe?nam...

Niso sužnji, lahko so izkoriščani posamezniki z manj pravic kot državljani, ampak do sužnja je še daleč. Kadar koli se lahko vrnejo v domovino.

Najbrž sta dve opciji:
1. dolgotrajen veliko bolj množičen nadzor na meji
2. gradnja zidu


Približno 2/3 ilegalcev pride v ZDA legalno, kot turisti, ampak države ne zapustijo v predpisanem roku in delajo na črno. Dobršen del jih pride prek Kanade, saj je tam meja manj strogo nadzorovana in okoliš je, vsaj poleti, manj smrtonosen. Leti med Mexico citiyem in Torontom stanejo manj kot 200 dolarjev na osebo. Zid vpliva samo na pešico in pusti levji delež težave povsem nedotaknjene.

Če hočeš težavo dejansko rešiti je to precej enostavno: priviješ njihove delodajalce zaradi neplačevanja davkov, kar je v ZDA zločin nekje med preprodajo drog in umorom iz koristoljubja. Če hočeš samo poceni način kako dobivati glasove lahkovernežev nabijaš o nadzoru meje in kako je zid rešitev, čeprav je nenadzorovan zid tam samo za okras.

Verjemi kar strokovnjakom:


Čemu misliš, da so služile luči in stražni stolpi?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Slo0 ::

Smrekar1 je izjavil:

Slo0 je izjavil:

Ker so republikanci in demokrati proti temu.

Me zanima naslednje, zakaj vsem ljudem brez državljanstva, ki že mnogo let živijo v zda ne dodelijo ameriškega državljanstva.


Ker državljanstvo v ZDA ne deluje tako.

Ker to je suženjstvo za tiste ljudi, ki delajo in nimajo državljanstva. (nimajo nobenih pravic njihove države, a v njej delajo, pod pogoji kot jih določajo posamezniki)


V pomoč:
http://bos.zrc-sazu.si/cgi/neva.exe?nam...

Niso sužnji, lahko so izkoriščani posamezniki z manj pravic kot državljani, ampak do sužnja je še daleč. Kadar koli se lahko vrnejo v domovino.
@Slo0
Je pa skoraj najboljši približek suženjstva v današnjih razmerah.

Najbrž sta dve opciji:
1. dolgotrajen veliko bolj množičen nadzor na meji
2. gradnja zidu


Približno 2/3 ilegalcev pride v ZDA legalno, kot turisti, ampak države ne zapustijo v predpisanem roku in delajo na črno. Dobršen del jih pride prek Kanade, saj je tam meja manj strogo nadzorovana in okoliš je, vsaj poleti, manj smrtonosen. Leti med Mexico citiyem in Torontom se pričnejo pri 200 dolarjih na osebo.

Če hočeš težavo dejansko rešiti je to precej enostavno: priviješ njihove delodajalce zaradi neplačevanja davkov, kar je v ZDA zločin nekje med preprodajo drog in umorom iz koristoljubja. Če hočeš samo poceni način kako dobivati glasove lahkovernežev nabijaš o nadzoru meje in kako je zid rešitev, čeprav je nenadzorovan zid tam samo za okras.

Verjemi kar strokovnjakom:


Čemu misliš, da so služile luči in stražni stolpi?


Za zgodnje opozarjanje, v primeru neupoštevanja vladnih služb z orožjem pa vsi vemo kako gre.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slo0 ()

Smrekar1 ::

Slo0 je izjavil:


Je pa skoraj najboljši približek suženjstva v današnjih razmerah.


:))
:(

https://www.bbc.com/news/world-asia-364...

Niti približno.

Za zgodnje opozarjanje, v primeru neupoštevanja vladnih služb z orožjem pa vsi vemo kako gre.


Predvsem so služili temu:
1. dolgotrajen veliko bolj množičen nadzor na meji


Zidu navkljub. Ne enemu, večim.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Slo0 ::

Smrekar1 je izjavil:

Slo0 je izjavil:


Za zgodnje opozarjanje, v primeru neupoštevanja vladnih služb z orožjem pa vsi vemo kako gre.


Predvsem so služili temu:
1. dolgotrajen veliko bolj množičen nadzor na meji


sigurno.
pa da grem v čisto hudo skrajnost.
(kakšen mejni prehod bi imeli v tem primeru v Sloveniji, če bi bili sosedi s S Korejo?) mislim ene 10let nazaj.
pa respect, da grejo naprej, v globalizacijo. (v S Koreji namreč, Slovenija stagnira)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slo0 ()

Poldi112 ::

Hja, verjetno bi imeli mejo, kot jo imajo oni, vojska na obeh straneh, vmes pa mine. Ne rabijo oni zidu...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Slo0 ::

(glede suženjstva)
@Smrekar1
:))
:(
https://www.bbc.com/news/world-asia-364...

jst:
Niti približno?

Da ti podam lepo primerjavo EU z ZDA.
(v Sloveniji ti nekdo iz Bosne gradi hišo, ga ne plačaš in gre v medije,
v ZDA ti gradi nekdo hišo, ga ne plačaš, in pokličeš tisto vladno službo, ki jih izseli iz države,
zraven pa dobi še prepoved vstopa v državo)

Niti približno v celotnem Zahodnem svetu?
Vključno z Japonci in Avstralci.
v Avstraliji najbrž nimajo popisanih Aboriginov (samo se jih tut ne more smatrat za migrante)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slo0 ()

Slo0 ::

Če bi šli vsaj le korak v tej smeri, da priznajo državljanstvo tistim, ki tam živijo,
bi naredili podobno kot v Sloveniji z črnimi gradnjami, popis vseh, večino jih še sedaj ni porušla,
ampak jim pobira davke.

Smrekar1 ::

Slo0 je izjavil:


Niti približno?

Da ti podam lepo primerjavo EU z ZDA.
(v Sloveniji ti nekdo iz Bosne gradi hišo, ga ne plačaš in gre v medije,
v ZDA ti gradi nekdo hišo, ga ne plačaš, in pokličeš tisto vladno službo, ki jih izseli iz države,
zraven pa dobi še prepoved vstopa v državo)


http://bos.zrc-sazu.si/cgi/a03.exe?name...

Če narediš to boš moral tudi pojasniti kako do takrat nisi vedel, da imaš opravka z ilegalci. Veliko sreče pri tem.

v Avstraliji najbrž nimajo popisanih Aboriginov (samo se jih tut ne more smatrat za migrante)


Leta 2016 jih je bilo 649 167.
http://www.abs.gov.au/ausstats/abs@.nsf...

Slo0 ::

Ok, potem se strinjava nekak,
da imajo več pravic aborigini v Avstraliji. (ker so priznani državljani)

Kot mnogo delavcev v Zda.

Ali kako?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slo0 ()

Poldi112 ::

Ne. Ker aborigini ne morejo nazaj v svojo državo. Nekako tako kot indijanci v USA. Mehičani so na boljšem, ker imajo backup plan - nazaj v Mehiko. Aborigini in indijanci pa lakho zgolj mirno gledajo, kako počasi izginjajo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Vazelin ::

A mehicani ne dajo pare?

jype ::

Vazelin je izjavil:

A mehicani ne dajo pare?
Glavni problem, zaradi katerega se družine izseljujejo iz Mehike, je nasilje, ki izvira iz vojne proti drogam. San Salvador, Guatemala in Nikaragva imajo težave zaradi v veliki meri protizakonitega delovanja ameriških tajnih služb, o katerem Američani vedo zelo malo.

kow ::

Jype, ne nakladaj. Mehika je bila greznica, se pred trgovino z drogami.

Slo0 ::

Poldi112 je izjavil:

Ne. Ker aborigini ne morejo nazaj v svojo državo. Nekako tako kot indijanci v USA. Mehičani so na boljšem, ker imajo backup plan - nazaj v Mehiko. Aborigini in indijanci pa lakho zgolj mirno gledajo, kako počasi izginjajo.


Mehičani nimajo backup plana, to je backup delodajalcev (v zda), ki jih prijavi, da so delavci brez državljanstva.
(in mu ni treba plačat delavcev, delavce pa izselijo, WIN-WIN)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slo0 ()

Smrekar1 ::

Slo0 je izjavil:

Ok, potem se strinjava nekak,
da imajo več pravic aborigini v Avstraliji. (ker so priznani državljani)

Kot mnogo delavcev v Zda.

Ali kako?


Avstralci aboriginskega porekla imajo v Avstraliji več pravic kot Ekvadorci kateregakoli porekla v ZDA, da.

Zdaj pa samo še dokaži, da je nebo modro in si zmagal.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

kow ::

@Slo0
Na tvojem mestu bi se malo zamislil kaksen podcenjevalni odnos imas do Nezahodnjakov. Iz tvojega pisanja je sklepati, da jih imas za manjvredne.

Slo0 ::

Smrekar1 je izjavil:

Slo0 je izjavil:

Ok, potem se strinjava nekak,
da imajo več pravic aborigini v Avstraliji. (ker so priznani državljani)

Kot mnogo delavcev v Zda.

Ali kako?


Aborigini imajo v Avstraliji več pravic, kot Ekvadorci v ZDA, da.

Zdaj pa samo še dokaži, da je nebo modro in si zmagal.


Ne morem, ta lahko naredijo le "znanstveniki".
Če jaz slikam modro nebo, je možno, da bodo trdili (in nekako dokazali), da imam pokvarjen fotoaparat.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slo0 ()

Smrekar1 ::

Slo0 je izjavil:


Ne morem, ta lahko naredijo le "znanstveniki).
Če jaz slikam modro nebo, je možno, da bodo trdili, da imam pokvarjen fotoaparat.


Torej pušni, bmk.

Slo0 ::

Smrekar1 je izjavil:

Slo0 je izjavil:


Ne morem, ta lahko naredijo le "znanstveniki).
Če jaz slikam modro nebo, je možno, da bodo trdili, da imam pokvarjen fotoaparat.


Torej pušni, bmk.


Bom pušnil, ob takšni konzumaciji substanc.

Tako, da si lahko deloma brez skrbi.

kow je izjavil:

@Slo0
Na tvojem mestu bi se malo zamislil kaksen podcenjevalni odnos imas do Nezahodnjakov. Iz tvojega pisanja je sklepati, da jih imas za manjvredne.


Nimam jih za manjvredne, kapitalistični sistem jih natančno tako opredeljuje.
Ali je to napačna moja interpretacija, ali jih zahodni mediji drugače predstavljajo?

To je močno vprašanje!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slo0 ()

kow ::

@Slo0
Tretiras jih samo kot zrtev - to je v tvoji glavi tudi njihov edini namen. Mehika je odgovorna za svoje drzavljane. Si sploh kdaj pomislil na to?

Slo0 ::

kow je izjavil:

@Slo0
Tretiras jih samo kot zrtev - to je v tvoji glavi tudi njihov edini namen. Mehika je odgovorna za svoje drzavljane. Si sploh kdaj pomislil na to?


Te popolnoma razumem, ampak Z Svet je trenutno opredeljen na evropske države, Kanado+Zda in Japonsko+Avstralijo. (vsi pa so odgovorni za svoje državljane, eni počnejo to na drugačen način)

Kdo je potem tukaj žrtev, Zahodni svet, po tvoji definiciji.
Upam, da me razsvetliš z novo definicijo.

kow je izjavil:

@Slo0
Tretiras jih samo kot zrtev - to je v tvoji glavi tudi njihov edini namen. Mehika je odgovorna za svoje drzavljane. Si sploh kdaj pomislil na to?


Mehika je žrtev države, za globalistični kapitalizem. (sumljive substance in njihova proizvodnja prinese veliko več denarja, kot delo v policiji)
Žal imajo kriminalne združbe veliko večjo moč, kot država,
kar najbrž lahko potrdijo tudi policisti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slo0 ()

Slo0 ::

Podobno se je širila tudi okužba hudega virusa,
ki so jo dobili "bolj bogati", ki so šli v "monkey business" v afriko (dobr zdj so popularne tut j azijske države)

baje seks turizem cveti v afriki in j aziji, pa tudi ameriki j, za zahodne prebivalce.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slo0 ()

Smrekar1 ::

Slo0 je izjavil:


Nimam jih za manjvredne, kapitalistični sistem jih natančno tako opredeljuje.
Ali je to napačna moja interpretacija, ali jih zahodni mediji drugače predstavljajo?

To je močno vprašanje!


Napačna je tvoja interpretacija. Kapitalistični sistem s tem niti nima posebne zveze, fora je samo v političnem sistemu - ta omogoča posameznikom, ki nadzorujejo določeno ozemlje, združevanje v priviligirane organizacije. Tem organizacijam se reče "države", večinoma se smejo formirati po zgodovinskem principu in samo z dovoljenjem predhodnih organizacij. Temu se reče koncept nacionalne suverenosti. Omenjene organizacije potem pišejo pravila (zakone, ustave, podzakonske akte, predpise, ...), kjer med drugim podeljujejo posameznikom takšne ali drugačne pravice ali omejitve. Praviloma dajejo tistim, ki so del organizacije od rojstva ali se organizaciji kasneje prostovoljno pridružijo, več pravic kot ostalim. Nečlanom predpišejo določene omejitve, o katerih ti tule polemiziraš. V zgodovini je res pešica teh organizacij kapitalističnih, ampak so skoncentrirane v zelo kratko obdobje od konca Napoleonskih vojn do danes - t.j. kakih 200 let v 7000 let zgodovine omenjenih organizacij in še to daleč od vseh.

Osebno ti priporočam, da se držiš lažjih tem. Tole je zate povsem pretežko.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Slo0 ::

pa niti ni pretežko. če dobro in pravilno razbereš.

in kapitalistični sistem (po tvojem mnenju nima zveze),
(deluje pa natančno tako, kdo ima več denarja)
ima močno vezo s kapitalizmom, in dela kar hoče.
(dobr v kapitalizmu, imamo redke keš ljudi, ki bi naredili vse za denar)
v državah kjer prevladuje lakota in revščina, lahko to sranje pomnožiš,
in dobiš dejansko stanje sveta.

me zanima ko prideš v afriko s tisoč dolarji, ali pa v j amerike,
ali pa v j azije.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slo0 ()

Smrekar1 ::

Slo0 je izjavil:

pa niti ni pretežko. če dobro in pravilno razbereš.

in kapitilistični sistem (po tvojem mnenju nima zveze),
(deluje pa natančno tako, kdo ima več denarja)

me zanima ko prideš v afriko s tisoč dolarji, ali pa v j amerike,
ali pa v j azije.


Čisto vsak sistem deluje natančno tako: kdo ima več moči.

V večini sistemov je to denar, tak je tudi kapitalistični. Obstaja sicer tudi nekaj izjem: kdo ima več zemlje, kdo ima političnega vpliva ali kdo ima največje mišice in tako dalje. Kapitalizem je med vsemi znanimi sistemi daleč, daleč najbolj benigen, ker je daleč najboljši v ustvarjanju dodane vrednosti. Ostali sistemi bazirajo na razdeljevanju obstoječe vrednosti, kapitalizem je osredotočen na ustvarjanje nove vernosti. Z majhnimi popravki, kot jih denimo imamo v Evropi, je kapitalizem najboljši sistem za vse, tudi za najrevnejše.

Kot sem rekel, tole je zate povsem pretežko.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Slo0 ::

Smrekar1 je izjavil:

Slo0 je izjavil:

pa niti ni pretežko. če dobro in pravilno razbereš.

in kapitilistični sistem (po tvojem mnenju nima zveze),
(deluje pa natančno tako, kdo ima več denarja)

me zanima ko prideš v afriko s tisoč dolarji, ali pa v j amerike,
ali pa v j azije.


Čisto vsak sistem deluje natančno tako: kdo ima več moči.

V večini sistemov je to denar, tak je tudi kapitalistični. Obstaja sicer tudi nekaj izjem: kdo ima več zemlje, političnega vpliva ali mišic. Kapitalizem je med vsemi znanimi sistemi daleč, daleč najbolj benigen, ker je daleč najboljši v ustvarjanju dodane vrednosti. Ostali sistemi bazirajo na razdeljevanju obstoječe vrednosti, kapitalizem je osredotočen na ustvarjanje nove vernosti.

Kot sem rekel, tole je zate čisto pretežko.


Ne moči, v kapitalizmu, to strogo pomeni, kdor ima več denarja.
Če se opredelimo na medije, tisti, ki imajo v lasti medije, ali so jim le blizu.

Imajo le-tisti boljšo moč, ampak to je šele zate pretežko.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slo0 ()

Smrekar1 ::

Slo0 je izjavil:


Ne moči, v kapitalizmu, to strogo pomeni, kdor ima več denarja.


Po tej logiki je bil Bill Gates zadnji dve desetletji najmočnejši človek na svetu. Mogoče če si živel pod skalo, ja.

Tvoj argument je napačen. Lahko bi rekli tudi invaliden.

Slo0 ::

Smrekar1 je izjavil:

Slo0 je izjavil:


Ne moči, v kapitalizmu, to strogo pomeni, kdor ima več denarja.


Po tej logiki je bil Bill Gates zadnji dve desetletji najmočnejši človek na svetu. Mogoče če si živel pod skalo, ja.

Tvoj argument je napačen. Lahko bi rekli tudi invaliden.



Z windowsi pobira več podatkov, kot katero-koli podjetje.
(najbrž ima tudi kakšne tvoje podatke, če imaš krekane windowse, kjer podatke pobirajo krekerji)
z originalnimi dobiva pač več podatkov.
Pa ja sem invaliden, ker pišem to na windowsih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slo0 ()

Poldi112 ::

Smrekar1 je izjavil:

Ostali sistemi bazirajo na razdeljevanju obstoječe vrednosti, kapitalizem je osredotočen na ustvarjanje nove vernosti. Z majhnimi popravki, kot jih denimo imamo v Evropi, je kapitalizem najboljši sistem za vse, tudi za najrevnejše.

Kot sem rekel, tole je zate povsem pretežko.


Zame tudi. Lahko prosim razložiš, kako točno so kumunisti razdeljevali zemljo, da so dobili ven Sputnika?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Slo0 ::

Poldi112 je izjavil:

Smrekar1 je izjavil:

Ostali sistemi bazirajo na razdeljevanju obstoječe vrednosti, kapitalizem je osredotočen na ustvarjanje nove vernosti. Z majhnimi popravki, kot jih denimo imamo v Evropi, je kapitalizem najboljši sistem za vse, tudi za najrevnejše.

Kot sem rekel, tole je zate povsem pretežko.


Zame tudi. Lahko prosim razložiš, kako točno so kumunisti razdeljevali zemljo, da so dobili ven Sputnika?


Kapitalizem je najboljši sistem za najrevnešje (Smrekar1 izjava)
Upam, da to izjavo, nekoč izjaviš v živo sredi Bronxa ali prikoličarskega naselja!
(pardon, lahko tudi izjaviš: "Z majhnimi popravki.")

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slo0 ()

Smrekar1 ::

Poldi112 je izjavil:


Zame tudi. Lahko prosim razložiš, kako točno so kumunisti razdeljevali zemljo, da so dobili ven Sputnika?


Večinoma po fevdalističnem principu, kjer so fevdalcu rekli komisar.
Kolkhoz @ Wikipedia

Ista zadeva. To delaj dovolj časa in dobil boš Sputnika.

Slo0 je izjavil:


Kapitalizem je najboljši sistem za najrevnešje (Smrekar1 izjava)
Upam, da to izjavo, nekoč izjaviš v živo sredi Bronxa ali prikoličarskega naselja!
(pardon, lahko tudi izjaviš: "Z majhnimi popravki.")


Jap. S popravki, ki jih v ZDA ne izvajajo v dovolj veliki meri. Tvoj argument je še vedno (bolj?) pohabljen.

Slo0 je izjavil:


Z windowsi pobira več podatkov, kot katero-koli podjetje.


Slo0 je izjavil:

in kapitalistični sistem (po tvojem mnenju nima zveze),
(deluje pa natančno tako, kdo ima več denarja)


Kot sem rekel, tole je zate pretežko.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Poldi112 ::

Če je kolhoz vse, kar potrebujemo, da postanemo vesoljska sila, zakaj potem sestavljamo avte za francoze ter gradimo lakirnico v mariboru?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

tikitoki ::

Slo0 je izjavil:

Podobno se je širila tudi okužba hudega virusa,
ki so jo dobili "bolj bogati", ki so šli v "monkey business" v afriko (dobr zdj so popularne tut j azijske države)

baje seks turizem cveti v afriki in j aziji, pa tudi ameriki j, za zahodne prebivalce.


Bedarija

Slo0 je izjavil:

pa niti ni pretežko. če dobro in pravilno razbereš.

in kapitalistični sistem (po tvojem mnenju nima zveze),
(deluje pa natančno tako, kdo ima več denarja)
ima močno vezo s kapitalizmom, in dela kar hoče.
(dobr v kapitalizmu, imamo redke keš ljudi, ki bi naredili vse za denar)
v državah kjer prevladuje lakota in revščina, lahko to sranje pomnožiš,
in dobiš dejansko stanje sveta.

me zanima ko prideš v afriko s tisoč dolarji, ali pa v j amerike,
ali pa v j azije.


Oo prides v afriko imas tocno za nekajdnevni safari za reveze.
Si ti zgresil tisicletje

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tikitoki ()

Smrekar1 ::

Poldi112 je izjavil:

Če je kolhoz vse, kar potrebujemo, da postanemo vesoljska sila, zakaj potem sestavljamo avte za francoze ter gradimo lakirnico v mariboru?


Ker ne želimo postati vesoljska sila, temveč razvita, premožna država.


"Vesel sem, da smo vesoljska velesila."

Poldi112 ::

In lakirnica nas bo peljala v to svetlo prihodnost? Nam kdo ploska zanjo, tako kot kitajcem cel svet? Aje, ne, mi nismo vesoljska sila, ker nočemo biti. :)
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Smrekar1 ::

Poldi112 je izjavil:

In lakirnica nas bo peljala v to svetlo prihodnost?


Jup.



V enakem smislu kot ti eden izmed kamnov zgoraj omogoča varno in udobno prečkanje reke.

Slo0 ::

@tikitoki

če bi prebral vse bi razbral, da se ne gre o luksuzu, (imaš pa za jurja safari turizem), če bi prebral še prej bi razbral za kakšen turizem jaz mislim.

mi je blo zanimivo zadnč, k sm gledu dokumentarc, kam hodjo krstit otroka, v afriki (pristna plemena), v same gore.
(mi je pa blo še bol zanimiv, da je otrok bil bolj svetle poti, kot fotr in mt skupaj)
verjetno pa je bilo vse skup naključje, in napačen posnetek kamere

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slo0 ()

janezvalva ::

vse se je začelo pred 5000 leti s kitajskim zidom.

Slo0 ::

janezvalva je izjavil:

vse se je začelo pred 5000 leti s kitajskim zidom.


Takrat so bili to strogo vojaški nameni, pred okupacijo lastnega ozemlja.

Danes je borba, da lahko pravice ljudi v "recimo" "bolj" razvitih državah ostanejo podobne ali celo enake.
(en primer: da bi v sloveniji moral sprejet 200k migrantov od skoraj 10miljonov, ki jih je prišlo v evropo, bi najbrž standard stagniral, oz. v nekaterih primerih celo nazodoval)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slo0 ()

Markus386 ::

Kaznovat delodajalce, ki 'najemajo' ilegalce, pa je. Lokalcem bodo šle plače gor, davkov bo več, pa se bo še pokrila cena zidu, da se prepreči te trenutne "vpadalce" in vse njihove naslednike.

Kdor hoče v državo, naj gre po legalni poti... najprej papirji, potem pa dalje. Če ta pravila lahko veljajo v mehiki, zakaj ne bi tudi v ameriki?

Slo0 ::

Markus386 je izjavil:

Kaznovat delodajalce, ki 'najemajo' ilegalce, pa je. Lokalcem bodo šle plače gor, davkov bo več, pa se bo še pokrila cena zidu, da se prepreči te trenutne "vpadalce" in vse njihove naslednike.

Kdor hoče v državo, naj gre po legalni poti... najprej papirji, potem pa dalje. Če ta pravila lahko veljajo v mehiki, zakaj ne bi tudi v ameriki?


(še državi ni jasno, kdo so "ilegalci", v nekaterih primerih celo delodajalci,
moral bi uvest legalizacijo državljanov, ki nimajo državljanstva, ki tukaj živijo)
poleg tega, bi moral omejit prihod novih,
Sanders je reku, da če bi kandidiru za predsednika, bi uvedel minimalno urno postavko 15 dolarjev na uro.
Takrat bi šele bilo sranje, če bi jim višal minimalno urno postavko iz 10 dolarjev na uro.
(ker bi to bila dejanska povišica 50% minimalne plače oz. urne postavke)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slo0 ()

tikitoki ::

Slo0 je izjavil:

@tikitoki

če bi prebral vse bi razbral, da se ne gre o luksuzu, (imaš pa za jurja safari turizem), če bi prebral še prej bi razbral za kakšen turizem jaz mislim.

mi je blo zanimivo zadnč, k sm gledu dokumentarc, kam hodjo krstit otroka, v afriki (pristna plemena), v same gore.
(mi je pa blo še bol zanimiv, da je otrok bil bolj svetle poti, kot fotr in mt skupaj)
verjetno pa je bilo vse skup naključje, in napačen posnetek kamere


Kot sem rekel, bluzis. Otrici imajo normalno lahko svetlejso polt, ki nato potemni.

1000 usd je malo denarja, imas pa dovolj slovenk, ki bodo precejkrat dale noge narazen za to vsoto. Seveda pa bos v afriki dobil mal veckrat, sam kaj k to ni dovolj niti za potne syroske in nastanitev za kaj vec k teden v low end razredu

Slo0 ::

tikitoki je izjavil:

Slo0 je izjavil:

@tikitoki

če bi prebral vse bi razbral, da se ne gre o luksuzu, (imaš pa za jurja safari turizem), če bi prebral še prej bi razbral za kakšen turizem jaz mislim.

mi je blo zanimivo zadnč, k sm gledu dokumentarc, kam hodjo krstit otroka, v afriki (pristna plemena), v same gore.
(mi je pa blo še bol zanimiv, da je otrok bil bolj svetle poti, kot fotr in mt skupaj)
verjetno pa je bilo vse skup naključje, in napačen posnetek kamere


Kot sem rekel, bluzis. Otrici imajo normalno lahko svetlejso polt, ki nato potemni.

1000 usd je malo denarja, imas pa dovolj slovenk, ki bodo precejkrat dale noge narazen za to vsoto. Seveda pa bos v afriki dobil mal veckrat, sam kaj k to ni dovolj niti za potne syroske in nastanitev za kaj vec k teden v low end razredu


Zakaj pa mislš, da je kar nekaj slovencov poročenih s tajkami, afričankami. (to vključjuje potne stroške) ajmo recimo pol pet jurjev
in živijo tukaj
oz. obratno (slovenke poročene z........)
in imajo boljši standard življenja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slo0 ()

Markus386 ::

> (še državi ni jasno, kdo so "ilegalci", v nekaterih primerih celo delodajalci,
Super cajt za to rešit

> moral bi uvest legalizacijo državljanov, ki nimajo državljanstva, ki tukaj živijo)
Zakaj? Zakaj bi se ti tvoje nelegalno početje kar tako oprostilo, in bi te za to še nagradili? Medtem pa ljudje čakajo v vrstah za legalen vstop. "on že 10 let vozi brez vozniškega, dajmo mu pogledat čez prste, pa mu kar honorarno dat vozniško, ker je že tolk cajta brez"?

> poleg tega, bi moral omejit prihod novih,
Zato pa zid, pa kaznovanja delodajalcev. Ne moreš not ilegalno, legalno vejo kdo je not (turistično, karkoli že), in če ne more delat, bo slej ko prej šel domov.

> Sanders je reku, da če bi kandidiru za predsednika, bi uvedel minimalno urno postavko 15 dolarjev na uro.
> Takrat bi šele bilo sranje, če bi jim višal minimalno urno postavko iz 10 dolarjev na uro.
> (ker bi to bila dejanska povišica 50% minimalne plače oz. urne postavke)

Pa saj bodo plače šle gor... če delodajalci ne bodo dobili poceni ilegalcev, bodo morali plačat primernejšo ceno dela državljanom.

tikitoki ::

Markus386 je izjavil:

Kaznovat delodajalce, ki 'najemajo' ilegalce, pa je. Lokalcem bodo šle plače gor, davkov bo več, pa se bo še pokrila cena zidu, da se prepreči te trenutne "vpadalce" in vse njihove naslednike.

Kdor hoče v državo, naj gre po legalni poti... najprej papirji, potem pa dalje. Če ta pravila lahko veljajo v mehiki, zakaj ne bi tudi v ameriki?


Ce mednarodni zakoni veljajo za ostale drzave, zakaj ne za zda?

Slo0 ::

Markus386 je izjavil:

> (še državi ni jasno, kdo so "ilegalci", v nekaterih primerih celo delodajalci,
Super cajt za to rešit

> moral bi uvest legalizacijo državljanov, ki nimajo državljanstva, ki tukaj živijo)
Zakaj? Zakaj bi se ti tvoje nelegalno početje kar tako oprostilo, in bi te za to še nagradili? Medtem pa ljudje čakajo v vrstah za legalen vstop. "on že 10 let vozi brez vozniškega, dajmo mu pogledat čez prste, pa mu kar honorarno dat vozniško, ker je že tolk cajta brez"?

> poleg tega, bi moral omejit prihod novih,
Zato pa zid, pa kaznovanja delodajalcev. Ne moreš not ilegalno, legalno vejo kdo je not (turistično, karkoli že), in če ne more delat, bo slej ko prej šel domov.

> Sanders je reku, da če bi kandidiru za predsednika, bi uvedel minimalno urno postavko 15 dolarjev na uro.
> Takrat bi šele bilo sranje, če bi jim višal minimalno urno postavko iz 10 dolarjev na uro.
> (ker bi to bila dejanska povišica 50% minimalne plače oz. urne postavke)

Pa saj bodo plače šle gor... če delodajalci ne bodo dobili poceni ilegalcev, bodo morali plačat primernejšo ceno dela državljanom.


berem od zadaj naprej:

1. Če bodo šle plače gor, bo še malo morje več ilegalcev (zaradi finančnih razlik)

2. Zid mogoče ja, ali pa več 10k mejnih policistov. Samo glede tega kar si napisal se ne strinjam: vse hišne pomočnice, in vsi vrtni obdelovalci in nekateri gradbeniki so tam ilegalno.
In delajo le na dobro zaupanje delodajalcev. (tisti delodajalci, ki vedo, da so tam ilegalno, jih pa lahko, tako, ali drugače izsiljujejo) v najboljšem primeru le "finančno"

3. Ne, da bi jim oprostili. Le popis miljonov ljudi, ki so brez državljanstva v njihovi državi, bi imeli. In bi imeli pač večje možnosti, da ko jih najde tista vladna služba, ki jih meče ven. Da bi imeli boljšo možnost pridobitve državljanstva. (če bi se vpisali na popis)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slo0 ()

Glugy ::

Smrekar1 je izjavil:

Lahko bi rekli tudi invaliden.


Res je da je invalid v angleščini lahko invalid v slovenščini ampak samo v primeru ko gre za posameznika, ki potrebuje dologotrajno oskrbo. V tem primeru bi bolje prišla v upoštev lepa slovenska besedica: neveljavnost. Torej ne; ne bi mogli rečt v tem primeru "tudi invaliden". Ko smo že ravno pri tem: Tvoja trditev je zarad tega strukturno neveljavna.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Glugy ()
««
«
1 / 27
»»