Reuters - Kitajska je po skoraj letu dni blokade končno začela znova v večjem številu dopuščati izide iger na svojem ozemlju. Te dni so tako odobrili še 80 naslovov, med njimi pa začuda ni nobenega od podjetja Tencent, največjega kitajskega založnika iger. Med njihove najbolj znane naslove sodijo denimo Arena of Valor, pa League of Legends, podjetje pa obenem žanje dobiček tudi od Fortnita, saj je pred časom dokapitaliziralo založnika Epic.
Zamrznitev izhajanja novih iger, ki se je začela v mesecu marcu, je izdajatelje digitalne zabave precej prizadela, saj je Kitajska v pogledu iger in z njimi povezanih izdelkov 35 milijard dolarjev vredno tržišče. Tencentu je posledično prvič po desetih letih nekoliko upadel dobiček, kljub temu, da podjetje vzorno sodeluje pri udejanjanju zahtev oblasti v Pekingu. Novembra so tako od igralcev začeli zahtevati dokazila o starosti in potrditev njihove identitete, s čimer želijo oblasti zaščititi otroke pred odvisnostjo od tovrstne zabave.
Tencent je sicer najbolj znan po lastništvu družabne platforme WeChat, ki je na kitajskem zelo popularna, kljub temu pa veliko večino v njihove prihodke -teh je bilo v tretjem četrtletju za dobrih 10 milijard evrov - še vedno prispevajo igre. Njihova delnica je v zadnjem času sicer nekoliko narasla, a je vredna še vedno približno četrtino manj kot v enakem obdobju lansko leto.
Nič ne piše, ali so te dovoljene igrice Kitajske izdelave ali so celo dovolili zlobnim Ameriškim kapitalistom, da jim prodajajo svoje izdelke, vključno z NSA backdoorom seveda.
Le kaj bi nekateri brez "komunistov". Izgubili bi smisel življenja. Komunizma ni nikjer bilo. Je zgolj teorija. Tako kot demokracija. Če rečem, da sem žaba, še ne pomeni da sem. Komunistična partija Kitajske je samo po imenu. Gre pač za diktaturo. Kot na zahodu, kjer je diktatura "demokratična".
OGROMNA razlika je med diktaturo, kjer lahko rečeš "vladar je bedak" in ti ne bo nič, ter med diktaturo, kjer ti prepovejo igrice in stripe, kaj šele da bi kaj rekel proti glavnemo.
Skratka tip vladanja ni tako pomemben, pomembna je stopnja svobode in tu popušijo vse partije, ki so kadarkoli imele oblast po svetu. Dejansko so mnoge mnoge direktne diktature boljše v tem aspektu.
OGROMNA razlika je med diktaturo, kjer lahko rečeš "vladar je bedak" in ti ne bo nič, ter med diktaturo, kjer ti prepovejo igrice in stripe, kaj šele da bi kaj rekel proti glavnemo.
Skratka tip vladanja ni tako pomemben, pomembna je stopnja svobode in tu popušijo vse partije, ki so kadarkoli imele oblast po svetu. Dejansko so mnoge mnoge direktne diktature boljše v tem aspektu.
Sploh zato, ker te prepovedi ne veljajo za tiste ki jih pišejo. To je tisti ultimate insult komunizma.
V bistvu vse te vlade besedo komunizem zlorabljajo za svoje politične namene. Ker konec koncev katerikoli pravi komunizem bi vsekakor bil demokratično voden in ne s strani ene in edine partije...
V bistvu vse te vlade besedo komunizem zlorabljajo za svoje politične namene. Ker konec koncev katerikoli pravi komunizem bi vsekakor bil demokratično voden in ne s strani ene in edine partije...
(Pravi!) Komunizem in "voden demokratično" = does.not.compute
Teh in podobnih floskul sem se prenažrl v otroštvu.
Tencent verjetno ni dovolj podmazal pravih ljudi, hkrati pa so pomagali kapitalistom. Nezaslišano.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.
OGROMNA razlika je med diktaturo, kjer lahko rečeš "vladar je bedak" in ti ne bo nič, ter med diktaturo, kjer ti prepovejo igrice in stripe, kaj šele da bi kaj rekel proti glavnemo.
Samo, da ne bo kdo mislil, da v "razvitem svetu" ni cenzure in prepovedi računalniških iger.
To, da ti ne bo nič, je traparija. Aktiviste se kar konkretno nadleguje. Sicer ne padajo redno z balkonov kot kje drugje, ampak trditi, da se jim nič ne zgodi, je pa malo naivno. Začne se z izgubo službe ter blatenjem karakterja, če te smatrajo za dovolj pomembnega imaš pa težave na letališčih, lahko ti pa tudi swat uleti in te opozori, da hodiš po meji. Če si pa musliman ti pa predsednik pošlje raketo v bajto. Pri nas ti pa Janša pošlje par fantov, da ti povedo, koliko je ura.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Mi v evropi ja, vsaj zaenkrat. Medtem ko so v USA in UK po osebni svobodi bližje Kitajcem kot EU :). S tem da Kitajcu ne perejo glave, kako svobodni so, zato tudi niso tako nezadovoljni, ko vidijo, da dejansko niso. In kljub temu, da so ekonomsko precej bolj v riti kot kolegi čez lužo, jim je standard zadnja desetletja rasel, medtem ko je delavcem v ameriki padal. Kitajci imajo diktaturo, ker je to edina stvar, ki jih lahko drži skupaj. Plus da Kitajcem niti slučanjo niso prioritete človekove pravice in osebna svoboda. Kar njih skrbi je, ali bodo lačni, tako kot so bili 50 let nazaj, ko so bili izolirani. Američani so jih nato navlekli na zunanje trge, kar jim je definitivno pomagali zrasti do današnje stopnje, jih ima pa USA zato kar močno pod kontrolo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Kako to mislis, da so v zda ali uk blizje kitajcem kot mi? V obeh drzavah sem delal, z obema sodeloval pa nikoli nisem dobil takega obcutka. V bistvu se danes nasprotnega, pred leti pa seveda sploh.
Menis, da v ZDA ne smejo rect, da je Trump idiot? Da je v UK kaznivo, ce reces, da je Mayeva zajebala?
Mislis, da ima ameriski netflix manjso izbiro filmov kot slovenski? Angleski Xbox program manjsi izbor iger kot slovenski?
Kako kitajcem ne perejo glave kako svobodni so? Seveda so svobodni, dokler upostevajo pravila. Samo pravila so strozja, kot drugje.
Poglejmo kako je v ameriki v praksi. Imajo daleč največ zapornikov per capita. Glavni razlog je, da zdaj zaporniki namesto sužnjev obirajo bombaž, šivajo obleke, gasijo požare, ... Ko pridejo ven iz zapora, se jim mirno ukine volilno pravico.
Google ti bo ukinil profit, če govoriš stvari, za katere vladi ni v interesu, da jih govoriš (resnica o vojnah in propagandi, Izraelu, ...). Mediji te bodo linčali. Assange-u se krši človekove pravice, ker si je drznil povedati resnico. Medtem ko šef FBI špijunira za kongresniki (predstavniki ljudstva, ki naj bi nadzorovali varnostne agencije...), šef NSA jim laže, oba brez kakršnihkoli posledic. Snowden medtem je obsojen terorizma, ker je opozoril, da vlada sistematočno krši z ustavo zagotovljene pravice.
Policaji v USA ti mirno vzamejo premoženje in če ne moreš dokazati, od kje ti izvira, kupijo avtomat za pijačo in podobno. Črnce se redno nekaznovano strelja v glavo/hrbet/... Policija je vedno bolj militarizirana. Sistematično se preganja aktivistse. FBI je Martina Luthra Kinga smatral za prioritetno varnostno grožnjo, ga izsiljeval, ...
Okolje je povsem zasvinjajo, obubožana raja pa prodaja hiše, da si lahko privošči drage terapije. Ker "kapitalizem". Kandidati, ki dejansko imajo demkoratične ideje, so redno v zaporih in jasno nikoli ne pridejo na tv - tam vladata zgolj 2 stranki kapitala, ki na polno serjeta ena po drugi, da se ustvarja videz demokracije.
V kolikor ti pa vse te spodbude, da bi bil dober državljan, niso dovolj, ti pa predsednik pošlje raketo v glavo. Habeas corpus? Jok brate, odpade, v vojni so civilje svoboščine suspendirane in USA je v vojni efektivno že od nastanka države.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Najvec zapornikov v zda? Najvec usmrtitev na kitajskem.
Zaporniki morajo delat in se volilno pravico izgubijo. Bog ne daj. Racunalnik vsakemu, hitri internet in pa odpravnino, ko gre ven. Nekako tako kot pri nas? Na Kitajskem menis, da imajo zaporniki tak luksuz kot pri nas, ko je pogosto notri bolje kot zunaj? Azijski in juzno ameriski zapori so najbol vzgojni.
Pobrati premozenje za katerega ne mores dokazati odkod ti izvira? Kaj je narobe s tem? Pri nas ljudje, ki niso imeli nic, v nekaj letih, z neko osnovno placo, kupijo jahto. Ne razumem kaj je tu narobe. To pomeni, da sistem vsaj poskusa delovati.
Okolje? Ja imas predele, ampak ni cela ZDA taka. Imas tudi pri nas podrocja, ki so zasvinjana. Na kitajskem so pa sploh ogromna. Reke imajo vijolicno barvo.
Torej v vsaki od tock, ki si jih nastel, je Kitajska za ZDA. V mnogih smo tudi mi za ZDA. Pa se to, ko si ignoriral kar sem napisal zgoraj, kjer nas oboje spet ZDA prehiti.
Traparija. Zakonodaja, ki pravi, da policaji lahko obdržijo zaseženo lastnino, zgolj motivira policijo, da postaja mafija. Postavijo se na avtocesto in iščejo denar. Utemeljen sum - ne se hecat. Zgolj fishing expedition, ker rabijo novo biljard mizo.
Sicer pa nisem rekel, da je kitajska bolj svobodna od ZDA. Trdil sem, da so po svobodi v USA bližje Kitajcem kot nam. Vse kar sem zgoraj naštel za USA, za nas mislim da ne velja. Si pa dobrodošel, da podoben razkorak med nami in USA demonstriraš še med USA in Kitajci.
Pa pozabil sem no fly liste v USA, za katere nimaš mehanizma, da preveriš, če/zakaj si gor ter nimaš opcije iti na sodišče in se zoperstaviti odločitvi vlade, ker "national security". :)
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
To je bilo včasih, ko so rabili evropejce, da nadomestijo indijance, ki so jih radirali. Nato se je pa kar lepo omejilo imigracijo. Statue of Liberty je v bistvu samo še preživet simbol, podobno kot konfederacijski spomeniki.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
