Mozilla bi v Firefoxu prodajala VPN

https://github.com/ambrop72/badvpn

nsa_ag3nt je 27. okt 2018 ob 19:40 izjavil:

HupChup je 26. okt 2018 ob 10:40 izjavil:

PIA VPN

Jebeš pia in nordvpn, airvpn ftw (sploh ko je črni petek so cene bolj znosne) !

nordvpn je kvazi operira iz Paname...
https://airvpn.org/topic/28876-why-you-...

Zakaj PIA VPN ni ok?

LP

Lej, če želiš primerjave med VPN-ji, boš moral malo bolj točno napisati, zakaj VPN sploh želiš uporabljati. Lokacija VPN-ja je npr. lahko za nekoga ključna.

Kar se tiče zasebnosti je ProtonVPN dobra izbira. Kar se tiče pasovne širine zgleda da tudi.

Kar dosti VPN-jev je vprašljive kvalitete, da o zasebnosti ne govorimo. Cena je med zadnjimi stvarmi, ki bi jo moral gledati.

v slo za to trenutno ne rabiš vpnja

GFW nedvoumno uporablja tudi AI.
Uporabljaš Shadowsocks ?

b) opcija se veliko bolj uporablja.Ali dela npr 3 dni ok, potem nenadoma vedno počaaaaaasi.

poweroff je 6. nov 2018 ob 21:37 izjavil:

En mali update... Kitajci očitno delajo DPI in ko zaznajo VPN ga:
a) dajo IP serverja na blocklisto (ki se aktivira ob "izrednih dogodkih")
b) namerno začnejo upočasnjevati promet (pingi okrog 1400 ms)

Saj to je bil (linkan?) članek nedavno. En čas dela, potem pa se upočasni in moraš najti novi trik. (od nekega američana, no, v angleščini je bilo)

No, pred kitajskim FW očitno ne ravno... vsaj ne za daljši čas.

Jih dinamično menjuje?

ma kakorkoli,.. da se še jaz VPNja grem..
vzel tole:
NordVPN
3-year plan
$2.99
per month
Save 75% ($430.20)
$107.55 billed every 3 years

torej - 99€/3 leta

testirana hitrost je padla iz 80 Mb na 79Mb... (kar je odlično)

Pure VPN? Servisov s strežniki v Sloveniji je bore malo.

poweroff je 31. okt 2018 ob 12:01 izjavil:

xmetallic je 30. okt 2018 ob 21:19 izjavil:

Lasten VPN je useless. Kot si že sam ugotovil je pri majhnem številu uporabnikov relativno enostavno ugotoviti kdo kaj počne. VPN mora uporabljati vsaj 1000 uporabnikov hkrati, da nudi približno zanesljivo anonimnost.

Ne bo držalo. VPN v osnovi nisem začel uporabljati zaradi anonimizacije, pač pa zato, da lahko od koderkoli pridem do svobodnega interneta (hoteli, letališča, služba,...). Ker mi gre totalno na jetra, da pridem v hotel, špansko državno upravo ali kakšno podobno lokacijo, in se ne morem ssh-jat na svoj server ali celo brat službenih mailov.

To bi sicer lahko dosegel tudi s kupljenim VPNjem, ampak tam je verjetnost, da upravljalec spremlja moj promet (in celo notri injecta svoje reklame), precej visoka.

SeMiNeSanja je 31. okt 2018 ob 00:46 izjavil:

Tisto, kar Matthai šraufa je v osnovi 'nekaj drugega', nekakšen 'anonimizator', ki potrebuje VPN tehnologije za to, da lahko do njega prideš, ni pa to nekako bistvo, saj VPN ni nekaj novega. Čarovnija je tisti 'mixer', ki kvazi anonimizira podatke.

Mixer in obfuskator. Zlasti slednje.

SeMiNeSanja je 31. okt 2018 ob 00:46 izjavil:

Ampak uporaba enega samega 'mixerja' in exit-node-a je za moje pojme vseeno problematična. Bistveno boljše rezultate bi lahko dosegal z več mixerji, tako nekako, kot deluje Tor omrežje.

No, to je pa naslednja stvar s katero se ukvarjam. Obstaja celo P2P VPN, ki ga razvija en Slovenec, ampak tam bi bilo potrebnega še precej razvoja. Jaz trenutno razmišljam v smeri, da bi zaenkrat namesto povezave na en VPN server, vzpostavljal povezave na več VPN serverjev, na serverski strani pa potem promet zlagal v en stream.

no, no, protonvpn pa le ni nek sumljiv provider. po mojem preverjanju se pri njih ne dogaja nič od naštetega, kot bonus pa omogočajo TOR strežnike in njihov ProtonVPN CORE, ki v bistvu veriži dva VPN strežnika skupaj. prvi je v jurisdikcijah kot je Islandija ali Švica, drugi pa potem kjerkoli na svetu. Da lažje preprečiš identifikacijo uporabnika, če npr. američani na USA VPN strežnikih od protona kljub temu zbirajo podatke (težko preprečljivo).

ti z lastnim VPN-jem samo prestavljaš svoje zaupanje na Telekom/T-2, namesto na npr. ProtonVPN. oz. njihovem ISP v švici ali islandiji, npr. Poleg tega si lažje izsledljiv in identificiran, ker se ne skrivaš v množici uporabnikov.

jaz npr. WAN port na določenih vlanih in na lokalenm VPN serverju posredujem direkt na proton VPN. Ker mi je v večjem interesu, da je moj promet kriptiran prvo v Sloveniji in pri slovenskih ISP-jih. sem pač mnenja, da če že pride do vpogleda v moj promet, bo to najprej v Stegnah, jaz jim pa ne želim dat niti možnosti, da bi imeli to veselje. :-P

VPN direktno vgrajen v brskalniku?
Da potem ne boš mogel videti, kaj vse brskalnik leaka?

Kadar je VPN prehod / app ločen od brskalnika, se lahko z ustreznimi orodji postaviš vmes med brskalnik in prehod ter preverjaš paket po paket.
Čim te možnosti nimaš, pa lahko Google ali katerikoli plugin 'odnaša' podatke, pa ne boš imel možnosti, da bi to ugotovil.

Ti in jaz se verjetno s tem nebi ukvarjala. Imaš pa razne raziskovalce in entuziaste, ki se s takšnimi zadevami ukvarjajo in iščejo kaj vse nam kateri proizvajalec 'odnaša'.

Proizvajalec tu še ni nujno največji problem (mu bo že kdo pogledal na prste, kaj in koliko nam odnaša). Bistveno bolj problematični so lahko zlonamerni plugin-i in skripte, ki v bistvu tako lahko dobijo 'prosto pot'. Prosto pot dobi tudi potencialni malware.

Mogoče je stvar zanimiva za domačo 'osebno' rabo. V poslovnem svetu pa bo zgolj še ena nadloga, ki jo bo treba blokirat.

VPN ti spremeni routing tabelo. Treba je nastaviti routo do NAS-a, oziroma izklopiti 'cybersec' opcijo v NordVPN odjemalcu:

https://superuser.com/questions/1316523...

prilepi route print iz cmd, mogoče bo bolj jasno kaj se v 'ozadju' dogaja.

https://www.privateinternetaccess.com/a...

še pojasnilo...
znotraj lokalne mreže zaženem na enem PCju VPN.. in potem s tega več nimam dostopa do NASa...