Slo-Tech - Kar nekaj težav so imeli včeraj severnoevropski uporabniki pri povezovanju z Microsoftovimi oblačnimi storitvami. Kot so pozneje pojasnili predstavniki podjetja, so približno peturni izpad povzročili problemi z omrežjem in s sistemi za hrambo podatkov. Te pa naj bi povzročil temperaturni alarm neznanega izvora, ki je preventivno ugasnil prizadeto strojno opremo. Kot so še sporočili iz Redmonda, lahko uporabniki polno razlago dogodkov pričakujejo v roku treh dni.
Microsoftov podatkovni center za severno Evropo se sicer nahaja na Irskem, ki je imelo včeraj v primerjavi s preostankom celine precej mile temperature, najvišje so segle do okoli 23 stopinj Celzija. Kaj lahko uporabniki pričakujejo prihodnji teden, ko naj bi se te tudi tam povzpele do 30 stopinj?
Lahko si mislimo, da je Tvitter račun #Azuresupport pregoreval, obilo posmeha pa so sprožala tudi njihova samodejno objavljena sporočila, s katerimi so, izpadu navkljub, še vedno skušali privabiti nove stranke.
Da vse ni v najlepšem redu, so pretekli konec tedna poročali že britanski uporabniki Offica 365. Zlasti storitve elektronske pošte so bile počasne ali pa povsem neodzivne. Pete Banham, varnostni strokovnjak pri Mimecastu, družbi ki ponuja oblačne varnostne storitve, je izpad komentiral takole: "Odvisnost poslovanja od okolij, ki jih ponuja Microsoft je začelo povzročati poslovna tveganja, na katera bo počasi potrebno začeti iskati odgovore."
Pa naj mi se kdo zatrdi, da je popoln prehod na oblacne storitve pametna ideja.
Ko poü ti z lokalno postavitvijo zagotovil tak uptime, ter varnost itd, se pa oglasi.
Vprašanje je le, ali si pripravljen sprejeti tveganje, da gre lahko vse v maloro, ti pa na katastrofo nisi niti pripravljen (HW, SW, backup data-wise), niti škode ne boš mogel povrniti (765346. člen, odstavek bh., obrazložitev v finem tisku EULA, po katerem ponudnik stranki ne vrne nobene škode).
Pred leti sem na zaprti mednarodni konferenci za partnerje enega od USA proizvajalcev SW izvedel, da naj bi preko 80% vseh podjetij, ki so imela sedež v WTC na dan 11.9.2001, propadlo v roku 1 leta. Ne, ker so izgubili pisarne ali ker so jim umrli vsi uslužbenci, temveč ker niso imeli shranjenih varnostnih kopij podatkov izven stavbe. Zanimivo je, da tega niso nikjer javno objavljali - verjetno so se bali negativnega odziva javnosti, če bi tisti dogodek (zlo)rabili za tržne namene.
Oblak je sicer tudi fin prijem, kako stranki narediš popoln vendor lock-in. Integracija sistemov med različnimi oblaki je, kot slišim, tudi pravi PITA, torej se boš odločal predvsem za rešitve znotraj enega oblaka in enega ponudnika.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Pa naj mi se kdo zatrdi, da je popoln prehod na oblacne storitve pametna ideja.
Ko poü ti z lokalno postavitvijo zagotovil tak uptime, ter varnost itd, se pa oglasi.
Vprašanje je le, ali si pripravljen sprejeti tveganje, da gre lahko vse v maloro, ti pa na katastrofo nisi niti pripravljen (HW, SW, backup data-wise), niti škode ne boš mogel povrniti (765346. člen, odstavek bh., obrazložitev v finem tisku EULA, po katerem ponudnik stranki ne vrne nobene škode).
Pred leti sem na zaprti mednarodni konferenci za partnerje enega od USA proizvajalcev SW izvedel, da naj bi preko 80% vseh podjetij, ki so imela sedež v WTC na dan 11.9.2001, propadlo v roku 1 leta. Ne, ker so izgubili pisarne ali ker so jim umrli vsi uslužbenci, temveč ker niso imeli shranjenih varnostnih kopij podatkov izven stavbe. Zanimivo je, da tega niso nikjer javno objavljali - verjetno so se bali negativnega odziva javnosti, če bi tisti dogodek (zlo)rabili za tržne namene.
Oblak je sicer tudi fin prijem, kako stranki narediš popoln vendor lock-in. Integracija sistemov med različnimi oblaki je, kot slišim, tudi pravi PITA, torej se boš odločal predvsem za rešitve znotraj enega oblaka in enega ponudnika.
Kaj ima to veze z oblakom ? Da poslovni model ne potrebuje offline kopije varnostnih podatkov. to so neke osnove prvega dneva 101 kako biti system administrator.
Obstaja n reüitev kako delati local kopije oblačnih storitev.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Veze ima toliko, da je oblak drag k svinja, in ce ti ful ne variirajo potrebe po hardwareu nima poslovnega smisla. World of Warcraft je postal rekorderski zasluzkar, ko je iz starega modela (placas 50e za game) sel na subscription model. In isto je tukaj. Office 365 je 100% drazji kot prejsnji offici, pa tut piratstvo odpade in verjetno je migracija na kak Open Office al pa Libre Office netrivialna. Torej win-win-win za Microsoft. In tu pride notri ta laz od clouda. Vsi oglasujejo da imajo podjetja neke benefite. Nimajo jih. Ko na vsaki konferenci trobijo o eni in isti stvari to lahko pomeni samo eno: da je ogromno marketing kesa zadi in da gre za nateg (nateg v smislu da te prepricujejo da bos ti imel neki od tega, ampak imajo oni). Folk hodi na konference "predavat", t.j. prodajat svoje storitve. Glej prejsnji hype: big data. Kje je zdej big data? V kurcu. Par firm na svetu ima petabytne baze, ostali so pa kupil kup svetovalcev, produktov in porabil miljone za neke migracije na big data solutions, pa so mel 100 GB bazo k jo vsak navaden DB komot shendla. In potem ponavadi niti niso imeli ljudi, ki bi iz teh podatkov kej pametnega znal narest ali pa so ze podatki sami bili brezveze za kakrsnokoli pametno analizo. Cloud isto. Zdele na blizu gledam en tak premik na cloud enega produkta in grem stavit da bo pod crto tole poslovni minus. Blockchain v poslovnih okoljih (healthcare, finance, itd) je pa itak legendaren nateg.
Veze ima toliko, da je oblak drag k svinja, in ce ti ful ne variirajo potrebe po hardwareu nima poslovnega smisla. World of Warcraft je postal rekorderski zasluzkar, ko je iz starega modela (placas 50e za game) sel na subscription model. In isto je tukaj. Office 365 je 100% drazji kot prejsnji offici, pa tut piratstvo odpade in verjetno je migracija na kak Open Office al pa Libre Office netrivialna. Torej win-win-win za Microsoft. In tu pride notri ta laz od clouda. Vsi oglasujejo da imajo podjetja neke benefite. Nimajo jih. Ko na vsaki konferenci trobijo o eni in isti stvari to lahko pomeni samo eno: da je ogromno marketing kesa zadi in da gre za nateg (nateg v smislu da te prepricujejo da bos ti imel neki od tega, ampak imajo oni). Folk hodi na konference "predavat", t.j. prodajat svoje storitve. Glej prejsnji hype: big data. Kje je zdej big data? V kurcu. Par firm na svetu ima petabytne baze, ostali so pa kupil kup svetovalcev, produktov in porabil miljone za neke migracije na big data solutions, pa so mel 100 GB bazo k jo vsak navaden DB komot shendla. In potem ponavadi niti niso imeli ljudi, ki bi iz teh podatkov kej pametnega znal narest ali pa so ze podatki sami bili brezveze za kakrsnokoli pametno analizo. Cloud isto. Zdele na blizu gledam en tak premik na cloud enega produkta in grem stavit da bo pod crto tole poslovni minus. Blockchain v poslovnih okoljih (healthcare, finance, itd) je pa itak legendaren nateg.
Cena ofgice paketa je ista. Razlika je v tem da si ko kupis office paket lahko se danes na ofgice 2010. Z o365 si pa prisiljen nadaljevati placevati, imas pa novo verzijo... Druzinski o365 za 100€ je pa v primerjavi s tem da imas 5 tb placa v primerjavi s konkurenco za storagi v oblaku.. no poceni..
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To si zdej primerjal en cloud paket z ostalimi cloud offeringi. Pa tudi vprasanje ali ti 5tb kaj pomaga, ce ti je na voljo samo za office programe. Meni dokumenti niti 500mb ne dosegajo. Lahko pa da je to splosni storage. Ampak v vsakem primeru, ko gres gledat poslovne cloude in zacnes sestevat stroske, ni malo. Sicer pa je polno zgodb na internetu, ko so firme migrirale iz clouda na lastno infrastrukturo in prihranile.
Za 10 evrov na poslovnega uporabnika z office paketom mailom sharpointom, ad, sfB. Garantiraan uptime. No za vecino Smb podjetij v sloveniji, ti pride samo admin, brez racunice elektrike in hlajenja zagotovo drazje.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Ker je investiranje v IT za mnoga podjetja tipično zadnja stvar, je oblak dosti boljša rešitev. Oblačne storitve so bolj ali manj standardizirane in privzeto (dovolj) varne, napačno nastavljen poštni ali spletni strežnik je po drugi strani nočna mora tako za uporabnike kot za širši splet.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.
Kaj ima to veze z oblakom ? Da poslovni model ne potrebuje offline kopije varnostnih podatkov. to so neke osnove prvega dneva 101 kako biti system administrator.
Obstaja n reüitev kako delati local kopije oblačnih storitev.
Bi bil presenečen, kako veliko organizacij nima B od BCM, vključno s tistimi, ki uporabljajo oblak. In data backup je samo nujni, ne pa zadostni pogoj za zanesljiv BCM.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Cena ofgice paketa je ista. Razlika je v tem da si ko kupis office paket lahko se danes na ofgice 2010. Z o365 si pa prisiljen nadaljevati placevati, imas pa novo verzijo... Druzinski o365 za 100€ je pa v primerjavi s tem da imas 5 tb placa v primerjavi s konkurenco za storagi v oblaku.. no poceni..
Ravno te dni sem imel debato z direktorjem IT večje družbe na to temo. Cloud licence SO dražje. Edini benefit je, da se IT ni potrebno ukvarjati z vdrževanjem Office paketa programov in da ima posamezni uporabnik na voljo 100 GB placa v inboxu, kar je težko dosegljivo celo za predmetno družbo (nima le 50 zaposlencev...).
Po drugi strani se praktično noben vodja/direktor IT se ne vpraša, katere informacije imajo največjo vrednost za podjetje (po definiciji informacijske teorije). Hint: tiste, ki šele nastajajo - in te nastajajo v Word, Excel, PowerPoint in drugih datotekah, ki se delijo po mailih. Ki se hranijo v cloudu. Do katerega imajo prost in neomejen dostop razne tričrkovne agencije. Enough said.
Za 10 evrov na poslovnega uporabnika z office paketom mailom sharpointom, ad, sfB. Garantiraan uptime. No za vecino Smb podjetij v sloveniji, ti pride samo admin, brez racunice elektrike in hlajenja zagotovo drazje.
Saj public cloud je primeren za SMB, nikakor pa ne za korporacije.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Korporacije si naredijo privat Cloud. Preprosto so dovolj velike, da se jim to splača.
Seveda pa lahko dobijo od cloud providerja tudi količinske popuste. Ali pa jim cloud provider preprosto pripelje svoje racke s serverji in jih priklopi v njihovo omrežje.
Za male firme je cloud vedno cenejši.
Razen, če imaš kakega poceni admina, ki je deklica za vse. Ampak dvomim, da ti admini (all-in-one) obvladajo celoten proces, sploh backup/restore zadeva zna biti kritična...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Cena ofgice paketa je ista. Razlika je v tem da si ko kupis office paket lahko se danes na ofgice 2010. Z o365 si pa prisiljen nadaljevati placevati, imas pa novo verzijo... Druzinski o365 za 100€ je pa v primerjavi s tem da imas 5 tb placa v primerjavi s konkurenco za storagi v oblaku.. no poceni..
Ravno te dni sem imel debato z direktorjem IT večje družbe na to temo. Cloud licence SO dražje. Edini benefit je, da se IT ni potrebno ukvarjati z vdrževanjem Office paketa programov in da ima posamezni uporabnik na voljo 100 GB placa v inboxu, kar je težko dosegljivo celo za predmetno družbo (nima le 50 zaposlencev...).
Po drugi strani se praktično noben vodja/direktor IT se ne vpraša, katere informacije imajo največjo vrednost za podjetje (po definiciji informacijske teorije). Hint: tiste, ki šele nastajajo - in te nastajajo v Word, Excel, PowerPoint in drugih datotekah, ki se delijo po mailih. Ki se hranijo v cloudu. Do katerega imajo prost in neomejen dostop razne tričrkovne agencije. Enough said.
Za 10 evrov na poslovnega uporabnika z office paketom mailom sharpointom, ad, sfB. Garantiraan uptime. No za vecino Smb podjetij v sloveniji, ti pride samo admin, brez racunice elektrike in hlajenja zagotovo drazje.
Saj public cloud je primeren za SMB, nikakor pa ne za korporacije.
Glej delam za podjetje ki ima cca 15k uporabnikov. V produkciji imajo 20 exchange strežnikov. Vse migrirajo v O365 resda so vzeli le E3. Torej se jim racunica splača. En SMB naklika, niti z DNs-om se mu ni potrebno ukvarjav.. samo klik klik klik.. Res da je podpora počasna, ampak je zato free. Edini strosek ki ga ima je internetna linija, ter ce si omisli local backup od oblacnih storitev. Ni se mu potrebna ukvarjati z VPN-ja, varnimi dostopi, etc.. Izgovor na tri crkovne agencije je postal tudi smešen.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Veze ima toliko, da je oblak drag k svinja, in ce ti ful ne variirajo potrebe po hardwareu nima poslovnega smisla. World of Warcraft je postal rekorderski zasluzkar, ko je iz starega modela (placas 50e za game) sel na subscription model. In isto je tukaj. Office 365 je 100% drazji kot prejsnji offici, pa tut piratstvo odpade in verjetno je migracija na kak Open Office al pa Libre Office netrivialna. Torej win-win-win za Microsoft. In tu pride notri ta laz od clouda. Vsi oglasujejo da imajo podjetja neke benefite. Nimajo jih. Ko na vsaki konferenci trobijo o eni in isti stvari to lahko pomeni samo eno: da je ogromno marketing kesa zadi in da gre za nateg (nateg v smislu da te prepricujejo da bos ti imel neki od tega, ampak imajo oni). Folk hodi na konference "predavat", t.j. prodajat svoje storitve. Glej prejsnji hype: big data. Kje je zdej big data? V kurcu. Par firm na svetu ima petabytne baze, ostali so pa kupil kup svetovalcev, produktov in porabil miljone za neke migracije na big data solutions, pa so mel 100 GB bazo k jo vsak navaden DB komot shendla. In potem ponavadi niti niso imeli ljudi, ki bi iz teh podatkov kej pametnega znal narest ali pa so ze podatki sami bili brezveze za kakrsnokoli pametno analizo. Cloud isto. Zdele na blizu gledam en tak premik na cloud enega produkta in grem stavit da bo pod crto tole poslovni minus. Blockchain v poslovnih okoljih (healthcare, finance, itd) je pa itak legendaren nateg.
Cena HW-ja, elektrike, električnih generatorjev, ljudi za vzdrževanje ni poceni. Prednost oblaka je da vse to odpade, in da je skalabilen. Eurovizija čez leto nima nobenega traffica potem ima pa v 3 dneh več deset milijonov obiskov. Ali je smiselno kupiti serverje in vso potrebno opremo za 3 dni na leto? Prednost clouda je, da lahko povečaš kapacitete ko so potrebne in zmanjšaš ko jih ne potrebuješ.
Vse je ok, ampak konkurence je pri cloud providerjih občutno premalo, predvsem ker je trend raznik lock-in funkcionalnosti.
Posledica tega je, da je zadeva precej draga za mnogo potreb. Ker če pomisliš logično bi zarad skalabilnosti cloud moral za VSE use-case biti namanj 2x cenejši, pa smo daleč od tega in nič kaj ne lezejo cene dol(prej obratno).
Vse je ok, ampak konkurence je pri cloud providerjih občutno premalo, predvsem ker je trend raznik lock-in funkcionalnosti.
Posledica tega je, da je zadeva precej draga za mnogo potreb. Ker če pomisliš logično bi zarad skalabilnosti cloud moral za VSE use-case biti namanj 2x cenejši, pa smo daleč od tega in nič kaj ne lezejo cene dol(prej obratno).
O katerih lock-in funkcionalnostih je govora? Delam z vsemi večjimi cloud providerji in nisem opazil nikakršnih namernih omejitev. Uporabljat več oblačnih ponudnikov hkrati je nesmisel. Ne moreš imet server pri Azure, podatkovno bazo pa pri Amazonu. Tehnično je izvedljivo ampak izgubiš na času dostopa in varnosti, ter povezljivosti z drugimi oblačnimi storitvami.
Govorim o Azure Functions, PowerBi, definiranje virtualizacijskega hardwera... Skratka ves SaaS ter IaaS sta ene vrste lock-in, ker sta preveč specifična za enostavno prenašati okoli.
Za zdrav trg bi rabili še vsaj dva močna igralca in standardni API za IaaS in morda še kaj več.
Govorim o Azure Functions, PowerBi, definiranje virtualizacijskega hardwera... Skratka ves SaaS ter IaaS sta ene vrste lock-in, ker sta preveč specifična za enostavno prenašati okoli.
Za zdrav trg bi rabili še vsaj dva močna igralca in standardni API za IaaS in morda še kaj več.
? IAAS - Ne razumem, teoretično lahko že danes narediš iz azur v AWS in nazaj. VM export - convert - VM import. Res pa ti želim veliko sreče pretakati 100GB v eno smer, potem pa v drugo smer preko WAN povezav. Maš tudi docker itd, delalo bi verjetno ne glede na iaas platfromo... SaaS - Vsaj meni ni noben problem migrirat mail preko enega v drug sistem. Verjetno je možno tudi sap prenesti iz enega v drug sistem. Postopek je lahko resda kompliciran ni pa zaklenjen. Dosti se da preko api-jev naredit, seved rabiš pa znanje programiranja ali pa kupiti rešitev. Meni je tudi isti k postaviti exchange v multitennent al pa single tennant mode. Najbolj kompliciran je model upravljanja oziroma kako nekemu neukemu admini ki je najemnik na exchange/sharpoint omogočiti najbolj enostaven admin dostop v okviru tega kar sme vieti..
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Govorim o Azure Functions, PowerBi, definiranje virtualizacijskega hardwera... Skratka ves SaaS ter IaaS sta ene vrste lock-in, ker sta preveč specifična za enostavno prenašati okoli.
Za zdrav trg bi rabili še vsaj dva močna igralca in standardni API za IaaS in morda še kaj več.
Azure Functions ekvivalentne storitve obstajajo tudi pri ostalih ponudnikih. Zakaj ne bi uporabil kar njihovega? Cloud bo vedno lock-in, ker je uporaba različnih oblačnih ponudnikov v eni aplikaciji/storitvi nesmiselna. Plačuješ dvojno ceno za prenos podatkov, poveča se latency ker se morajo podatki prenašat iz enega clouda v drugega, zagreniš si življenje s konfiguracijo in kompatibilnostjo, pri razvijanju sw-ja imaš dva različna API-ja, ipd.
Logično, da M$ integrira PowerBi v Azure, saj je to njihov produkt. Ne bodo konkurenci dali svoje jokerje. Tisti, ki imajo namen uporabljat (že uporabljajo) M$ storitve se večinoma odločajo za Azure.
Jaz vseeno upam na prihodnost, kjer bo firma lahko lavfala svojo infrastrukturo preko odprtih P2P claudov, kjer je lahko strežnik bodisi Janezov računalnik na podstresju bodisi nek Microsoftov Azure node, ki je del tega omrežja. Vsak s svojo ceno in uptime-garancijo jasno.
Menjava dejanskega providerja bi v takem omrežju bil zgolj en commit blockchain smart contracta, ki bi vključeval tudi že vse pravna in birokratska opravila v ozadju.
Jaz vseeno upam na prihodnost, kjer bo firma lahko lavfala svojo infrastrukturo preko odprtih P2P claudov, kjer je lahko strežnik bodisi Janezov računalnik na podstresju bodisi nek Microsoftov Azure node, ki je del tega omrežja. Vsak s svojo ceno in uptime-garancijo jasno.
Menjava dejanskega providerja bi v takem omrežju bil zgolj en commit blockchain smart contracta, ki bi vključeval tudi že vse pravna in birokratska opravila v ozadju.
Praktično lahko najemeš svoj strežnik E trgovine v Avstraliji bazo pa pri slovenskem hosterju v mariboru. Sem prepričan da te bo ta ideja minila že v planiranju.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Jaz se sploh nočem ukvarjati z claud vmesniki. Jaz sem programer, hočem skripto, ki mi zgenerira vse od networka, AD do potrebnih SQLov ;) To je tudi Microsoft na veliko oglaševal na letošnji NT konferenci.
In naslednji korak je, da take skripte postanejo del standarda.
Jaz se sploh nočem ukvarjati z claud vmesniki. Jaz sem programer, hočem skripto, ki mi zgenerira vse od networka, AD do potrebnih SQLov ;) To je tudi Microsoft na veliko oglaševal na letošnji NT konferenci.
In naslednji korak je, da take skripte postanejo del standarda.
To so ideje ti tisith ki ponujajo računalniško moč za minine, pa CPU-ji dejansko ne delajo kaj dosti... Probem je, da to ne funkcionira s sosesko domačih minerjev, ki morajo vzpostaviti vsaj nekaj ki bo znalo natad n web strani. Temu se reče tržna niša.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Ja v bistvu sem mislil točno to. Zadeva postane sicer resna, ko node začnejo postavljati resne firme in ne samo hobisti. Predstavlajte si recimo Ethereum smart contract, kjer daš kljukico "run only on Azure/AWS nodes" in dobiš s tem določene prednosti če tako želiš. Naj potem konkurenca deluje med implementatorji node-ov.
Jaz vseeno upam na prihodnost, kjer bo firma lahko lavfala svojo infrastrukturo preko odprtih P2P claudov, kjer je lahko strežnik bodisi Janezov računalnik na podstresju bodisi nek Microsoftov Azure node, ki je del tega omrežja. Vsak s svojo ceno in uptime-garancijo jasno.
Menjava dejanskega providerja bi v takem omrežju bil zgolj en commit blockchain smart contracta, ki bi vključeval tudi že vse pravna in birokratska opravila v ozadju.
Prihodnosti, kjer se bodo podatki shranjevali na xy lokaciji, pri xy človeku? Uporabniki bi bili zelo navdušeni, ko bi šle njihove kartične transakcije skozi Janezov strežnik, ali pa ko bi bili njihovi podatki shranjeni pri Janezu. Lastnik spletne storitve bi bil pa zelo zadovoljen ko bi se Janez odločil izklopit strežnik. Cloud providerji zagotavljajo da bodo njihove storitve dostopne v 99.99% časa, skrbijo tudi da so vsi podatki replicirani na vsaj treh lokacijah, podatkovni centri so opremljeni z generatorji elektrike. Janez, ki ima v kleti "strežnik" (5 let star PC, ki ga ne uporablja več) tega nikoli ne bo mogel zagotavljati. Že iz tehničnega vidika je to zelo slaba ideja, iz pravnega pa zelo verjetno no-go (hint: GDPR).
