Pravni nasvet glede sodne izvrzbe

St235 je 10. apr 2018 ob 13:30 izjavil:

nesporni delez je tisto kar ste se OBOJI strinjali. Kako vezo ima tukaj cenitev?

O nespornem delezu se nikoli ni zgodilo, da so se OBOJI strinjali. Predvsem iz ocetove strani, ki je po vsej sili hotel izkoristit izplacilo celotne polovicne vrednosti cele parcele.

Meizu je 10. apr 2018 ob 13:30 izjavil:

Invictus je 10. apr 2018 ob 13:28 izjavil:

Se pa pozanimaš.

Gre se za precejšen del denarja, ki ga težko zaslužiš, pa ne prebereš kaj in sprašuješ okoli?

A dva odvetnika, ki jih mastno placas nista dovoljsen vir pozanimanja? A naj klicem na zvezo potrosnikov slovenije?

Imas dva odvetnika, ki ju mastno placas in nic ne vprasas? In se niti o osnovah ne pozanimas?

Invictus je 10. apr 2018 ob 13:32 izjavil:

Meizu je 10. apr 2018 ob 13:31 izjavil:

Oce je ob odhodu prekinil vse odnose z druzino in materjo, ter se civilno ze od zacetka odlocno jasno in glasno ni bil pripravljen sploh pogajat. Do mediacije je sicer prislo, ampak je oce strogo zahteval sodbeni postopek.

Za mediacijo sta potrebna dva. Očitno je bil "nesporen" znesek prenizek...

Za oceta je bil edini NESPOREN znesek polovica vrednosti celotne parcele.

Meizu je 10. apr 2018 ob 13:32 izjavil:

St235 je 10. apr 2018 ob 13:30 izjavil:

nesporni delez je tisto kar ste se OBOJI strinjali. Kako vezo ima tukaj cenitev?

O nespornem delezu se nikoli ni zgodilo, da so se OBOJI strinjali. Predvsem iz ocetove strani, ki je po vsej sili hotel izkoristit izplacilo celotne polovicne vrednosti cele parcele.

Jao.... si ze najel varusko? Ce se niste strinjali potem to NI nesporni delez. A ti sploh razumes kaj pomeni beseda nesporni?

Znesek s katerim se oba strinjata.

ja, ce slovensko ne razumes je to velik problem.

Nesporno je slovenska beseda in ni nikakersen pravni termin. Poglej v sskj kaj pise.

60.000EUR, sodisce je odlocilo 62.000EUR z zamudnimi obrestmi na danasnji dan 80.000EUR. Oce je zahteval nesporni delez polovice vrednosti cele parcele, ki je po cenitvi bila ocenjena na cca. 210.000EUR (sadovnjaki, njive itd), torej je oce zahteval nesporni dolg 105.000EUR. To je pa velika razlika kajne? In sodisce je temu pritrdilo.

Torej je bil nesporni znesek 60.000. Tvoja mati se je torej strinjala s tem, da je ocetu dolzna 60.000 eur. In kljub temu mu tega ni placala. Ce ne prej je bilo pri sodbi prvostopenskega sodisca to jasno, pa kljub temu tega niste placali.

Meizu je 10. apr 2018 ob 13:39 izjavil:

St235 je 10. apr 2018 ob 13:37 izjavil:

Nesporno je slovenska beseda in ni nikakersen pravni termin. Poglej v sskj kaj pise.

A v sskj pise tudi, kdaj je nek znesek v pravnem sistemu nesporen? Ko se oba z njim strinjata? Torej nespornega zneska ni v tem primeru nikoli bilo. Pika konec.

A ce recemo najmanjsi skupni imenovalec, pa to ni vec pravni termin in je vse ok? Ce jaz trdim, da si mi dolzan 100.000 eur in ti trdis, da si jih samo 60.000 potem je jasno, da je treba teh 60.000 placat, za 40.000 se bova pa tozila.

Meizu je 10. apr 2018 ob 13:39 izjavil:

St235 je 10. apr 2018 ob 13:37 izjavil:

Nesporno je slovenska beseda in ni nikakersen pravni termin. Poglej v sskj kaj pise.

A v sskj pise tudi, kdaj je nek znesek v pravnem sistemu nesporen? Ko se oba z njim strinjata? Torej nespornega zneska ni v tem primeru nikoli bilo. Pika konec.

Nesporen je tisti znesek o katerem ni spora. V danem primeru je to 60.000 za katere sta se tako mati kot oce strinjala da mu pripadajo. Sporna pa je razlika med 60.000 in 105.000 ki jo je zahteval oce in se mati ni strinjala. In zdrava kmecka pat ti govori, da ce si nekomu dolzan 60.000 ta denar vrnes in ne cakas 4 leta da ti ga sodisce vzame skupaj z obrestmi.

Saj je napisal, ker jim odvetnik tega ni narisal, jih na to ni opozorila drzava in so edini pametni, ker nikomur ne mores zaupat.

Kakorkoli obracas zadevo je dejstvo, da te bo neznanje, funkcionalna nepismenost in pomanjkanje zdrave kmecke pameti teplo celo zivljenje. Tako kot pri vsaki stvari si je osnovne pojme treba razjasnit in tega namesto tebe ne bo nihce naredil.

Moderatorji zaklenite temo prosim.

Mogoče upa, da mu bo nekdo svetoval naj toži odvetnika, ker ju nista opozorila, da bi lahko plačala nesporni dolg takoj.

Meizu je 10. apr 2018 ob 13:27 izjavil:

Lahko bi obrnil tvoje vprasanje: Zakaj nista odvetnika rekla, da je najbolje takoj placat nesporni delez?

Zakaj ne umrje tudi žlica?
Zakaj drevo cvete, zakaj?
Zakaj miličnika sred ceste ne zapiše policaj?

Meizu, prepusti nerelevantne "zakaj" pesnikom in pejd na banko. Zgleda da imaš samo en tok dogodkov na voljo: greš okoli po bankah in zrihtaš puf. Bank ne manjka, puf boš dobil. Zdaj pa res samo še čas zgubljaš tule.

Mi ne razumemo, mama pa v izvršbi. Makes sense.

Meizu, ker si custveno vpleten tezko razumes dejstva, ki ti jih slotech pravniki servirajo. Mogoce na trenutke prevec grobo, ampak glede na napisano, ti ne ostane drugega, kot da se sprijaznis s sedaj razlozeno situacijo, upam da jo razumes in od tod naprej povprasas za nasvete, kaj se da storiti.

mikhaair je 10. apr 2018 ob 14:48 izjavil:

Meizu, ker si custveno vpleten tezko razumes dejstva, ki ti jih slotech pravniki servirajo. Mogoce na trenutke prevec grobo, ampak glede na napisano, ti ne ostane drugega, kot da se sprijaznis s sedaj razlozeno situacijo, upam da jo razumes in od tod naprej povprasas za nasvete, kaj se da storiti.

Razumem situacijo. Razumem pa tudi to, da bi s pomocjo odvetnikov lahko to razumel veliko prej.

Moti me pa to, da st pravniki tukaj servirajo neke nebulozne predpostavke neozirajoc se na dejanska vprasanja, ki me zanimajo, temvec izkoriscajo vsako moznost za neposredno zaljenje. To je cisti dokaz nizkega intelekta oziroma manjka bonyona in to kljub temu da sem ze v uvodnem postu vljudno pozval k vzdrzanju zaljenja in natolcevanja z namenom zaljenja. Tega pa toleriral ne bom, kdor se ne zna brzdat in civilno pogovarjat naj se odstrani iz teme, ce bodo vsi upostevali mojo zeljo bom v temi itak ostal sam. Taksna je narava STja, na zalost.

Invictus je 10. apr 2018 ob 15:01 izjavil:

Žališ še največ ti...

Mi smo ti samo povedali kaj so tvoje opcije...

Ker pa dokumentacije nismo videli, pa samo sklepamo kaj se je dogajalo na podlagi zgodovine takih tožb. In kar se tiče premoženjskih tožb, se v Sloveniji skoraj ne moreš zmotiti .

Lahko verjames, da na neposredna ali posredna zaljenja ali namigovanja ne mislim ostati dolzan.

Meizu je 6. apr 2018 ob 22:55 izjavil:

tomy5 je 6. apr 2018 ob 21:56 izjavil:

Ja to je normalna hitrost in lahko rečem samo hvala komurkoli da so izvršbe postale hitre in poceni.
Pred tem te je vsakdo nategoval za plačilo kolkor je hotu ker je vedu da lahko zavlačuje po x let. Na srečo poštenega folka je temu konec, morajo pa zato vsi dvigovat pošto in jo prebrati. Nisem vedel ni več opravičilo.

Saj ni bil tu point nategovanja. Slo se je za cisto nerazumevanja prava iz materine strani. V teh stvareh res ni dobra in tudi logika prava ji dela tezave, cudi me pa, da ji tega odvetnik ni omenil, ki je za to dejansko bil placan.

jah tako je glej... to moreš ti lovit, klicarit in se vse pozanimat, vse počistit in da ti je vse kristalno jasno kaj imaš na sodiščih in drugje.
Obvestil te n bo nben, 1x so vas, oz. ste vedeli da je nekaj situacija.. Ne bodo ti pisali vsake par mesecev 'zdravo, prosim nakažite nam dolg, hvala lepa gospod pa vam skuham kavo še'

Jah drgač tako je po celi Evropi mislim, v Ameriki je pa dosti bolj lenient

nimam nasvetov kaj naredit, nevem niti cifre dolga tako da brez več informacij ti lahk sam rečem da čimprej pozabi kako subjektivno misliš da je nepravično in takoj odplačaj. Pokliči in se zmeni na obročno plačilo (čeprav če je oče upnik nevem kko to gre?) ..

Vso srečo ti želim

@OP - pozabi to tvoje nepravičnost, žalost, jamranje, razočaranje, odvetniki, pritožbe in nevemkaj še - to je vse ZRAK (btw ne moreš jim nič). Čimprej odplačat, če se da na obroke. Če je zaposlena lahko ma minimalno plačo medtem dok ni poravnan znesek. Sorry tako je in get over it, prej boš get over it boljše boš šel skozi

Jah, to se pa ne strinjam čist s tabo, da moraš biti pravnik, da te stvari veš. Vsak bi moral vedeti, da se nesporen delež plača takoj. Zato, ker je nesporen. Kdor tega ne ve, ga bo življenje teplo.

Sicer je pa enostaven test to, da se postaviš v kožo drugega in pogledaš, kaj bi ti pričakoval, če bi bil na drugi strani.

Meizu je 10. apr 2018 ob 15:24 izjavil:

shintaro je 10. apr 2018 ob 15:15 izjavil:

Meizu je 6. apr 2018 ob 22:55 izjavil:

tomy5 je 6. apr 2018 ob 21:56 izjavil:

Ja to je normalna hitrost in lahko rečem samo hvala komurkoli da so izvršbe postale hitre in poceni.
Pred tem te je vsakdo nategoval za plačilo kolkor je hotu ker je vedu da lahko zavlačuje po x let. Na srečo poštenega folka je temu konec, morajo pa zato vsi dvigovat pošto in jo prebrati. Nisem vedel ni več opravičilo.

Saj ni bil tu point nategovanja. Slo se je za cisto nerazumevanja prava iz materine strani. V teh stvareh res ni dobra in tudi logika prava ji dela tezave, cudi me pa, da ji tega odvetnik ni omenil, ki je za to dejansko bil placan.

jah tako je glej... to moreš ti lovit, klicarit in se vse pozanimat, vse počistit in da ti je vse kristalno jasno kaj imaš na sodiščih in drugje.
Obvestil te n bo nben, 1x so vas, oz. ste vedeli da je nekaj situacija.. Ne bodo ti pisali vsake par mesecev 'zdravo, prosim nakažite nam dolg, hvala lepa gospod pa vam skuham kavo še'

Jah drgač tako je po celi Evropi mislim, v Ameriki je pa dosti bolj lenient

nimam nasvetov kaj naredit, nevem niti cifre dolga tako da brez več informacij ti lahk sam rečem da čimprej pozabi kako subjektivno misliš da je nepravično in takoj odplačaj. Pokliči in se zmeni na obročno plačilo (čeprav če je oče upnik nevem kko to gre?) ..

Vso srečo ti želim

Hvala. Ja enim tu pac ni jasno, da te pravne finte o spornih in nespornih zneskih in moznostih poravnave niso jasne kot beli dan in da tu clovek brez strokovne podlage lahko hitro zabluzi, kot se je tu tudi zgodilo. Potrm pa takoj udrihat o kriminalu in kaj se zraven, odvetniki bi pa najraje pri tem imeli ciste roke, ceprav je korektno svetovanje strankam njihova poklicna dolznost.

shintaro je 10. apr 2018 ob 15:22 izjavil:

@OP - pozabi to tvoje nepravičnost, žalost, jamranje, razočaranje, odvetniki, pritožbe in nevemkaj še - to je vse ZRAK (btw ne moreš jim nič). Čimprej odplačat, če se da na obroke. Če je zaposlena lahko ma minimalno plačo medtem dok ni poravnan znesek. Sorry tako je in get over it, prej boš get over it boljše boš šel skozi

Puf se bo resil relativno hitro, imamo to sreco, da je materina druzina tako podpirajoca in razumevajoca. Kredit bo padel oziroma je v dogovoru.

Jaz bolj ne morem mimo teh odvetniskih falusov. Totalno absolutno neuporabno.

delno se strinjam s tabo.... ampak tako je na žalost in to je odrasli svet, prej se ga boš zavedal bolje boš shajal.

nekikr je 10. apr 2018 ob 15:39 izjavil:

perci je 10. apr 2018 ob 15:18 izjavil:

Sicer pa se jst ne strinjam z Lakotnikom glede tega, da odvetnik ni bil dolžan opozorit na možnost plačila nespornega dela dolga. IMO bi to moral ne samo pojasniti ampak tudi svetovati.

Pa se ti zdi zelo verjetno, da dve ekipi odvetnikov na to nista opozorili? Sam namreč nisem odvetnik, imam pa opravka z njimi, še več z notarji in moram reči, da se mi kaj takega ni pripetilo. Torej, da me na eno osnovnih stvari, kar plačilo nespornega dela definitivno je, ne bi opozorili.

Bi rekli, ja veste, kako je, pa obresti bi nehale teči.

perci je 10. apr 2018 ob 15:18 izjavil:

Sicer pa se jst ne strinjam z Lakotnikom glede tega, da odvetnik ni bil dolžan opozorit na možnost plačila nespornega dela dolga. IMO bi to moral ne samo pojasniti ampak tudi svetovati.

Ja, dober odvetnik bi to nedvomno lahko svetoval. Enako kot bi te dober mehanik lahko opozoril na to da ti je potekla registracija.

Problem v danem primeru je, da v bistvu pojma nimamo kaj je res bilo in kaj ne. OP je vse skupaj spremljal izjemno povrsno in apaticno, ni si razcistil osnovnih pojmov in se o nicemer ni pozanimal takrat ko je bil cas za to, zdaj je pa cel svet kriv, da so sle stvari narobe. Priblizno tako kot de te zdravnik poslje na odstranitev testisov, potem pa po operaciji kricis, da si brez jajc pa ti tega ni nihce razlozil.

Tako da scenarij, kjer v stirih letih ni nihce niti omel, da se je mozno izvensodno poravnat ali kako funkcionirajo zakonske zamudne obresti preprosto ne kupim. Pa tudi vidi se iz njegovih komentarjev, da ga pravzaprav niso zanimali odgovori na vprasanja, ampak je zgolj iskal “zrtve” ki jim lahko naprti krivdo za nastalo situacijo.

Zdrava pamet ti veleva, da se pri zgodbah, ki se merijo v tisocih, kaj sele desttisocih evrih pozanimas o osnovah. Ce nic drugega, kako za vraga pa izberes odvetnika, brez da z njim prediskutiras kaj bi sploh rad?

Je pa destvo, da tako kot na slabega mehanika lahko naletis na slabega odvetnika. Je pa ta moznt zjemno majhna v primerjavi s to, da nekdo na forumu pristransko in nekorektno predstavi dejansko stanje.