Forum » Na cesti » "Talenti" na slovenskih cestah
"Talenti" na slovenskih cestah
Temo vidijo: vsi
mirator ::
Sej, ker tako razmišlja tudi sodnik, lahko policaj laže. Če ti že da kazen in se ti pritožiš, sigurno ne bo na sodišču "priznal" da si spal na zadnjem sedežu. Rekel bo da si sedel za volanom. Ne glede na resnico. In ni sodnika na svetu, ki mu ne bi verjel.
Cel kup nebuloz. O.K., policaj res lahko laže, vendar me zanima motiv, zakaj bi lagal. Da kar posplošujemo, da vsi policaji lažejo, se mi zdi dejansko brezveze.
Motiv, da laže pa je lahko pogovor s policajem, ki je samo preverjal, ali je z nekom v avtu se v redu, kar pa je njegova legitimna pravica in tudi dolžnost.
Utk ::
Še en nepismen. Kje sem napisal, da VSI lažejo? Nikjer. Se pravi lažeš ti. Kje imaš ti motiv?
Napisal sem, in lahko še enkrat, ČE ti bo dal policaj kazen, čeprav si spal na zadnjem sedežu, se ne pritožuj, ker bo pred sodnikom policaj gladko rekel, da si sedel za volanom, in ker nihče ne more nič drugega dokazat, bo obveljalo to kar bo rekel policaj. Kje je motiv? Pa menda ne mislite, da bo pred sodnikom priznal, da ti je dal kazen neupravičeno.
Napisal sem, in lahko še enkrat, ČE ti bo dal policaj kazen, čeprav si spal na zadnjem sedežu, se ne pritožuj, ker bo pred sodnikom policaj gladko rekel, da si sedel za volanom, in ker nihče ne more nič drugega dokazat, bo obveljalo to kar bo rekel policaj. Kje je motiv? Pa menda ne mislite, da bo pred sodnikom priznal, da ti je dal kazen neupravičeno.
Utk ::
Tudi to s telefonom. Pač je mislil, da je dovolj tudi to za kazen. Te napake ne bo ponovil, niti ta niti noben drug. Od zdaj naprej bojo vsi gledali na telefon in tipkali z eno roko. In nobenga problema s sodišči več ne bo.
delavec44 ::
Legon ::
Še en nepismen. Kje sem napisal, da VSI lažejo? Nikjer. Se pravi lažeš ti. Kje imaš ti motiv?
Napisal sem, in lahko še enkrat, ČE ti bo dal policaj kazen, čeprav si spal na zadnjem sedežu, se ne pritožuj, ker bo pred sodnikom policaj gladko rekel, da si sedel za volanom, in ker nihče ne more nič drugega dokazat, bo obveljalo to kar bo rekel policaj. Kje je motiv? Pa menda ne mislite, da bo pred sodnikom priznal, da ti je dal kazen neupravičeno.
Zakaj bi ti dal kazen, če ve da je neupravičena? Kakšen motiv ima za to? Kako zabit moraš bit, da verjameš, da je policaj pripravljen naredit kaznivo dejanje, zato da napiše kazen nekomu za katerega ve, da ni v prekršku? In šele kako zabit moraš bit, da verjameš da je to nekaj kar se dogaja vsakodnevno, kot slaboumno sugeriraš.
Cel kup nebuloz. O.K., policaj res lahko laže, vendar me zanima motiv, zakaj bi lagal.
Kvote. Aja, sem pozabil, da to pri nas ne obstaja.
Policaj, ki hoče izpolnit kvoto ne rabi jagat ljudi, ki spijo na zadnjem sedežu. Čisto preveč izgube časa in energije, pri vseh prekrših, ki se dogajajo v prometu.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Legon ()
Utk ::
To je isto kot da bi rekel zakaj se nekdo sploh napije in vozi. Lahko izgubi izpit, kup denarja, tudi službo.
Zato, ker so ljudje taki kot so.
Sej ne policaj štarta na to, da bo lagal pred sodnikom. Se pa zgodi, če se zaplete s svojo zgodbo.
Kot pri balkanskem bojevniku ko so dobili telefonsko število od "anonimnega vira", ki ni obstajal. Ne moreš pol na sodišču spreminjat, pač je treba laž furat naprej.
Zato, ker so ljudje taki kot so.
Sej ne policaj štarta na to, da bo lagal pred sodnikom. Se pa zgodi, če se zaplete s svojo zgodbo.
Kot pri balkanskem bojevniku ko so dobili telefonsko število od "anonimnega vira", ki ni obstajal. Ne moreš pol na sodišču spreminjat, pač je treba laž furat naprej.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
Legon ::
In se zgodi, da zadeva pade na sodišču. Posamezne deviacije vedno bodo. Ampak iz tega sugerirat, da je to nekaj kar je vsesplošno prisotno in celo sugerirat naklep preden do obravnave neobstoječega prekrška sploh pride, pa je pač kretenizem brez primere.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Legon ()
Utk ::
Jaz sem napisal kar sem napisal, kar ste nepismeni imbecili prebrali več od tega kar sem napisal, je pa problem šolstva.
Legon ::
Jaz sem napisal kar sem napisal, kar ste nepismeni imbecili prebrali več od tega kar sem napisal, je pa problem šolstva.
ja, ja smo dojeli. Pač gostilniški nivo razumevanja in debatiranja. Malo na splošno, v tri dni, potem pa rep med noge.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Legon ()
Utk ::
Nobenga repa med noge. Še zmeraj pravim, da če se policaj zaplete, mu ni problem se malo zlagat na sodišču ko je beseda proti besedi. Če kdo ne verjame, je to njegov problem.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
Legon ::
lepo, da smo vsaj prišli iz tega, da naklepno nekoga po krivem kaznuje za prekršek do, taga da se zlaže samo ko se kaj zaplete na sodišču. Tebi je očitno za verjet še manj, kot policajem, ki se zapletejo.
MrStein ::
Ah, Lakotnik in njegove laži...
Nič novega.
V stilu "jaz imam vedno prav, tudi ko lažem"
Smo že večkrat čez dali.
Nič novega.
V stilu "jaz imam vedno prav, tudi ko lažem"
Smo že večkrat čez dali.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
ginekk ::
Zakaj bi ti dal kazen, če ve da je neupravičena? Kakšen motiv ima za to? Kako zabit moraš bit, da verjameš, da je policaj pripravljen naredit kaznivo dejanje, zato da napiše kazen nekomu za katerega ve, da ni v prekršku? In šele kako zabit moraš bit, da verjameš da je to nekaj kar se dogaja vsakodnevno, kot slaboumno sugeriraš.
Kako neizkušen moraš bit, da misliš da so policaji ali pa katerikoli drugi uradniki, od mestnih redarjev do upravne enote, vedno pošteni in dosledni v svojem delu.
Motivov za policaja je cel kup; od izpolnjevanja internih kvot učinkovitosti do osebnih problemov - malega zadovoljstva pri zlorabi svoje moči. Lahko da niti nima motiva in ga na mestu zmoti karkoli v interakciji s tabo, pa bo začel delat probleme.
In da, tudi na sodišču lažejo, še posebej ko je jasno da ne moreš dokazat nasprotno.
delavec44 ::
V USA z namenom nosijo kamere. Sicer se tolažijo, da tudi njih ščitijo pred krivimi obtožbami civilistov.
Je bilo pa v preteklosti veliko primerov s podtikanji dokazov. Razlogi so razni, od želje po dokazovanju in napredovanju, do frustracij, ker obtoženca drugače niso mogli aretirati. Ali so pa koruptirani in se želijo znebiti konkurence.
1. Pritisk na rezultate
2. Prepričanost o krivdi osumljenca
3. Korupcija in lastni interesi
4. Rasizem in diskriminacija
5. Nezaupanje v sodni sistem
6. Maščevanje ali osebni konflikti
7. "Blue Wall of Silence" (zid molka)
Je bilo pa v preteklosti veliko primerov s podtikanji dokazov. Razlogi so razni, od želje po dokazovanju in napredovanju, do frustracij, ker obtoženca drugače niso mogli aretirati. Ali so pa koruptirani in se želijo znebiti konkurence.
1. Pritisk na rezultate
2. Prepričanost o krivdi osumljenca
3. Korupcija in lastni interesi
4. Rasizem in diskriminacija
5. Nezaupanje v sodni sistem
6. Maščevanje ali osebni konflikti
7. "Blue Wall of Silence" (zid molka)
VelkBla ::
https://www.24ur.com/novice/slovenija/z...
"Zgodaj zjutraj je voznik zaradi uporabe telefona zapeljal v levo in trčil v odbojno ograjo pri čemer se je cisterna, ki jo je prevažal, prevrnila. Poškodoval je okoli 200 metrov ograje."
"Zgodaj zjutraj je voznik zaradi uporabe telefona zapeljal v levo in trčil v odbojno ograjo pri čemer se je cisterna, ki jo je prevažal, prevrnila. Poškodoval je okoli 200 metrov ograje."
c23po ::
...Kako neizkušen moraš bit, da misliš da so policaji ali pa katerikoli drugi uradniki, od mestnih redarjev do upravne enote, vedno pošteni in dosledni v svojem delu.
Motivov za policaja je cel kup; od izpolnjevanja internih kvot učinkovitosti do osebnih problemov - malega zadovoljstva pri zlorabi svoje moči. Lahko da niti nima motiva in ga na mestu zmoti karkoli v interakciji s tabo, pa bo začel delat probleme.
In da, tudi na sodišču lažejo, še posebej ko je jasno da ne moreš dokazat nasprotno.
Drži. Trezna glava se tega zaveda. Zaveda se tudi, da se misel dà obrniti tudi tako: Kako prekleto pritlehen moraš biti, da trdiš kako so vsi policaji in vsi drugi uradniki ... nepošteni in nedosledni v svojem delu.
Namreč, nihče med predgovorci, ki je trdil da so nepošteni, ni uporabil besede "nekateri".
Računalniki nimajo spominov.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: c23po ()
mirator ::
Policaji so kot vsi drugi tudi krvavi pod kožo in nihče ne trdi, da so vsi pošteni, da med njimi ni črnih ovc. Ampak to so posamezniki.
Jaz, mogoče je tudi to osamljen primer, ne vem, imam pač srečo, imam z njimi povsem korektne izkušnje. Se mi zdi, če znaš mirno pojasniti svoje ravnanje, ki je mogoče nate opozorilo policaja, da se da vse razrešiti. Pa saj vsak zase dobro ve, kaj ga je špičil in trmasto zanikanje očitnega, pomeni tudi podcenjevanje inteligence policaja.
Vsekakor mislim, da večina nima problema s policaji.
Jaz, mogoče je tudi to osamljen primer, ne vem, imam pač srečo, imam z njimi povsem korektne izkušnje. Se mi zdi, če znaš mirno pojasniti svoje ravnanje, ki je mogoče nate opozorilo policaja, da se da vse razrešiti. Pa saj vsak zase dobro ve, kaj ga je špičil in trmasto zanikanje očitnega, pomeni tudi podcenjevanje inteligence policaja.
Vsekakor mislim, da večina nima problema s policaji.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: mirator ()
delavec44 ::
Jaz sem se vedno s policaji lažje zmenil kot s policajkami. Imam občutek kot da si slednje ne morejo priznati, da se lahko tudi motijo in vztrajajo pri svojem do konca. Ali pa da se morajo dokazati.
Utk ::
Jaz sem se tudi zmeraj vse normalno zmenil s policaji. Predvsem zato, ker nisem nikoli napihal niti nič drugega. Enkrat sem plačal kazen, ampak tisto je bil avtomatski radar. Enkrat si je pa nek policaj pač nekaj izmislil. To vem jaz, to ve on, drug pa ne more vedet.
bm1973 ::
delavec44 ::
V USA z namenom nosijo kamere. Sicer se tolažijo, da tudi njih ščitijo pred krivimi obtožbami civilistov.
Saj jih pri nas tudi...
Še zdaleč ne vsi.
https://www.zurnal24.si/slovenija/tolik...
Pa še posnetki niso javno dostopni kot v USA.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: delavec44 ()
GupeM ::
Mene pa zanima, kakšna je po solatkovo prilagojena hitrost v tem primeru:
https://www.24ur.com/novice/crna-kronik...
Glede na to, da je bila ura 2:30, sklepam, da je bila avtocesta po solatkovo prazna. Kadar je avtocesta po solatkovo prazna, pa je zanj prilagojena hitrost "koliko gre."
Posledice si lahko predstavljate sami.
https://www.24ur.com/novice/crna-kronik...
Glede na to, da je bila ura 2:30, sklepam, da je bila avtocesta po solatkovo prazna. Kadar je avtocesta po solatkovo prazna, pa je zanj prilagojena hitrost "koliko gre."
Posledice si lahko predstavljate sami.
Ahim ::
Mene pa zanima, kakšna je po solatkovo prilagojena hitrost v tem primeru:
https://www.24ur.com/novice/crna-kronik...
Glede na to, da je bila ura 2:30, sklepam, da je bila avtocesta po solatkovo prazna. Kadar je avtocesta po solatkovo prazna, pa je zanj prilagojena hitrost "koliko gre."
Posledice si lahko predstavljate sami.
Ja ampak Solatko zacuti ko se kaj dvigne in od presenecenja upocasni ...
delavec44 ::
Solatko bi samo v nižjo prestavo prestavil in bi avto sam zaviral z motorjem ter se varno ustavil.
GrimReaper3 ::
Saj če bi vozil 100% na varnost, bi ponoči res moral prilagoditi na 120, zaradi slabše vidljivosti. Ampak veliko nas pa vseeno vozi 140-160 po levem pasu, saj če bi manj, bi hitro koga znerviral. Ampak to je vožnja z mislijo, da na cesti ne bo nobene ovire. No saj možnost je res zelo majhna, če se ti ni zgodilo v 10 letih in se voziš vsak dan, je to potem več kot 1:3000.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: GrimReaper3 ()
matic492 ::
Enkrat je dovolj. Prejšnji teden sem enega na avtocesti v mrtvem kotu spregledal in sem imel verjetno še bledo faco in mehka kolena 1 uro kasneje. Še nikoli se mi ni kaj takšnega zgodilo, ne pri takih hitrostih. Med navadno nedeljo in verižnim trčenjem je pol sekunde nepozornosti.
X670 Gaming X, R9 7900X, 64GB, EVGA RTX 3090 XC3, HX1000
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: matic492 ()
bm1973 ::
V USA z namenom nosijo kamere. Sicer se tolažijo, da tudi njih ščitijo pred krivimi obtožbami civilistov.
Saj jih pri nas tudi...
Še zdaleč ne vsi.
https://www.zurnal24.si/slovenija/tolik...
Ta, ki je mene zadnjič ustavil, jo je imel...
Nadut smrkavec...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bm1973 ()
c23po ::
GrimReaper3 je izjavil:
Saj če bi vozil 100% na varnost, bi ponoči res moral prilagoditi na 120, zaradi slabše vidljivosti. Ampak veliko nas pa vseeno vozi 140-160 po levem pasu, saj če bi manj, bi hitro koga znerviral. Ampak to je vožnja z mislijo, da na cesti ne bo nobene ovire. No saj možnost je res zelo majhna, če se ti ni zgodilo v 10 letih in se voziš vsak dan, je to potem več kot 1:3000.
Občudujem altruizem in žrtvovanje, ko se veliko vas zavestno izpostavi in vozi 140-160 po levem pasu (namenjenem le za prehitevanje) samo zato, da bi ne koga "znervirali". In ste pri tem celo voljni zmanjšati lastno varnost z domnevo, da ovire garant ne bo. Občudujem.
...Ta, ki je mene zadnjič ustavil, jo je imel...
Nadut smrkavec...
Vidiš, kako kamera kvarno vpliva na postopek policista. Takoj postane nadut smrkavec.
Računalniki nimajo spominov.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: c23po ()
solatko ::
GupeM - Glede na to, da me zopet izzivate, ti priporočam ogled cpp, kjer za prilagojeno hitrost omenjajo pričakovane dogodke. To je vsekakor šalabajzerstvo podjetij, ki so gradile AC in je popolnoma nepričakovan dogodek, za katerega je odgovoren DARS. Verjetno bi bil med tistimi, ki so naleteli na to, tudi sam, tako, da v takem primeru govort o PH je idiotizem prve vrste, saj bi s takim razmišljanjem bi tekoči promet skoraj nemogoč. Kolikokrat v zgodovini se je na evropskih cestah zgodilo kaj takega?
Res vaša vozniška pamet ne seže dlje od konice nosu. Pač nisem bil ob pravem času na pravem mestu, da bi vam iz prve roke poročal o tem.
In srečno vožnjo še naprej.
Res vaša vozniška pamet ne seže dlje od konice nosu. Pač nisem bil ob pravem času na pravem mestu, da bi vam iz prve roke poročal o tem.
In srečno vožnjo še naprej.
Delo krepa človeka
Legon ::
Kar v svoji gonji nisi sposoben razume je to, da je ena od komponent PH tudi OH, ki ravno v takšnih situacijah igra pomembno vlogo. Namreč nepričakovan dogodek pod OH in nepričakovan dogodek nad OH imata lahko bistveno drugačne posledice. In spet pridemo do tega, da PH ne more bit nad OH (kar določa tudi zakon), lahko pa je seveda bistveno pod OH, glede na to kakšne so dejanske razmere v prometu.
Ampak tebi voznika pamet niti do začetka nosu ne pride in pač prodajaš pravljice.
Ampak tebi voznika pamet niti do začetka nosu ne pride in pač prodajaš pravljice.
ginekk ::
Kar v svoji gonji nisi sposoben razume je to, da je ena od komponent PH tudi OH, ki ravno v takšnih situacijah igra pomembno vlogo. Namreč nepričakovan dogodek pod OH in nepričakovan dogodek nad OH imata lahko bistveno drugačne posledice. In spet pridemo do tega, da PH ne more bit nad OH (kar določa tudi zakon), lahko pa je seveda bistveno pod OH, glede na to kakšne so dejanske razmere v prometu.
Ampak tebi voznika pamet niti do začetka nosu ne pride in pač prodajaš pravljice.
Ta problem z dilatacijami je ekvivalenten temu, da ti skoči srna direkt pred avto ali pa pade kaj dol iz prikolice pred tabo vozečega vozila in se v to zabiješ. Pač na cesti nepričakovan dogodek pri katerem prav nobeno predvidevanje ne pomaga. Za divjad so celo table in si lahko previdnejši, za dilatacijo in pa predmete na cesti, pa obveščanja vnaprej ne more bit. Pa tudi če voziš 100km/h po avtocesti se tem zadevam ne moreš izognit. Vse ostalo je totalno bluzenje.
solatko ::
Legon - NPH je vse preko 0/kmh v določenih situacijah. Nekatere ceste v svetu nimajo omejitve, podobne drugod pa morda samo 80km/h, torej je PH na prvih tudi 200+ drugih v enakih pogojih pa je 81km/h NPH. To seveda ne drži, saj je bistvo da imaš vozilo v oblasti in lahko varno ustaviš ob pričakovanih dogodkih in ni nobene realne povezave z administrativno OH. Saj se tam, kjer omejitve ni, ravno tako razkantaš, če voziš preko PH pa ne kršiš OH. Vožnja preko OH je samo klasičen prekršek, ki s PH ni povezana.
Delo krepa človeka
Legon ::
To, da ne veš kaj piše v zakonu ni nič novega. Je pa zanimivo, kako hitro smo prišli iz tega, da ostajajo nepredvidljive okoliščine, ki jih ne moreš preprečiti, nazaj na blodnjo, da lahko predvidiš in prepreprečiš vsako situacijo, če si domišljaš, da voziš s solatkovo hitrostjo, ki niti z OH niti z PH nima nič skupnega.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Legon ()
GupeM ::
GupeM - Glede na to, da me zopet izzivate, ti priporočam ogled cpp, kjer za prilagojeno hitrost omenjajo pričakovane dogodke. To je vsekakor šalabajzerstvo podjetij, ki so gradile AC in je popolnoma nepričakovan dogodek, za katerega je odgovoren DARS. Verjetno bi bil med tistimi, ki so naleteli na to, tudi sam, tako, da v takem primeru govort o PH je idiotizem prve vrste, saj bi s takim razmišljanjem bi tekoči promet skoraj nemogoč. Kolikokrat v zgodovini se je na evropskih cestah zgodilo kaj takega?
Res vaša vozniška pamet ne seže dlje od konice nosu. Pač nisem bil ob pravem času na pravem mestu, da bi vam iz prve roke poročal o tem.
In srečno vožnjo še naprej.
Normalno, da bi naletel. Tudi jaz bi. Ampak jaz bi pri 130 km/h pač malo razbil avto, ti bi pa s prilagojenim tiščanjem 230 km/h (ker je cesta pač prazna in si tega sposoben), razbil avto, sebe, pa še lokalno gasilsko društvo bi sredi noči vrgel pokonci, ker bi te prišli rezat iz avtomobila.
Ta problem z dilatacijami je ekvivalenten temu, da ti skoči srna direkt pred avto ali pa pade kaj dol iz prikolice pred tabo vozečega vozila in se v to zabiješ.
Drži. Beri odgovor nad tem citatom.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: GupeM ()
nejc_nejc ::
Kaj je sploh bilo na Babi?
To kar piše na raznih straneh po netu, ne piše nič.
Ne vem, kako lahko v dilatacijo trčiš, glede na sskj, malo čudno, na novinarskem nivoju.
To kar piše na raznih straneh po netu, ne piše nič.
Ne vem, kako lahko v dilatacijo trčiš, glede na sskj, malo čudno, na novinarskem nivoju.
Legon ::
https://siol.net/novice/slovenija/staje...
Poglej fotko. Potem si pa predstavljaj kaj se zgodi ce pride do deformacije in zadeva strli 10cm ven.
Poglej fotko. Potem si pa predstavljaj kaj se zgodi ce pride do deformacije in zadeva strli 10cm ven.
nejc_nejc ::
https://siol.net/novice/slovenija/staje...
Poglej fotko. Potem si pa predstavljaj kaj se zgodi ce pride do deformacije in zadeva strli 10cm ven.
Poglej na mapsih, kaj je na Babi.