"Talenti" na slovenskih cestah

Tega si naprintej, to je pa res dober vic. Folk vozi pijan, že odkar obstajajo vozila... in še prej seveda.

A ni fajn, da se imate s kom ukvarjat, jaz zase vem, vi pa samo kažete s svojmi izjavami vaš potencial. Bravo.

Tidule - Užaljeni ste lahko samo tisti z nizkim IQ in velikim EGO-m, jaz si na vaša izvajanja pač mislim svoje in včasih še prilijem malo bencina na ogenj, zafrustriranci pa v luft in na luster, ha, ha. Užaljenčki tudi takoj rearate s pritožbami, če prav prej veselo žalite vse naokoli, kakšni revčki ste.

cvalsr - Čisto enostavno, odhodi na fešte so bili planirani in ob tem določeni vozniki, ki pač na fešti niso smeli piti drugega, kot brezalkoholne pijače. Pred odhodom so se vlekle slamice ali pa nas je bilo nekaj, ki sploh nismo absorbirali alkohola, če smo vedeli, da nas čaka vožnja. Tako, da s tem ni bilo nobenega problema. In prav lepo in hecno je izgledalo, ko nas je proti jutru ustavila patrola in poln avto zadetkov, voznik pa 0,0. Poleti niti ni bilo problemov, ker je bilo okno odprto in se je kabina sproti zračila, jeseni in pozimi je pa kar fajn zadišalo, ko si odprl okno in začel pogovor z miličnikom o tem, da si trezen, ko je videl 3 ali 4 zadetke (takrat so se lahko tudi na prvem sedežu vozili zadetki pa še varnostni pasovi niso bili obvezni).

Tidule je 10. dec 2023 ob 16:25 izjavil:

In seveda je bil to v 70ih modus operandi vseh ljudi, zato v Solatkolandiji sploh nismo poznali kazni za voznjo pod vplivom alkohola. Ta razvrat se je prvic pojavil sele nekje konec 90h, ko se je nas dezurni pravljicar srecal z resnicnim svetom.

To je solatko haluciniral takrat, ko so vozili njegovi kolegi, on je bil pa en od preostalih treh ali štirih zadetkov...

Tidule - Bile so kazni, bili so balončki in bile so prometne nesreče zaradi alkohola, vendar smo bili nekateri mladi, dovolj odgovorni in nam ni bilo vseeno, če bi nekoga zgazili in ga imeli na vesti celo življenje. Vest, kaj sploh je to? Za vas so pomembne kazni in ne odgovornost do sebe in drugih. Če paziš nase, tudi drugih ne ogrožaš. Sedaj je pomembno samo jaz in nič drugega.
Edina razlika takrat je bila, da si pač izpit izgubil za določen čas in ni bilo potrebno vsega opravljat še enkrat.

Ja, ker danes pa noben mlad ni odgovoren, vsem je vseeno in vsi se ga mrtvo pijani vozijo po cesti.

Bi me prav zanimala statistika, se grem stavit, da je več povzročiteljev 50+ let starih alkoholikov, kot pa mladih pod vplivom alkohola.

No, pa smo spet tam, pri nebulozah (no, saj pri tvojih postih niti nikoli nismo bili kje drugje).

Spodnji izjavi sta povsem različni. V bistvu sta celo kontradiktorni:

solatko je 9. dec 2023 ob 12:31 izjavil:

Ahim, v moji mladosti smo bili bolj odgovorni in dejansko niti iz ene fešte ni nikoli noben voznik bil pod vplivom česar koli nedovoljenega.

solatko je 11. dec 2023 ob 11:24 izjavil:

Tidule - Bile so kazni, bili so balončki in bile so prometne nesreče zaradi alkohola, vendar smo bili nekateri mladi, dovolj odgovorni in nam ni bilo vseeno, če bi nekoga zgazili in ga imeli na vesti celo življenje.

Še ena cvetka:

solatko je 11. dec 2023 ob 11:24 izjavil:

Če paziš nase, tudi drugih ne ogrožaš. Sedaj je pomembno samo jaz in nič drugega.

Kaj je pa potem narobe s tem, da je danes pomemno samo jaz? Saj če paziš nase, tudi drugih ne ogrožaš.

solatko je 11. dec 2023 ob 11:24 izjavil:

Edina razlika takrat je bila, da si pač izpit izgubil za določen čas in ni bilo potrebno vsega opravljat še enkrat.

Zdaj želiš povedat, da je bila včasih kazen nižja, pa nikoli z nobene fešte niti en ni šel pijan? Danes, ko je kazen hujša, pa se kar vsi vozijo s fešt pijani? Ti bi pa še strožje kazni uvedel? Potem pa res ne bo nihče več trezen za volanom.

Sorry, ampak tebi je počasi res treba omejit dostop do interneta, ker pozabljaš kaj pišeš. Logike tudi že dolgo nimaš več. Sem ti že svetoval pogovor z zdravnikom ali s kakšnim psihologom. Demenca je pač huda reč in ni za odlašat s pomočjo.

maticb492 - Pri mladih praviloma ni problem alkohol, je pa veliko drugih snovi.

Tidule - Od kje ti trditev v tvoji obliki, rekel sem samo to, da dolgoletni pijančki, bolje obvladajo situacije, nisem pa rekel, da so bolj varni, enostavno varnost in alkohol za volanom ne gre skupaj, zato mi ne polagaj besede v usta, če napisano ne razumeš. Sem večkrat pojasnil pa trd kot si, ponavlaš eno in isto, kot vsi varovanci puklastega.

GupeM - Jaz samo pripovedujem, da smo bili nekateri odgovorni tudi v najbolj norih, mladih letih pa ne zaradi kazni, temveč zato, ker smo se enostavno imeli radi in smo pazili sebe in s tem druge. Jaz ne v smislu lastne varnosti, ampak razen mene ni nikogar, velika razlika, tako na cesti, kot pri parkiranju ali celotnem življenskem spektru. Govorim o sebi in moji družbi, seveda so se vozili pijani, zato so bile na najbolj izpostavljenih točkah, ponoči redne kontrole in le redki so ušli slavnim balončkom. Jaz bi finančno kazni znižal, bi pa prekvalificiral prekršek v kaznivo dejanje. S kaznimi se prizadene družine, socialcem se ne pobirajo,.......

Šefe: Tu na tem mestu se ne da risati po tleh in bi bilo pametno dati kak prometni znak.
MB: Say no more.

In seveda spet nakladanje. Nekaj primerov:

solatko je 11. dec 2023 ob 23:02 izjavil:

GupeM - Jaz samo pripovedujem, da smo bili nekateri odgovorni tudi v najbolj norih, mladih letih

Je nekaj povsem drugega kot tole:

solatko je 9. dec 2023 ob 12:31 izjavil:

Ahim, v moji mladosti smo bili bolj odgovorni in dejansko niti iz ene fešte ni nikoli noben voznik bil pod vplivom česar koli nedovoljenega.

Se strinjam, samo pripoveduješ. Naj ti še naštejem glavne značilnosti pripovedke:

• kraj in čas dogajanja sta ponavadi natančno določena,


• književne osebe so med drugim tudi nadnaravna bitja,


• navadno krajša književna pripoved o čudežnih in neverjetnih dogodkih, napisana v prozi,


• poudarja dobra dejanja in graja pred slabimi.

Te povedi itak ne razumem, ker je totalno nesmiselna:

solatko je 11. dec 2023 ob 23:02 izjavil:

Jaz ne v smislu lastne varnosti, ampak razen mene ni nikogar, velika razlika, tako na cesti, kot pri parkiranju ali celotnem življenskem spektru.

Potem je ta izjava:

solatko je 11. dec 2023 ob 23:02 izjavil:

Govorim o sebi in moji družbi, seveda so se vozili pijani, zato so bile na najbolj izpostavljenih točkah, ponoči redne kontrole in le redki so ušli slavnim balončkom.

Malo višje si napisal, da nikoli in nikdar ni noben pijan vozil ... Sedaj pišeš, da govoriš o sebi in svoji družbi in da seveda so vozili pijani.

solatko je 11. dec 2023 ob 23:02 izjavil:

Jaz bi finančno kazni znižal, bi pa prekvalificiral prekršek v kaznivo dejanje. S kaznimi se prizadene družine, socialcem se ne pobirajo,.......

Tukaj spet nebuloze. Kot da s tem, da gre eden (ali celo oba) od skrbnikov v arest, pa se družine ne prizadene ... Je pa res, da tudi socialkarji lahko grejo v arest, medtem ko jim kazen težko odtrgajo z računa, če tam nič ni.

Edina rešitev za odstranitev pijančkov je redna kontrola. Pa mogoče progresivne kazni. Prvič n evrov, drugič n*k evrov, tretjič n*k*l evrov. Po možnosti z odvzemom izpita.

predi je 12. dec 2023 ob 12:46 izjavil:

Šefe: Tu na tem mestu se ne da risati po tleh in bi bilo pametno dati kak prometni znak.
MB: Say no more.

Ne razumem povsem, kaj te tukaj moti. Prometni znak odloča, da je enosmerni promet, parkirišča pa so delno označena na cestišču, kar pomeni da tam lahko parkiraš. Ali misliš, da bi moralo biti narisano tudi izven cestišča?

Pise sicer da so umrli stirje (ce to kaj poveca kazen v primerjavi z enim).

Ahim je 16. dec 2023 ob 12:33 izjavil:

Pise sicer da so umrli stirje (ce to kaj poveca kazen v primerjavi z enim).

Stirje mrtvi vse skupaj v veriznem trcenju in naletih ki so sledili. Za eno smrt je neposredno odgovoren voznik tovornajka, o katerem je govora.

Ja, tip je povzročil hudo prometno. Ampak resno, če bi namesto 88 peljal 80, pa do nesreče ziher ne bi prišlo? Dajte no. Če je huda prometna, misliste da bi 8kph manj to preprečilo? Malo morgen. Nisem pa sodil o ostalih razlogih glede te prometne, samo hecno mi je, da se par kph problematizira.

River0123 je 16. dec 2023 ob 15:26 izjavil:

Ja, tip je povzročil hudo prometno. Ampak resno, če bi namesto 88 peljal 80, pa do nesreče ziher ne bi prišlo? Dajte no. Če je huda prometna, misliste da bi 8kph manj to preprečilo? Malo morgen. Nisem pa sodil o ostalih razlogih glede te prometne, samo hecno mi je, da se par kph problematizira.

Problematizira se ubijanje ljudi na cesti. In voznja nad omejitvijo hitrosti je eden od faktorjev, ki nad to vpliva. Ce bi imel koncano osnovno solo bi se pri fiziki lahko kaj naucil o tem. Dejstvo je da visja hitrost voznje pomeni, da ima vozilo v trenutku trcenja vec kineticne energije. Dejstvo je tudi, da razmerje med narascanjem hitrosti ter skodo in zaviralno potjo ni linearno.

Matheus je 16. dec 2023 ob 15:24 izjavil:

Kakšen kretenizem. Žrtveno jagnje.

Kaj pa vozniki, ki so z neprilagojeno vožnjo in prekratko varnostno razdaljo prav tako prispevali k tej nesreči?

Zadnjič se vozim po avtocesti v najhujšem nalivu. Vozim po priporočilih označb v dežju. Za menoj pa kretenček ali še bolj verjetno ženska nalimana na mojemu zadku.

Zakaj sem omenil ženske? Ker v zadnjih treh mesecih opažam, kako kure prav iščejo hudo nesrečo s popolnoma nerazumnimi manevri na cesti. Ko pogledam kaj sedi not pa ženše s telefončkom v roki seveda.

Tvoje sovinisticne blodnje ne odrazajo dejanskega stanja na cesti.

solatko je 16. dec 2023 ob 18:36 izjavil:

Tidule in ostali pajaci - Solatko govori o prilagojeni hitrosti ne o večji ali nižji prekoračitvi hitrosti. V gosti megli, z zlizanimi gumami in 40T težkim kamionom, 88km/h verjetno ni prilagojena, samo bedaki vašega kova, lahko obsodbo komentirate na podoben način. Tonete iz tedna v teden, se sploh upate pogledat v ogledalo? Tvoje blodnje ravno tako ne.

Matheus - Kretenizem je s takim tovornjakom voziti 80+ v gosti megli, posledice so znane in sigurno mrtev in poškodovani, niso bili kreteni!

River0123 - Tip ni povzročil nesrečo, je pa zaradi NPH povzročil smrt in več ranjenih pri že obstoječem zastoju.

Če, bedaki našega kova želimo prenehati bit bedaki, in hočemo upoštevati tvoje napotke ostane neodgovorjeno vprašanje: koliko bi naj znašala prilagojena hitrost tovornjaka v konkretnem primeru? Bomo to kdaj izvedeli, ali bo to ostala dogma tvoje religije?

c23po - 20 ali parkplac, oziroma vulkanizer.

Utk - +1

Ponovno nemška vozila:
https://www.24ur.com/novice/slovenija/v...

Meni je zanimivo to, da vozniki v raznih BMW-jih, Audijih in podobno. Nikoli jih ne vidiš nasmejane, zmeraj so jezni, agresivni, slabe volje non stop. Res mi ni jasno, vozijo kao premium vozila ampak jim to očitno ne prinaša nič sreče, samo žalost. Ali so ti ljudje taki tudi izven vozil?

Če se smeješ samo ko bereš to temo, si direkt za v njo.

ZveeZ je 17. dec 2023 ob 12:35 izjavil:

Tukaj se pa strinjam s solatkotom. Hitrost 8kmh cez omejitev ni srž problema.
Prvi problem je ta, da je voznik sploh zapeljal na cesto z obrabljenimi gumami.
Drugi je ta, da hitrosti voznje ni prilagodil niti slabsi vidljivosti kaj sele stanju gum in cestisca.
Voznja preko omejitve je samo cesnjica na torti, ki je prispevala k takem clusterfucku.
Vozniku bi bilo potrebno dozivljenjsko odvzeti licenco in seveda zaporna kazen je vec kot na mestu.

Na finto si padel. 8 km/h čez omejitev res ni problem. Problemi so:
- Voznik NI PO LASTNI IZBIRI zapeljal na cesto z zanič gumami. Kar sledi je kontoroverzno, ampak je res: na cesto je zapeljal z zanič gumami, ker druge izbire ni imel. Izbiral je med nepreživetjem, če se postavi zoper zanič gumami in nepreživetjem, če vozi z zanič gumami.
- Hitrosti z zanič gumami ni prilagajal nekim svojim aspiracijam, ampak - verjetno in zelo blizu resnici - zahtevam delodajalca. Vendar, v obsodbi "v imenu ljudstva" je kriv le on. V sodbi ni suma, da bi bil na kakršen koli način prisiljen v popolnoma iracionalne odločitve glede LASTNE varnosti. Pač, tožilec ni bil sposoben videti čez tahometer, sodnik nima osnov za drugačno razsojanje, lastnik firme zadovoljen, Solatko in UTK pomirjena.
Nato pridemo do totalno brezpredmetnega moraliziranja o (ne)prilagojeni hitrosti. Solatko ne zamudi priložnosti zagovarjati pravice do prekoračitve hitrosti. Napisal je:

Solatko govori o prilagojeni hitrosti ne o večji ali nižji prekoračitvi hitrosti.

Mogoče preganjam čarovnice, vendar jaz tukaj UVODOMA vidim zagovarjanje tistih 130+ četudi na račun bogega Romuna. Vse ostalo potem berem v tem kontkestu: dovoljena je prekoračitev predpisane hitrosti, če vas pri tem ne ujamejo, ali, bohnedaj, presežete PH/NPH, o kateri vam lahko veliko nakladm, ne morem pa definirati kaj to je. Potem si pa celo upa nonšalantno odgovoriti:

20 ali parkplac, oziroma vulkanizer.

, čeprav to nima nobene zveze s situacijo reveža, ki je povzročil nesrečo - in za to mora, to je tudi moje mnenje, da ne bo napake v tolmačenju, slednji tudi odgovarjati.
Romun je kriv. Vsak od nas se mora v vsaki, pa še tako nemogoči situaciji odločiti, kaj je to "prilagojena hitrost" tako, da ne ogroža drugih. Oblačenje PH/NPH z razlogom opravičevanja "pravice do preseganja pod mojimi pogoji" in moraliziranje zaradi nekega nizkotnega razloga v ozadju pa bom pogrizel vsakič, četudi ga le zavoham.

IgorCardanof je 17. dec 2023 ob 18:35 izjavil:

S kaksnim razlogom skrivamo tablico? Kaj ne bi bilo fer, da bi slabi ljudi cimbolj izpostavili?

Kdo je slab človek?

Jaz se tudi ne strinjam s solatkom, da je PH lahko nad omejitvijo, ampak v tem primeru ni bil problem v 88 na uro, ker če bi se vozil 80, bi bilo najbrž isto, in najbrž bi bil precej podobno obsojen.
PH je lahko največ tolk kot je omejitev iz čisto praktičnih razlogov. Da ti pač ne more nihče težit, da se voziš prepočasi, če voziš po omejitvi. Ne pa to pomeni, da se smeš ali moraš stalno vozit tolk kot je omejitev.

Ne, napisal sem ravno obratno. Da PH ne more bit več kot omejitev zarad tega razloga. Ker drugače je PH za vsakega v vsaki situaciji drugačna, ne more bit pa nad omejitvijo.