"Talenti" na slovenskih cestah

Utk je 27. feb 2025 ob 16:22:53 izjavil:

Sej, ker tako razmišlja tudi sodnik, lahko policaj laže. Če ti že da kazen in se ti pritožiš, sigurno ne bo na sodišču "priznal" da si spal na zadnjem sedežu. Rekel bo da si sedel za volanom. Ne glede na resnico. In ni sodnika na svetu, ki mu ne bi verjel.

Cel kup nebuloz. O.K., policaj res lahko laže, vendar me zanima motiv, zakaj bi lagal. Da kar posplošujemo, da vsi policaji lažejo, se mi zdi dejansko brezveze.
Motiv, da laže pa je lahko pogovor s policajem, ki je samo preverjal, ali je z nekom v avtu se v redu, kar pa je njegova legitimna pravica in tudi dolžnost.

Tudi to s telefonom. Pač je mislil, da je dovolj tudi to za kazen. Te napake ne bo ponovil, niti ta niti noben drug. Od zdaj naprej bojo vsi gledali na telefon in tipkali z eno roko. In nobenga problema s sodišči več ne bo.

Utk je 27. feb 2025 ob 20:37:10 izjavil:

Še en nepismen. Kje sem napisal, da VSI lažejo? Nikjer. Se pravi lažeš ti. Kje imaš ti motiv?

Napisal sem, in lahko še enkrat, ČE ti bo dal policaj kazen, čeprav si spal na zadnjem sedežu, se ne pritožuj, ker bo pred sodnikom policaj gladko rekel, da si sedel za volanom, in ker nihče ne more nič drugega dokazat, bo obveljalo to kar bo rekel policaj. Kje je motiv? Pa menda ne mislite, da bo pred sodnikom priznal, da ti je dal kazen neupravičeno.

Zakaj bi ti dal kazen, če ve da je neupravičena? Kakšen motiv ima za to? Kako zabit moraš bit, da verjameš, da je policaj pripravljen naredit kaznivo dejanje, zato da napiše kazen nekomu za katerega ve, da ni v prekršku? In šele kako zabit moraš bit, da verjameš da je to nekaj kar se dogaja vsakodnevno, kot slaboumno sugeriraš.

delavec44 je 27. feb 2025 ob 20:53:57 izjavil:

mirator je 27. feb 2025 ob 20:33:21 izjavil:

Cel kup nebuloz. O.K., policaj res lahko laže, vendar me zanima motiv, zakaj bi lagal.

Kvote. Aja, sem pozabil, da to pri nas ne obstaja.

Policaj, ki hoče izpolnit kvoto ne rabi jagat ljudi, ki spijo na zadnjem sedežu. Čisto preveč izgube časa in energije, pri vseh prekrših, ki se dogajajo v prometu.

In se zgodi, da zadeva pade na sodišču. Posamezne deviacije vedno bodo. Ampak iz tega sugerirat, da je to nekaj kar je vsesplošno prisotno in celo sugerirat naklep preden do obravnave neobstoječega prekrška sploh pride, pa je pač kretenizem brez primere.

Utk je 27. feb 2025 ob 22:01:47 izjavil:

Jaz sem napisal kar sem napisal, kar ste nepismeni imbecili prebrali več od tega kar sem napisal, je pa problem šolstva.

ja, ja smo dojeli. Pač gostilniški nivo razumevanja in debatiranja. Malo na splošno, v tri dni, potem pa rep med noge.

lepo, da smo vsaj prišli iz tega, da naklepno nekoga po krivem kaznuje za prekršek do, taga da se zlaže samo ko se kaj zaplete na sodišču. Tebi je očitno za verjet še manj, kot policajem, ki se zapletejo.

Ah, Lakotnik in njegove laži...
Nič novega.
V stilu "jaz imam vedno prav, tudi ko lažem"

Smo že večkrat čez dali.

V USA z namenom nosijo kamere. Sicer se tolažijo, da tudi njih ščitijo pred krivimi obtožbami civilistov.

Je bilo pa v preteklosti veliko primerov s podtikanji dokazov. Razlogi so razni, od želje po dokazovanju in napredovanju, do frustracij, ker obtoženca drugače niso mogli aretirati. Ali so pa koruptirani in se želijo znebiti konkurence.

1. Pritisk na rezultate
2. Prepričanost o krivdi osumljenca
3. Korupcija in lastni interesi
4. Rasizem in diskriminacija
5. Nezaupanje v sodni sistem
6. Maščevanje ali osebni konflikti
7. "Blue Wall of Silence" (zid molka)

ginekk je 28. feb 2025 ob 15:25:45 izjavil:

...Kako neizkušen moraš bit, da misliš da so policaji ali pa katerikoli drugi uradniki, od mestnih redarjev do upravne enote, vedno pošteni in dosledni v svojem delu.

Motivov za policaja je cel kup; od izpolnjevanja internih kvot učinkovitosti do osebnih problemov - malega zadovoljstva pri zlorabi svoje moči. Lahko da niti nima motiva in ga na mestu zmoti karkoli v interakciji s tabo, pa bo začel delat probleme.
In da, tudi na sodišču lažejo, še posebej ko je jasno da ne moreš dokazat nasprotno.

Drži. Trezna glava se tega zaveda. Zaveda se tudi, da se misel dà obrniti tudi tako: Kako prekleto pritlehen moraš biti, da trdiš kako so vsi policaji in vsi drugi uradniki ... nepošteni in nedosledni v svojem delu.

Namreč, nihče med predgovorci, ki je trdil da so nepošteni, ni uporabil besede "nekateri".

Jaz sem se vedno s policaji lažje zmenil kot s policajkami. Imam občutek kot da si slednje ne morejo priznati, da se lahko tudi motijo in vztrajajo pri svojem do konca. Ali pa da se morajo dokazati.

delavec44 je 28. feb 2025 ob 16:16:38 izjavil:

V USA z namenom nosijo kamere. Sicer se tolažijo, da tudi njih ščitijo pred krivimi obtožbami civilistov.

Saj jih pri nas tudi...

Mene pa zanima, kakšna je po solatkovo prilagojena hitrost v tem primeru:

https://www.24ur.com/novice/crna-kronik...

Glede na to, da je bila ura 2:30, sklepam, da je bila avtocesta po solatkovo prazna. Kadar je avtocesta po solatkovo prazna, pa je zanj prilagojena hitrost "koliko gre."

Posledice si lahko predstavljate sami.

Solatko bi samo v nižjo prestavo prestavil in bi avto sam zaviral z motorjem ter se varno ustavil.

Enkrat je dovolj. Prejšnji teden sem enega na avtocesti v mrtvem kotu spregledal in sem imel verjetno še bledo faco in mehka kolena 1 uro kasneje. Še nikoli se mi ni kaj takšnega zgodilo, ne pri takih hitrostih. Med navadno nedeljo in verižnim trčenjem je pol sekunde nepozornosti.

GrimReaper3 je danes ob 00:22:20 izjavil:

Saj če bi vozil 100% na varnost, bi ponoči res moral prilagoditi na 120, zaradi slabše vidljivosti. Ampak veliko nas pa vseeno vozi 140-160 po levem pasu, saj če bi manj, bi hitro koga znerviral. Ampak to je vožnja z mislijo, da na cesti ne bo nobene ovire. No saj možnost je res zelo majhna, če se ti ni zgodilo v 10 letih in se voziš vsak dan, je to potem več kot 1:3000.

Občudujem altruizem in žrtvovanje, ko se veliko vas zavestno izpostavi in vozi 140-160 po levem pasu (namenjenem le za prehitevanje) samo zato, da bi ne koga "znervirali". In ste pri tem celo voljni zmanjšati lastno varnost z domnevo, da ovire garant ne bo. Občudujem.

bm1973 je danes ob 07:15:33 izjavil:

...Ta, ki je mene zadnjič ustavil, jo je imel...

Nadut smrkavec...

Vidiš, kako kamera kvarno vpliva na postopek policista. Takoj postane nadut smrkavec.