» »

Identifikacija varnostnika

Identifikacija varnostnika

1
2
3 4

looser ::

Mauriciofabi, prav, ampak tudi sebi ne bi rekel ravno biser...
Sploh, če bi šel sredi noči na nedokončano gradbišče na privatnem zemljišču ali pa vsaj pred uradno otvoritvijo.
Kaj veš, kaj vse se ti lahko zgodi. Pa potem mahaj sodniku z zakoni, ko boš poškodovan, a ne...
Mislim, da se je za opa zelo dobro izteklo, zato pa ta tema...
Ker je oni drugi biser bil osoren in se menda ni legitimiral...
Na nedokončanem gradbišču na privatnem zemljišču...
Pa koji k... koga vleče ponoči na nevarnosti polno mest...
Reicmo, kjer se lahko ponoči spotakneš ob kakšno nepospravljen material ali orodje, recimo...

Oops, wait a minute...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: looser ()

nekikr ::

Ja potem si pa pač prijazen in ga sam pospraviš ane, da se ne poškoduje še kdo drug. Vržeš v prtljažnik in odpelješ, da je družba varna pred orodjem, ki leži naokoli.

looser ::

Arctander je izjavil:

(v primeru OP bi se mu moral identificirati)

Pozdravljeni, sem (1) Janez Novak in vi ste (2) ponoči na privatnem zemljišču in nedokončanem gradbišču...
Tebi se bolj sporno zdi (1) kot (2)...
Pri čemer je lahko (1) fake?

Mi je zanimivo tole s fetišem identifikacije, ki je ne morete preveriti, ko ponoči niti na uniformo ne vidite?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: looser ()

Avenger ::

Lastnik nepremičnine načeloma odgovarja za poškodbe, ki bi jih utrpele tretje osebe na njegovi nepremičnini, zato je dolžan objekt ustrezno zavarovat in omejit dostop. Teoretično bi nekdo lahko šel v nedokončano stavbo, pač ker lahko in bi potem padel z zidarskega odra, ki je bil sredi demontaže, ali pa bi padel po stopnicah, ker si se spotaknil in še ni bilo ograje. Zato se dostop prepreči, ali z ograjo, ali z varnostniki. Plus, lahko bi naletel recimo na lastnika, ki bi te napodil, ti bi se pa pi*dil, da se še predstavil ni. Varnostnik pa dela v interesu lastnika. Še ni jasno? Fak ej. Priporočam, da greš v svoj safe space.
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.

Arctander ::

Člen 11/8 Zakona o zasebnem varovanju:
(8) Varnostno osebje mora na zahtevo posameznika, zoper katerega je uporabilo ukrep ali izvedlo drugo nalogo po tem zakonu, po zaključku postopka pokazati službeno izkaznico in se predstaviti z imenom in priimkom ter nazivom imetnika licence, pri katerem je v delovnem razmerju. Če opravlja naloge v civilnih ali drugih oblačilih, ki niso vidno označena z oznakami imetnika licence, in se pri tem sklicuje na svoje naloge in ukrepe, mora pred postopkom pokazati službeno izkaznico in se predstaviti z imenom in priimkom ter nazivom imetnika licence, pri katerem je v delovnem razmerju.


Zdaj pa nehajte nekaj na pamet nabijat.

looser ::

Jah, tudi ograja ni ziher ponoči, ko se niti na uniformo ne vidi (a ni bilo osvetlitve), kaj šele kakšne obvestilne table.
Ograjo preskočiš, preplezaš, prerežeš, postaviš lestev, podstaviš šotorko...
Na ena mesta pač ne greš (in je dobro ne iti), če (še) nisi jasno povabljen.
Ne pa, da stokaš, ker je bil en bukselj štorast in se ni predstavil...
S pravim imenom, ki si jih zapomniš.

mauriciofabi ::

looser je izjavil:

Mauriciofabi, prav, ampak tudi sebi ne bi rekel ravno biser...
Sploh, če bi šel sredi noči na nedokončano gradbišče na privatnem zemljišču ali pa vsaj pred uradno otvoritvijo.
Kaj veš, kaj vse se ti lahko zgodi. Pa potem mahaj sodniku z zakoni, ko boš poškodovan, a ne...
Mislim, da se je za opa zelo dobro izteklo, zato pa ta tema...
Ker je oni drugi biser bil osoren in se menda ni legitimiral...
Na nedokončanem gradbišču na privatnem zemljišču...
Pa koji k... koga vleče ponoči na nevarnosti polno mest...
Reicmo, kjer se lahko ponoči spotakneš ob kakšno nepospravljen material ali orodje, recimo...

Oops, wait a minute...

jst sm prišel bagre krast

looser ::

Arctander je izjavil:

Zdaj pa nehajte nekaj na pamet nabijat.

Sicer bo kaj, boš tožil? Kot bo nedvomno op varnostnika, ki ga je nagnal sredi noči z nedokončanega gradbišča na privatnem zemljišču?

mauriciofabi je izjavil:

jst sm prišel bagre krast

Ponoči na privat zemljišče in nedokončano gradbišče nisi vabljen.
Če bi se ti kakšna nesreča pripetila, bi pa še investitorja tožil?
Sorry, ti mogoče znaš brati misli, večina ostalih jih ne znamo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: looser ()

Arctander ::

looser je izjavil:


Sicer bo kaj, boš tožil? Kot bo nedvomno op varnostnika, ki ga je nagnal sredi noči z nedokončanega gradbišča na privatnem zemljišču?



Lahko prijavi na inšpektorat MNZ, ker je varnostnik kršil zakon.

Dajte si že enkrat zapomniti, da če oseba A naredi nekaj narobe, to osebi B (naj bo uradna oseba ali civilist) ne daje pravice, da lahko vzame zakon v svoje roke.

Over&out.

looser ::

Arctander je izjavil:

Lahko prijavi na inšpektorat MNZ, ker je varnostnik kršil zakon.

Zaradi mene, ampak naj ne išče potuhe na slo-tech forumu, če gre ponoči na nedokončano gradbišče na privatnem zemljišču!

Arctander je izjavil:

Dajte si že enkrat zapomniti, da če oseba A naredi nekaj narobe, to osebi B (naj bo uradna oseba ali civilist) ne daje pravice, da lahko vzame zakon v svoje roke.

Saj ni vzel stvari v svoje roke, samo predstavil se ni, če bi se predstavil, bi pa bilo vse ok?
Sporno dejanje iz prvega odstavka pa ne bi bilo objavljeno, a je tako?

Arctander je izjavil:

Over&out.

V radijskih komunikacijah se pravilno reče samo OUT, ne OVER & OUT...
Hitro prebrat pravilnikih in se kaznuj :-)

mauriciofabi ::

> Zaradi mene, ampak naj ne išče potuhe na slo-tech forumu, če gre ponoči na nedokončano gradbišče na privatnem zemljišču!
Nisem vedel da imamo policijsko uro in mesta kjer se lahko gibamo in mesta kjer se ne (ki pomožnosti še niso označena ali so pomankljivo označena)

Op je šel 'ponoči' (roko na srce že ob 17 je ponoči če gledaš po svetlobnih razmerah, kar je lih ene ura ko bi op imel čas, da si po službi in kosilu gre pogledat reč) pogledat neograjeno gradbišče do katerega pelje pot (če je slabo označeno (ne bi blo prvič) sploh ni videl znaka za omejeno gibanje). Varnostnik ga tam opozori da je na zasebnem zemljišču z omejenim gibanjem, op vpraša za kako identifikacijo, ki mu je un noče pokazat ker 'razlogi'. Op je vseeno zapustil prizorišče (čeprav bi lahko poklical policijo in rekel da se po gradbišču sprehaja nek sumljiv tip v temnem kar bi bilo smešno, še posebej če se še njim ne bi hotel identificirat) in odprl to temo. Evo zdj smo pa lahko vsi pizde, lahko mu pa varnostnik pokaže dokumente, op reče da je prišel iz firbca in ali gre, oziroma če varnostnik pusti še malo pogleda na okoli.

>Saj ni vzel stvari v svoje roke, samo predstavil se ni, če bi se predstavil, bi pa bilo vse ok?
Ja, potem ne bi kršil zakona.

K0l1br1 ::

Avenger je izjavil:

Lastnik nepremičnine načeloma odgovarja za poškodbe, ki bi jih utrpele tretje osebe

Samo v primeru krivdne ali objektivne odgogovrnosti ob soodgovornosti tistega, ki je kršil pravilo, da na tujem nima kaj iskati, ob slovenski sodni praksi in razumevanju fizikalnih pojavov sodnic pa je itak vse možno. Sodstvo = lotoland.

ginekk ::

A še vedno poteka retard debata?

OP snowflake je izgleda čisti butthurt, zdaj pa jokca tule vsepovprek namesto da bi uredil zadevo na kraju dogajanja kot dec.

mauriciofabi ::

>OP snowflake je izgleda čisti butthurt, zdaj pa jokca tule vsepovprek namesto da bi uredil zadevo na kraju dogajanja kot dec.
ja pajsr po glavi reši težave z varnostniki a ne

Matthai ::

Invictus je izjavil:

Če nov trgovski center ni dokončan, je še gradbišče, torej ni prosto dostopen.

Če dostop ni bil ustrezno onemogočen, je to ogrožanje varnosti. Morala bi pasti visoka odškodninka!!! :))

Invictus je izjavil:

In ne, ni se mu treba predstavljat.

Po zakonu se mora.

Se pravi trgovski center dvojno krši zakonodajo - niso zavarovali gradbišča, pa še varnostniki kršijo zakon.

Za na ESČP je tole. Po tamalem!
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

looser ::

Nimamo policijske ure, imamo pa normalno razumsko presojo, ne pa neko naivno pravičništvo.
Drugič naj op obvesti policijo, pa je, ni potrebno teme odpirat.
Sicer pa, zakaj op ni obvestil policije, vesta samo OP in ti (ki znaš brati misli).
Ker ostali ne znamo brati misli, nismo prepričani v celovitost travmatične zgodbe op.
Ti pa seveda, ker znaš brati misli, zagotovo poznaš celotno zgodbo.
V temi, na privatnem zemljišču, na nedokončanem gradbišču.
Ne vem, kako bi PREVERIL identifikacijo varnostnika, če niti uniforme ni videl.
Ampak ti imaš zagotovo razlago za to :-)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: looser ()

gruntfürmich ::

MadMicka je izjavil:

Zakon o zasebnem varovanju določa v 8. odstavku 11. člena, da se mora po končanem postopku varnostnik na zahtevo posameznika, zoper katerega je ukrepal, predstaviti z imenom in priimkom ter kje je zaposlen. V 89. členu pa je predpisana globa.

Če je že varnostnik, potem pač naj dela v skladu s predpisi, ali pa naj zamenja službo.

To, da se eni jezite na posameznika, ki je zahteval od varnostnika, kar sicer lahko zahteva, je povsem nerazumljivo. Jasno, da je treba biti bolj strog do tistih, ki imajo pooblastila, kot pa do ostalih državljanov, če tega ne zapopadete, potem tudi ne zapopadete koncepta "zahodnih" držav, ki temeljijo na človekovih pravicah in svoboščinah.

po končanem postopku... kaj pa je končani postopek? to da te nekdo nažene iz privat zemlje?

osebne svoboščine zahodnih držav se končajo na meji osebne lastnine! če tega ni se zasebna lastnina NE spoštuje. ja, tako je to. js se ne bom nobenemu predstavljal ko ga bom naganjal iz dvorišča. ponekod take tudi streljajo legalno...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

gruntfürmich ::

looser je izjavil:

Kako bi to naj izgledalo v resnici, da ne bi bilo te teme?

Nekje na zasebnem zemljišču in nedokončanem gradbišču lomastiš na lastno pest.
Nekdo te vidi ali alarm začne utripat.
Varnostnik priteče do tebe, se ti predstavi.
Ti pokličeš njegovo firmo (številko imaš v telefonu, s katerim si ga slikal) in preveriš njegovo avtentičnost/avtorizacijo in si zapišeš.
Varnostnik te potem vpraša po imenu in priimku, ti mu daš osebno, on si zapiše.
Lepo te spremi ven, opozori te, kje je nevarno...
(Pomaga ti nesti neko mašinco, ker je pretežka...)
Pomaha ti v pozdrav in se dogovorita za naslednji dan še enkrat?

to si videl v kakšnem ameriškem akcijskem filmu? ali morda gejevskem?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

looser ::

gruntfürmich je izjavil:

looser je izjavil:

Kako bi to naj izgledalo v resnici, da ne bi bilo te teme?

Nekje na zasebnem zemljišču in nedokončanem gradbišču lomastiš na lastno pest.
Nekdo te vidi ali alarm začne utripat.
Varnostnik priteče do tebe, se ti predstavi.
Ti pokličeš njegovo firmo (številko imaš v telefonu, s katerim si ga slikal) in preveriš njegovo avtentičnost/avtorizacijo in si zapišeš.
Varnostnik te potem vpraša po imenu in priimku, ti mu daš osebno, on si zapiše.
Lepo te spremi ven, opozori te, kje je nevarno...
(Pomaga ti nesti neko mašinco, ker je pretežka...)
Pomaha ti v pozdrav in se dogovorita za naslednji dan še enkrat?

to si videl v kakšnem ameriškem akcijskem filmu? ali morda gejevskem?

Sarkazem ali kako se učeno reči podjebavanju.

Mare2 ::

zenith1 je izjavil:

Mislim, da je varnostnik ukrepal pravilno. Si bil pač potencialni lopov, zaradi katerih je on tam.


Varnostnik, glede na pooblastila, mora v primeru lopovščine uporabiti fizično silo (bum bum po njuški). Ne pa da bo šel še bonton čitat.
http://bit.ly/Navodilo123 Podpora za N26 Mastercard za Slovenijo

vostok_1 ::

Kolikor je meni znano, varnostnik nima pravice fizično ukrepat proti tebi. Sodišče bi ga sicer opravičilo v primeru, da bi s tistim dejanjem preprečil nevarnost sebi in ostalim.
Je pa varnostnik vsekakor tam, da pokliče policijo.

Z ID in podobno, pa ne vem kako je. Morda je kje kak obskuren pravilnik v ULju, ki določa. Ampak varnostniki niso javne osebe po moji logiki.
V teoriji lahko tud ni bil varnostnik, ampak ena random fizična oseba. Ko pa pride enkrat policija pač mora oddati zapisnik. Če je blefer lahko da še nastrada.
There will be chutes!
It came from the lab.
You are the Baddie.

shintaro ::

noob96 je izjavil:

Imel sem čudno izkušnjo... V našem kraju se odpira nov trgovski center, ki pa še ni dokončan, ampak tudi ni več v gradnji. Dostop je možen po dovozu tako kot bo pač potem...

Ker me je "matral firbec" sem šel pogledat kako izgleda. Zadeva ni ograjena, pač dostop je z vseh smeri. Ravno ko sem zapuščal avto je do mene pritekel varnostnik, češ da kaj delam, da naj se takoj odstranim da je to varovano območje. Ker je bila že tema, nisem videl v katero varnostno službo je oblečen pa sem ga vljudno pozdravil in vprašal če mi lahko pove zakaj je tako nesramen in s katere varnostne službe je. On pa je kar nadaljeval da naj se odstranim, da sem na zasebnem območju, ki je varovano in da naj sedem v avto in se odpeljem. Še dvakrat sem ga vprašal kako mu je ime in katero varnostno službo predstavlja, pa je nadaljeval svojo mantro.

Pač sem odšel in pozabil. Sedaj pa mi ne da mira, saj zakon o zasebnem varovnju pravi, da se mora varnostnik, ki izvaja ukrepe predstaviti s polnim imenom in priimkom, službeno kartico in varnostno službo. Je potem takem ta varnostnik kršil ta pravila ali te res lahko kar tako naženejo brez zakaj?

Vem, da ni življenskega pomena, samo razjezilo me je ker je bil res osoren in neprijazen, jaz pa sem res dal vse od sebe, da bi pokazal dobro voljo.

Imajo sploh varnostne službe kakšne posledice, če se tako vedejo? Ali je to pač "jebiga stari" kategorija?

ti bi bil prijazen za minimalno plačo stat cele dneve ne delat nič 8 ur??

Utk ::

Arctander je izjavil:

Člen 11/8 Zakona o zasebnem varovanju:
(8) Varnostno osebje mora na zahtevo posameznika, zoper katerega je uporabilo ukrep ali izvedlo drugo nalogo po tem zakonu, po zaključku postopka pokazati službeno izkaznico in se predstaviti z imenom in priimkom ter nazivom imetnika licence, pri katerem je v delovnem razmerju. Če opravlja naloge v civilnih ali drugih oblačilih, ki niso vidno označena z oznakami imetnika licence, in se pri tem sklicuje na svoje naloge in ukrepe, mora pred postopkom pokazati službeno izkaznico in se predstaviti z imenom in priimkom ter nazivom imetnika licence, pri katerem je v delovnem razmerju.


Zdaj pa nehajte nekaj na pamet nabijat.

Če si na privat zemlji, te lahko od***e vsak, ki je slučajno tam. Če hočeš, lahko pa tudi policijo pokliče, samo to bo na tvoj strošek. Kaj te briga kako mu je ime, in če ima licenco, če nikjer ne piše, da jo rabi. A če prideš na moj vrt, ti moram povedat svoje ime preden te zbrcam na cesto al kaj?
Če ti pove, da nimaš tam kaj iskat, ti s tem naredi uslugo. Ker lahko bi tudi direkt policijo poklical.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Matthai ::

Utk je izjavil:

Če hočeš, lahko pa tudi policijo pokliče, samo to bo na tvoj strošek.

A policija ti izda račun?

DDV je treba tudi plačat? :))
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

shintaro ::

Utk je izjavil:

Arctander je izjavil:

Člen 11/8 Zakona o zasebnem varovanju:
(8) Varnostno osebje mora na zahtevo posameznika, zoper katerega je uporabilo ukrep ali izvedlo drugo nalogo po tem zakonu, po zaključku postopka pokazati službeno izkaznico in se predstaviti z imenom in priimkom ter nazivom imetnika licence, pri katerem je v delovnem razmerju. Če opravlja naloge v civilnih ali drugih oblačilih, ki niso vidno označena z oznakami imetnika licence, in se pri tem sklicuje na svoje naloge in ukrepe, mora pred postopkom pokazati službeno izkaznico in se predstaviti z imenom in priimkom ter nazivom imetnika licence, pri katerem je v delovnem razmerju.


Zdaj pa nehajte nekaj na pamet nabijat.

Če si na privat zemlji, te lahko od***e vsak, ki je slučajno tam. Če hočeš, lahko pa tudi policijo pokliče, samo to bo na tvoj strošek. Kaj te briga kako mu je ime, in če ima licenco, če nikjer ne piše, da jo rabi. A če prideš na moj vrt, ti moram povedat svoje ime preden te zbrcam na cesto al kaj?
Če ti pove, da nimaš tam kaj iskat, ti s tem naredi uslugo. Ker lahko bi tudi direkt policijo poklical.

hah to ti dopovej raznim degenom, k

gredo na sprehod mimo naše hiše, kjer sicer nobeden ne živi, ampak 1km2 privat posest... gredo mimo z avti, traktorjem whatever se spomnijo, dvorišča! Konje sm celo videl tudi tam, pa celo en Jeep poln mladih punc k bi se mal off road igrale, mimo hiše?? - višek je pa sosed k se vozi po naših njivah z štirikolesnikom!
Pol imaš soseda tukaj kjer sem, k gre na sprehod z psom mimo našega dvorišča, kjer so stroji in drage zadeve, on pa kr na naše dvorišče itd.

In policija? Pravi da lahko daš civilno tožbo zaradi motenja posesti. LMAO, bi treba kot v ameriki šotgun in čau

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: shintaro ()

Utk ::

Matthai je izjavil:

Utk je izjavil:

Če hočeš, lahko pa tudi policijo pokliče, samo to bo na tvoj strošek.

A policija ti izda račun?

DDV je treba tudi plačat? :))

Brez ddv-ja in brez davčnega potrjevanja. Res pa da ni gotovinski.

nurmaln ::

marvin42 je izjavil:

Še enkrat: če prideš na moje dvorišče, je popolnoma nepomembno ali te z njega naženem jaz, moja žena, ali pa te z njega nažene moj sosed.

In če boš nasilno vrgel nekoga z dvorišča se ti zna zgodit da boš kazensko odgovarjal.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

bambam20 ::

Matthai je izjavil:

Utk je izjavil:

Če hočeš, lahko pa tudi policijo pokliče, samo to bo na tvoj strošek.

A policija ti izda račun?

DDV je treba tudi plačat? :))


Če pokličeš policijo brez utemeljenega razloga boš dobil plačilni nalog.

nurmaln ::

Utk je izjavil:

A če prideš na moj vrt, ti moram povedat svoje ime preden te zbrcam na cesto al kaj?

A si kdaj probal koga zbrcati iz svojega vrta?

Utk je izjavil:


Če si na privat zemlji, te lahko od***e vsak, ki je slučajno tam. Če hočeš, lahko pa tudi policijo pokliče, samo to bo na tvoj strošek.


Naj pokliče policijo. Ta bo prišla, opravila identifikacijo vseh vpletenih in jih napotila na zasebno tožbo za motenje posesti.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nurmaln ()

Utk ::



Naj pokliče policijo. Ta bo prišla, opravila identifikacijo vseh vpletenih in jih napotila na zasebno tožbo za motenje posesti.

In po katerem scenariju je to dobro za motenca? Varnostnik mora tam itak bit svojih 8 ur, kreten bo pa tam cakal pol ure kot kreten, ker si ni dal lepo povedat.

Varnostnik je imel vso pravico da odzene OP, o tem ni dvoma, amapk to ne spremeni dejstva da ni ravnal v skladu s predpisi.

Naj ga tozi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

St235 ::

Mare2 je izjavil:

zenith1 je izjavil:

Mislim, da je varnostnik ukrepal pravilno. Si bil pač potencialni lopov, zaradi katerih je on tam.


Varnostnik, glede na pooblastila, mora v primeru lopovščine uporabiti fizično silo (bum bum po njuški). Ne pa da bo šel še bonton čitat.


Kaj, ko bi to podprl s kakšnim virom?

Uporaba sile je za poklicne varnostnike zelo omejena. Tako, da bum bum po njuški je rezerviran samo za tiste, ki jih posiljujejo z zavarovanji.

Mato989 ::

St235 je izjavil:

Mare2 je izjavil:

zenith1 je izjavil:

Mislim, da je varnostnik ukrepal pravilno. Si bil pač potencialni lopov, zaradi katerih je on tam.


Varnostnik, glede na pooblastila, mora v primeru lopovščine uporabiti fizično silo (bum bum po njuški). Ne pa da bo šel še bonton čitat.


Kaj, ko bi to podprl s kakšnim virom?

Uporaba sile je za poklicne varnostnike zelo omejena. Tako, da bum bum po njuški je rezerviran samo za tiste, ki jih posiljujejo z zavarovanji.


Varnostnikova osnovna in primarna naloga je VAROVANJE, na načine ki se stopnjujejo... torej če varnostnik nekomu reče da mora dol iz posestva, in to ne zaleže je naslednji korak uporaba sile... enako kot pri streljanju, prvo je opozorilni, nato pa ciljaš...

V nakupovalnem centru je varnostnik uporabil silo na pijanem obiskovalcu ki je uničeval inventar... in se ni prvo predstavil temu pijancu in kdo in s kod je...

Nekaj je vaša teorija drugo pa praksa.

Mehmed ::

vostok_1 je izjavil:

Kolikor je meni znano, varnostnik nima pravice fizično ukrepat proti tebi. Sodišče bi ga sicer opravičilo v primeru, da bi s tistim dejanjem preprečil nevarnost sebi in ostalim.
Je pa varnostnik vsekakor tam, da pokliče policijo.

Z ID in podobno, pa ne vem kako je. Morda je kje kak obskuren pravilnik v ULju, ki določa. Ampak varnostniki niso javne osebe po moji logiki.


Vceraj sem videl na gradbiscu izobesene tele tocke, verjetno zaradi tebi podobnih:

(1) Pri opravljanju nalog zasebnega varovanja sme varnostnik, če so ogroženi življenje, osebna varnost, premoženje, če je kršen red ali javni red na varovanem območju, uporabiti naslednje ukrepe:
1. opozorilo;
2. ustna odredba;
3. ugotavljanje istovetnosti;
4. površinski pregled;
5. preprečitev vstopa oziroma izstopa z varovanega območja;
6. zadržanje osebe;
7. uporaba fizične sile;
8. uporaba sredstev za vklepanje in vezanje.


Kakor op opisuje situacijo je sam vec kot enkrat ignoriral legitimno odredbo nej spizdi. Namesto da jamra, ker model ni bil tok druzaben kot on je lahko vesel, da ga ni uklenil pa pridrzal do prihoda policije, ki bi potem razscistila, da je samo neskodljiv bedak. Ker je imel vso legalno in moralno pravico to naredit.

otago ::

@shintaro
imate znak, da gre za zasebno pot, je raba omejena, prepovedana?

Sem se fural nekje na Gorickem... je bila direkt cesta cez eno kmetijo (velika kmetija v eni dolinici, lep makedam, mali znak "prepovedano" na polovici poti)... je prisel kmet ven noret... Obvoz, je bil pa 10km po obcinski cesti v slabsem stanju cez gozd (po tej sem se vracal). Navigacija po Googlu. Si mislim, da se mora onemu kmetu dopzidovat.

Ce bi imel varnostnik psa, ga lahko konkretno najebes. Je rekel varnostnik, da je "zelel nek mladostnik arabskega porekla samo pobozati psa", ta pa ga je savsnil.

krneki0001 ::

mauriciofabi je izjavil:

lol, no

saj je op lepo napisal, gradijo nov trgovski center, zadeva je prosto dostopna, njega je pač matral firbec in je šel pogledat


Sigurno je tabla pred vhodom ali nekje ob strani gradbišča, kjer je napisano kaj se dela in da je dostop nezaposlenim prepovedan.

Mare2 ::

krneki0001 je izjavil:



Sigurno je tabla pred vhodom ali nekje ob strani gradbišča, kjer je napisano kaj se dela in da je dostop nezaposlenim prepovedan.


Ponavadi se najde na gradbišču tudi kakšno orodje (lopata itd.) Kakšne dile ali kak drug gradbeni material. Varnostnik je ponavadi "z namenom" na določenem območju. Ponavadi takšno območje varuje. :)
http://bit.ly/Navodilo123 Podpora za N26 Mastercard za Slovenijo

krneki0001 ::

shintaro je izjavil:

višek je pa sosed k se vozi po naših njivah z štirikolesnikom!
Pol imaš soseda tukaj kjer sem, k gre na sprehod z psom mimo našega dvorišča, kjer so stroji in drage zadeve, on pa kr na naše dvorišče itd.

In policija? Pravi da lahko daš civilno tožbo zaradi motenja posesti. LMAO, bi treba kot v ameriki šotgun in čau


To je zato, ker se ne znajdeš. Mulc, ki je po mojem travniku vozil s kroslo, je tudi dobil obisk s terencem na travnike in njive njegovega očeta. Celo njivo koruze sem mu "povozil" (tako da ni bilo nič uporabnega več gor). Ko je fotr prletu težit, kaj se gremo, sem mu pa povedal, da njegov mulc po mojih travnikih, jaz pa po njegovih. Dokler sine ne bo nehal, tudi jaz ne bom. Pa ga je fotr sam nalomu, ni blo treba nič posredovat. Se mulc sedaj tujih travnikov izogiba ko hudič križa.

gruntfürmich ::

nebivedu, ti maš čist preveč ljudske pristope...:))
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

krneki0001 ::

Če jim pokažeš, da si bolj nor od njih, te vsi pri miru pustijo.

videc ::

Hipotetično...
Če bi se OP na tem zemljišču, ki je gradbišče, neoznačeno, kaj zgodilo, bi lahko tožil investitorja. In bi tožbo verjetno dobil. Če pa OP-ja moti, da gradbišče ni več ograjeno/označeno, pa naj poda prijavo na gradbeno inšpekcijo.

Smurf ::

krneki0001 je izjavil:

Če jim pokažeš, da si bolj nor od njih, te vsi pri miru pustijo.

Kaj pa ce se znajdeta 2 nebivedu-ja, vsaj na svoji strani, ki si dokazujeta kdo je bolj nor :)?

Utk ::

Kaj pa ce se znajdeta 2 nebivedu-ja, vsaj na svoji strani, ki si dokazujeta kdo je bolj nor :)?

On je Ljubljančan. Tam imaš 350,000 takih.

St235 ::

Mato989 je izjavil:

St235 je izjavil:

Mare2 je izjavil:

zenith1 je izjavil:

Mislim, da je varnostnik ukrepal pravilno. Si bil pač potencialni lopov, zaradi katerih je on tam.


Varnostnik, glede na pooblastila, mora v primeru lopovščine uporabiti fizično silo (bum bum po njuški). Ne pa da bo šel še bonton čitat.


Kaj, ko bi to podprl s kakšnim virom?

Uporaba sile je za poklicne varnostnike zelo omejena. Tako, da bum bum po njuški je rezerviran samo za tiste, ki jih posiljujejo z zavarovanji.


Varnostnikova osnovna in primarna naloga je VAROVANJE, na načine ki se stopnjujejo... torej če varnostnik nekomu reče da mora dol iz posestva, in to ne zaleže je naslednji korak uporaba sile... enako kot pri streljanju, prvo je opozorilni, nato pa ciljaš...

V nakupovalnem centru je varnostnik uporabil silo na pijanem obiskovalcu ki je uničeval inventar... in se ni prvo predstavil temu pijancu in kdo in s kod je...

Nekaj je vaša teorija drugo pa praksa.


Nekaj tretjega pa je nakladanje v tri dni. Stopnjevanje kot ga opisujes so bolj kot ne mokre sanje. Varnostnik pri svojem delu lahko uporabi samo in le metode, ki so predpisane. Da bi zaradi tega,ker se nekdo noce odstranit z gradbisca uporabil strelno orozje je navaden idiotizem.

Smurf je izjavil:

krneki0001 je izjavil:

Če jim pokažeš, da si bolj nor od njih, te vsi pri miru pustijo.

Kaj pa ce se znajdeta 2 nebivedu-ja, vsaj na svoji strani, ki si dokazujeta kdo je bolj nor :)?


Ce pride do tega imamo pac dva trola, ki neumnosti piseta po forumu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

next3steps ::

Nah, varnostniki raje uporabijo solzivec, če niso vsaj v nekajkratni številski premoči. In solzivec ni fajn.No, OPju bi se zdel fajn, v kolikor bi se mu prej varnostnik predstavil. Saj ne, da bi se zaradi tega njegovo jokanje spremenilo ...

krneki0001 ::

St235 je izjavil:

Ce pride do tega imamo pac dva trola, ki neumnosti piseta po forumu.


S tabo vred sva dva. :))

JaGuArKa#1 ::

Eh, kakšne neumnosti nekateri pišete...

OP je sredi noči vstopil na varovano območje, pri čemer je očitno spregledal tablice na ograji z nazivom varnostne službe in opozorilom, da se na območju izvaja fizični nadzor. Verjetno tudi tehnični (za kar bi moralo biti na vidnem mestu izobešeno opozorilo, da se na VO izvaja videonadzor), ker en sam varnostnik težko nadzoruje vsak milimeter gradbišča. Na vhodu je sigurno izobešen tudi seznam varnostnikovih pooblastil in red na varovanem območju. Službenih psov se v Sloveniji zaenkrat ne uporablja, ker so predragi napram človeški delovni sili.

Varnostnik je med opravljanjem službe oblečen v delovno obleko, ki ima na vsaj enem (levem) rokavu nameščen našitek z nazivom varnostne službe, poleg tega ima čez cel hrbet najmanj 8 cm visok napis "VAROVANJE", na levi strani prsnega koša ima vsaj 1 cm visok napis "VARNOSTNIK" / "VAROVANJE" ter na desni inicialko imena ter priimek. Če nima našitka z imenom, ima okrog vratu ali na puloverju obešeno službeno izkaznico. Brez tega se NE hodi v službo.

Glede na to, da gre v dotičnem primeru za gradbišče, ne bi bilo popolnoma nič nenavadnega, če je bil varnostnik tam prisoten prav zato, ker ograja še ni dokončana okrog celotnega varovanega območja. Varnostnikova naloga je VAROVANJE LJUDI IN PREMOŽENJA in pri opravljanju te naloge ima vsa pooblastila za uporabo fizične sile, sredstev za vklepanje in vezanje, zadržanje do prihoda policije, prepoved vstopa, preverjanje istovetnosti, površinski pregled, itd.

Op je torej sredi noči vstopil na varovano območje, ignoriral varnostnikova navodila in mu zraven sikal, da naj se mu legitimira.
Varnostnik bi ga lahko upravičeno zadrževal 2h oz. do prihoda policije, med tem pa ga pretipal in mu pregledal avto, ugotovil njegovo istovetnost, ga vklenil oz. zvezal z vezico / pasom (da, tudi to pride v poštev, če pri roki ni lisic), po potrebi bi lahko uporabil fizično silo in ko bi o vsem tem poročal policiji, bi OP dobil še položnico za neupoštevanje navodil varnostnika.

V teoriji se torej sme marsikaj, ampak se nobenemu ne da po nepotrebnem zapletati zadev in vpletati policije, če ni bil kršen zakon oz. ni bil uporabljen strokovni prijem / izveden ukrep.
Nihče ne bo nadutežem, ki jim uletavajo na delo, kazal službene izkaznice. Če nam pride v kontrolo policija in zahteva dokumente, je to nekaj popolnoma drugega od naključnega pijančka, ki se ga nabasanega in pokozlanega po koncu prireditve ne da odlepiti od šanka, a vseeno nekaj blebeta v stilu "za koga se imate", "za koga delate", "kdo si ti, povej ime in priimek".

Ravnamo se po presoji, vi pa kar kličite policijo in MNZ, če vam ne pomolimo takoj pod nos tistih izkaznic.

Oh, in delovniki so načeloma 12-urni, ne 8. Petek in svetek. Podnevi, ponoči, popoldne, po celi Sloveniji na različnih pozicijah.
In nihče ne gre v lokal delat zato, ker se lahko tam izživlja nad strankami. Za vsako prekomerno / narobe izvedeno uporabo sile odgovarjamo sami, za varovanje lokalov si večinoma tudi sami sfinanciramo opravljanje licence in smo tam zgolj zaradi boljše urne postavke.

Zgodovina sprememb…

Matthai ::

JaGuArKa#1 je izjavil:

Če nam pride v kontrolo policija in zahteva dokumente, je to nekaj popolnoma drugega od naključnega pijančka, ki se ga nabasanega in pokozlanega po koncu prireditve ne da odlepiti od šanka, a vseeno nekaj blebeta v stilu "za koga se imate", "za koga delate", "kdo si ti, povej ime in priimek".

Tako je.

Varnostnik ne rabi spoštovat zakona. Varnostnik JE zakon. Razen, ko pride nekdo močnejši od njega, to je pa policija. Takrat se bo varnostnik globoko priklonil.

Sicer pa, če varnostnik dela 12 ur za minimalca mu je s tem oproščeno vse.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Furbo ::

Brane22 je izjavil:

Mislim karneki. Kako naj bi ti vedu, da je zemljišče privatno, če to ni označeno in ograjeno ?

Ker lahko upravičeno domnevaš, da če nisi na svoji zemlji, si pač na tuji?

In take, ki bi se podnevi razgledali, ponoči pa kradli, pač naženejo.
Lp,f

Mavrik ::

Smurf je izjavil:

krneki0001 je izjavil:

Če jim pokažeš, da si bolj nor od njih, te vsi pri miru pustijo.

Kaj pa ce se znajdeta 2 nebivedu-ja, vsaj na svoji strani, ki si dokazujeta kdo je bolj nor :)?


Bi pač meli tu dva uporabnika ki tekmujeta v zmišljevanju čimbolj pretiranih zgodbic ;)
The truth is rarely pure and never simple.

JaGuArKa#1 ::

Matthai je izjavil:

JaGuArKa#1 je izjavil:

Če nam pride v kontrolo policija in zahteva dokumente, je to nekaj popolnoma drugega od naključnega pijančka, ki se ga nabasanega in pokozlanega po koncu prireditve ne da odlepiti od šanka, a vseeno nekaj blebeta v stilu "za koga se imate", "za koga delate", "kdo si ti, povej ime in priimek".

Tako je.

Varnostnik ne rabi spoštovat zakona. Varnostnik JE zakon. Razen, ko pride nekdo močnejši od njega, to je pa policija. Takrat se bo varnostnik globoko priklonil.

Sicer pa, če varnostnik dela 12 ur za minimalca mu je s tem oproščeno vse.


Ne polagaj mi besed na jezik.

Predvidevam, da je v dotičnem primeru varnostnik ocenil, da glede na okoliščine (odganjanje nepooblaščenih osebkov je rutinsko opravilo) in ker ni bil izveden kakršenkoli ukrep, ni potrebe, da dokazuje svojo istovetnost. Pa da ne bo pomote, ga ne zagovarjam, ker bi na tako vztrajno zahtevo vseeno moral ugoditi. Če je le možno, se pa izogibamo podajanju osebnih podatkov (je pač bolj rizičen posel in bolje preventiva kot kurativa). Ga pa razumem, ker bi se vsakomur zdelo žaljivo, da mora polagati račune zaradi opravljanja dela po navodilu naročnika. Konec koncev tudi prodajalke kruha, ki korektno opravlja svoje delo, ne greš spraševat po osebnih podatkih.

Zgodovina sprememb…

1
2
3 4


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Ali lahko varnostnik kaznuje ? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
10612115 (8918) St235
»

Pravica varnostnika?

Oddelek: Loža
142785 (2375) Mehmed
»

Dostop do prebivališča in legitimacija varnostnikov (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
576690 (4991) St235
»

Prekršek

Oddelek: Loža
81286 (760) St235
»

Brutalni pretep v Cirkusu (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
9212609 (8701) Looooooka

Več podobnih tem