☰

» »

Identifikacija varnostnika

Identifikacija varnostnika

1 2
3
4

gruntfürmich ::

če ni ograje in ni jasno zapisano da se gre za privatno zemljišče in je prehod prepovedan, je vsekakor velik fail s strani lastnika da za to ni poskrbel.
v takih primerih se tudi jst lahko malo spuščam v besedne dvoboje z lastnikom, ki kaže nezadovoljstvo z obiskom, a nikakor ni nakazal da je le-ta nezaželjen...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Arctander ::

Če je le možno, se pa izogibamo podajanju osebnih podatkov (je pač bolj rizičen posel in bolje preventiva kot kurativa).


Torej strahopetci, ki si dvigujete ego s tem, ko se sklicujete na pooblastila, hkrati pa se skrivate za anonimnostjo. Se mi je zdelo.

(Ne trdim, da so taki vsi varnostniki, je pa to kar pogost modus operandi na slovenski sceni zasebnega varovanja.)

krneki0001 ::

gruntfürmich je izjavil:

če ni ograje in ni jasno zapisano da se gre za privatno zemljišče in je prehod prepovedan, je vsekakor velik fail s strani lastnika da za to ni poskrbel.
v takih primerih se tudi jst lahko malo spuščam v besedne dvoboje z lastnikom, ki kaže nezadovoljstvo z obiskom, a nikakor ni nakazal da je le-ta nezaželjen...


Zakaj že? Če ni tvoje in ni javno, nimaš kaj po tujem hodit. A mora res bit okoli vsakega kosa zemlje, ki ni javna, ograja postavljena?

poweroff ::

Lahko hodiš po zasebnem gozdu. Še gobe lahko nabiraš.
sudo poweroff

Furbo ::

Tisto ni bil gozd, pa tudi to socialistično razmišljanje o gozdovih bi morali počasi ukiniti. Zdaj ti kar lahko tacajo in svinjajo eni tujci po tvojem gozdu..
i5-13600K, Noctua NH-D15, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO,
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC

s1m0n ::

Saj tudi po gradbišču lahko hodiš čez noč in nabiraš orodje samo dobiti te ne smejo :)

krneki0001 ::

poweroff je izjavil:

Lahko hodiš po zasebnem gozdu. Še gobe lahko nabiraš.

Gozd je javno dobro in ne smeš omejiti dostopa, tako kot ne do vodnega vira, medtem ko travnik, njiva in gradbišče ni zato da boš tam hodil neomejeno.

gruntfürmich ::

krneki0001 je izjavil:

Zakaj že? Če ni tvoje in ni javno, nimaš kaj po tujem hodit. A mora res bit okoli vsakega kosa zemlje, ki ni javna, ograja postavljena?

finta je da nobeden ne ve kaj je privatno in kaj ne, če ni posebej označeno.
in ja, če lastnik ne dovoli vstopa na svoje ozemlje, po mojem MORA to biti označno na VSEH vidnih mestih.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

St235 ::

gruntfürmich je izjavil:

krneki0001 je izjavil:

Zakaj že? Če ni tvoje in ni javno, nimaš kaj po tujem hodit. A mora res bit okoli vsakega kosa zemlje, ki ni javna, ograja postavljena?

finta je da nobeden ne ve kaj je privatno in kaj ne, če ni posebej označeno.
in ja, če lastnik ne dovoli vstopa na svoje ozemlje, po mojem MORA to biti označno na VSEH vidnih mestih.


Torej upraviceno domnevamo da imas pred vrati pet metrsko tablo kjer to pise? Pa na vsakem oknu, da ti mimoidoci ne lezejo noter?

ginekk ::

gruntfürmich je izjavil:


finta je da nobeden ne ve kaj je privatno in kaj ne, če ni posebej označeno.
in ja, če lastnik ne dovoli vstopa na svoje ozemlje, po mojem MORA to biti označno na VSEH vidnih mestih.



Nobena finta ni to. Finta je za gozd, ki je privat in obenem javno dobro.
Za katerokoli parcelo, kjer stoji objekt, končan ali nedokončan, pa tega ne moreš trdit.

Razen, če si kak potomec Fritzla, ki ni videl sveta svojih prvih par desetletij.
Skratka če ne ločiš kaj je tvoje in kaj ni, si kvečjemu zaostal v razvoju.

gruntfürmich ::

St235 je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

krneki0001 je izjavil:

Zakaj že? Če ni tvoje in ni javno, nimaš kaj po tujem hodit. A mora res bit okoli vsakega kosa zemlje, ki ni javna, ograja postavljena?

finta je da nobeden ne ve kaj je privatno in kaj ne, če ni posebej označeno.
in ja, če lastnik ne dovoli vstopa na svoje ozemlje, po mojem MORA to biti označno na VSEH vidnih mestih.


Torej upraviceno domnevamo da imas pred vrati pet metrsko tablo kjer to pise? Pa na vsakem oknu, da ti mimoidoci ne lezejo noter?

če bi imel preveč obiskovalcev bi jo vsekakor obesil.

ginekk je izjavil:

Skratka če ne ločiš kaj je tvoje in kaj ni, si kvečjemu zaostal v razvoju.

ločim kaj je moje in kaj ni. ne ločim pa kaj je javno in kaj ni. sploh v sloveniji, ki še ni denacionalizirana.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

JaGuArKa#1 ::

Arctander je izjavil:

Če je le možno, se pa izogibamo podajanju osebnih podatkov (je pač bolj rizičen posel in bolje preventiva kot kurativa).


Torej strahopetci, ki si dvigujete ego s tem, ko se sklicujete na pooblastila, hkrati pa se skrivate za anonimnostjo. Se mi je zdelo.

(Ne trdim, da so taki vsi varnostniki, je pa to kar pogost modus operandi na slovenski sceni zasebnega varovanja.)



Po čem sklepaš, da je človek strahopeten, ker nerad naključnim neznancem zrecitira svoje osebne podatke?

Meni osebno je vseeno, ker itak nosim našitke z imenom. Je pa nadležno, ker mi potem neznanci na FBju pošiljajo prošnje za prijateljstvo in sporočila.

next3steps ::

poweroff je izjavil:

JaGuArKa#1 je izjavil:

Če nam pride v kontrolo policija in zahteva dokumente, je to nekaj popolnoma drugega od naključnega pijančka, ki se ga nabasanega in pokozlanega po koncu prireditve ne da odlepiti od šanka, a vseeno nekaj blebeta v stilu "za koga se imate", "za koga delate", "kdo si ti, povej ime in priimek".

Tako je.

Varnostnik ne rabi spoštovat zakona. Varnostnik JE zakon. Razen, ko pride nekdo močnejši od njega, to je pa policija. Takrat se bo varnostnik globoko priklonil.

Sicer pa, če varnostnik dela 12 ur za minimalca mu je s tem oproščeno vse.

Ni mu. Vseeno je pa bolje, da te spodi iz kraja brez, da bi se predstavil, kot pa da ti tišči solzilec v oko.

Arctander je izjavil:

Če je le možno, se pa izogibamo podajanju osebnih podatkov (je pač bolj rizičen posel in bolje preventiva kot kurativa).


Torej strahopetci, ki si dvigujete ego s tem, ko se sklicujete na pooblastila, hkrati pa se skrivate za anonimnostjo. Se mi je zdelo.

(Ne trdim, da so taki vsi varnostniki, je pa to kar pogost modus operandi na slovenski sceni zasebnega varovanja.)

Kolikor jaz poznam zadevo, se temu izogibajo zato, ker pridejo beli cigani in rečejo varnostniku, da ga bodo fentali. Ko pridejo palicaji veleumni nadmudreži v gej pajkicah, varnostnika samo povprašajo, če so mu grozili s čim hujšim, kot da ga bodo zaklali. Niso? Potem pa ok, ni panike. Ta groznik je bil pač pijan, jebala vas srnjad. Zato je pač solzivec nekaj najboljšega, kar varnostnik lahko ima. Ker bo taka budala naslednjič jokala solze bolečin naslednjo uro, namesto, da bi drkala varnostnika v glavo.

Zgodovina sprememb…

next3steps ::

//

Zgodovina sprememb…

next3steps ::

gruntfürmich je izjavil:

krneki0001 je izjavil:

Zakaj že? Če ni tvoje in ni javno, nimaš kaj po tujem hodit. A mora res bit okoli vsakega kosa zemlje, ki ni javna, ograja postavljena?

finta je da nobeden ne ve kaj je privatno in kaj ne, če ni posebej označeno.
in ja, če lastnik ne dovoli vstopa na svoje ozemlje, po mojem MORA to biti označno na VSEH vidnih mestih.

Ejga, lej ga komunajzera, ki si lasti zgolj sosedov 3x3 vrt...
Kako za vraga naj označim recimo 3 hektarje gozda na vseh vidnih mestih?
Nabijem 100 tabel in potegnem 800 metrov ograje ter nabašem gor bodičasto žico?

Lahko pa rečeš tudi vsem posiljenim ženskam, da so si same krive, ker niso na svojem telesu jasnu označile table, kjer piše, da je vhod prepovedam.

Zgodovina sprememb…

JaGuArKa#1 ::

No, tudi s solzivci se ne špricamo vsepovprek :)

Tudi zanj je potrebno opraviti licenco, uporablja se ga pa izključno za samoobrambo. Niti sodelavcu ne smeš z njim priskočiti na pomoč, če ga napadejo; kaj šele, da bi lahko upravičeno šprical po ljudeh, ki ignorirajo ustne odredbe.

Arctander ::

JaGuArKa#1 je izjavil:

Arctander je izjavil:

Če je le možno, se pa izogibamo podajanju osebnih podatkov (je pač bolj rizičen posel in bolje preventiva kot kurativa).


Torej strahopetci, ki si dvigujete ego s tem, ko se sklicujete na pooblastila, hkrati pa se skrivate za anonimnostjo. Se mi je zdelo.

(Ne trdim, da so taki vsi varnostniki, je pa to kar pogost modus operandi na slovenski sceni zasebnega varovanja.)



Po čem sklepaš, da je človek strahopeten, ker nerad naključnim neznancem zrecitira svoje osebne podatke?

Meni osebno je vseeno, ker itak nosim našitke z imenom. Je pa nadležno, ker mi potem neznanci na FBju pošiljajo prošnje za prijateljstvo in sporočila.


Po zakonu se je dolžan identificirati. Pika, konec. To je vedel že pred nastopom službe. Če se boji, naj gre zlagat na police v Mercator (glede na to, da je plača ista - minimalc, me pravzaprav čudi, da ljudje sploh še grejo za varnostnika).

BTW, tudi trgovke morajo nositi tablico z imenom ... koliko povabil morajo šele one dobiti na FBju :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Arctander ()

ZloTech ::


Nabijem 100 tabel in potegnem 800 metrov ograje ter nabašem gor bodičasto žico?


Tablo se postavi na dovozih, drevesa pa označiš s sprejem.

miha1135899 ::

Lahko se je po zakonu dolzan varnostnik identificirat, neznanec pa po zakonu tudi tam nima kaj iskat, pika. Osorni pac varnostniki so po naravi in to je to.
Verjamem da nastop varnostnika zdalec ni bil kakrsen bi moral bit, vseeno pa se mi bolj smili tisti, ki se gre o tem jokcat na forum. Tam si bil ti, ukrepal bi takrat, ko si imel priloznost, ampak si se svoje napake zavedal in nisi se bolj pogreval...

krneki0001 ::

gruntfürmich je izjavil:

krneki0001 je izjavil:

Zakaj že? Če ni tvoje in ni javno, nimaš kaj po tujem hodit. A mora res bit okoli vsakega kosa zemlje, ki ni javna, ograja postavljena?

finta je da nobeden ne ve kaj je privatno in kaj ne, če ni posebej označeno.
in ja, če lastnik ne dovoli vstopa na svoje ozemlje, po mojem MORA to biti označno na VSEH vidnih mestih.


Zakaj pa nebi bilo obratno? Če ni tvoje, nimaš kaj tam iskat. Zakaj moram jaz prepovedovat, če je pa privat zemlja. Sej tvoje stanovanje je tudi privat. Ti ljudje mogoče hodijo skozi dnevno sobo? Pa nimaš nikjer označeno, da ne smejo.

#000000 ::

Mene je ustavil samo en škilast napol obrit varnostnik v lajfu, bilo je to na izhodu iz Hervisa v Interšparu VIČ, pač sem šel ven, nič nisem kupil, in odenkrat se pojavi pred menjoj ta oseba s čist oznojeno glavo, jest sem mislu da mi MEŽIKA (kasneje sem ugotovil da evidentno škili pa še kaplje znoje so mu prek oči tekle)

Pokaže neko kartico in me sicer lepo vljudno prosi če grem z njim ? Ker nisem niti registriral kdo je in kaj hoče, grem pač mimo, a hudič ma mlade, in me je človek pijel za ramo!!

Se obrnem in kva ti je koji K, ko mi spet pokaže neko kartico z njegovo sliko, šele takrat vidim da je varnostnik.

Kaj je narobe ?
A lahko stopite malo z menoj ?
aaa zakaj ?
Ja da ne delam scene, gre za rutinsko kontorolo !! Al pa pokličem policijo !!
Jest ga gledam ter butnem poklič policijo ane.
Ja sam podatke bi rad od vas, mi lahko daste osebno ?
Ja sej ti si prheftan zakaj, ma ajde teraj se u tri pm, poklič policijo je itak 100m stran.

Prišel sem do avta, se vsedel in odpeljal, nikol noben nič več spraševal o tem, čez en teden skup z babo pridem v isti v center, ter mu ko sem ga zagledal, rečem ejga kolega kako kaj ??

Se je samo nasmejal on odšel.

Pomojem je bil tip ali retard, al pa nakokiran, druge razlage NI.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: #000000 ()

gruntfürmich ::

krneki0001 je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

krneki0001 je izjavil:

Zakaj že? Če ni tvoje in ni javno, nimaš kaj po tujem hodit. A mora res bit okoli vsakega kosa zemlje, ki ni javna, ograja postavljena?

finta je da nobeden ne ve kaj je privatno in kaj ne, če ni posebej označeno.
in ja, če lastnik ne dovoli vstopa na svoje ozemlje, po mojem MORA to biti označno na VSEH vidnih mestih.


Zakaj pa nebi bilo obratno? Če ni tvoje, nimaš kaj tam iskat. Zakaj moram jaz prepovedovat, če je pa privat zemlja. Sej tvoje stanovanje je tudi privat. Ti ljudje mogoče hodijo skozi dnevno sobo? Pa nimaš nikjer označeno, da ne smejo.

če bi mi hodili bi pa nabil tablo, če pa je nisem bi pa vedel da jih nisem opozoril na to
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

looser ::

Še ena tema, kjer pokate od naivnega pravičništva...

Arctander je izjavil:

Če je le možno, se pa izogibamo podajanju osebnih podatkov (je pač bolj rizičen posel in bolje preventiva kot kurativa).


Torej strahopetci, ki si dvigujete ego s tem, ko se sklicujete na pooblastila, hkrati pa se skrivate za anonimnostjo. Se mi je zdelo.

(Ne trdim, da so taki vsi varnostniki, je pa to kar pogost modus operandi na slovenski sceni zasebnega varovanja.)

Prijavi, nimaš druge.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: looser ()

nekikr ::

Kakšnega pravičništva? Saj nihče odkrito ne hujska k temu, da bi morali take bedake, ki ponoči stikajo po gradbiščih (ali kakšni drugi zasebni lastnini), takoj premazati s solzilcem in pospremiti do izhoda s kijem. To ni "in". Zdaj so "in" samo pravice. Na dolžnosti ali vsaj zdravo pamet smo pa že zdavnaj pozabili.

chucki ::

JaGuArKa#1 je izjavil:

No, tudi s solzivci se ne špricamo vsepovprek :)

Tudi zanj je potrebno opraviti licenco, uporablja se ga pa izključno za samoobrambo. Niti sodelavcu ne smeš z njim priskočiti na pomoč, če ga napadejo; kaj šele, da bi lahko upravičeno šprical po ljudeh, ki ignorirajo ustne odredbe.


Kolegica tukaj si se pa zmotila :) Lahko pomagaš sodelavcu
AMD Ryzen 5 5600/NZXT Kraken X62/Asus ROG Crosshair VI hero/DDR4 32gb/1TB SSD
Gigabyte RTX 3060 Ti /SB Z/NZXT H440 case/ Asus ROG PG248Q
Samsung Q7FN65 + ASUS TUF A17 with RTX 3070 Ti

JaGuArKa#1 ::

54. člen
(plinski razpršilec)

(1) Varnostnik sme uporabiti plinski razpršilec, le če ne more drugače odvrniti istočasnega protipravnega napada na sebe.

(2) Varnostniki morajo biti za uporabo plinskega razpršilca usposobljeni po programu, ki ga določi minister.


Tudi na usposabljanju sem posebej vprašala, če se ga lahko uporabi za branjenje sodelavca in mi je bilo rečeno, da ne.

Vitez ::

Ima pravico. Lahko bi ti povedal lepše sicer. In ne, varnostnik ni dolžan se legitimirati vsakemu cepcu. Njegova uniforma je legitimacija.

Vitez ::

Pa še to bom rekel, lepo ga mimo sekate, kako vam varnostnik kao nič ne sme. Bil sem varnostnik, marsikoga sem tudi vklenil, udaril, trdo prijel. Nobenih težav nisem imel zaradi tega, samo poročilo o dogodku sem pisal, moje ravnanje je policija ocenila kot pravilno, dotični pa je dobil položnico zaradi neupoštevanja navodil varnostnika.

jype ::

Vitez je izjavil:

Njegova uniforma je legitimacija.
Prepričan sem, da se motiš.

Vitez ::

Jaz pišem iz prakse, ti iz teorije. kr reči varnostniku na koncertu ob 3 zjutraj, naj ti kaže izkaznico. veš da ti jo bo kazal. In če boš dalje sikal, te bosta 2 odstranila iz varovanega območja.

jype ::

Tako je, pri pravnih vprašanjih je teorija po definiciji pomembnejša od prakse.

poweroff ::

Vitez je izjavil:

Jaz pišem iz prakse, ti iz teorije. kr reči varnostniku na koncertu ob 3 zjutraj, naj ti kaže izkaznico. veš da ti jo bo kazal. In če boš dalje sikal, te bosta 2 odstranila iz varovanega območja.

Tole super laufa, dokler se ne najde nekdo dovolj odločen in zadevo prigoni do sodišča. Potem pa seveda pade odškodnina, kazen za varnostnika in varnostno službo ter jok in stok.

Je pa res, da pijana mladina ni dovolj pravno podkovana in sploh ne dovolj aktivistična, tako da je tveganje za varnostnika, ki ravna nezakonito, majhno. Ne pa tudi nično.
sudo poweroff

jype ::

IMO bi sicer tudi sodnik v izredni situaciji sklenil, da varnostnik ni imel možnosti, da bi se legitimiral - ampak ker se ne pogovarjamo o izrednih situacijah, je to itak vseeno.

Mato989 ::

poweroff je izjavil:

Vitez je izjavil:

Jaz pišem iz prakse, ti iz teorije. kr reči varnostniku na koncertu ob 3 zjutraj, naj ti kaže izkaznico. veš da ti jo bo kazal. In če boš dalje sikal, te bosta 2 odstranila iz varovanega območja.

Tole super laufa, dokler se ne najde nekdo dovolj odločen in zadevo prigoni do sodišča. Potem pa seveda pade odškodnina, kazen za varnostnika in varnostno službo ter jok in stok.

Je pa res, da pijana mladina ni dovolj pravno podkovana in sploh ne dovolj aktivistična, tako da je tveganje za varnostnika, ki ravna nezakonito, majhno. Ne pa tudi nično.


In beseda dveh treznih varnostnikov bo vredna manj kot beseda pijanega mulca ob 3 zjutraj ki skor ne ve za sebe... JA SEVEDA... dobro jutro. varnostnik bo rekel da je pokazal, tip pa je dalje težil, potrdil mu bo drugi priseben varnostnik, ki je mimogrede uradna oseba in ima večjo težo kot 19 letni mulo ki se skor ne spomni dogodka
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

jype ::

Mato989 je izjavil:

ki je mimogrede uradna oseba
Ne, ni.

Furbo ::

Čakte mal, od kdaj lahko civil legitimira varnostnika oziroma kogarkoli?
i5-13600K, Noctua NH-D15, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO,
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC

jype ::

Furbo je izjavil:

Čakte mal, od kdaj lahko civil legitimira varnostnika oziroma kogarkoli?
Kogarkoli ne sme, varnostnik se je pa po zakonu dolžan predstaviti komurkoli.

Jarno ::

jype je izjavil:

Furbo je izjavil:

Čakte mal, od kdaj lahko civil legitimira varnostnika oziroma kogarkoli?
Kogarkoli ne sme, varnostnik se je pa po zakonu dolžan predstaviti komurkoli.


Kot vedno površen. Zadeva je situacijska. Če nekdo hodi na odru na koncertu, se varnostnik nič ne legitimira, niti ga ne zanima podjebavanje, enostavno odstrani moteč element.
#65W!

jype ::

Jarno je izjavil:

Kot vedno površen.
Zakon je jasen.

Jarno je izjavil:

Zadeva je situacijska. Če nekdo hodi na odru na koncertu, se varnostnik nič ne legitimira, niti ga ne zanima podjebavanje, enostavno odstrani moteč element.
In vendar se je tudi v tistem primeru po zakonu dolžan predstaviti in zakon nič ne omenja nobenih koncertov kot izjem.

Mehmed ::

poweroff je izjavil:


Tole super laufa, dokler se ne najde nekdo dovolj odločen in zadevo prigoni do sodišča. Potem pa seveda pade odškodnina, kazen za varnostnika in varnostno službo ter jok in stok.

Je pa res, da pijana mladina ni dovolj pravno podkovana in sploh ne dovolj aktivistična, tako da je tveganje za varnostnika, ki ravna nezakonito, majhno. Ne pa tudi nično.


Odskodnina za kaj?

Pa ce smo posteni, ce bi ljudje kr hodili okoli pa sprasevali varnostnike po imenih te bi se pa izogibali odgovoru bi ravnali narobe ja. Samo v resnici nikoli ni tko, ljudje to potegnejo iz riti, ko jim varnostnik odredi nekaj kar jim ne pase naredit. Kot pri opu. Skusajo ovirat pa zavlacevat cist legitimen postopek.
Imo ni manjko aktivizma kriv, da policaji pa varnostniki redko potegnejo krajso tle ampak to, da je iz aviona ocitno, da druga stran ni v resnici neki prikrajsana, samo zavlacujejo.

jype ::

Mehmed je izjavil:

Pa ce smo posteni, ce bi ljudje kr hodili okoli pa sprasevali varnostnike po imenih te bi se pa izogibali odgovoru bi ravnali narobe ja. Samo v resnici nikoli ni tko, ljudje to potegnejo iz riti, ko jim varnostnik odredi nekaj kar jim ne pase naredit. Kot pri opu. Skusajo ovirat pa zavlacevat cist legitimen postopek.
Nič za to - varnostnik se predstavi, potem pa nadaljuje postopek.

Mehmed ::

Res je, lahko se prilagaja nekomu, ki se izogiba odredbi pa se mu predstavi.
Lahko pa tudi ta drugi spostuje odredbo, se spoka iz varovanega obmocja pa si izmenja fb ko je na drugi strani ograje. In vsi dobijo kar hocejo in so vsi predpisi spostovani.
Ravno zato, ker drugi ima to logicno in enostavno moznost, ki je v interesu vseh pa se sam odloci zakomplicirat ga tezko prodajas okoli kot zrtev.

Vitez ::

poweroff je izjavil:


Tole super laufa, dokler se ne najde nekdo dovolj odločen in zadevo prigoni do sodišča. Potem pa seveda pade odškodnina, kazen za varnostnika in varnostno službo ter jok in stok.

Je pa res, da pijana mladina ni dovolj pravno podkovana in sploh ne dovolj aktivistična, tako da je tveganje za varnostnika, ki ravna nezakonito, majhno. Ne pa tudi nično.


Glej, ne delaj se, kot da si pojedel vso pamet tega sveta. Pišem ti kot bivši varnostnik. Ne, ni bilo šanse, da bom nekemu pijancu ob 3 zjutraj kazal službeno. Ni pomoču trikova. In ja, ravno taki ponavadi težijo, češ, kaj bi ti varnostnik rad.

Te smem vprašati, čemu bi normalen trezen državljan brez slabih namenov zahteval od varnostnika službeno?

Mehmed je izjavil:





Odskodnina za kaj?

Pa ce smo posteni, ce bi ljudje kr hodili okoli pa sprasevali varnostnike po imenih te bi se pa izogibali odgovoru bi ravnali narobe ja. Samo v resnici nikoli ni tko, ljudje to potegnejo iz riti, ko jim varnostnik odredi nekaj kar jim ne pase naredit. Kot pri opu. Skusajo ovirat pa zavlacevat cist legitimen postopek.
Imo ni manjko aktivizma kriv, da policaji pa varnostniki redko potegnejo krajso tle ampak to, da je iz aviona ocitno, da druga stran ni v resnici neki prikrajsana, samo zavlacujejo.


Vsakemu varnostniku itak na bundi piše, za katero firmo dela, čez cel hrbet piše Varovanje, spredaj pa piše še začetek imena in priimek. Če to ne piše, ni varnostnik, ampak vunbacitelj na črno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vitez ()

jype ::

Vitez je izjavil:

Ne, ni bilo šanse, da bom nekemu pijancu ob 3 zjutraj kazal službeno.
In vendar te zakon obvezuje, da to na poziv moraš storiti.

Vitez je izjavil:

Te smem vprašati, čemu bi normalen trezen državljan brez slabih namenov zahteval od varnostnika službeno?
Zato, ker ne moreš nekomu kar na besedo in uniformo verjeti, da je varnostnik.

poweroff ::

Vitez je izjavil:

Te smem vprašati, čemu bi normalen trezen državljan brez slabih namenov zahteval od varnostnika službeno?

Da vidi ali je res varnostnik ali mogoče celo ropar.
sudo poweroff

Mehmed ::

poweroff je izjavil:


Da vidi ali je res varnostnik ali mogoče celo ropar.


Hehe danes si tako na meji sarkazma, da ne vem kdaj se hecas pa kdaj ne.

Prvo, folk ne hodi lih pogosto na varovana obmocja pa se izdaja za varnostnika.
Drugo, folk zagotovo ne hodi tok pogosto na varovana obmocja pa se izdaja za varnostnika, da bi zdej ljudje rabili hodit na varovana obmocja pa legitimirat tam vse po vrsti.
Tretje, folk precej rad hodi krast na dolocena varovana obmocja kot je to v opovem primeru. In obnasanje opa tko res povsem pade v scenarij kjer zavlacuje, da imajo njegovi kolegi cas preplezat ograjo pa spizdit z nakradenim. Ta scenarij je tudi neprimerno verjetnejsi in pogostejsi od prvega.
Cetrto, ko ti nekdo rece, da se odstrani iz varovanega obmocja kjer nimas kej poceti imas tri moznosti. Ne ti ne on nimata kaj poceti tam in ti ga bos zdej preko improlegitimacije zasacil pri ne vem cem, to je tok idiotska fantazija, da se mi ne ljubi vec pisat o njej.
Druga moznost da je avtoriteta tam, ki ti daje legitimen ukaz, da nehas poceti to kar pocnes, ker je narobe. Ter da ni avtoriteta tam, ki ti pravi, da nehas poceti to kar pocnes, ker je narobe.

Zdej normalen folk, ko pocnejo nekaj kar je narobe in jih nekdo opozori na to prenehajo s tem pocetjem. Ne ubadajo se s tem kdo jih opozarja, samo spoznanje, da so v zmoti jim je dovolj.

Potem so pa posebni primerki kot je op. Ki smatrajo, da se svet neha vrtet, dokler njihovim zeljam ni zadosceno. Sej bojo ravnali prav, ja ja, ko dobijo kar oni hocejo. Ker pac njihova pravica vedeti kdo jih opozarja na napako povozi zakonite odredbe, ustavi vse postopke pa iznici vse kar so naredili narobe.

Men je sicer jasno da bojo take posebne snezinke vedno bile, samo malo me zaskrbi, ko jih zacne folk, ki sem jih do vceraj imel za razumne spodbujat v njhovih blodnjah. Ne dela se jim krivica v tej situaciji pa niso nobene zrtve. So otroci, ki mesajo drek in ko jih pride nekdo opozorit nej nehajo zacnejo preusmerjat pozornost kako model smrdi. Ja smrdi, zaradi dreka ki ga zacuda se vedno mesas, naredi kar ti je naroceno pa bo zadeva resena sama od sebe.

poweroff ::

Glej, popolnoma se strinjam, da če te nekdo uniformiran lepo opozori, da si na varovanem območju, da se pač opravičiš in greš od tam.

Moti me pa, da nekateri (bivši) varnostniki tako kategorično trdijo, da oni se pa nimajo komu legitimirat. Ni res. Zakon je jasen, in če ga varnostniki na nek način "predstavljajo", se ga morajo še toliko bolj tudi sami držati.
sudo poweroff

Floralys ::

jype je izjavil:

Mehmed je izjavil:

Pa ce smo posteni, ce bi ljudje kr hodili okoli pa sprasevali varnostnike po imenih te bi se pa izogibali odgovoru bi ravnali narobe ja. Samo v resnici nikoli ni tko, ljudje to potegnejo iz riti, ko jim varnostnik odredi nekaj kar jim ne pase naredit. Kot pri opu. Skusajo ovirat pa zavlacevat cist legitimen postopek.
Nič za to - varnostnik se predstavi, potem pa nadaljuje postopek.

Varnostnik se je dolžan predstavit po končanem postopku. Na zahtevo pa policistu ali inšpektorju.

solatko ::

Matthai - To je posledica "demokratične" zakonodaje, ki daje več pravice nepridipravom, kot uradnim osebam.
Včasih te je uradna oseba opozorila, enkrat ali dvakrat, potem pa za prdalo in za dihalo in te lepo lastnoročno odstranila, s prostora, na katerem nisi imel kaj delat.

Danes te mora najprej vprašat, če imaš odvetnika, potem ti mora dat vse svoje podatke, do številke gat, potem lahko šele začne orokavičen postopek z imbecili, ki ne vedo, kako se je treba obnašat in kaj pomeni tabla na kateri je napisana prepoved gibanja na določenem ozemlju, oziroma objektu.

Pojdi enkrat nenapovedano na privat posest v A, I, D ali F pa, da te vidim, kako se boš delal pametnega, kljub temu, da so v demokraciji, vendar tam zakon privatno lastnino ščiti, ravno tako pa do neke razumne mere tudi posege uradnih oseb.

Pri nas pa so advokatske pisarne, ki so praviloma sestavljale zakonodajo, v vsakem zakonu pustili luknjo, na kateri sedaj bogato služijo.

Bil sem že priča takim dogodkom doma in po svetu, pa lahko povem, da tako brez pravic hitrega in učinkovitega ukrepanja nimajo uradne osebe, nikjer v svetu, kot je to pri nas.
Dogaja se, da je policist, varnostni,... večkrat v večjem prekršku, kot pa storilec nezakonitega delovanja.

Razumi, kdor more.

Seveda potem določeni imbecili to veselo izkoriščajo in se ob kakršnem koli postopku (od kršenja JRM, do postopkov pri prometnih prekrških, tatvinah v trgovinah, preprodaji mamil,...........), ki ga začne uradna oseba, dobesedno delajo norca. Pri nas so uradne osebe postavljene v vlogo racmana Jake.
Me zanima, če bi se v zgoraj naštetih deželah, ravno tako.
Delo krepa človeka

Vitez ::

Varnostnik te zaloti na varovanem območju, kjer je gibanje omejeno, recimo gradbišče. Ima več možnosti. Lahko te prijazno opozori, da nimaš tam kaj iskat. Če si normalen, boš šel. Lahko te prvo pozove,m da mu pokaži osebni dokument. Če se mu upiraš, si v bistvu že povzročil, da te lahko zadrži do prihoda policije, ker se na zahtevo varnostnika nočeš identificirati na varovanem območju. Lahko se odloči, da bo uporabil milejšo verzijo fizične sile in te sam pospremi ven. od karakterja obeh akterjev je odvisno, kako daleč bo stvar šla. Svetujem vam, da varnostnike ubogate. Če ti reče, da idi stran, ne reče brezveze.
1 2
3
4

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Ali lahko varnostnik kaznuje ? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		10626692 (23495) St235
»

Pravica varnostnika?

Oddelek: Loža		144843 (4433) Mehmed
»

Dostop do prebivališča in legitimacija varnostnikov (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva		5710188 (8489) St235
»

Prekršek

Oddelek: Loža		81918 (1392) St235
»

Brutalni pretep v Cirkusu (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		9217853 (13945) Looooooka

Več podobnih tem