Nemško ustavno sodišče zahteva priznanje tretjega spola

Neumnost. Liberalci bi zagovarjali, da je abotno ljudi tlačit v škatle, v katerih se ne počutijo udobno.

Tem ljudem dejansko ni udobno. Ampak redefinicija statusa jim na žalost ne pomaga.

Dr_M je 8. nov 2017 ob 18:43 izjavil:

Poznamo 2 spola, vse ostalo so psihicne motnje.

Dej se raje izobrazi.

True hermaphroditism @ Wikipedia

Poanta je sledeča: vztrajanje pri le dveh spolih je socialno-zgodovinska inercija, ki ne more odražati pestrosti narave. Da, lahko bi prepoznali več bioloških spolov, kot trenutno jih.

Večje traparije ne morš napisat. Oprost. Vecji del vseh transformacij se na koncu konča v depresijah. Ampak res večji del. In grozn je gledat tist.

Ni res so tud vetrocvetke pa samofuki. Biološko potrjena reč. Znanstveno.

gus5 je 8. nov 2017 ob 22:16 izjavil:

Unilseptij je 8. nov 2017 ob 21:03 izjavil:

Saj jaz ne izpodbijam tega, da ima človek pravico izreči se, da ni ne moški in ne ženska. Vendar pa to ne pomeni, da obstaja tretji spol v enakem smislu kot obstajata moški in ženski spol.

Biološki spol je znanstveni (interpretativni) konstrukt, utemeljen na arbitrarno izbranih bio-atributih. Del znanosti še vedno misli spole znotraj binarne matrice, ta ujetost v preživete matrice pa vodi do 'smešnih' konstruktov. En izmed spolnih bio-atributov naj bi bilo tudi število kortikalnih nevronov (ki mimogrede rečeno veljajo tudi za inteligenčni indikator); stereoskopsko 'štetje' nevronov naj bi navrglo, da imajo osebe, ki se jim pripisuje moški bio-spol, v povprečju 23 milijard kortikalnih nevronov, osebe, ki se jim pripisuje ženski bio-spol, pa 19 milijard. Problem je v tem, da sta idealno-tipska bio-spola utemeljena na statističnem povprečju, narava pa je mnogo bolj 'pisana'. Tj. problem je v tem, da se poskuša naravno raznolikost na vsak način ukalupiti na dvo-spolno matrico. Slednja ni naravni produkt, pač pa kulturni konstrukt. Življenje je mnogo bolj pisano, zato ne čudi, da imajo nekatere 'ženske' več kortikalnih nevronov od 'predpisanega' povprečja. In obratno, nekateri 'moški' ne dosegajo niti 'ženskega' povprečja. Če vztrajamo pri dvospolni matrici, pridemo do 'smešnih' zaključkov, npr. za osebo, ki ima reproduktivne organe, kot se jih pripisuje moškim, a ima enako število kortikalnih nevronov, kot jih kognitivna nevrologija pripisuje povprečju bioloških 'žensk', bi rekli, da je 'moški z ženskimi možgani'? Poanta je sledeča: vztrajanje pri le dveh spolih je socialno-zgodovinska inercija, ki ne more odražati pestrosti narave. Da, lahko bi prepoznali več bioloških spolov, kot trenutno jih.

Glugy je 8. nov 2017 ob 22:01 izjavil:

Čist iz zdravniškega vidika. Obstajajo primeri ko morajo starši se odločit katerega spola bo otrok ker ima otrok lastnosti tako ženskega kot moškega telesa. Tako da ja tretji spol še kako obstaja. Samo uradno se ga zaničuje izrinja in se dela kot da ga ni, ker pač "moderni" človek ne prenese dejstva da bi nekaj kar je tako zakoreninjeno v našo kulturo bilo napačno, ker se tako slepo oklepa starih prepričanj, ki izvirajo iz časov ko smo vedeli veliko manj kot vemo zdaj.

Točno!

Haha , ne me j****. Kakšna nebuloza, sestavljena v en post.

Povprečnih možganov ni. Je samo povprečna vrednost določenih atributov možganov, ki jih znanstveniki spremljajo in jih pripisujejo moškim in ženskam. Kdo pa pravi da se znanstveniki ne motijo in število kortikalnih nevronov sploh nima povezave z moškimi ali ženskimi kromosomi ? Gen , ki vpliva na število kortikalnih nevronov je lahko aktiviran različno, v različnih možganih, v različnih telesih, različnih spolov.
Spola sta dva, vse drugo v naravi NIMA SMISLA , edino če si hermafrodit. Vse ostalo so genske napake. To se pa da biološko dokazati in takšna oseba lahko ima zaradi mene v osebni pod spol " medspolnik", če jim paše ( verjamem pa da se jih 90% idendificira z moškim ali žensko) .Potem imamo še transeksulane osebe ( moški v žensko in obratno) in seveda vse homoseksualce, ampak vsi so moški ali ženska. Ni nobenega tretjega spola in podobnih oslarij, ker takih ljudi je mogoče 0,0001%. To je vse, kar je smiselno. Ostalo je pa psihična motnja, za tiste pa imamo ustanove v katerih se sami sebe objemajo.
Z temi androgeni, genderfluid, queer in podobne oslarijami, pa se lahko levičarji med sabo obremenjujejo in nas naj normalne osebke pustijo pri miru.

https://williamsinstitute.law.ucla.edu/...

Torej v ZDA, je po raziskavah 3,5% ljudi je homoseksualnih, 0,3% je transeksualcev, in verjetno 0,00001% tistih , ki bi radi bili tretji spol. Torej? Jasno je da tretjega spola ni. So samo genetske napake v ogromnem bazenu genov, ogromne populacije, ki dandanes še take zadeve še psihično spodbuja. Eni še pa kar klamfate.

Pa da nebo kdo mislil, nimam nič proti nobenemu, ki se rodi drugačen, ampak zaradi tega ne more prepričat ostalega sveta, da je to norma.

Leta 2005 ( do nekje 2013) je bilo več moških:

https://www.census.gov/population/inter...

Letos je več žensk:

https://www.census.gov/population/inter...

Vse v rangu 1% razlike, tako da ne nabijaj katerih je več in kaj je norma. Norma je da se človek rodi moški ali ženska ( hetero,ali v redkih primerih homo ali bi seksualen). Enim se zdi, da so se rodili v narobe telesu, ali pa se rodijo z ZELO redkimi genskimi motnjami temu ustrezno ukrepajo, so potem moški ali ženska.

In ja, moji konzervativni vzgojitelji so me vzgojili tako, da ne poslušam poblaznelih levičarjev.

V naravi je smiselna samo reprodukcija, torej moški z žensko ali hermafrodit. Druge ni. To da bi pa eni osebki radi bili hobotnice in ostali zanimivi spoli, pa me ne zanima, so lahko, ampak jaz vidim da niso hobotnica, zato se z njimi ne bom strinjal. Ti padejo v kategorijo psihično motenih oseb. Niso si sami krivi, jih ne obsojam in jih sprejemam, ne sprejemam pa da bi radi naredili to za " tretji spol", potem pa še četrtega in petega ...

Ko pa poslušamo zblaznele levake, pa nam skušajo vsilit, da je to normalno in naravno, ko model izjavi, da bi si svoj podmladek najraje gojil v vazi :

Fizično sta definitivno samo dva spola. No možno da obstajajo tudi redki mutanti, ko je vse čist pobrkljano.

Sexualno je definitivno več kot 2 spolov: hetero m/f, homo m/f, homo m/f, ki hočejo tudi izgledat kot drug spol, bi m/f, ... kar ene 10, ne samo trije. Dobro vprašanje je, zakaj je toliko homosexualcev?? Ena dobra razlaga je sexualna selekcija žensk. Ste opazili, kako imajo ženske rade geje, metroseksualce, poženščene moške? Bi si mislil, da je to nedaven pojav, v resnici pa je najbrž tako že ves čas. No in iz tega pride homoseksualnost: moški, ki so bolj podobni ženskam po obnašanju imajo boljše možnosti pri ženskah. Seveda ker ne moreš igrat, komu boš podoben ampak ti geni to večinoma določijo je najlažje, če imaš več ženskih genov, da boš bolj privlačen ženskam. In pol zraven pride še to, da te privlačijo moški, pol pa imaš paradox, da si šel toliko v to skrajnost genetsko, da bi bil všeč ženskam, da si postal gej hahaha. In pol imaš to, da je veliko biseksualnih ljudi, več kot homosexualnih, kar je logično iz vidika te moje razlage: greš ravno toliko do te meje v poženščenosti, da te še vedno privlačijo ženske, da imaš z njimi lahko otroke.
Hmm, samo zakaj pa potem obstajajo lezbijke? Mogoče to enostavno pride iz genov gej očetov, ki so tako naravnani, da se vse čudno zmiksa.
Zakaj so ženskam bolj privlačni poženščeni moški je pa tudi dobro vprašanje. Sej v ameriki so geji tako neverjetno moderni, v vsaki nadaljevanki je kakšen. To je prišlo skupaj s feminizmom, ženske so jih naredile tako popularne. Možno da je to odraz tega, ker so nam veliko bolj privlačni podobni ljudje, ker s podobnimi ljudmi bomo lažje dosegali skupne cilje, ker si bomo lažje brali misli, lažje predvidevali, kaj drugi misli, skratka bolj uspešni bomo, kar bo koristilo našim genom na koncu. Potem pa malo preveč resno vzamejo to podobnost.
Sigurno je to, da je morala obstajat neka evolucijska prednost, če si bil gej, ali pa je stranski produkt neke evolucijske prednosti. Mene to sploh ne preseneča, svet ni črno bel, kot ga vidi jype (levi-desni), ampak je povsod polno nekih vmesnih stanj, stranskih produktov itd. Plus stvari je vedno treba razumet. To je še ena stvar katera ne gre jypetu.

Kar se tiče genov pa v resnici ni neke jasne meje med spoloma in je v bistvu neskončno spolov. imaš ženske, ki zgledajo bolj moško, imaš moške, ki zgledajo kot ženske. itd. Ampak so redki primeri seveda, večina jih kar lepo spada v dve jasno ločeni kategoriji.

Kar se našega razrednga klovna jypeta tiče:
Je dober primer, kaj je narobe z internetom in s svetom. V silni želji po tem, da bi bil več vreden od drugih (liberalen in modern) trosi neumnosti, žalitve in gnila podtikanja. Seveda si laže, da to dela zato, da bo ljudi spreobrnil v svojo edino pravo vero. V resnici dela to zato, da se dobro počuti, ko se počuti bolj napreden kot drugi, ko jih obtožuje za zaostale, sebe pa za najbolj naprednega. Pri njem se gre za primitivno izkazovanje moči v bistvu. To pa jaz opažam na vsakem koraku vsakodnevno, pri moških je še posebej izrazito. Občutek moči je eno primarnih čustev. Primitivni ljudje se te želje ne zavedajo, ker nimajo zavesti zadost razvite, tako kot jype, mi ki smo bolj pametni pa se tega zavedamo in ne čutimo toliko potrebe po tem primitivnem občutku moči nad drugimi, ampak nam je razumet stvari večji užitek kot se čutit močnejše od drugih. Jaz občutek moči dobim iz tega, ko stvari razumem, jype pa iz tega, ko drugim podtika slabe lastnosti, tako kot so levičarji že vedno delali.
Je tipičen primer vzvišenega levičarja, ki bi vse, ki ne verjamejo v njegovo vero najraje pobil. Spet zato, da bi se tako počutil močnejšega.