So Hrvatje totalno nori

Brane22 je 29. nov 2017 ob 18:47 izjavil:

Utk je 29. nov 2017 ob 18:46 izjavil:

Koga briga kaj je mel v glavi ta klavec. S tem se naj ukvarjajo tisti, ki imajo za nalogo delit metke v celo podobnim kalibrom prej ko kaj naredijo.

Torej tisti, ki bodo stali pred strelskim vodom prihodnjih "zmagovalcev" ?

Genocidnezi ne bojo nikoli zmagovalci.

Ce boste Srbi tako zeleli, bo tako ja. In nikoli ne boste zmagali, ne se bat, v Beogradu ne bo sodisca.

Brane22 je 29. nov 2017 ob 19:00 izjavil:

Utk je 29. nov 2017 ob 18:54 izjavil:

Ce boste Srbi tako zeleli, bo tako ja. In nikoli ne boste zmagali, ne se bat, v Beogradu ne bo sodisca.

Resno ne vidim, zakaj me stalno tlačiš v neke čredne skupine.

To v smislu da je moje stališče narekovano z nekim DNK v cirilici ?

Če je tako, kako to, da te dni ravno Hrvaški generali zavzemajo "srbsko" stališče ?
Skrita genska komponenta mogoče ?

Dej dej sej nisem po zupi priplaval. Nihce drug kot Srb ne bo odpiral takih tem.

Utk je 29. nov 2017 ob 19:11 izjavil:

Brane22 je 29. nov 2017 ob 19:00 izjavil:

Utk je 29. nov 2017 ob 18:54 izjavil:

Ce boste Srbi tako zeleli, bo tako ja. In nikoli ne boste zmagali, ne se bat, v Beogradu ne bo sodisca.

Resno ne vidim, zakaj me stalno tlačiš v neke čredne skupine.

To v smislu da je moje stališče narekovano z nekim DNK v cirilici ?

Če je tako, kako to, da te dni ravno Hrvaški generali zavzemajo "srbsko" stališče ?
Skrita genska komponenta mogoče ?

Dej dej sej nisem po zupi priplaval. Nihce drug kot Srb ne bo odpiral takih tem.

This sentence reeks of nacizm. Seveda ne pričakujem, da bi kdorkoli tukaj ukrepal.

Zakaj? Brane ni Srb? Brane objektivno gleda na stvar? Poglej si seznam njegovih odprtih tem, vecina sicer izbrisanih ali zaklenjenih. A zdaj se niti ocitnega ne sme vec napisat?
Kdo drug bi zagovarjal Milosevica, Seslja, Mladica? Dejte se zresnit.

Naj napise da ni Srb pa se takoj pardoniram.

Ce bi se kregali o Izraelu in Palestini bi blo tudi posteno, da se ljudje izjasnijo, ce so povezani z enimi ali drugimi, a ne?

Brane22 je 29. nov 2017 ob 18:21 izjavil:

Po veljavnih pravnih normah nihče ni kriv, dokler ni pravnomočno obsojen v korektnem sodnem postopku.

Predlagaš revizijo Nürnberških procesov, ki so bili tudi po pravnih standardih iz 1940ih farsa? Kaj pa Hitlerjev Dolfe, je on de facto nedolžen glede na to, da ni bil pravnomočno obsojen?

Haaško sodišče, ki je bilo namenjeno zgolj kaznovanju zločincev v vojni na območju Jugoslavije, je kljub svoji nepopolnosti odigralo pomembno in pozitivno vlogo, saj je zbralo več milijonov raznih dokazov (avdio-video zapisov, listin, pričanj idr. 'malenkosti'), ki so dodobra razsvetlili dogajanje v 1990ih. Na podlagi teh dokumentov so v zapor spravili lepo četico zločincev, ki sicer zelo verjetno ne bi bili nikoli obsojeni v državah, v imenu katerih so počeli zločine. Nasprotno, te zločince v teh državah častijo kot junake. Tiste, ki so bili obsojeni na haaškem tribunalu, pa kot žrtve zarote. Zločini so se zgodili, sodišče je obsodilo vsaj nekaj 'velikih' rib, klavci 'nižjega ranga', ki bi jim morale soditi države, v imenu katerih so morili, pa so povečini ostali nekaznovani, saj 'domača' sodišča iz 'patriotskih' razlogov (in dokazom navkljub) niso bila kos nalogi.

Brane22 je 29. nov 2017 ob 18:37 izjavil:

Nasprotno. Ravno ta je mogoče marsikaj, ni pa pezde.

Če bi bil samomor tako izi, bi ga bilo ogromno po Hagu.

Razumem, da se vsi radi vidijo kot heroji, ki bi se žrtvovali za "stvar" in da je potem umetnost iskati izgovore zakaj da je udobna haška celica prava usoda za junaka.

Tale je pa reku jaz sem patriot, jebite se in je šel.

Heh, tale se je fental samo iz dveh razlogov. Eden je ta, da je bil razočaran nad Lijepo Njihovo, ki ga je pustila na cedilu (seveda je to v njegovi glavi; ravno tako kot je bila takrat ideja o priključitvi Hercegovine Hrvaški) ali pa je itak bil bolan na smrt, pa je do konca glumil borca.

Sorry, zame to ni junak. Če si bil junak po šumama i gorama z vojsko za hrbtom, bodi junak tudi ko se dela obračun in si pač na jebeni strani. Če je bil tako prepričan v svoj prav, je še vedno imel na voljo vse pravne poti, da med prestajanjem kazni doseže pravico, za katero je menil da mu pripada.

Seveda pa, po drugi strani, ne bi bil prvi, ki bi ga teža bremena pognala čez rob. Ja, psiha zna bit zajebana stvar. Ko te enkrat dohiti, seveda.

gus5 je 29. nov 2017 ob 19:53 izjavil:

Haaško sodišče, ki je bilo namenjeno zgolj kaznovanju zločincev v vojni na območju Jugoslavije, je kljub svoji nepopolnosti odigralo pomembno in pozitivno vlogo, saj je zbralo več milijonov raznih dokazov (avdio-video zapisov, listin, pričanj idr. 'malenkosti'), ki so dodobra razsvetlili dogajanje v 1990ih. Na podlagi teh dokumentov so v zapor spravili lepo četico zločincev, ki sicer zelo verjetno ne bi bili nikoli obsojeni v državah, v imenu katerih so počeli zločine. Nasprotno, te zločince v teh državah častijo kot junake. Tiste, ki so bili obsojeni na haaškem tribunalu, pa kot žrtve zarote. Zločini so se zgodili, sodišče je obsodilo vsaj nekaj 'velikih' rib, klavci 'nižjega ranga', ki bi jim morale soditi države, v imenu katerih so morili, pa so povečini ostali nekaznovani, saj 'domača' sodišča iz 'patriotskih' razlogov (in dokazom navkljub) niso bila kos nalogi.

A few nitpicks:

1. Ja, pospravili so za sabo s Haškim sodiščem. Po tem, ko so na Balkanu uprizorili sranje, naj jim bomo sedaj hvaležni, ker so pač nekaj pometli za sabo ? Seveda nosi folk na Balkanu svojo odgovornost, ampak predvsem zato, ker se prepušča zunanji manipulaciji.

2. To, da si jih nekaj zaprl, še ne pomeni, da so pošteno obsojeni. Ali da so vsi obsojeni pravi.
Po tem tvojem merilu pozitivnosti bi jih lahko prepustili tudi Balkanu. Prej ali slej bi jih znatno število pomrlo v medsebojnih obračunih ali pri normalnem delu policije ( ropi, tatvine itd).

3. To, da jih je nekaj zaprto, je samo stranski efekt tega procesa. Pri katerem niti ni tako važno, kaj si o njem mislijo Balkanci. GLavni cilj je pridobiti novo orodje za obračun z neposlušnimi "diktatorji" in problematičnimi tipi. Teh se moderna "demokracija" ne more lotiti kar tako. Poleg tega vse te "demokatizacije" oziroma njihov aftermath povzroča vse več vprašanj in protestov.
Tako pa imaš metlo za "finalno fazo" - plačano sodišče upraviči akcijo in najde "krivce".

4. Domača sodišča so imela zelo dobre razloge, da se temu izognejo. Vsak tak proces bi imel znaten odmev lastnega kolektivnega priznanja krivde. Argument bi bil - "evo celo Srbi priznavajo svojo krivico na lastnih sodiščih". Poleg tega lastna sodišča niso imela več nobenega smisla.
PAzi to - ilegalno ti ugrabijo PREDSEDNIKA DRŽAVE in ga kot zadnjo smet odpeljejo v Hag brez česarkoli konkretnega ( še manj pa tega, kar bi lahko bremenilo predsednika druge države v enaki meri) in nato pričakujejo, da boš pa zdaj ti še na domačih sodiščih čistil za njimi.

Tale zadeva je odjatrala prevec na odprto.