Na podlagi zakonodaje oglobljen moski oblecen v morskega psa

Ko poskusajo biti zakonodajalci prevec politicno korektni in ne povejo dovolj jasno, kaj je namen zakonodaje:
http://www.dw.com/en/austria-burqa-ban-...

Na kratko: V Avstriji je na podlagi ‘anti-burka’ zakonodaje globo dobil moski, oblecen v maskoto morskega psa ob otvoritvi trgovine McShark.

Pustna rajanja bodo ocitno naslednje leto pri severnih sosedih prepovedana. Pravilno (pravila morajo veljati za vse) ali spet prilagajanje obstojecega nacina zivljenja zaradi pretirane politicne korektnosti ki ne zeli reci bobu bob?

Dajte si najrpej sploh razčistit, kaj je v avstriji dejansko prepovedano (hint: ne burke, ne maske, ne maskote niso)

Police confirmed to the paper the mascot was fined for initially refusing to remove his shark head.

Zakaj točno bi bila torej razlika med burko, masko ali maskoto? A je zakonodaja namenjena temu, da se prepreči, da bi se posameznik izogibal legitimaciji z zakrivanjem obraza? Če da, potem joško v kostimu morskega psa, mora odstanit masko na zahtevo policije.

Če pa je namen zakona disktriminirat na podlagi vere, potem pa je zakon protiustaven in posledično ničen.

mislim, da ne. Policija ima pravico zahtevat, da trajno odstrani masko. Če tega ne stori sledi kazen. Ni pa kaznivo samo dejstvo, da ima zakrit obraz. nisem pa videl točne zakonodaje, večina povzetkov na netu pa je zelo površnih.

So pa izrecno izvzeti razni pustni festivali in podobno.

otago je 9. okt 2017 ob 15:55 izjavil:

Potemtakem odpadejo vsi kostumi na otroskih prireditvah, sponzorska bitja (michelinko, zvitorepec etc...) na vseh komercialnih, sportnih dogodkih?

Odpadejo samo, če si funkcionalno nepismen.

dice7 je 9. okt 2017 ob 16:30 izjavil:

Scaramouche je 9. okt 2017 ob 14:54 izjavil:

Za pusta ali maske je nekaj drugega, tukaj se ne gre za prisilo, oblečeš lahko karkoli hočeš tako da je neumno to obleko prepovedati...

Burka je pa fašističen projekt ki stoletja ženske skriva in uničuje identiteto!

Predlagam splosno prepoved kuhanja kosila. Veliko zensk je prisiljenih s strani moskih jim skuhati kosilo ali pa so tepene.

kje pa? Ne vidim te ustave ki bi prisilno ženske sililo da delajo kosilo, kvečjem to naredijo svojim ki jih imajo rade, vemo pa da jih dol silijo v to da se oblačijo v kostume za čebele gojit...

vidim pa poskuse ljudi, ki bi radi kopirali "one dol" in zenskam zakonsko ukazovali kaj lahko oz ne smejo nositi.

haha kvečjem gremo v feminazi sistem kjer so ženske bolj zaščitene...

ti in jurček sta čisti primer tega

Kateri cebelar pa nune sili v to?

sarcasm on...

dice7 je 9. okt 2017 ob 17:06 izjavil:

Scaramouche je 9. okt 2017 ob 16:50 izjavil:

haha kvečjem gremo v feminazi sistem kjer so ženske bolj zaščitene...

Pa nisi ravno ti tisti, ki jih zeli "zascititi" pred tegobami kapuce?

taki kot ti sigurno ne bodo, tako da je nas ki smo proti temu sigurno več,vsak glas šteje..

dice7 je 9. okt 2017 ob 17:16 izjavil:

zanimivo da ne razumeš poante, kot prvo večina ni tok nadarjena da bi lahko bila, kot drugo, je enakost oblačenja kvečjem njihovo vsiljevanje ne naše!

Ženske pri nas niso vse isto oblečene..

Scaramouche je 9. okt 2017 ob 17:20 izjavil:

Ženske pri nas niso vse isto oblečene..

Od kdaj pa ti propagiras diversity?

Kolikor razumem, si oglobljen v kolikor ne želiš razkriti obraza. Da diskriminacije ni, kaže ravno ta primer .