ANKETA: politično nekorekten subforum?

Smo imeli, nočemo več policije na domu. Moderiranje tistega sranja je tudi naloga, ki je nihče pri zdravi pameti ni hotel početi. Komot postaviš svojega, ne vem zakaj bi morali mi to storiti za tebe.

Lahko je recimo tudi oddelek...."kontroverzne debate" or something.

Debata o ISISu recimo ni tako kontroverzna. In ne bi spadala znotraj takega subforuma.

Mavrik je 12. sep 2017 ob 17:50 izjavil:

Komot postaviš svojega, ne vem zakaj bi morali mi to storiti za tebe.

Sicer po tej logiki, sploh ne vem zakaj je odprt oddelek "težke debate".

Point je, da je market for that stuff and it would spice up stuff, pa vas odrešilo nekaj dela. Win win.

Administratorji bi bili za mogoče le, če ne bi imeli dela s tem. V kakšnem primeru pa ga ne bi imeli, če sploh? Če se zapre za "javnost", torej kot je rekel vostok_1, da se omogoči branje le prijavljenim - to zadošča? Zadošča mislim tudi v smislu, da nimajo pravnih problemov... Vprašanje pa je, če bi jim bilo to sploh v interesu. Danes že skoraj vsak čuti grozno potrebo, da turi svoje poglede. Ni ga boljšega kot takeli portali, kot je ta forum. Moderiraš po lastnem okusu.

@raptor
Pretiravaš. Kvečjemu dve osebi sta strolala zadevo. Pa še to se da troll komentarje hitro preskočit. Dovolj da pogledaš dolžino teksta v veliki večini primerov.

Mode skrbi, da se bo kaj nelegalnega počelo.

I don't think it would be such a problem.

V skrajnem primeru, se naredi nek opozorilni sistem. Postanje nelegalne zadeve, dobiš prvo opozorilo. Drugič pa si izključen.
In point je, da nelegalno vsebino je precej lažje prepoznat, kot pa neko metalegalno kot sedaj počnejo.

Jz mislim, da bi bilo manj dela za njih.

Pravno ne vem kako gre.

Če narediš privat. Za vstop zahtevaš potrditev polnoletnosti. Jasno označiš, da posti so mnenje uporabnikov in ne ST administracije.
I think it would be pretty safe.
In kot rečeno, dovoli se le za uporabnike, ki se niso prijavili včeraj in spamajo kr tko. Že s tem narediš veliko. Kdo pa bi po enem letu sodelovanja, začel postat murder porn al neki...i doubt it.

Unknown_001 je 12. sep 2017 ob 18:15 izjavil:

Sam... v zasebnih sporočilih ustvariš temo. Izbereš uporabnike ki so za, in debata je interna. Brez zunanjih trollov. Ali pa še bolje.

Petkova srečanja zvečer na pivu. Pa debata steče v živo.

Ni isto. Ker pol si ustvariš ideological thought bubble. To je smrt za free market of ideas. Jz rad poslušam jypetove bluz song-e.

Glede pivskih debat, to je povsem druga zadeva. Na forumih se lahko celo kaj linka, kake podatke najde.

wasd je 12. sep 2017 ob 18:11 izjavil:

Administratorji bi bili za mogoče le, če ne bi imeli dela s tem. V kakšnem primeru pa ga ne bi imeli, če sploh? Če se zapre za "javnost", torej kot je rekel vostok_1, da se omogoči branje le prijavljenim - to zadošča? Zadošča mislim tudi v smislu, da nimajo pravnih problemov... Vprašanje pa je, če bi jim bilo to sploh v interesu. Danes že skoraj vsak čuti grozno potrebo, da turi svoje poglede. Ni ga boljšega kot takeli portali, kot je ta forum. Moderiraš po lastnem okusu.

Same as above.

Ne bi se dovolilo zgolj vsakemu novo ustvarjenemu uporabniku. Ampak samo tistim, ki mislijo ostati nekaj časa.

Unknown_001 je 12. sep 2017 ob 18:18 izjavil:

Se bojim da tvoj koncept presega zmogljivosti foruma.

Like?

PRecej enostavna skripta za to implementirat. Čekirat date, čekirat poste. Glede polnoletnosti pa sploh ne rabiš vprašalnika. Samo daš pač opozorilo in pol je odgovornost na uporabnikih ne adminih.

Unknown_001 je 12. sep 2017 ob 18:15 izjavil:

Sam... v zasebnih sporočilih ustvariš temo. Izbereš uporabnike ki so za, in debata je interna. Brez zunanjih trollov. Ali pa še bolje.

Petkova srečanja zvečer na pivu. Pa debata steče v živo.

Zasebna sporočila postanejo javna, ko je več kot pet ljudi. Ampak imam takšen sumljiv občutek, da modi tudi pod magično številko 5 berejo.

Pri nas, v Sloveniji, EU, nimamo "free speech-a", kot ga imajo v USA in to jim zelo zavidam...

Najbolje bi bilo, da bi ustvarili skupino ali pač kako poimenujejo grupacijo ljudi na teh novih anti-cenzura straneh, ki rastejo, kot gobe po dežju. (Upam, da jih bo kaj, sploh Lisičk... MmmmMmm Lisišče z jajci, spadajo med top10 hrano. :))

Katere so te nove spletne strani, namenjene "freedom of speech"?

minds.com
gab.ai
bitchute.com
vid.me

Katere sem izpustil ali sploh ne vem za njih?

Glede na vso to cenzuro, ki se dogaja iz "Don't be evil" konglomerata, je za bruhanje in tudi povod, za nastanek zgornjih strani...

vostok_1 je 12. sep 2017 ob 18:29 izjavil:

Vseeno ne vidim, zakaj ne bi moral ST naredit en malo manj čistunski oddelek?

Zato, ker je resnica grda in lahko zelo boli.

Dr_M je 12. sep 2017 ob 18:31 izjavil:

vostok_1 je 12. sep 2017 ob 18:29 izjavil:

Vseeno ne vidim, zakaj ne bi moral ST naredit en malo manj čistunski oddelek?

Zato, ker je resnica grda in lahko zelo boli.

Dr. Jordan B. Peterson pravi, da "napreduješ" šele ko izustiš in spoznaš svojo grdo resnico. Da ima Doktor prav, sploh ni debate. Razen kakšen jype se ne strinja z njim.

200 EUR

Častiš?

vostok_1 je 12. sep 2017 ob 18:38 izjavil:

Mislim, ne. Pač to je itak prostovoljno delo. Point je, da bi razbremenilo mode in skoncentriralo "nesnago" kot jo nekateri imenujejo na točno določeno točko. That's gotta count for something.

Do zdaj ni bilo treba opraviti dela za 200 EUR.

vostok_1 je 12. sep 2017 ob 17:44 izjavil:

Prednosti:
-bistveno manj dela za mode
-modi si Pilatovsko umijejo roke
-ljudje imajo outlet za izrazit zadeve, ki so vedno bolj prepovedane v današnji družbi

Modi delo slabo opravljajo, ker dopuščajo osebkom kot je jype in podobnim trolanje. So popolnoma nekorektni, ker so sami slabi po karakterju.

Najbolj hecno mi je, ko imajo pod sabo mogoče 1000 aktivnih uporabnikov. Mogoče jih je toliko dejansko, ki pišejo po forumu. pa močno dvomim, ker se mi zdi, da poznam 99% forumašev . V problemih človeštva se pa pojavlja v 99% vedno isti vzorec 30 forumašev.

Če pa to osebje ni sposobno nadzirat pa čistit debato.

vostok_1 je 12. sep 2017 ob 18:50 izjavil:

Ne!
Obdržat forum čistunski ni lahko. Jih razumem.

Zato pa je moja rešitev dobra.

Problem tvoje rešitve je v tem da zahteva effort nekoga tretjega.

Mavrik je 12. sep 2017 ob 17:50 izjavil:

Smo imeli, nočemo več policije na domu. Moderiranje tistega sranja je tudi naloga, ki je nihče pri zdravi pameti ni hotel početi. Komot postaviš svojega, ne vem zakaj bi morali mi to storiti za tebe.

Ti kvečjemu dobiš "psihiatra" na dom oz. reševalno vozilo za prevoz v Polje, ki ga spremlja policija. Glede na to, da omenjaš zdravo pamet, ki je več kot očitno nimaš, to pomeni, da boš to storil?

Kakšen nakladaški gobec te je ...

Mavrik je 12. sep 2017 ob 17:50 izjavil:

Smo imeli, nočemo več policije na domu. Moderiranje tistega sranja je tudi naloga, ki je nihče pri zdravi pameti ni hotel početi. Komot postaviš svojega, ne vem zakaj bi morali mi to storiti za tebe.

Mogoče bi lahko napisali kako novičko/članek na to temo ?
Domnevam, da ne smete govoriti o konkretnih imenih, lahko pa kaj rečete o proceduri in naravi zadev.
Kaj zahteva policija v takih primerih- dostop do vsega ali samo podatke konkretnih uporabnikov, ali daje solidno pravno osnovo za svoje zahteve ali se pač zanaša na to, da se ne boste spuščalili v razprave z njimi, je en argumentov tudi "ne mi grenitz življenja, da ga ne bi jaz tebi" itd?

Fajn bi bilo to vedet, če ne drugega kot vodilo za druge upravljalce forumov...

Hmm, še dve vprašanji:

1. Dobil sem občutek,d a policaji uporabljajo provokatorje, da s strupenimi komentarji sprožijo "preiskavo", ki potem pelje do upravljalcev.

2. So bile zahteve v vpelajvo mehanizmov, ki bi omogočili napad na mašine "izbranih" uporabnikov ?

BivšiUser2 je 12. sep 2017 ob 20:05 izjavil:

vostok_1 je 12. sep 2017 ob 17:44 izjavil:

Odpiram peticijo/anketo za odprtje subforuma v oddelku težke debate, ali pa morda subforum znotraj subforuma, recimo problemi človeštva/Z&T.

Pravila:
-prepovedana nelegalna vsebina, dovoljeno le polnoletnim osebam.
-dovoljena golota, ampak nič hardcore pizdarij.
-ogled in sodelovanje je možno zgolj za prijavljene uporabnike, prijavljene vsaj pol leta ali recimo določeno število postov.
-briše se zgolj res neprimerne zadeve. Civilizirano ali produktivno trolanje dovoljeno.
-svobodnejše izražanje. Zadeve tipa "hitler was not wrong" se dovoli, ne dovoli pa se "let's kill jews, i mean it".


Prednosti:
-bistveno manj dela za mode
-modi si Pilatovsko umijejo roke
-ljudje imajo outlet za izrazit zadeve, ki so vedno bolj prepovedane v današnji družbi

Notes:
-zadeva ni mišljena kot gnojišče. Argumentirane debate so vsekakor primarni cilj, ampak če pade kak SJW ali nazi komentar, da se ne briše kar outright.

Dodajte še vaše predloge.

Anketa:
https://goo.gl/pFTAqX (rezultati https://goo.gl/xsfPzK)

Lahko prosim narediš svojo spletno stran in jo posvetiš razno raznim problemom (človeštva), al pa se preseliš na strani, kot so %24% ali RTVslo in tam debatiraš o tem?

Kaj pa je narobe če je kaka debata tudi tu?
And besides, moje tema o googlovih slabih praksah pa ni IT branža ali kako?

Moj predlog bi potencialno veliko pomagal in malo stal.


V sili lahko gremo še dlje, če so taki paranoiki, da jih bo sedaj policija obiskovala...se določi 1 leto članstva, vsaj 10 tem, ki so prepoznane kot legitimne.
Kiri plačan agitator bi šel skozi vse to, samo zato da lahko piše v privat forum?
Po drigi strani pa daje kontroverznim, rednim članom, da kaj predebatirajo na manj PC način.

Seriously, think about it.

BivšiUser2 je 12. sep 2017 ob 20:14 izjavil:

Nekarere tvoje teme so celo zanimive, ampak večina jih je res bv nabijanje.

Ponavlja se

Ja ponavljam se raptor, to pa zato ker problemi so znova in znova isti.

That sweet burn

+1

SaXsIm je 12. sep 2017 ob 20:38 izjavil:

mailer je 12. sep 2017 ob 19:36 izjavil:

Osebno proti kakršnim koli temam, ki niso v domeni IT branže in elektronike ampak je forum tako zasran, da je škoda že narejena.

Točno to.

Če hočete debato o takšnih zadevah, se dobite na piru. Ali pa se pogovarjate na privat. Ampak to vam ne zadosca, ker želite svoja mnenja vsiljevati drugim in se kregati s tistimi, ki se ne strinjajo z vami, zato morajo očitno biti javno dostopna.

-1


Kot prvo, fahidjoti niso kul.
Kot drugo, ravno v tem je point free and open society...da se ljudje "kregajo" z ljudmi, ki so drugačnega mnenja...v upanju na nek konsenz ali vsaj produktiven izplen. Da se nekdo kaj nauči. Nenazadnje je to zanimiv entertainment, nekaterim.

Ti bi želel, da smo vsi v svojem comfort zone-u, svojem balončku. Nimaš pojma kake implikacije vse to prinese za seboj....tudi v IT svet, še posebej v IT svet, glede na to da živimo/-te skoraj več v virtualnem svetu kot tapravem. Ampak glede na tvoje izjave, se ne čudim, da tega ne vidiš.

Da. Balonček kolikortoliko, razgledanih ljudi. 24ur je recimo greznica.

Jz se strinjam s teboj, da večina ljudi je živina, ki tudi če jo bičaš ne bo poštekala. Mogoče bo pa vsaj nenamerno, smer obrnila.

The day, ko se nehamo pogovarjat o resnih problemih v družbi, je day ko kultivirana družba krene proti koncu.

And that day is approaching way to fast from what i see...

Hočeš rečt, da je Cankar imel prav?


He might have.
But still we must continue....i wanna see that fucking black hole.


Kakorkoli že, 30% dobre vsebine je za moj okus že uspešna tema.

Kot rečeno, dokler se ne gre ilegalnih stvari, se ni kaj za bat.

Problem je, da če bomo tiho, bo kmalu vse postali ilegalno...a SaXslm-ji of the world, tega ne vidijo? ...could be.

Daj nehajte že s to policijo. Kiri reden, dolgoletni uporabnik bo postal nelegalne zadeve.

Sloves odprtega, nedušenega foruma ki odseva mnenja uporabnikov.

jype je 12. sep 2017 ob 21:29 izjavil:

Kakšen bi bil pa plus za slo-tech, če bi alt-right dajali platformo za širjenje idej?

Alt right je konstrukt ki ste si ga izmislili iz nič. Problem ki ga ni oz. ne obstaja. Dovoljeno je sodelovanje tudi levici. Nikogar ne podimo le zahtevamo da ekstremistične ideje, ki presegajo meje morale in zdrave pameti pustite pred vrati.