Slo-Tech - Prve delujoče prototipe televizorjev z ločljivostjo 8K smo videli že pred leti, a je ostalo pri tem. Vsako leto nam na sejmih pokažejo nekaj novih modelov, končnim uporabnikom pa je prvega začel prodajati šele Sharp predlani, a je bil s ceno krepko nad 100.000 dolarjev bolj zanimivost kot uporaben kos elektronike. Vmes je tudi YouTube že dobil kakšen posnetek z ločljivostjo 8K, medtem ko televizija ni posvojila še niti 4K. To ni presenetljivo, saj je 8K precejšen zalogaj tudi za kamere. Kakorkoli, Sharp je sedaj predstavil pri televizor 8K, ki ima vsaj približno normalno ceno.
Sharp Aquos 8K ima diagonalo, ki meri 70 palcev oziroma 178 centimetrov, zmore pa prikazati 7.680 x 4.320 točk, kar je 16-krat od trenutne ločljivosti Full HD (1080p). Kaj več podrobnosti Sharp niti ni razkril, razen tega da televizor prvi dobijo Kitajci. Tja prispe oktobra, na Japonskem se prodaja prične decembra, na Tajvanu februarja in končno marca v Evropi. O ceni še ni podatkov, predvidevajo pa, da bo okrog 9000 evrov.
Glavno vprašanje pri tako visokih ločljivostih je seveda, ali se vse skupaj splača. Televizorji niso monitorji, v katerem bi zrli z razdalje pol metra, temveč jih navadno gledamo čez pol dnevne sobe. Človeško oko nima neomejene ločljivosti, zato bi morali 70-palčno televizijo gledati z razdalje kakšnega metra, da bi opazili razliko med 8K in 4K. Tako visoke ločljivosti postanejo pomembne pri ekstremno dolgih diagonalah, kjer pa nastopi kopica drugih problemov, kako takšne panele sploh izdelati. Še več, za uporabo 8K je treba prilagoditi celoten ekosistem. Pri 120 sličicah na sekundo bi video v ločljivosti 8K zavzemal ogromnih 48 Gb/s. To je treba nekam shraniti pa tudi prenos ni enostaven. HDMI in DisplayPort že potrebujeta nadgradnjo, da bi zmogla 8K z najvišjimi frekvencami.
Kar naj ga imajo, že 4K mene sploh ne impresionira preveč, mi je že 1080p zadosti visoka ločljivost in konec koncev je to samo televizija, da gledaš in se sprostiš, ne pa da boš užival v pičici detajlov.
Če smo v preteklosti preživeli s slabšimi ločljivostmi in uživali, bomo tudi danes tisti, ki ne bomo kupovali top ločljivosti :)
Se pa sprašujem kaj je smiselnost teh top ločljivostih 8K, ker že 4K je killer.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Glede na komentarje (na tehnološkem forumu), bi bil televizor iz leta 1990 dovolj. Ne vem zakaj sploh še razvijajo novosti.
Morda bi raje še enkrat prebral izvirno novico, pa bi bolje razumel. Verjetno iz podobnega razloga bandi ne snemajo glasbe z instrumenti, ki proizvajajo zvok frekvence 30.000+ Hz. Rad bi videl človeka brez bioničnih ušes in bobničev, ki bi takšno glasbo lahko zaznali.
8K je super za 100"+ TVje, no doubt. Ne pa za dnevne sobe 99,99% svetovne populacije, ne se hecat.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Glede na komentarje (na tehnološkem forumu), bi bil televizor iz leta 1990 dovolj. Ne vem zakaj sploh še razvijajo novosti.
Ne, samo ti ne dojameš. Razlika med SD in FHD je na pogled ogromna. Ampak ta višanja ločljivosti, ki nam jih vsiljujejo zadnja leta, pa so čisti marketing. Več ni nujno boljše.
Glede na komentarje (na tehnološkem forumu), bi bil televizor iz leta 1990 dovolj. Ne vem zakaj sploh še razvijajo novosti.
Zato ker so človeška čutila omejena in je iz 200% maksimalno zaznanega it na 300%+ popolnoma brez veze. 8K bi bilo mogoče primerno za 50'+ monitor, ki ga gledaš na pol metra.
Očitno nekateri ne razumete besede razvoj. Naj gre naprej. Omejitev je samo v glavi. Kje pa piše, da moraš nujno na takšnem tv-ju gledat vsebino v 8k? Včasih pa tudi lahko, če bo.
Pa nehajte že težit s tem, da nekaj ne vidiš. Pa kaj pol.
Ce sem prav zracunal ima 70" 8k displej 125dpi.. Res da naceloma ne gledas od blizu ampak to se spet ne slisi tok pretirano veliko.. Sploh npr ce imas popoln vid, why not ce tehnologija to omogoca :p
Večanje resolucije ni ravno nek hud tehnološki napredek. Raje bi čas porabljali za izbolšanje drugih stvari ki pripomorejo k boljši sliki in kvaliteti tv-ja.
Kako pa je kaj v drugih državah z 4k+ resolucijami in TV programi? Kdo je kriv, da k nam tako počasi kaplja tehnologija kot je recimo resolucija TV programov? Enako je bilo z HD programsko shemo.
Kako pa je kaj v drugih državah z 4k+ resolucijami in TV programi? Kdo je kriv, da k nam tako počasi kaplja tehnologija kot je recimo resolucija TV programov? Enako je bilo z HD programsko shemo.
V vsakem primeru je razvoj dober. Lahko da bo zdej manjša ločljivost malenkost cenejša, lahko pa da mogoče ne opaziš razlike z lahkoto; lahko pa da imaš boljši občutek ob gledanju.
Ni zdej to vele izboljšava ampak izboljšava pa je.
Sicer pa ce bo slo tako naprej, preskocim 4k tv in grem direkt na 8k. Ce bo trenutni fhd se zdrzal enih 4-5 let seveda...
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Dejte ne nakladat. Leta 2010 al 2011 sem kupil Samsunnga Serijo 7, 800 Hz nekaj. Danes razen oznake 4k in ukrivljenosti ni nič novega, kar bi lahko rekel ko se sprehajam po Saturnu. Kvaliteta v istem cenovnem razredu ni nekaj izboljšana... Žalostno je tudi da lahko še vedno kupiš televizor s polno gostinga ter nikakor črno barvo... Ja ok cenovni razerd je pol nižji ampak vseeno bi človek po šestih letih pričakoval napredek...Kot kaže je vse bolj marekting da se pač prodaja nove modele.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Seveda je napredek, televizorji so pol lažji in tanki kot slika Sedaj dobiž že 50' za drobiž.
Kaj mi bo 50 z gostingom in nikakvo črno barvo. Televizor z dobro sliko stane danes ravno toliko kot pred 5 leti samo da je zraven 4k, morda 2000 true motion speed namesto 800, DVB*, bistveno tanjši ter zaokrivljen.... Tanjši ? koliko so kaj tanjši stenski nosilci ? null, Samostojno stoječ na postavku, ja ok, kolk uporabvnik vidi razliko, null. Ok vas bo TV ugradil kot del stene, praktično null, verjetno toliko verjerjeten kot tisti ki kupujejo TV za 50k, še sploh ko je sedaj popularno zaukrivljeno. Koliko je baza kupcev ki bo kupil televizor za 9k€, praktično nikakva. Koliko za 50k, še toliko manjša...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Hehe, sarkazem. Zato ker je tak napredek imam še vedno pet let staro FHD 42'.
Aja sedja lahko kupiš večjega za isto ceno, temu ti rečeš napredek. Potem si kupi projektor, zagotovo si za isto ceno 100 inčev na steni še zelo dolgo ne boš mogel privošči. Verjetno za kakšnih 5k€ že dobiš 4k projektor, ki bo dobro proeciral na tej velikosti.
Veš če postavimo sarkazem, da imaš danes končno maximalno velik TV tvojih 50inčev, ki ga še lahko spraviš na steno več kot tok pa ne bo šlo, boš čez 5 let kupil televizor, ki bo 8k ter ime po specifikaciji pač same superlative, bo verjetno stal toliko kot je stal danes kupljenih tvojih 50 inčev. A bo slika boljša ? vprašanje ampak bo pa 8k, full referenca za kvaliteto. Da 100 inčev in več si včasih podjetja za image pač niso mogle privoščiti. Danes je to že možno… Ni neki hud izdatek, niti ne več kot srednji razred managerskega avta.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
točn tko, samo marketing in posiljevanje z nepotrebno šaro
A moj adsl 16mbps sploh potegne 8K?
Se FHD ne bo slo
FiLiPiNKO (Fsegula62) | IT storitve www.linkomp.si | LinKomp |
Kontakt Discord - FiLiPiNKO#7826 | Na voljo za pomoč vsem. |
" Zapomnite si geslo za Google račun in privarčujte 5€! :) "
Očitno nekateri ne razumete besede razvoj. Naj gre naprej. Omejitev je samo v glavi. Kje pa piše, da moraš nujno na takšnem tv-ju gledat vsebino v 8k? Včasih pa tudi lahko, če bo.
Pa nehajte že težit s tem, da nekaj ne vidiš. Pa kaj pol.
Ce si tolk pritisnjen, da placas nekaj, kar ne pitrebujes,. Be my guest. Najboljs ea kupis mobi z 8k
Očitno nekateri ne razumete besede razvoj. Naj gre naprej. Omejitev je samo v glavi. Kje pa piše, da moraš nujno na takšnem tv-ju gledat vsebino v 8k? Včasih pa tudi lahko, če bo.
Pa nehajte že težit s tem, da nekaj ne vidiš. Pa kaj pol.
Ce si tolk pritisnjen, da placas nekaj, kar ne pitrebujes,. Be my guest. Najboljs ea kupis mobi z 8k
Ja, potrebujem 8K in to na monitorju. Samo tega še dolgo ne bom dočakal. Se mora na to pripravit tudi ostala drobovina v škatli. Je pa večanje ločljivosti lahko eden od motorjev napredka v računalništvu. 8K za TV? Zakaj pa ne. Ko mi bo crknil obstoječi FHD(ima že 10 let in še čisto lepo dela), bom takrat vzel najboljše kar se bo takrat dobilo za določen denar. Lahko bo tudi 8K ali pa 16K. Mi je čisto vseeno, kako se bo takrat imenovalo. Razvoj gre naprej. Kako ga sprejemaš, je pa čisto v tvoji glavi. Ne bom pa zaradi kapric(npr. 4K je prehuda za oči) kupoval cenejših jajc. Trenutno je 4K IN. Naslednjič bo 8K... Smo imeli tudi katodne monitorje, ki so zmogli večje ločljivosti, pa jih nisem nikoli rabil.
Glede 8K na telefonu? Malo počakaj pa boš videl. V parih letih bo tako. O smiselnosti ne bi govoril. Sedaj imaš 4K na telefonih. Res zanimivo početje za minus 4K baterijo. Toda, če Samsung ali pa Sony to zmoreta. Zakaj pa ne. Ni ti pa treba odrekat drugim, ki so za to pripravljeni plačat. Jest bi recimo dal vedno prednost višji ločljivosti pred recimo odgriznjenim jabolkom na zadnji strani.
Očitno nekateri ne razumete besede razvoj. Naj gre naprej. Omejitev je samo v glavi.
Pa nehajte že težit s tem, da nekaj ne vidiš. Pa kaj pol.
Zmagovalni argument. Čista logika, razum, ratio. Pa kaj pol, če nima smisla vpreči v enokonjski plug tri konje, važno je, da gre razvoj naprej. Hebeš traktorje, v našem tevejevskem primeru kakovost prikaza, ceno, porabo elektrike, ... ki pa seveda ne pomenijo kvantitete, ker razvoj je očitno sopomenka slednjemu.
Mislim, da ti ne razumeš besede razvoj, ne mi nekateri.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Glede 8K na telefonu? Malo počakaj pa boš videl. V parih letih bo tako. O smiselnosti ne bi govoril. Sedaj imaš 4K na telefonih. Res zanimivo početje za minus 4K baterijo. Toda, če Samsung ali pa Sony to zmoreta. Zakaj pa ne. Ni ti pa treba odrekat drugim, ki so za to pripravljeni plačat. Jest bi recimo dal vedno prednost višji ločljivosti pred recimo odgriznjenim jabolkom na zadnji strani.
Se pravi se strinjaš, da ni smiselno. Čemu potem toliko jamranja?
Kdo pa ti odreka? Sestavil si slamnatega moža, da lahko ostale obtožuješ izjav, ki jih nihče ni dal. Ti lahko kupiš, kar hočeš. Npr. jaz ti z veseljem prodam rabljeno zarjavelo kolo s pomožnimi kolesci za 3-letnika. Pardon, hočem reči, da ti prodam antikviteto, unikat, nekdanje bipedalno solomotorično prevozno sredstvo. Cena? Sitnica. Največ toliko kot en 4" 32k monitor s 64-bitno globino barv in 192 kHz, 128-bit quadriphone zvočniki.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Ne razumeš. Če je nekdo sposoben nekaj narest in ponudit za sprejemljivo ceno, ga ne smeš omejevat. Imaš na trgu še mnogo stvari, ki v resnici niso, pa se jih pelje. Recimo 2000W zvočniki. Seveda čisto majhni. V primeru 8K pa imaš nekaj za pokazat, čeprav ti praviš, da ne vidiš.
Za telefon nisem rekel, da se ne strinjam z visokimi ločljivostmi. Problem je samo v tem, da baterije ne sledijo oz. so se nekje zagozdile. Če to rešijo, zaradi mene potem ni omejitve.
Meni je recimo 300dpi na papirju čisto dovolj. Če se pa potrudim, vidim piko. Nekoga pa to moti in hoče več. 600dpi, 1200dpi... ampak tam je problem papirja.
8k je res overkill. Sploh če je govora do 55inč tv-jou. Mislim da 4k naredi perfektno delo v tem ranku :) Ah kakšen FHD... niti za 24inč monitorje ni več uporaben.. sploh ko greš enkrat na 2k,4k vidiš kaj si zamujal :) naj naredijo 8k projektorje rajši z 4m diagonalo.. pa bo videno prodano
Za telefon nisem rekel, da se ne strinjam z visokimi ločljivostmi.
Ločljivost na malih zaslonih je povezana s tistimi, na velikih. Zaradi parih fanboyev, pa čeprav za njih neznatnega, napredka ni potrebno zavirati.
According to Blur Busters, which has it hands on the prototype, the difference between 240Hz and 480Hz is definitely noticeable to the human eye. It is also a limiting factor with today's mice. Read more at https://hothardware.com/news/refresh-ra... "Doubling the refresh rate, halves the distance between image copies in the stroboscopic effect. This also applies to things like FPS games (e.g. flick-turns while staring at crosshairs--and then seeing the 'stepping effect' of the turn," Blur Busters explains. "In fact, even the 1000Hz report-rate of a gaming mouse is becoming a limiting factor--mouse manufacturers such as Razer, Logitech, SteelSeries, ASUS ROG, Zowie, and others, now need to release true-2000 Hz position report rates."
Čim se bo pokazal napredek na enem področju, se bo forsiral tudi na drugih.
Kr neke buče, čista čehovina... ampak ovce je pač potrebno striči :) Mar ne bi raje bila vsa ponudba v Full HD resoluciji, ne pa, da moraš za HD programe še posebej doplačevati?
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Kr neke buče, čista čehovina... ampak ovce je pač potrebno striči :) Mar ne bi raje bila vsa ponudba v Full HD resoluciji, ne pa, da moraš za HD programe še posebej doplačevati?
Tudi HD, SD in digitalna televizija so precenjeni. Meni super služi tole čudo tehnološkega napredka:
Sedaj dobiž že 50' za drobiž. 
pa bo videno prodano 
