Post-ameriška doba

Predvsem, ker drzava lahko potem izvaja tolerantnost. Ne mesaj druzbenih vlog znotraj pravne drzave z osebnostnimi prepricanji katere cilji so zrusitev le te

Scaramouche je 29. avg 2017 ob 01:12 izjavil:

Oprosti, ampak ne razumem kako so blodnje posameznikov povezane z bistvom. Recimo, če pogledaš zgodbo Detroita med 1970 - 1980

Če bi pogledal video bi videl kako citirajo podatke, blodnja je to kar ti delaš, citiraš razmere v 70-80ih...

Sem pogledal video, ampak oprosti, sem inženir in me številke same po sebi ne vzburijo, gledam jih vsak dan. Razmere v letih med 1970 - 1980 so imele ogromen vpliv na starše generacije, ki bi morala biti danes najbolj produktivna, oz. na vrhuncu delovne moči. Če bi razumel dogodke, ki sem jih citiral, bi tudi za večino izpostavljenih težav v tvojem videu, čeprav ni relevanten, lahko zaključil, da je kriva izoliranost. Ta je sicer posledica čisto normalnih človeških značilnosti, ampak sistem bi to moral predvideti.

Berserker je 29. avg 2017 ob 15:19 izjavil:

dice7 je 29. avg 2017 ob 10:18 izjavil:

Predvsem, ker drzava lahko potem izvaja tolerantnost. Ne mesaj druzbenih vlog znotraj pravne drzave z osebnostnimi prepricanji katere cilji so zrusitev le te

Če kdo ne mara določene etične skupine, zaradi negativnih družbenih vrednot, še ne pomeni da si želi kar uničit lastno državo.

To, da nekdo ne mara določene etične skupine, je že negativna družbena vrednota s katero uničuje lastno državo. Je že zdaj jasno, da se bo vse več kazalo na priseljence v EU, ker bodo delali štalo, nihče se pa ne bo vprašal za koji k**ac se to dogaja? To, da se jih je izoliralo, ker jih nihče ni maral, zagotovo ne bo razlog. Manjvredni geni, to bo to.

Sem pogledal video, ampak oprosti, sem inženir in me številke same po sebi ne vzburijo, gledam jih vsak dan. Razmere v letih med 1970 - 1980 so imele ogromen vpliv na starše generacije, ki bi morala biti danes najbolj produktivna, oz. na vrhuncu delovne moči. Če bi razumel dogodke, ki sem jih citiral, bi tudi za večino izpostavljenih težav v tvojem videu, čeprav ni relevanten, lahko zaključil, da je kriva izoliranost. Ta je sicer posledica čisto normalnih človeških značilnosti, ampak sistem bi to moral predvideti.

Problem tvojega dojemanja je da pač nočeš gledati Afrike, kjer imajo svoje države in produktivnost tam tudi ni vrlina!

Delovna etika in produktivnost je mogoče povezana z geografskim poreklom, tam kjer lahko gojijo celo leto hrano in jim ni treba skrbeti za zimo jim ni trebalo postati intelektualno močan!

Židi so bili bolj diskriminirani kot so črnci zdaj v zčetku stoletja in so se dvignili, azijci isto!

Zakaj ne govorimo o azijcih in njihovem privilegiju če so bolje plačani kot belci?

jype je 29. avg 2017 ob 16:49 izjavil:

Scaramouche je 29. avg 2017 ob 16:30 izjavil:

Delovna etika in produktivnost je mogoče povezana z geografskim poreklom

Aja? Kako si pa to predstavljaš? Razloži biokemične mehanizme, prosim.

te niso v telesu ampak v kulturi, teb treba še narisat stvari..

Scaramouche je 29. avg 2017 ob 16:30 izjavil:

Problem tvojega dojemanja je da pač nočeš gledati Afrike, kjer imajo svoje države in produktivnost tam tudi ni vrlina!

Kdo pa govori o Afriki? Gledam kako so v ZDA na sistemski ravni zanemarjali določeno skupino ljudi, da se je druga imela bolj fino. Trdim, da je za nastalo situacijo kriva rasistična in ksenofobna politika in ne diskriminirana skupina ljudi.

Scaramouche je 29. avg 2017 ob 16:30 izjavil:

Delovna etika in produktivnost je mogoče povezana z geografskim poreklom, tam kjer lahko gojijo celo leto hrano in jim ni treba skrbeti za zimo jim ni trebalo postati intelektualno močan!

Pismo, jaz sem razumel ravno obratno. Največji napredki so bili tam, kjer ljudem ni bilo potrebno preveč skrbeti za hrano. Težko dostopna hrana pa ni samo tam kjer so zime. Se pa strinjam, da je v splošnem okolje tukaj ključno, to ti govorim že od začetka.

Scaramouche je 29. avg 2017 ob 16:30 izjavil:

Židi so bili bolj diskriminirani kot so črnci zdaj v zčetku stoletja in so se dvignili, azijci isto!

Verjetno so premalo temni. Sori, ne vidim kako je to povezano z "latinosi in črnci v ZDA". Ugotavljam, da se v čisto nobenem komentarju še nisi uspel držati tematike.

Scaramouche je 29. avg 2017 ob 16:30 izjavil:

Zakaj ne govorimo o azijcih in njihovem privilegiju če so bolje plačani kot belci?

Naslova teme?

Kdo pa govori o Afriki? Gledam kako so v ZDA na sistemski ravni zanemarjali določeno skupino ljudi, da se je druga imela bolj fino. Trdim, da je za nastalo situacijo kriva rasistična in ksenofobna politika in ne diskriminirana skupina ljudi.

Potem lahko enako rečemo za Žide in azijce ki so bili diskriminirani, veliko bolj kot črnci sedaj in so uspeli, kako potem to komentraš?

Pismo, jaz sem razumel ravno obratno. Največji napredki so bili tam, kjer ljudem ni bilo potrebno preveč skrbeti za hrano. Težko dostopna hrana pa ni samo tam kjer so zime. Se pa strinjam, da je v splošnem okolje tukaj ključno, to ti govorim že od začetka.

Ni res, če imaš več zime in več slabih pogojev, mogoče celo manj obdelovalne površine.
Japonska npr, potem malo sonca in več snega, sever Evrope!

Verjetno so premalo temni. Sori, ne vidim kako je to povezano z "latinosi in črnci v ZDA". Ugotavljam, da se v čisto nobenem komentarju še nisi uspel držati tematike.

Ne ti ne znaš odgovoriti ker so oni bili diskriminirani in nima vezw ali je zaradi kože ali vere ali nacionalnosti!

Če ti nekdo blokira napredek nima veze zakaj, Židi so morali samo med sabo sodelovati ker jim drugače niso dovolili!

Očitno ni argumenta potem pa na kožo vlečeš..

Naslova teme?

aha spet ni argumenta...

jype je 29. avg 2017 ob 17:25 izjavil:

Ishmael je 29. avg 2017 ob 17:16 izjavil:

Vir ?

Mein Kampf.

Khm! Miloševič je baje imel IQ 160.

Takole sedaj izgleda nekoč cetoče mesto, ko levičarji z raznimi socialnimi inženiringi iz njega preženejo belce in se tja naselijo temnopolti. Tako bo izgledala večina Amerike čez 20-30 let

Tako zgleda kapitalizem belih supremacistov, ja. "Minimalna plača je komunizem!"

Takole je pa videti mesto v "črnski državi":



Vse kar vidim na fotografijah so nesposobni belci, ki jih rešujejo slabo plačani temnopolti heroji:

http://www.bbc.com/news/world-us-canada...

Make America Cheap Again:

http://www.bbc.com/news/business-410808...

Scaramouche je 29. avg 2017 ob 17:20 izjavil:

Kdo pa govori o Afriki? Gledam kako so v ZDA na sistemski ravni zanemarjali določeno skupino ljudi, da se je druga imela bolj fino. Trdim, da je za nastalo situacijo kriva rasistična in ksenofobna politika in ne diskriminirana skupina ljudi.

Potem lahko enako rečemo za Žide in azijce ki so bili diskriminirani, veliko bolj kot črnci sedaj in so uspeli, kako potem to komentraš?

Pismo, jaz sem razumel ravno obratno. Največji napredki so bili tam, kjer ljudem ni bilo potrebno preveč skrbeti za hrano. Težko dostopna hrana pa ni samo tam kjer so zime. Se pa strinjam, da je v splošnem okolje tukaj ključno, to ti govorim že od začetka.

Ni res, če imaš več zime in več slabih pogojev, mogoče celo manj obdelovalne površine.
Japonska npr, potem malo sonca in več snega, sever Evrope!

Verjetno so premalo temni. Sori, ne vidim kako je to povezano z "latinosi in črnci v ZDA". Ugotavljam, da se v čisto nobenem komentarju še nisi uspel držati tematike.

Ne ti ne znaš odgovoriti ker so oni bili diskriminirani in nima vezw ali je zaradi kože ali vere ali nacionalnosti!

Če ti nekdo blokira napredek nima veze zakaj, Židi so morali samo med sabo sodelovati ker jim drugače niso dovolili!

Očitno ni argumenta potem pa na kožo vlečeš..

Naslova teme?

aha spet ni argumenta...

Ne, nisem se mislil spuščati v te debate, ker nimaš kaj za primerjati. Če samo malo načnem:

1. Pred zatiranjem so že bili dobro porazdeljeni po svetu:

Over 2,000,000 Jews landed between the late 19th century and 1924, when the Immigration Act of 1924 restricted immigration. Most settled in the New York metropolitan area, establishing the world's major concentrations of Jewish population.

2. Tam kjer so bili zatirani:


3. Družba jih je sprejela:

American Jewish writers of the time urged assimilation and integration into the wider American culture, and Jews quickly became part of American life. 500,000 American Jews (or half of all Jewish males between 18 and 50) fought in World War II, and after the war younger families joined the new trend of suburbanization. There, Jews became increasingly assimilated and demonstrated rising intermarriage. The suburbs facilitated the formation of new centers, as Jewish school enrollment more than doubled between the end of World War II and the mid-1950s, while synagogue affiliation jumped from 20% in 1930 to 60% in 1960; the fastest growth came in Reform and, especially, Conservative congregations.[16] More recent waves of Jewish emigration from Russia and other regions have largely joined the mainstream American Jewish community.

vir: American Jews @ Wikipedia

Torej, da so uspeli se lahko zahvalijo imigracijam in toleranci :)

EDIT: V ZDA pa se je to dobro poznalo :)

Belci se niso iz Detroita izselili zaradi krize avtoindustrije ampak zaradi kriminala in nasilja, ki so ga v mesto prinesli črnci.

jype je 29. avg 2017 ob 17:10 izjavil:

Scaramouche je 29. avg 2017 ob 17:06 izjavil:

te niso v telesu ampak v kulturi, teb treba še narisat stvari..

Niso geni?

seveda so. na desettisoče let selekcije najbolj neproduktivnih, ker jim je hrana rastla vso leto in niti strehe nad glavo niso potrebovali se je genetsko tako prilagodilo/selektiralo da smo pač severnjaki bolj delovni.

SimplyMiha je 29. avg 2017 ob 18:58 izjavil:

@codemonkey: Sedaj pa še prilepi cifro, koliko Nemcev je emigriralo v Ameriko. Danes z 46.4 milijoni nemških američanov veljajo za najštevilčnejšo etnično demografijo v ZDA. Tako za primerjavo je tamkajšnjih židov 7 milijonov.

Komu se že morajo zahvaliti za uspeh?

Totalno irelevantno. Vprašanje je bilo zakaj so lahko uspeli, afriški Američani pa ne. Zato je bil odgovor čemu se zahvaliti in ne komu.

EDIT: V ZDA pa se je to dobro poznalo :)

verjamem :(

In the first half of the 20th century, Jews were discriminated against in employment, access to residential and resort areas, membership in clubs and organizations, and in tightened quotas on Jewish enrollment and teaching positions in colleges and universities. Restaurants, hotels and other establishments that barred Jews from entry were called "restricted".[12]

To limit the growing number of Jewish students, a number of private liberal arts universities and medical and dental schools instituted a quota system referred to as Numerus clausus. These included Harvard University, Columbia University, Cornell University, and Boston University.[citation needed] In 1925 Yale University, which already had such admissions preferences as "character", "solidity", and "physical characteristics" added a program of legacy preference admission spots for children of Yale alumni, in an explicit attempt to put the brakes on the rising percentage of Jews in the student body. This was soon copied by other Ivy League and other schools,[citation needed] and admissions of Jews were kept down to 10% through the 1950s. Such policies were for the most part discarded during the early 1960s although the last vestiges were not eliminated at Yale University until 1970.

History of antisemitism in the United States @ Wikipedia

jype je 29. avg 2017 ob 22:09 izjavil:

vostok_1 je 29. avg 2017 ob 18:53 izjavil:

Ključno vprašanje je, zakaj se določene regije sveta niso razvile, tko kot Evropa.

Odgovor je trivialen: Ker niso dobili enakih subvencij.

Spet jypetove idjocije.


-----

Drugače resnico pač se ne da zanikat:

Poglejte področje AI-ja...sami židje in azijci.
Huge conspiracy or...something else?

OT:
Moški in ženske imajo v povprečju različne prednosti in slabosti. Science, je široko področje.


A odpremo novo temo, da ne bomo tu smetili?

jype je 29. avg 2017 ob 16:49 izjavil:

Scaramouche je 29. avg 2017 ob 16:30 izjavil:

Delovna etika in produktivnost je mogoče povezana z geografskim poreklom

Aja? Kako si pa to predstavljaš? Razloži biokemične mehanizme, prosim.

Vroče podnebje dokazano pripomore k več nasilju in kolerični družbi, kot tudi k zmanjšani produktivnosti. Praktično bližje greš k ekvatorju manj je folk aktiven.

Berserker je 29. avg 2017 ob 23:53 izjavil:

Linki na slabo novinarstvo

Ne.

vostok_1 je 29. avg 2017 ob 23:57 izjavil:

Trdit, da okolje kjer živiš ne vpliva na evolucijo, je pač še ena cvetka od tovariša Lysen...err...jypeta.

Ti sploh ne veš, kaj "okolje" pomeni.

vostok_1 je 30. avg 2017 ob 01:25 izjavil:

Oh boy...here we go again

Ja, pobrisali bodo še eno tvojo temo o tem, kako so priviligirani beli moški žrtve. Big deal.

vostok_1 je 30. avg 2017 ob 01:43 izjavil:

nezavedujoči se

Pa še materin jezik si posilil. Si nemara imigrant?

Berserker je 29. avg 2017 ob 09:32 izjavil:

dice7 je 29. avg 2017 ob 03:52 izjavil:

Scaramouche je 29. avg 2017 ob 03:49 izjavil:

Ima veze!
Ker če lahko vsaj malo naprej razmišljaš(očitno ti ne!) vidiš da določene skupine enostavno ne morejo biti del civilizirane strukture in bi uvažanje še več teh skupin pustilo še več problemov znotraj US ki jo je zgradila določena skupina evropejcev ki je temeljila na intelektu in trdem delu!

Seveda obstajajo dolocene skupine, ki so tezko del civilizirane druzbe ampak njih se identificira na podlagi prepricanj in ne barve koze ali izvora. Ti npr spadas v eno izmed teh skupin, katere so nekompatibilne z moderno druzbo, ker verjames v supremacisticne pravljice

Nekdo je supremacist, ampak če hodi v službo in plačuje davke je precej bolj koristen za družbo, državo in nasploh civilizacijo, kot pa tolerantna oseba brez osebnih dohodkov.

Seveda, Nacisti so bili tudi izredno koristni za cel svet. Nekateri so bili izredno uspesni in v tvoji domisljiji izredno koristni za civilizacijo. Malo manj ljudi je dandanes, glede na prenaseljenost si mogoce mel to v mislih?

Berserker je 29. avg 2017 ob 09:32 izjavil:

Nekdo je supremacist, ampak če hodi v službo in plačuje davke je precej bolj koristen za družbo, državo in nasploh civilizacijo, kot pa tolerantna oseba brez osebnih dohodkov.

V bistvu je ravno nasprotno. Subverzivni protiustavni posamezniki, ki se skrivajo med državljani, so bistveno bolj nevarni kot brezposelni državljani. Brezposelnost sama po sebi še ne pomeni, da je brezposelni subverzivec ali kriminalni element.

Koristnost je ekonomski termin in se ne more nekritično uporabljati na ljudeh glede na njihov položaj v družbi.

Brezposelnost je znanstveno dokazano eden izmed vzrokov, ki vodi do kriminala in ne pokazatelj, da je doticna oseba kriminalec.

nevone je 30. avg 2017 ob 09:54 izjavil:

Brezposelnost sama po sebi še ne pomeni, da je brezposelni subverzivec ali kriminalni element.

A ni le tako, da brezposelnost/nizek standard brezpogojno povzroča kriminal?

Just asking.

o+ nevone

Saj ti je odgovoril že v citiranem delu: Brezposelnost sama po sebi še ne pomeni, da...

Ali pa meniš drugače? Da dejstvo, da je oseba brezposelna, že privzeto pomeni, da bo oseba kriminalec.