Narodna zavest v SLO ni vredna nič

Ishmael je 17. avg 2017 ob 19:46 izjavil:

Včasih so vedeli kdo komu pripada, sedaj pa mi pišeš o pritepencih iz ene raziskave na FDV.

Študija je z biotehniške fakultete, delo raziskovalca, ki se ukvarja z molekularno genetiko. Del študije je tudi analiza genetskih pregrad na podlagi Fst-matrike frekvenc haploskupin bialelnih označevalcev kromosoma Y (spodnja slika). Debelejša je črta, večje so genetske razlike, tanjša je, manjše so razlike. Kot že navrženo, genetski sliki slovenske populacije sta najbližji sliki slovaške in madžarske populacije, podobni sta ji tudi hrvaška in češka.

Meni se tu porajata še dve vprašanji;
1.) ali smo Slovenci v povprčju bolj nestrpen narod kot drugi?
Gledam skozi prizmo levih in desnih, rdečih in črnih, vaših in naših... Skratka, šokirale so me izjave protestnikov lani ali predlani, ko so se zbirali pred sodiščem v Lj v podporo Ivanu Janezu. Naneslo je, da sem takrat šel parkrat mimo in slišal stavke, ki res ... niso humani.
2.) ali bi za nas, Slovence, bilo bolje, če bi imeli "tehnično" upravljanje države?
Tu mislim na to, da bi odstranili politike iz oblasti in dali neko avtomatično, tehnično vlado. Ki še slovenska ne bi bila. Ali bi bilo potem manj medsebojnega sovraštva?

Gledam skozi prizmo levih in desnih, rdečih in črnih, vaših in naših... Skratka, šokirale so me izjave protestnikov lani ali predlani, ko so se zbirali pred sodiščem v Lj v podporo Ivanu Janezu. Naneslo je, da sem takrat šel parkrat mimo in slišal stavke, ki res ... niso humani.

Vsi protestniki so naročeni in plačani

Tu mislim na to, da bi odstranili politike iz oblasti in dali neko avtomatično, tehnično vlado. Ki še slovenska ne bi bila. Ali bi bilo potem manj medsebojnega sovraštva?

Če bi bila ta vlada neobarvana, seveda.

Rabil bi tudi tehnične šole in ukiniti državna podjetja, petrol, telekom...

gus5 je 17. avg 2017 ob 20:28 izjavil:

Ishmael je 17. avg 2017 ob 20:12 izjavil:

Tale je iz FDV

Dr. Ivan Svetlik, redni profesor za kadrovsko in socialno področje

Logično, ne? Analize genetskih mutacij naj bi delali (molekularni) genetiki, analize družbenih fenomenov pa družboslovci. Btw, Svetlik ne piše o pritepencih, o vrednotah pač. V svoji analizi se opira na Hofstedejevo raziskovalno metodologijo.

Vsi slovenski družboslovci so partijsko obarvani in nekompetentni na svojih področjih.

@ Mr.B

Problem je tako velik in zakoreninjen, da sem žal lahko samo površinsko obdelal par točk. Ampak zadeva gre globlje; moja poanta je bila v psiholoških vzrokih ob osamosvojitvi (za prej je brezpredmetno govorit). In tudi zelo težko se bova konstruktivno in natančno pogovarjala, ker je to tema za življenjsko delo in nihče od naju ni dovolj pameten, da bi rešil Slovenijo v parih paragrafih in v enem odgovoru. Položaj Slovenije (v vseh pogledih) je Kompleksen.

Radikalno črto bi lahko tudi potegnili leta 1991: Imamo meje kot jih imamo. Zamejci imajo možnost, da se preselijo v naše meje ali se asimilirajo v države kjer so, brez pardona in jokanja. Pa pustimo to.

Nekdo je prej jamral, da možnosti odkupa s Slovencev in državljanov Slovenije ni bilo. Temu bi porekel laž. Tud ni mi jasno, kaj je notranji konkurenčni trg, večina tudi pred 2008 ni preživela brez subvencij.

Govoriš o privatizaciji? Prvi pride, prvi melje. Vse lepo in prav. Ampak lahko se pa strinjava, da tisti ki je prvi prišel in mlel ni imel nujno potrebnih sposobnosti. Če govoriš o 'sodobnih' odkupih propadajočih podjetij (NLB, SCT, Mura...) je pa že entropija naredila svoje.

Ekonomska kriza 2008 je potrebovala subvencije, ker so taka pravila 'igre' (v to igro smo padli zaradi slabih odločitev prej). Zopet, treba je iti bolj nazaj. Ob prehodu iz socializma v kapitalizem.

No imaš državno davkoplačevalsko podjetje A, ki ustvarja izgubo. Ustanoviš davkoplačevalsko podjetje B. Podjetje B odkupuje vse minuse podjetja A, ter podjetje B ustvarja minuse, medtem ko se podjetje A lahko pohvali po osmih letih s pozitivnim denarnim tokom. Zdrava kmečka pamet pravi, da ti nimaš pojma kaj pomeni ščitenja strateških virov, razprodajo podjetij in razpadom notranjega konkurenčnega trga, kaj šele samooskrbe. Še huje, ker bi lahko v teh osmih letih podjetje A prodal kadarkoli. In denar čistega minusa podjetja B, porabiš za vse te preji in pozneje naštete ideje kako nas vsi jebejo zaradi majhnosti. Seveda če še nisi dojel je podjetje A NLB.

Spet navajaš sodobni primer, ki je zgodil, ko je gnilo seme rojevalo borni pridelek (govorim metaforično - če še nisi dojel) - medtem ko sem jaz govoril za dlje nazaj. Ampak če že hočeš svoje primere: nekdo je imel zelo slabo idejo o strateških naložbah. Zakaj? Ker je moral. Zakaj? Ker je bil cilj drugje. Razbit trg in narediti prostor za tuje korporacije. Če si videl kakšne sumljivce smo imeli v upravnih odborih NLB, ti je vse jasno. Če so pa zgolj nesposobni, pa se to ne bi moglo zgoditi, če imaš upravno vejo države, ki zna selekcionirat ljudi in začrtati strategijo, ki se jo morajo držat in pravosodno vejo, ki je sposobna stvari ustavit, če smrdi po gnilem.

Torej, kaj sem jaz mislil pod strategijo in samooskrbo? Spet na hitro: Konsolidirati trg, ker je premajhen za deset bank in pet trgovskih verig. Ustvariti stabilno jedro, ki se potem lahko širi na zunanje trge. Pretoči sredstva v razvoj kmetijske samooskrbe in uvažati česar ne moremo pridelati sami. Razviti infrastrukturo (železnico), da podpira povezavo Avstrije, Češke, Madžarske z Mediteranom z bilateralnimi dogovori. Organizirati šolstvo da ima cilj in smisel, predvsem pa vzgajati sposobne, disciplinirane in odgovorne ljudi. Optimizirati univerze, da so v tesni povezavi z razvojnimi oddelki podjetij, ki omogoča inovacije in pretok znanja tudi iz tujine. Močna podjetja, ki imajo že vzpostavljene trge v tujini (izvoz) skrbno varovati pred zasebnimi interesi, ki ne dosegajo zastavljenih standardov.

Verjetno res ne misliš da dva pravnika tri pravna mnenja, izhaja kot posledica EU zakonodaje ? Ker kot mi je znano, se komplicira to pri trivialnih zadevah, EU nas pač samo gara, ko kršimo neke osnovne človeške norme.

Govorim o kompartmentalizaciji resorjev, ki imajo omejen vpliv in nimajo povezovalne metode pri projektih ki zahtevajo medresorsko sodelovanje. Problem je tudi v nemotiviranosti uradnikov pri trivialnih zadevah.

Dej nalij čistega vina in tako po partizansko priznaj, da je za vse kriva RKC, pa tisti ki so 45 leta bežali v gozdove in Argentino. Kr povprašaj Jankoviča, ta ti bo vse povedal.

Narobe si me ocenil. Nisem ne eno ne drugo ne tretje. Zanimivo, da ti snov za argument da beseda 'dogma'. Najbrž nisi preveč vešč figurativnega govora.

Če bi se mi dalo, bi ti še bolj razčlenil, ampak se mi ne da, sem odgovoren za svoja dejanja, ter moram v končni fazi delati da dobrobit moje družine…če bodo lačni, bo to predvsem poledica moje nesposobnosti, in ne tega da mi država ne zrihta dela, pa če je le fiktivno delo.

Spet neke pre-programirane izjave. Nikjer nisem jadal čez to,da mi država ne daje dela. Nisi le razčlenil, ampak tudi skušal vse stlačiti v napačne škatle. Me veseli, da si odgovoren človek in da skrbiš za svojo družino. Sva že dva. Zato pa sploh se ne bi smel čutiti osebno užaljenega, saj zgolj kvazi-akademsko govorim in 'rešujem svet'. Nisem politik, nisem ekonomist, nisem župnik in nisem komunist. In vse skupaj seveda nima smisla. To je res.

Jugoslavija je off-topic.

Vsekakor sem ponosen na slovensko kulturnost. Če bi punca naga hodila po Ljubljani, bi se pretvarjali, da je ne vidimo. Mogoče bi jo še očitajoče pogledali, vsekakor pa bi se ji v loku umaknili, da ja nas z njo ne bi videl kak znanec.

V Bologni pa:

A res ne razumete, da imate za Jugoslavijo odprto drugo temo?

jype je 20. avg 2017 ob 08:35 izjavil:

SimplyMiha je 19. avg 2017 ob 11:10 izjavil:

V Bologni pa:

Če bi jaz bil ženska, bi šel gol skozi Ljubljano samo zato, da ti dokažem, kakšni ste Slovenci.

(Precej očitno je, da na skrajno kretenski način posplošuješ.)

To bi pa blo kj za vidt.

Je reku slep...

Mah feeelingz. Ni čudno da mladim pravjo pussy generation. Da ja ne bo kdo užaljen.

Pa da se razumemo. Eno je biti užaljen zaradi namerne žalitve, drugo pa je biti užaljen iz lastne nesigufnosti pred drugimi ali čustvenega izsiljevanja.

Gregor P je 20. avg 2017 ob 10:42 izjavil:

Najbolj butasto pa je to, da se pri takšni temi, ker je dejansko pomembna celotna zgodovina našega naroda (več kot tisočletje nazaj), brišejo deli (Jugoslavija&co), ki so prav tako pomembni za razumevanje "narodne zavesti" danes v zelo mladi državi. Tako da je tema avtomatično obsojena na neuspeh

Ment tud ni jasno , zakaj se briše "Ta tema nakazuje, da se nekateri morajo najprej zavedati, da imamo lastno drzavo, kaj sele kaj to tudi pomeni."
Pač v Jugi so bili vsi mutikuti, dokler je bil stari, potem se je šlo pa samo še, kdo bo sedel v katerem podjetju do svoje primerne starosti.

Mr.B je 20. avg 2017 ob 14:00 izjavil:

FrRoSt,
kot vem se je za Slovenijo borilo 2x, no za tatretič, ji bilo tadruga že pozabljena... Zato pač mislijo da je država kot neo podjetje, pač ko propade se pa dobi novo. ime je nrerlavnatno...

Boj ''za Slovenijo'' l. 1991 je bil v prvi vrsti posledica politike izvršenih dejstev slovenske politične kaste, ki je s svojo sebično nacionalistično politiko izzvala intervencijo zvezne vlade in zatem (slovenska stran) še začela krvav spopad. Že po 10 dneh je kasta kapitulirala na Brionih; z brionskim sporazumom je bila preklicana/zamrznjena odcepitev, predstavniki EGS (predhodnice današnje EU) pa so v spopad vpletene primitivce spravili za pogajalsko mizo. (Pogajanja predstavljajo edin miroljuben način odhoda iz skupne države; tudi VB se danes pogaja o odhodu iz EU in ne izsiljuje s politiko izvršenih dejstev – pogajanja so se začela 9 mesecev po referendumu, trajala naj bi najmanj 2 leti.) L. 1991 ''Evropejci'' in zvezna vlada (s Hrvatom Markovićem na čelu) niso vedeli, da je bila odcepitev Slovenije dogovorjena stvar med slovensko in srbsko politično kasto konec januarja 1991 v Beogradu. To se je potrdilo tudi med julijskim konfliktom, ko je predstavnik Srbije v zveznem predsedstvu Jović nasprotoval letalskemu bombardiranju položajev TO v Sloveniji ter na koncu tudi dosegel opustitev bombardiranja. To se je potrdilo tudi z glasovanjem v zveznem predsedstvu, ko je bil umik JA iz Slovenije izglasovan prav po zaslugi srbske strani in njenih vazalov (edini, ki je nasprotoval umiku, je bil Hrvat Mesić). Dogovor o hitrem umiku JA in odhodu Slovenije iz Jugoslavije je bil potrjen tudi na zasebnem srečanju starih znancev – predsednika slovenske skupščine Bučarja ter zunanjega ministra Rupla z gurujem modernega srbskega nacionalizma Ćosićem – 24. avgusta 1991 v Beogradu. Na tem srečanju sta Bučar in Rupel pisateljskega prijatelja Ćosića zaprosila, naj Milošević, ki je imel nekaj vpliva v JA, pospeši umik JA iz Slovenije, v zameno bo Slovenija ostala politično-vojaško nevtralna v konfliktih, ki so jih pričakovali/načrtovali ob razpadu Jugoslavije. Skratka, konflikt v Sloveniji leta 1991 je še ena nacionalistična manifestacija zlorabe ''narodne zavesti'', s katero je slovenska politična kasta opravičevala/prikrivala svojo politiko izvršenih dejstev.