» »

Windows X.XX Performance

Windows X.XX Performance

Spc ::

Torej zanima me kaj menite vi ... kateri windows-i so najhitrejši:

Windows 2000 Professional
Windows 2000 Server
Windows 2000 Advanced Server
Windows 2000 Datacenter Server
Windows xp Home
Windows xp Professional
Windows Server 2003 Web Edition
Windows Server 2003 Server Edition
Windows Server 2003 Enterprise Edition
Windows Server 2003 Datacenter Edition

"najhitrejši" mislim z tem, da program ki trenutno laufa .. laufa najhitreje v Normal priority mode (recimo seti@home dela najhitreje v windows95 ista konfiguracija, ista mašina kot v 2000 -ki ampak je razlike za 4ure manjša)

Stestiral sem Win XP Pro in W2K3 (WinXP Pro ztweakani za max perfomance ... brez indexing service ... system restore .. itd.)
Windows Server 2003 Enterprise so prehiteli xpje za 200 pik .. Datacenter pa za 463 pik torej .. W2K3 delajo dosti hitreje sploh Datacenter.

Potem sem še naredil test z Windows2000 .. (Windows 2000PRO,S,AS so prehiteli datacenter 2003 še za dodatnih 211 pik.)

Windows 2000 Datacenter Server pa je bil najhitrejši od vseh in tudi seti je porabil 2uri majn kot pa na Windows 2000 professional.
Zanimivo mi je to, da 95ka prehiti 2000ko in 2000ka prehiti xpje in Windows Server 2003 .. čeprav je http,ftp (server) performance boljši v 2003ki. Windows 2000 Datacenter Server je tudi fajn ker ima edini process control.


Torej kaj vi mislite o hitrosti .. kateri windowsi so najboljši za seti@home, games, video editing, Audio Editing ... vglavnem workstation.
*za teste sem uporabil enake driverje/konfiguracijo driverjev

Konfiguracija:
QDI KINETIZ 7E
AMD Athlon XP 1900+
512MB RAM 133MHz
80GB DISK (ATA 100)
ATi RADEON 9100
SoundBlaster Live
3Com 3C905C-CX (Next generation)

Prebral sem tudi to:
XP vs. 2k - Hitrost
  • spremenil: Spc ()

Matek ::

Kot prvo, če sprašuješ za workstation, potem maš samo 3 opcije:

Win2k Pro
WinXP Home
WinXP Pro

Ostali imajo z določenim namenom v imenu besedico "Server", se ti ne zdi?

Poleg tega je testiranje s SETIjem malce zgrešeno (razen če si ga kako prepričal, da si vse delal z enim paketkom), saj se paketki razlikujejo, eni so hitro gotovi, drugi pa se zelo dolgo obdelujejo.

Med XP in 2k pa se lahko odločiš, če prebereš temo, ki so jo sam podal.
Bolje ispasti glup nego iz aviona.

andrej ::

mogoce bi bla bolj na mestu malo bolja znanstvena metoda merjenja, z vecimi ponovitvami...

Spc ::

paketek za seti@home je bil enak 8-O


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

4GB RAMa na Win 32bit

Oddelek: Pomoč in nasveti
52488 (2368) ender
»

vista ali xp

Oddelek: Operacijski sistemi
192624 (2209) IVo
»

Ali bi z win server 2003 kaj pridobil?? (strani: 1 2 )

Oddelek: Operacijski sistemi
607427 (5983) krneki0001
»

Longhorn vse bližje (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostala programska oprema
607670 (5998) Poldi112
»

Kako v Win2k premakniti mapo Documents and Settings?

Oddelek: Operacijski sistemi
61877 (1843) Mercier

Več podobnih tem