☰

» »

Global warming

Global warming

Temo vidijo: vsi
««
324 / 386
»»

WarpedGone ::

Tega, da globalno segrevanje ni povečalo verjetnosti za žled, se v resnici ne ve.

Pol stopinje višja temperatura in bi bil navaden dež.
Pol stopinje nižja temperatura in bi bil navaden sneg.

Če je globalno segrevanje res krivo, mamo enostavno rešitev: še več CO2 v luft in ne bo več nobenga žledu. Ampak razmevanje dveh stavkov je že prehud zalogaj za večino folka. Žal.
Zbogom in hvala za vse ribe

dstr17_ ::

WarpedGone je izjavil:

Tega, da globalno segrevanje ni povečalo verjetnosti za žled, se v resnici ne ve.

Pol stopinje višja temperatura in bi bil navaden dež.
Pol stopinje nižja temperatura in bi bil navaden sneg.

Če je globalno segrevanje res krivo, mamo enostavno rešitev: še več CO2 v luft in ne bo več nobenga žledu. Ampak razmevanje dveh stavkov je že prehud zalogaj za večino folka. Žal.
Fino. Zdaj pa še enkrat poglej kaj tvoj idol pravi.

"I think it is extremely important that we establish a carbon tax." - Elon Musk

Si si zapomnil?

WarpedGone ::

Druzga nimaš kot podtikanje stališč?
Zbogom in hvala za vse ribe

dstr17_ ::

WarpedGone je izjavil:

Druzga nimaš kot podtikanje stališč?
Nič ne podtikam, Musk je čisto jasno povedal kaj si misli o izpustih CO2.

CoolBits ::

Bi se čudil, če bi drugače povedal... nenazadnje prodaja električne avtomobile :)

WarpedGone ::

In kaj ima to veze z:
Pol stopinje višja temperatura in bi bil navaden dež.
Pol stopinje nižja temperatura in bi bil navaden sneg.


Nobene. In ker zadeva drži in vašim vlečnim konjem nastavlja ogledalo, sedaj skušaš pozornost speljat drugam. Lučka kajfež se je pustila naslikat zraven trditve, da je za žled krivo globalno segrevanje. Brez demantija, brez ugovora.

Kaj počne musk, je muskov problem. Ampak vsaj glede fizikalnih zadev še ne strelja takih kapitalnih kozlov kot lučka, ki se šopiri z nobelovo nagrado.
Zbogom in hvala za vse ribe

dstr17_ ::

WarpedGone je izjavil:

In kaj ima to veze z:
Pol stopinje višja temperatura in bi bil navaden dež.
Pol stopinje nižja temperatura in bi bil navaden sneg.


Nobene. In ker zadeva drži in vašim vlečnim konjem nastavlja ogledalo, sedaj skušaš pozornost speljat drugam.
Tega, da je segrevanje ozračja povečalo verjetnost za žled ne moreš izključiti. Preveriš lahko samo z raziskavami, če raziskave niso izvedljive je pa treba živeti v negotovosti.
Lučka kajfež se je pustila naslikat zraven trditve, da je za žled krivo globalno segrevanje. Brez demantija, brez ugovora.
Tako kot ti zaključiš, da globalno segrevanje ne more imeti nič s tem. Mogoče imaš pa z Lučko skupnega več kot si misliš. :D
Ampak vsaj glede fizikalnih zadev še ne strelja takih kapitalnih kozlov kot lučka, ki se šopiri z nobelovo nagrado.
Nobelova nagrada za mir, ne za fiziko. Drugače je pa Abdus Salam, ko je dobil Nobelovo nagrado za fiziko leta 1979 (skupaj z Weinbergom), izjavil, da ga je vodil alah. Skratka, neumnost, ampak njegove znanstvene objave so bile preverjene in držijo ne glede na to kakšne kozle je streljal drugače.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()

WarpedGone ::

Tega, da je segrevanje ozračja povečalo verjetnost za žled ne moreš izključiti.

Kot ne moreš izključit, da je krivo pomanjkanje piratov.
U bistvu, so pirati bolj verjetna reč.

al pa razlož, kako višja povprečna temperatura planeta povzroči višjo verjetnost temperaturnega okna okrog nule.
Zbogom in hvala za vse ribe

Okapi ::

V resnici tudi Nobelove nagrade za mir ni ona dobila in ji zato zelo zamerim, da tega ne pove na glas, ko jo na TV predstavljajo kot sodobitnico Nobelove nagrade. Nisem recimo še nikogar slišal, da bi Danila Turka omenjal kot sodobitnika Nobelove nagrade, čeprav je bil leta 2001, ko so nagrado dobili Združeni narodi, čisto v vrhu, pomočnik generalnega sekretarja (veliko višje v hierarhiji, kot je bila Kajfeževa).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

dstr17_ ::

al pa razlož, kako višja povprečna temperatura planeta povzroči višjo verjetnost temperaturnega okna okrog nule.
Temperatura pri tleh mora biti okrog ničle, na višini mora biti topleje. Čisto lahko, da segrevanje poveča verjetnost za tople plasti v višini.

Okapi ::

In zmanjša verjetnost za mraz pri tleh.

WarpedGone ::

"Čisto lahko" ni nikaršna znanost ampak čisto čaranje in blodnje.
V kategorijo "čisto lahko" lahko čisto lahko stlačiš čisto vse kar ti paše.
To ni nikakršno znanje ampak čisti fašizem in pranje možganov iz prižnice vzvišenosti.

Tudi kadar iz napačnih predpostavk slučajno uganeš kakšno resnico, je sam postopek napačen dokler stoji na napačnih predpostavkah in napačnem sklepanju. Znanost se ubada s tem kar je znano in dokazano brez "čisto lahko". In žled je tak pojav, ko ni dovolj "mal topleje" ampak mora bit temperatura TOČNO okrog neke cifre. Če je mal previsoga, ni nobenga žledu več.

Tudi če se globalno segrevanje res dogaja, bo žled slej ko prej izginil. Prva ocena je, da je dovolj že pol stopinje višja temperatura in adijo žled. Good thing.
Zbogom in hvala za vse ribe

dstr17_ ::

V kategorijo "čisto lahko" lahko čisto lahko stlačiš čisto vse kar ti paše.
Ne, piratov ne moreš. Ampak kaj bi tebi to razlagal, tvoj problem je v resnici v čredni miselnosti. Z Lučko se ne moreš identificirati, zato pa zanikaš globalno segrevanje. Te bo že Elon spravil k pameti.

Okapi ::

:)) Drugim očitaš čredno miselnost, tvoj glavni argument je pa 97% klimatologov, ki imajo enako mnenje.

WarpedGone ::

Ne, piratov ne moreš.

Šur.
Še enkrat - kako višanje povprečne temperature povečuje verjetnost žleda? Zakaj je žled prikazan kot grdi efekt globalnih spremeb?
Kakšen je mehanizem zadaj, ki višje temperature prevede v povečano verjetnost za žled?

Če tega ne veš, je to direkta prevara in zavajnje. "čisto lahko" ni nikaršno pojasnilo niti izgovor za takšno strašenje in nategovanje.
Zbogom in hvala za vse ribe

Gavran ::

dstr17_ je izjavil:


Tega, da globalno segrevanje ni povečalo verjetnosti za žled, se v resnici ne ve.


V bistvu se ve, iz statistike. Močan žled se pojavi v Sloveniji na kakšnih 50 let, torej nima veze z warmingom, ki je novejša religija.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

Bobr123 ::

Potrjujem teorijo padca na glavo.

Lp

dstr17_ ::

WarpedGone je izjavil:

Še enkrat - kako višanje povprečne temperature povečuje verjetnost žleda?
Ni mi treba vedeti natančnega mehanizma, da za nove in bolj esktremne vremenske pojave sumim podnebne spremembe.

WarpedGone ::

Q.E.D.
Zbogom in hvala za vse ribe

Blazz ::

http://www.rtvslo.si/okolje/dramaticno-...

BorutK-73 ::

In tukaj pravijo da je z Antartiko vse ok.;((

denisd ::

zanimivo, da ni omenjena aktivnost vulkanov pod antarkito.

http://news.nationalgeographic.com/news...

http://www.techtimes.com/articles/8278/...

Gavran ::

Se ne sklada z warmersko religijo, zato tega ne omenjajo. Kot pred leti niso omenjali podvodnih izbruhov na Arktiki.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

dstr17_ ::

Seveda se ne omenja, ker je irelevantno. Toplota od izbruhov je bistveno manjša od te, ki jo dodaja CO2.

Gavran ::

Podatke meritev
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

dstr17_ ::

Toplotni tok iz sredice Zemlje je okoli 47TW, izmerjeno neravnovesje na površju pa 308TW (0.6W/m2).

Earth%27s energy budget @ Wikipedia

Sicer pa si ne delam utvar, da bi si zanikovalci zaradi izmerjenih podatkov kaj premislili. Še naprej bodo zanikali znanost, tako kot so jo takrat ko je Kopernik rekel, da Zemlja kroži okoli Sonca in Darwin, da imamo ljudje in opice skupnega prednika.

jest10 ::

Hruške in motorno olje;((
Ja sonce daje tudi le 1000W na m^2. Če pa svetlobo s tega m^2 malo zbereš skupaj z lečo, pa fino podkuriš.
Podobna fora je takle vulkanček pod ledom. Skupno glede na cel planet ne da veliko, v širši okolici izbruha pa prav lepo ogreva in tali

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jest10 ()

dstr17_ ::

Ja, in ta tvoja širša okolica je na drugi strani Antarktike. :D

jest10 ::

Tudi možno, če so v igri morski tokovi.

Okapi ::

Še naprej bodo zanikali znanost, tako kot so jo takrat ko je Kopernik rekel, da Zemlja kroži okoli Sonca in Darwin, da imamo ljudje in opice skupnega prednika.
Ali pa ko je 97% znanstvenikov trdilo, da je Wegener en navaden šarlatan, ko razlaga, da se celine premikajo. Ali ko je 97% ameriških genetikov trdilo, da je inštitut za evgeniko (ali eksperimentalno evolucijo, kot so mu rekli), pomemben in koristen, ne?

O.

dstr17_ ::

Okapi je izjavil:

Še naprej bodo zanikali znanost, tako kot so jo takrat ko je Kopernik rekel, da Zemlja kroži okoli Sonca in Darwin, da imamo ljudje in opice skupnega prednika.
Ali pa ko je 97% znanstvenikov trdilo, da je Wegener en navaden šarlatan, ko razlaga, da se celine premikajo. Ali ko je 97% ameriških genetikov trdilo, da je inštitut za evgeniko (ali eksperimentalno evolucijo, kot so mu rekli), pomemben in koristen, ne?

O.
Nepreverjena hipoteza in subjektivna mnenja spadajo v povsem drugo kategorijo. To ni primerljivo z globalnim segrevanjem. Globalno segrevanje temelji na osnovnih fizikalnih zakonih in je bilo eksperimentalno neštetokrat preverjeno.

Okapi ::

Človeški vpliv na segrevanje ni bil eksperimentalno preverjen niti 1x.

O.

dstr17_ ::

Seveda je bil in to večkrat in na veliko različnih načinov. Če pa ignoriraš gorovje dokazov je pa to tvoj problem.

Gavran ::

dstr17_ je izjavil:

Toplotni tok iz sredice Zemlje je okoli 47TW, izmerjeno neravnovesje na površju pa 308TW (0.6W/m2).

Earth%27s energy budget @ Wikipedia


Prodajaš meglo, kot vedno. Če govorimo o Antarktiki in tam prisotnih vulkanih, je za realno sliko potrebno imeti podatke o toplotni energiji, ki so jo proizvedli vulkani na konkretnem področju. In teh podatkov seveda ni, ker se ne skladajo z warmerstvom.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

Gavran ::

In jedro je bolj vroče, kot so mislili prej. Torej je tudi energije lahko "malo" več.

http://www.esrf.eu/news/general/Earth-C...
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

jest10 ::

dstr17_ je izjavil:

Seveda je bil in to večkrat in na veliko različnih načinov. Če pa ignoriraš gorovje dokazov je pa to tvoj problem.

Ne ni dokazano.

Spy ::

Nekaj vizualizacij različnih vplivov:

http://www.bloomberg.com/graphics/2015-...

LP, Spy.

Spy ::

Marsikje po Sloveniji sta bili pretekli dve noči med najtoplejšimi v zadnjih 20 letih.

vostok_1 ::

Ljudje se sicer pritožujejo. But i'm doing fairly fine. Pot me sicer ne moti preveč, razen tega da pač si malo manj metroseksualno presentable.

denisd ::



-Antarktika. ne samo da se led širi po površini ampak se tudi debeli.



-NOAA's Global Temperature Dataset. npr. graf od 5:38-6:13, je prcej zanimiv.

BorutK-73 ::

Če je res, super. Več ledu = več svetlobe in temp. se odbije nazaj v vesolje

dstr17_ ::

Na Antarktiki se morski led res veča, ampak bistveno manj kot se na Arktiki manjša. Tega da naj bi se debelil ni nikjer na linkih. To kar je denisd prilepil je navadno zanikovalsko zavajanje.

Kampanja zanikanja sega desetletja nazaj in je žal več kot le uspešna.
ExxonMobil, the world's biggest oil company, knew as early as 1981 of climate change - seven years before it became a public issue, according to a newly discovered email from one of the firm's own scientists. Despite this the firm spent millions over the next 27 years to promote climate denial.
http://www.theguardian.com/environment/...

denisd ::

Kako je točno stem, je težko rečt. sem samo na hitro preračunal trend arktika+antarktika maximum 2010-2014. vbistvu se je povečala max količina iz 34.2(2010) na 35.118 milion km2. bom pa za info preračunal še vse za nazaj -1979. maksimume, minimume in isti datum. zgolj informativno.

Maš prav. sem se narobe izrazil. vbistvu je led DOSTI debelejši, kot bi moral biti po matematično-računalniškem modelu. model je naračunal precej tanjši led in na račun tega večanje ledu po površini.

Ampak zakaj se led na antarktiki povečuje? in zakaj se na arktiki zmanjšuje? moje vprašanje na ti dve vprašanji je; kakšen vpliv ima pacifiška dekadna oscilacija na količino ledu na antarktiki in kakšen vpliv ima atlantska multidekada oscilacija na količino ledu na arktiki?

osebno sem malo primerjal grafe -1979, za nazaj žal ni več podatkov. koleracija je zelo dobra. npr. kadar je bil amo+(do cca 1995), je količina ledu na arktiki bila nad povprečjem. in obratno(od 1995 dalje). pri pdo, pa tudi zelo podobno.

denisd ::

Poprava stavka;

*osebno sem malo primerjal grafe -1979, za nazaj žal ni več podatkov. koleracija je zelo dobra. npr. kadar je bil amo NEGATIVEN(do cca 1995), je količina ledu na arktiki bila nad povprečjem. in obratno(od 1995 dalje). pri pdo, pa tudi zelo podobno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: denisd ()

dstr17_ ::

Jaz ti predlagam da te svoje briljantne ugotovitve objaviš v kakšni peer reviewed znanstveni reviji s faktorjem vpliva večjim od 0.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Gavran ()

denisd ::

Domen, eat snickers.

-The Sun is Going to Sleep?



-še en heretik in zanikovalec, Professor William Happer :D

dstr17_ ::

Čakam samo še to, da boš zanikovalce (ki za svoje trditve niso predložili dokazov) primerjal z Galileom (ki je za svoje trditve predložil dokaze).

Gavran ::

Milijon globalnih segrevanj v zgodovini, dokazano brez vpliva človeka, seveda ni noben dokaz...
Milijon dokazov je navedenih v tej temi, pa jih vehementno ignoriraš.
Warmerski dokazi pa so res bolj kilavi, niti spodnjega grafa ne znajo pojasniti.

Evidentno zaostajanje CO2 za temperaturo

Evidentno zaostajanje CO2 za temperaturo



Graf jasno prikazuje, da je NAJPREJ zrastla temperatura, porastu pa je sledil porast CO2 v zraku. Nato je temperaura padla, čemur je sledil padec CO2 v zraku.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

denisd ::

-real world vs model world.





-atmosphere humidity declines. se pa lepo vidijo spike-i el nino(la nina tudi) eventov(1998 in 2010)

dstr17_ ::

Milijon globalnih segrevanj v zgodovini, dokazano brez vpliva človeka, seveda ni noben dokaz...
Natanko tako. Milijon segrevanj v preteklosti ni noben dokaz, da tudi danes za segrevanje ni odgovoren človek. Dokazi kažejo ravno obratno.

-real world vs model world.
Primerjaj napovedi globalnih temperatur z izmerjenimi globalnimi temperaturami, ne pa izbirati specifična lokalna območja in jih primerjati z globalnimi napovedmi.

Aja, pa nehaj lepiti grafe od kreacionista Roya Spencerja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()
««
324 / 386
»»