Slovenske parlamentarne volitve 2018

Lista Janeza Novaka ima dober program.

Ankete so brezveze. Namesto anket raje opazujmo v katero stranko bo prestopil Jani Medendorfer. Jani je vedno pri zmagovalcih.

Smrekar1 je 12. feb 2018 ob 12:01 izjavil:

Zakaj bi bilo nenavadno, če zdaj vodi nekdo drug, ki ravno tako nima programa?

Zato, ker se SDS pravilno trudi uporabljati Goebbelsovo teorijo propagande. Še sreča, da je antifašizem v Evropi še vedno tako močan.

lynxslo5 je 12. feb 2018 ob 12:25 izjavil:

Janša je svoj program pokazal že takrat, ko je kandidiral za predsednika vlade. Od vseh kandidatov se je najbolj zavzemal za deportacijo in genocid nad neomejenim številom ljudi, ki ne morejo dokazati slovenskega porekla za štirideset generacij prednikov. Že zaradi tega je meni nesprejemljiv.

Se strinjam, taki ljudje nimajo mesta v sodobni državi. Raje glasujte za ljudi, ki se zavzemajo za integracije v svetovnih demokratičnih institucijah kot za ljudi, ki se zavzemajo za izolacijo in fašizem.

nevone je 12. feb 2018 ob 12:33 izjavil:

Saj tega tudi nočejo.

Kučan in Drnovšek, ta dva udbaša in komunista in antikrista, sta nas pripeljala v EU in Evroobmočje, kot sta tudi ves čas obljubljala.

Hočejo, hočejo.

Kučan in Drnovšek, ta dva udbaša in komunista in antikrista, sta nas pripeljala v EU in Evroobmočje, kot sta tudi ves čas obljubljala.

V EU nas je popeljal Rop, v Evroobmočje pa Bajuk. Kučan pa je danes z ritjo v Sloveniji z glavo pa še vedno v SFRJ in pravi, da je še danes proti osamosvojitvi.

jype je 12. feb 2018 ob 12:44 izjavil:

Nissan_GTR je 12. feb 2018 ob 12:37 izjavil:

V EU nas je popeljal Rop, v Evroobmočje pa Bajuk. Kučan pa je danes z ritjo v Sloveniji z glavo pa še vedno v SFRJ in pravi, da je še danes proti osamosvojitvi.

Ne nakladaj. Pot se je začela v osemdesetih, ko je bil Bajuk še v Argentini, Rop pa v šoli.

V osemdestih je bil Kučan še na liniji Miloševiča, ti pa v otroškem vrtcu.
Tukaj je nekaj bistroumnih izjav, ki jih je Palpatin iz Murgel dal tekom svoje kariere.

Samostojna Slovenija bi bila najbolj črnogleda varianta … Vendar moramo narediti vse, da Jugoslavija bo,” Milan Kučan, 26. 10. 1988.

”Slovenske identitete, naj si še tako domišljamo, da je, v Evropi in svetu ni, vsaj ne kot del nečesa avtonomnega in do kraja razpoznavnega. Je predvsem identiteta Jugoslavije ali celo Balkana,” Milan Kučan v Ljubljani, 8. 2. 1989.

”Jasno je, da mi iz Jugoslavije nočemo in ne želimo, in da nas kljub takim amandmajem iz nje nihče nima pravice poditi,” Milan Kučan v Beogradu, 28. 9. 1989.

”Za nikakršen odhod in odcepitev iz Jugoslavije ne gre. Z dopolnili smo ustvarili pomembne pogoje za prihodnost, za socializem po meri ljudi,” Milan Kučan, 2. 10. 1989.

”Naša opredelitev je nedvomno Jugoslavija. Mi razumemo in sprejemamo Jugoslavijo za svojo državo in si je ne pustimo vzeti,” Milan Kučan v Beogradu, december 1989.

”O odcepitvi Slovenije od Jugoslavije je težko celo misliti, ker to ni nikoli bila moja najintimnejša opcija. Z njo se ne morem sprijazniti,” Milan Kučan, 31. 1. 1990.
”Zame je merodajno predvsem vprašanje, ali Slovencem res ni mogoče živeti v Jugoslaviji,” Milan Kučan, februar 1990.

”O odcepitveni poti nisem nikoli govoril, o njej pa so govorili mnogi politični ljudje v Sloveniji,” Milan Kučan, 20. 4. 1990.

”Očitajo mi, da sem bil proti odcepitvi. Še zdaj sem,” Milan Kučan, 23. 12. 2015.

Očitno državljanske vojne še ne bo konec.

o+ nevone

Dokler si v državi k oblasti prizadevajo ljudje, ki verjamejo, da je treba drugače misleče kaznovati, ni nobenega razloga, da bi bilo konec državljanske vojne.

Ja, saj mi je jasno.

o+ nevone

Problem je v tem, da eni ne vidijo prek malo večjega pritlikavca.

Problem je, da ne moremo preko tega, kdo je bolj zaslužen.

VSI Slovenci (kot državljani) smo, kar je tudi iz priloženega jasno.

Zdej se bomo pač še mau cufal, kdo je bolj zaslužen in kdo ni nič zaslužen in kdo je povzročil več žrtev. Mi smo odcepitev izpeljali briljantno, brez veliko žrtev. Da je k temu pripomogla tudi Slovenija, kakršna je obstajala že v Jugoslaviji je seveda tudi jasno. Bili smo korak spredaj. Sodelovali SMO VSI.

Vojna v Jugoslaviji je bila neizbežna. Nacionalizem pa tli še sedaj, čeprav v Sloveniji precej manj agresivno, kot recimo na Hrvaškem in v Srbiji. K temu so pripomogli tudi t.i. levaki, ki so umirjali žogico. Ampak kot vidimo, tudi to ni najboljša taktika.

Najmanj kar rabimo je "državljanska vojna". Govorim VSEM.

o+ nevone

Pika na i je 12. feb 2018 ob 11:50 izjavil:

Jaz bi pa vseeno rada o programu, ki ga sicer ni.

Tudi če program je, ga volivci ne preberejo.

Odločanje v politiki je pač neracionalno.

jype je 12. feb 2018 ob 13:29 izjavil:

nurmaln je 12. feb 2018 ob 13:25 izjavil:

Levica. Kot bi bral grozljivko.

Nisi pa še podal objektivne kritike na njihov program.

Nisem, priznam. Njihov program je zelo dolg. Prebral sem ga, sem pa prelen da bi si vzel nekaj ur in spisal obširno kritiko. Mogoče bi se celo lotil, če bi mislil da bo dosegla dovolj veliko število ljudi, ampak na ST to ni prav verjetno.
Ampak tako na splošno me zmrazi ko neka politična stranka jasno in odprto prične govorit o razlastivah, zasegu proizvodnih sredstev s strani države, etc. Da se ne slepimo, to je zanesljiva pot v krvave državljanske vojne.
Nekako podoben občutek kot da bi imeli spet kakšno nacistično stranko na sceni - primerljivo mislim ne nujno po programu, ampak po underlying filozofiji in potencialnih posledicah le te.

nurmaln je 12. feb 2018 ob 13:25 izjavil:

Levica. Kot bi bral grozljivko.

No, ne vem če bi rekel temu grozljivka. Prej pisanje nekoga, ki že vsaj 80 let živi na samotnem otoku, kjer mu družbo delajo samo dela Marksa, Engelsa in morda kaka knjiga o nenasilju.

V samoupravnem socializmu, deloma pa tudi v “zlati dobi” socialnodemokratskega kapitalizma, je načelno veljalo, da delovna sila ni več (klasično) blago. Višina plače ni bila odvisna od ponudbe in povpraševanja. Delodajalci delavca niso smeli odpustiti brez razloga, brez odpravnine in (ali) brez daljše odsotnosti.

Nekdo, ki vsaj približno ve kakšno je stanje v Sloveniji in v EU, ne bo napisal takih debilnih izjav v program.

thramos je 12. feb 2018 ob 13:50 izjavil:

Pri Levici je pravzaprav zelo preprosto. Hiter pogled na program pove, da bi za doseganje (sicer plemenitega) cilja uporabljali metode (v primerjavi z že omenjenim Požarjem, jih pretežno vsaj naštevajo), ki jih je uporabljalo v polpretekli zgodovini kar nekaj držav. Glede na katastrofalne rezultate teh držav, je poglobljena analiza teh metod nepotrebna.

Ne vem ali bi njihove cilje označil za plemenite. Precej je "soodločanja" pri zaposlenih. Če to pomeni kakšno izmed variant samoupravljanja cilj ni plemenit.

Tole poglej, del o brezposelnosti:
Rešitev je lahko le skrajšanje delovnega časa in nadomestitev nesmiselnega dela, ki služi potrošništvu, luksuzu in dobičkom, z delom, ki bo zadovoljevalo resnične potrebe ljudi ob smotrni rabi naravnih virov.

Kdo je tisti, ki odloča kaj so resnične potrebe ljudi in kaj smotrna raba naravnih virov? Kaj je luksuz? Kdo o tem odloča? Če o tem odloča država gre za uzakonjenje totalitarizma, ki ga osebno ne štejem med plemenite cilje. Od diktiranja kaj je luksuz do diktata, da so opozicijske stranke nedovoljen luksuz je zgodovinsko gledano malce premajhen korak, da bi jih lahko štel med plemenite.

nevone je 12. feb 2018 ob 13:58 izjavil:

Niti z razlogom ga niso mogli odpustiti. Veljalo je načelo 100% zaposlenosti. Je pa bilo precej ribarije tudi takrat med zaposlenimi in zaposlenimi in delodajalci.

o+ nevone

Tole super deluje v Venezueli, na katero je Levica do nedavnega onanirala kako dobra in urejena država so.

Zadnje čase so malo bolj umirjeni. Le zakaj.

Smrekar1, ti si en čuden tip. Po eni strani braniš lik in delo Milana Kučana, po drugi strani pa kritiziraš Levico.
To je tako kot bi kritiziral Sovjetsko zvezo, na drugi strani pa branil DDR.

No saj, ne moremo drugače, kot da privlečemo na plano "avtoritete" in se začnemo okoli njih pričkati.

o+ nevone

Če ga lahko Janša

Nissan_GTR je 12. feb 2018 ob 15:36 izjavil:

Na sliki z Janšo ima Kučan kisel obraz, poleg Putina pa žari od veselja.

To zato, ker je Putin nizek, Janša pa visok.

Helmut je pa še višji:

Jaz upam, da smo to preživeli.

Ker najprej je bil stalno Kučan na tapeti, potem so jasno dali na tapeto Janšo, no zdaj bi lahko nehali, ampak ne bomo, pridejo drugi novi na tapeto, so že na vidiku novi novodobni gladiatorji.

o+ nevone

Fak po raziskavi dela ima stranka ustanovljena pred mesecem dni brez programa 20posto
Another normal day in slovenia

Nissan_GTR je 12. feb 2018 ob 12:49 izjavil:

V osemdestih je bil Kučan še na liniji Miloševiča, ti pa v otroškem vrtcu.
Tukaj je nekaj bistroumnih izjav, ki jih je Palpatin iz Murgel dal tekom svoje kariere.

V 1980ih, vse do izključitve iz Partije, je bil Jajo na liniji Miloševiča. Zaradi njegove revolucionarne gorečnosti ga je slovenska Partija celo vrgla iz svojih vrst. Jajo pa jo je rotil, naj ga 'vzamejo nazaj'.
Sicer pa, o samostojnosti RS na začetku 1990. niso resno razmišljali niti v Demosu. Politična usmeritev slo-politike je bila 'Evropa'. V 'Evropo' naj bi se včlanila Jugoslavija, Peterletova vlada je predlagala njeno konfederalno preureditev. Brez uspeha. Prva, ki je v parlamentu predlagala plebiscit o samostojnosti, je bila Socialistična stranka, v njenem imenu poslanec Ivo Daneu (oktober 1990). Demos je predlog zavrnil, češ da je preuranjen, tvegan in neresen. Mesec dni kasneje so Demosovci plebiscit predlagali sami...

Nissan_GTR je 12. feb 2018 ob 15:16 izjavil:

Smrekar1, ne razumem tudi, kako si lahko tak velik amerofil, na drugi strani pa podpiraš človeka, ki nas hoče popeljati ven iz NATA v objem Putina in Rusije, da postanemo takšni kot Belorusija.

Švedska, Avstrija, Švica in Lihtenštajn niso članice Nata, a kljub temu ne spominjajo na Belorusijo in niso v naročju Putina. Dilema Nato ali Putin je lažna.

nurmaln je 12. feb 2018 ob 17:52 izjavil:

Sam res no, a mora res vsaka politična tema zaiti na Kučana in Janšo?

Mora, ker Jajo brez Kučana ne (z)more. Na njem gradi svoje teorije zarote, s katerimi nagovarja svoje vernike.

Smrekar1 je 12. feb 2018 ob 13:52 izjavil:

V samoupravnem socializmu, deloma pa tudi v “zlati dobi” socialnodemokratskega kapitalizma, je načelno veljalo, da delovna sila ni več (klasično) blago. Višina plače ni bila odvisna od ponudbe in povpraševanja. Delodajalci delavca niso smeli odpustiti brez razloga, brez odpravnine in (ali) brez daljše odsotnosti.

Nekdo, ki vsaj približno ve kakšno je stanje v Sloveniji in v EU, ne bo napisal takih debilnih izjav v program.

Kaj je spornega v nasprotovanju tržnega vrednotenja 'delovne sile'? Tržno vrednotenje je ideološko, zakaj bi v imenu ideološkega dogmatizma poblagovili tudi trud/znanje ljudi? Zato da si lastniki kapitala lažje prisvojijo ustvarjene profite? Zakaj morajo (v mezdnem razmerju) zaposleni ostati brez pravice do participacije pri delitvi profitov, čeprav so sodelovali v njegovem ustvarjanju? In zakaj bi se morali vsi ljudje sprijazniti s stanjem (= profite si prisvajajo investitorji), kakršno je v RS in EU?

Zmenjeno jype. Lahko postaneš smetar in prisežem, da ste ne bom zbadal na ta račun.

Saj smetar sem že in mnogi me zbadajo na ta račun - ampak mene ne moti. Moti me to, da zbadajo tiste smetarje, ki niso smetarji po lastni izbiri, ampak zato, ker izbire nimajo.

vostok_1 je 12. feb 2018 ob 20:05 izjavil:

nevone je 12. feb 2018 ob 20:02 izjavil:

Lahko postaneš smetar in prisežem, da ste ne bom zbadal na ta račun.

A kar v imenu vseh prisežeš?

o+ nevone

I can't vouch for other people. I can just ask some of them to please think about it, and then wait for some of the other ones to meet a train.

Ah, narobe sem prebrala, govoril si v svojem imenu.

o+ nevone