8values ideološki test

Po vsem tem prepucavanjem s fašisti, naciji, komunajzarji itd. mislim, da je napočil čas, da si nalijemo čistega vina.

Odklikajte na 8values.github.io, odgovorite na 60 vprašanj in zadeva vas popredalčka po politični ideologiji (pazite, sliko naredi v blob:null, kar je brskalniški sandbox, tako da jo morate posebej shranit; če jo boste direkt linkali, pričakujte zadrego).

Vsekakor bolj pošten od poljubnega ST uporabnika.

In to je moj rezultat:

http://8values.github.io/results.html?e...

Shit, nism najboljši.

jype je 22. apr 2017 ob 12:03 izjavil:

http://8values.github.io/results.html?e...

Your true colors shine jype

mtosev je 22. apr 2017 ob 11:45 izjavil:

me

tole kar sem dobil je verjetno primerljivo s stranko modernega centra ane?

OP ne računaj preveč na čisto vino.

jaz sem odg kak mislim npr. mislim, da se dobil kr ok rezultat

SimplyMiha> Seveda se da rezultate "sfrizirati" s planskim odgovarjanjem, a potem to ni več vaš profil, ne?

Ma, jaz sem na približno 85% tistega, kar sem nalepil, je pa problem v tem, da so vprašanja večdimenzionalna, odgovori pa enodimenzionalni. Na primer "A je dopustno, da bogati dobijo boljše zdravstvo kot revni?" Odgovor je v največji meri odvisen od tega, kaj zagotavlja osnovno zdravstveno varstvo, pa tudi od tega, kako je rešena nujna medicinska pomoč. V ZDA ogromno denarja zmečejo stran po nepotrebnem, ker več deset milijonov ljudi sploh nima dostopa do preventivne medicine, trivialne težave pa lahko reši samo na urgenci in šele ko postanejo življensko nevarne, kar je seveda bistveno, _bistveno_ dražje od zdravstva, ki je urejeno racionalno (tako kot v vseh ostalih razvitih državah, ki precej investirajo v javno zdravstvo na preventivni strani, ki ponuja bistveno višje donose).

SimplyMiha je 22. apr 2017 ob 13:52 izjavil:

Seveda se da rezultate "sfrizirati" s planskim odgovarjanjem, a potem to ni več vaš profil, ne?

Jaz v takih "kvizih" poskusam odgovarjati zelo hitro - brez razmisleka.

Rezultat: Social Liberalism

NinjaMig21> Zanimivo, niti slučajno se ne bi opredelil za socialista.

Ker je beseda "umazana". Socializem je zgolj druga beseda za racionalno solidarnost.

SimplyMiha je 22. apr 2017 ob 13:52 izjavil:

Seveda se da rezultate "sfrizirati" s planskim odgovarjanjem, a potem to ni več vaš profil, ne?

Ne rabiš plansko odgovarjat. Samo url popraviš.

Tole je pa moj profil. Malo sem presenečen.

Kar ti Jure pravi, predragi OP, je to, da je ta vprašalnik en kurac vreden. Na 7/10 vprašanj se strinjam z enim izmed odgovorom, če dodam IF.
2/10 vprašanj je nesmiselnih, samo z 1/10 vprašanj ali manj pa lahko podam močno (ne)strinjanje.
Ovce

http://8values.github.io/results.html?e...

Raptor F16> A jebat ga sem zelo racionalna oseba. Sovražim ekstreme.

Mhm, kreacionizem in evolucija sta samo teoriji, nima smisla trdit, da je eno res, drugo pa ne.

Zelo uravnovesen

Raptor F16> A spet nevmesne pokaš?

Ne, zgolj pravilno razlagam politični centrizem.

http://8values.github.io/results.html?e...

No, to je bilo malo za hec. Ni pa daleč od resnice:

jype je 22. apr 2017 ob 16:50 izjavil:

Raptor F16> Vprašanje o nastanku je še vedno nerešeno.

Nobenega dvoma ni, da je ena teorija zelo verjetno pravilna, ena pa zagotovo napačna.

True ampak na podlagi osebnih preferenc se še vedno lahko bolj nagnemo k eni in rahlo oddaljivo od druge. 100% ni nič razen smrt. Je na seznamu manj verjetnih a še vedno verjetnost obstaja četudi 0.0000001%

Problem, ki ga Jure izpostavlja je problem, ki ga manj inteligentni ljudje ne boste razumeli.

next3steps je 22. apr 2017 ob 17:18 izjavil:

Problem, ki ga Jure izpostavlja je problem, ki ga manj inteligentni ljudje ne boste razumeli.

Čudi me da tako visoko razgledani in inteligentni posamezniki ne vidite da se gre tu samo za diplomacijo. Stvari poveš tako da se ne pokvari odnosa sam pri sebi si misliš svoje. S svojim mnenjem ste tako visoko da vam ego ne pusti haltat šnabl zu. Včasih je treba mal zamolčat svoje interese in it po najbolj profitabilni poti. Temu se reče doseganje konsenza.

next3steps je 22. apr 2017 ob 17:36 izjavil:

Dejstvo si ravnokar potrdil, hvala.

Ti tudi.

Raptor F16> Stvari poveš tako da se ne pokvari odnosa sam pri sebi si misliš svoje.

Temu se ne reče "chamberlainstvo" po naključju.

Cervantes je 22. apr 2017 ob 17:45 izjavil:

Dobra fora! :D
Priznam, se sploh ne upam testirat.
Me lahko kap!

Boljše, da ne. Rezultat je validen samo takrat, ko ga pobereš od več stotih, tisočih posameznikov. Takrat vidiš, kam približno strmi taka skupina ljudi. Idiotizem bi bil, če bi na osnovi štirih večbarvnih horizontalno usmerjenih daljic formiral neko z drekom premazano mnenje o posamezniku.