Za trgovska in proizvodna podjetja so roboti že cenejši od suženjske delovne sile

Dobro so vas oprali. Stari so imeli še določene pravice, ki so si jih večinoma priborili a to pač stane in niža dobičke. Včasih pa enostavno ni dovolj denarja, ker ponikne v davčnih črnih luknjah in država ne more kriti lukenj v pokojninskih blagajnah.

Torej, zato da ima kapital višje dobičke, bi vi pobili različne generacije in delavce med sabo. Congratulations for Darwin award.

Stari so imeli predvsem sistem kjer njihov denar in prispevki na koncu niso bili vredni 1€ pokojnine, ampak na plečih mladih in vseh ki so šli med delovno aktivne po 1990, jim je omogočeno da se napajajo v nezasluženh penzijah...

Če bi tiste vaše dinarje hranili v privat skladih bi od hiperinflacije naprej imeli točno 0€ pokojnine... namesto tega mi krijemo njihove pufe, kriv pa je seveda Bismarckov roparski paytogo sistem in seveda neumne vlade RS...

To da denar ponikne v davčnih oazah je kriva pravna država in loopholes ki so jih namenoma pustili odprte... to nima veze z dejstvom da prispevki vplačani pred letom 1991 praktično niso vredni nič, ker so izpuhteli v hiperinflaciji, ampak naš velepametni ZPIZ je preračunal po nekih imaginarnih papirnatih vrednostih da je tisto nekoč bilo vredno za par 100€ penzije DANES... kar je seveda neumnost... Dejansko bi vsi penzionisti ki so vplačevali pred letom 1991 morali tista leta imet zavedena kot delovno dobo, brez plačanih prispevkov torej bi morale vse penzije zaposlenih pred letom 1991 biti v višini polne socialne pomoči... namesto tega ima bumbar Stanovnik par jurijev... a kdo dejansko meni da je Stanovnik proizvedel toliko da je vreden parih jurijev penzije?

Drugače pa, robotizacija je dobra... sploh za repetitivna dela... treba jo je samo primerno obdavčit.

Invictus je 28. mar 2017 ob 11:23 izjavil:

@Mato989

Mislim, da je čas da se vključiš v ZL in greš malo na obisk v Venezuelo .

Zanimivo je, da je moja liberalizacija samostojnega hranjenja za pokojnino povezava z ZL ki so ultra levičarsko usmerjeni... in ne niso komunisti, ker to je žalitev za njih

Najmlajša nova upokojenca lani stara 49 let

Sedem ljudi se je tako lani upokojilo starih 50 let ali manj, trije pri enainpetdesetih, štirje so pokojnino dobili pri 52 letih. Med novopečenimi upokojenci je bilo lani 33 starih 53 in 54 let, medtem ko je pri rosnih 55 letih pravico do pokojnine dobilo 239 ljudi, pri 56 letih pa kar 630.
Mlajših od 58 let pa se je lanih upokojilo 2.378 ljudi, kar je petina vseh novih lanskoletnih upokojencev. Za primerjavo: starejših od 60 let ni bilo niti dva tisoč.

Ne, moja otroka sta stara 3 in 4 leta. Smo pa, kar se tiče angleškega jezika, naročeni na Youtube kanale kot npr. Mother Goose Club, Little Baby Bum, Super Simple Songs in TuTiTuTV. Seveda otroka ne sedita pred računalnikom sama, ampak jima besedila pesmi prevajamo, razlagamo pomen posameznih besed, ipd.

Zakaj potrebuje človeško interakcijo. Samo posadi ga pred youtub kanal in je to to. V čem je fora? Druga stvar pa je da imaš ti cajt da se ukvarjaš z otrokom...ker če ga nimaš bodisi najameš nekoga ali jih nimaš ali pa je otrok retardiran.

Invictus je 27. mar 2017 ob 13:21 izjavil:

Seveda mora nekdo robota sprogramirati.

Če ne gre tukaj za večletno štancanje istega izdelka (kjer robot res prevlada), je zraven še dosti dela iz programiranja. Ki bo pa seveda vedno cenejše .

glede na to da sem v fohu kar nekaj časa, ni tako težko in taka dela lahko bp opravljaš s srednješolsko izobrazbo. Definitivno pa podpiram UTD ker resno ne vidim druge alternative kako bi ljudi ki niso iz pravega testa za početi kaj drugega kot strežti za stroji, jedli vsak dan.

Ce se pa res gre komu v NZ in ima solidna znanja IT ter se eno par podrocij, ima razpis za razgovore v NZ, kjer ti NZ placa povratno letalsko karto, nastanitev za en teden ter razgovore v raznoraznih firmah (podpora filmski ondustriji vecinoma). Ce si izbran (od 700 razgovorov, ki jih placa NZ bodo firme izbrale 100 kandidatov), dobis delovno vizo, siht, kasneje obljubljajo tudi drzavljanstvo.

Machete je 28. mar 2017 ob 11:38 izjavil:

Mato ima prav. Nešteto je penzionistov, ki so šli kot mladeniči s 50imi leti ali kakšni policisti še prej v penzion. Koliko je tu šele nekih soocialističnih in vojaških veljakov, ki niso ustvarili za škatlo jajc dodane vrednosti skozi obdobje svoje 'zaposlitve'. In razni partijski paraziti, ki vemo da niso bili sposobni sami ustvariti za liter mleka dobička so gnili po zakajenih pisarnah do odhoda v penzijo. Imajo jo pa nekateri tudi dva jurja. Pa se pejmo ane.

Jp, res grozljivo, da gredo ljudje pri 50 v penzijo. Namesto, da bi šli vsi prej v pokoj, se pogovarjamo o dvigu starostne meje za upokojitev na 67 let. Ob vsem bogastvu in ne vem čem, bi naj starci delali še dlje. Resnično ne razumem, a ste tako nerazgledani in ne poznate nobenih starejših ljudi, si ne znate predstavljati omejitev manj funkcionalnega telesa ali pa gre spet za prej omenjeno ideološko zabitost. In kako naj pridejo mladi do služb (kolikor jih še je), če v njih zadržujemo stare ljudi?

Neoliberalizem je utilitarizem in bolj, ko boste to rinili naprej, bolj bo močna ekstremna levica. In ko bo spet kakšna revolucija in kupi pobite buržoazije pa se boste čudili kako le je do tega prišlo.

Mato989 je 28. mar 2017 ob 09:56 izjavil:

Jaz nič ne jokcam, jaz samo opažam kako neekonomično se deli moj denar ki ga vplačujem v proračun, to je vse... In kaj naj,prijavim lastnega prijatelja?

Se pravi, tvoj prijatelj dobesedno krade tvoj, moj, naš denar, ampak to je OK, ker je tvoj prijatelj? Problem so pa vsi ostali? In problem je, ker država sama ne odkrije tvojega prijatelja, ti pa se lepo potuhneš in opereš roke?

Mato989 je 28. mar 2017 ob 09:56 izjavil:

Seveda vemo za kazniva dejanja, in ne ukrepamo, to pa zato, ker dajemo državi toliko denarja, da pričakujemo da bo država spisala takšne zakone da anomalij praktično ne bo dopuščalo...

Saj jih praktično ne dopušča. OK, vedno je lahko še nekoliko boljše in v toliko pozdravljam tvoje razmišljanje. Ampak, nehaj številke napihovat izven vseh proporcev. Takih, ki bi neupravičeno izkoriščali sistem socialne pomoči, je relativno ekstremno malo. In bilo bi jih še manj, če se prijatelji in sosedje ne bi raje obrnili stran, šli preko svojih načel in "zaradi prijateljstva" freeriderjem spregledali tisto, kar sicer prezirajo in kar se jim zdi nedopustno.

Mato989 je 28. mar 2017 ob 09:56 izjavil:

Če bi ukinili socialke

S polno ritjo je lahko srat.

PrihajaNodi je 28. mar 2017 ob 12:52 izjavil:

Ne, moja otroka sta stara 3 in 4 leta. Smo pa, kar se tiče angleškega jezika, naročeni na Youtube kanale kot npr. Mother Goose Club, Little Baby Bum, Super Simple Songs in TuTiTuTV. Seveda otroka ne sedita pred računalnikom sama, ampak jima besedila pesmi prevajamo, razlagamo pomen posameznih besed, ipd.

Zakaj potrebuje človeško interakcijo. Samo posadi ga pred youtub kanal in je to to. V čem je fora? Druga stvar pa je da imaš ti cajt da se ukvarjaš z otrokom...ker če ga nimaš bodisi najameš nekoga ali jih nimaš ali pa je otrok retardiran.

Ponovno: kdo pravi, da bomo v vseh poklicih nadomestili ljudi z roboti? Ja, prosveta je že taka stvar, kjer si v tem hipu težko predstavljam, da bi učitelje zamenjali roboti. Vsaj dokler ne bodo podobni tistim iz serije Humans. Vsekakor pa lahko množico bednega ponavljanja in učenja na pamet nadomestimo z interaktivnimi vsebinami.

Stvar ni trivialna in zahteva orenk premišljen pristop, ampak sem prepričan, da bi šlo.

Fritz je 28. mar 2017 ob 13:34 izjavil:

Machete je 28. mar 2017 ob 11:38 izjavil:

Mato ima prav. Nešteto je penzionistov, ki so šli kot mladeniči s 50imi leti ali kakšni policisti še prej v penzion. Koliko je tu šele nekih soocialističnih in vojaških veljakov, ki niso ustvarili za škatlo jajc dodane vrednosti skozi obdobje svoje 'zaposlitve'. In razni partijski paraziti, ki vemo da niso bili sposobni sami ustvariti za liter mleka dobička so gnili po zakajenih pisarnah do odhoda v penzijo. Imajo jo pa nekateri tudi dva jurja. Pa se pejmo ane.

Jp, res grozljivo, da gredo ljudje pri 50 v penzijo. Namesto, da bi šli vsi prej v pokoj, se pogovarjamo o dvigu starostne meje za upokojitev na 67 let. Ob vsem bogastvu in ne vem čem, bi naj starci delali še dlje. Resnično ne razumem, a ste tako nerazgledani in ne poznate nobenih starejših ljudi, si ne znate predstavljati omejitev manj funkcionalnega telesa ali pa gre spet za prej omenjeno ideološko zabitost. In kako naj pridejo mladi do služb (kolikor jih še je), če v njih zadržujemo stare ljudi?

Neoliberalizem je utilitarizem in bolj, ko boste to rinili naprej, bolj bo močna ekstremna levica. In ko bo spet kakšna revolucija in kupi pobite buržoazije pa se boste čudili kako le je do tega prišlo.

To misliš zato, ker še nisi osvojil matematike. Ne bom te učil računati, boš sam, ti dam pa izhodišči:
1. Študira se sedaj do poznih dvajsetih
2. Nato, če imajo srečo, nekaj časa opravljajo cenena dela, ki ne zahtevajo predhodnih izkušenj
3. Če te sreče nimajo, potem so pač v hotelu Mama in šele enkrat po 30. letu začnejo na dnu
4. V pokoj bi šli pri 55 letu, če se da še prej

Za domačo nalogo izračunaj koliko milijard letno potrebujemo, da financiramo vse te ljudi, ki 2/3 življenja ne ustvarjajo nič, od te 1/3 pa vsaj tretjino časa opravljajo priložnostna ali slabo/povprečno plačana dela. Upoštevaj še, da je delovno aktivnih ljudi cca. 800.000, 120.000 je pa brezposelnih.

Ko izračunaš pa le napiši, koliko bi moral vsak od nas mesečno prispevati za tak podvig (ki je zelo všečen, ampak na nivoju Erjavčevih obljub). Koliko?

Za socialo dajo več.

Zato pa je toliko klošarjev tam.

Seveda, seaj vsi pravijo kako dobro je živeti v Sloveniji, samo delat se ne splača. Verjetno boš pa ti prvi koloni stal proti spremembam.

Povsod je ok če imaš dinarčke.

Stroji, roboti etc irelavantno. Nisi odgovoril.. Pa ne mi s patetiko, večina niso uspešni da bi....

Ker moraš prvo postaviti pravilno vprašanje.

PrihajaNodi je 28. mar 2017 ob 14:26 izjavil:

Stvar ni trivialna in zahteva orenk premišljen pristop, ampak sem prepričan, da bi šlo.

Ne bo šlo. Že samo zaradi psihološkega pristopa, kjer se več naučiš v skupini kot da sam (ali s starci) buljiš youtube vsebine. Kar pa je tudi dokazano.

Res? Sklepanje iz posameznega k splošnemu običajno ne dokazuje kaj dosti; pa kljub temu: vsaj moja izkušnja je taka, da sem se stvari v detajle vedno naučil sam, doma, v miru. Tako da bi te prosil za kakšno verodostojno čtivo, ki podpira tvoje teze. Hvala.

dope1337 je 27. mar 2017 ob 13:23 izjavil:

user1618 je 27. mar 2017 ob 13:23 izjavil:

To bo šlo naprej toliko časa, dokler ne bo več človeka, ki npr. zna variti

Nope. Ne moras vsega avtomatizirati pjeb. Vsaj dokler ni strojnega ucenja vmes.

Vsako delo se da avtomatizirati. Pač ga razčleniš na prafaktorje. Če veš začetek, postopek, rezultat, je to to, pač uporabiš 100 motorčkov pa 100 senzorjev.

In potem en senzorček ckrne in nič ne dela več kot je potrebno.

Je res, da crkovanje komponent lahko povzroča težave. Vendar takemu crkovanju se da precej zmanjšati verjetnost, ker jih imaš lahko več, sploh ker gre vse v smeri miniaturizacije, in je več komponent na kupu, ki delajo isto stvar, vedno lažje vgrajevati.

o+ nevone

stara mama je 28. mar 2017 ob 07:56 izjavil:

Vrjetno, in ravno v tem so še kitajci najboljši.
Ne zdaj mislit, da sta tistadva vzdrževalca tud celotno zadevo postavila. Nekdo jo je moral.
Sem videl robotov, vrjami da sem jih. In tud vidim kakšne probleme imajo ponekod z njimi.

Ni nujno. Pri proizvodnji, kjer leti iz linije nekaj 1000 kosov na dan in ki jo upravlja ~10 ljudi, smo lahko konkurenčni tudi na zahodu. Pa boljši QC imamo, na izdelek štancaš recimo 'made in Germany', kar je v precej primerih še vedno nekaj vredno, itd. Primer tega, kakor sem slišal, je proizvodnja rezilnih ploščic za CNC-je, stružnice in podobno. Avtomatizirana linija, kjer letijo ven kosi v ogromnih serijah. Ali pa kaki Italijani, ki šancajo razne kontakte v milijonskih serijah na mesec.

Mato989 je 28. mar 2017 ob 09:56 izjavil:

Seveda vemo za kazniva dejanja, in ne ukrepamo, to pa zato, ker dajemo državi toliko denarja, da pričakujemo da bo država spisala takšne zakone da anomalij praktično ne bo dopuščalo... Če bi ukinili socialke in spremenili sistem zaposlovanja in odpravnin, bi lahko ubili dve muhi na en mah, pa ni take želje... Ravno država ustvarja okolje kjer je bolje delat na črno za 200€ in bit na polni socialki, in jaz bi jim naj pomagal?

V državi, kjer je izigravanje sistema nacionalni šport, ne moreš pričakovati zakonov, ki se jih ne bo dalo zaobiti. Najprej bomo morali pomesti pred svojim pragom, plačevati davke in jih ne utajati, preden bo sistem funkcioniral, ne bo korupcije in ne bo takšnega izigravanja. Vse to pride od spodaj, od ljudi.

tikitoki je 27. mar 2017 ob 17:11 izjavil:

Kolk smesno je, k folk pozabi, da firma lahko gre ven in potem uvaza izdelke na trzisce zgolj dokler se ji dovoli. To ni pravica, je privilegij, ki se ga lahko kadarkoli odvzame.

Države, ki arbitrarno obravnavajo posamezna podjetja, so npr. Severna Koreja...in potem je spiska konec. V mednarodnih poslih lahko postaviš stroga pravila za tuje subjekte, a se morajo nato VSI enako držati teh pravil, sicer fašeš sankcije. V bistvu jih skoraj vedno že če obravnavaš tuja podjetja drugače kot domača. Carine fašejo carine. Lepo za domače proizvajalce, ki ne izvažajo, za izvoznike pa smrt. Adijo trgovina, adijo resen BDP, welcome, revščina.

Noben sistem ni pošten do vseh. Če bi šli na ameriškega, potem se pripravi na ameriško stanje. Če ne veš kako to izgleda pojdi kdaj tja.
Ostalo bluzenje, kako da ni koristil penzije, je pa zgrešeno v osnovi, ker sistem ne dopušča, da bi lahko. To je pomanjkljivost za uspešne, ker bi ta denar lahko oplemenitili drugače, a smrt za povprečnega Janeza, ki bi namesto v drugi in tretji steber vplačeval za kredit za nov avto. Pri 60ih bi seveda bil na 24kur in razlagal kakšna krivica se mu godi.

Mufasa je 27. mar 2017 ob 20:25 izjavil:

Ste kdaj pomislil zakaj v Lidlu in Aldiju ni avtomatskih blagajn?

Še ne.

Ko jib bodo uvedli bodo v trgovini samo kupci, brez zaposlenih.Robo bodo na police zlagali roboti.

nekikr je 28. mar 2017 ob 21:38 izjavil:

In ja najbolj pošten sistem je takšen, da imaš kolikor pridelaš

Ne, ni. Strogo gledano seveda je, ampak, ker se, razen jypa, ne gremo fašizma, ne bomo streljali ljudi. In ker jih ne bomo, je treba za njih poskrbeti. Poskrbeti tudi v smislu, da poskrbiš za njihovo starost, ker sami za to niso sposobni. Vsi nismo za vse, finance so večini populacije španska vas in prav je, da to namesto njih nekdo počne. Še vedno raje vidim, da za to skrbi nekonkurenčna, nesposobna država, kot vsak posameznik zase ali, še huje, kakšen super duper sklad, ki gre potem pod vodo. Pa recimo da spadam v zgornjih nekaj procentov in mi je taka ureditev finančno precej slabša, kot če bi s svojim denarjem sam razpolagal.
Ne ameriški in ne NZ sistem nista za Balkance.

Ne rabimo nikogar streljat, ljudje naj DELAJO, naj bodo produktivni, strelja se jih samo če prekršijo zakon in kradejo drugim... Če moramo za druge skrbeti, zakaj ne bi potem kar vsi sedeli in bi se pustili skrbet... od koga točno?

Vsi nismo za vse, se strinjam... eni kot kaže pač tudi niso za živet v starosti potemtakem... saj se strinjaš kajne, pač nismo vsi za vse :)

Točno tak sistem je za Balkance, da se v roku 1 generacije, naučijo delat z denarjem... če bomo vedno držali neumne Janezeke za roke ne bo nikoli napredka, pa še nekontrolirano se množijo, jaz pa ki tuhtam za starost ne upam met otrok, ker ne vem če jih bom lahko vzdrževal, ker moram plačevat socialke, doklade in ostale prispevke državi in lenuhom!

Mato989 je 28. mar 2017 ob 21:09 izjavil:

Narobe Primož... mi moramo vrnit državo LJUDEM... gospod Friedman je povedal najboljše besede v zgodovini ki se vsakič znova potrdijo!

"Nobody spends somebody elses money as carefully as he spends his own"

Zato je treba zmanjšat plačevanje v SKUPNO vrečo (proračun) na minimalni možni skupni imenovalec in dat denar LJUDEM... vsak človek bo svoj denar ki ga prisluži zapravil BOLJ VARČNO kot ga zapravi država...
...

Socialni pokojninski sistem ne deluje na ta način.

Seveda ne, deluje po najbolj sleparskem načinu možno, jemlje zaposlenim z bežno obljubo da če bodo dočakali penzijo da dobijo nazaj od tistih drugih ki pridejo ZA NJIMI, ČE NE BODO PREJ UMRLI! To je najhuje... če recimo zaradi zdravj veš da ne boš dočakal pokojnine, niti ZPIZ nima vzvoda da bi te oprostil plačevanja OBVEZNIH prispevkov, ker to njih ne briga če tega denarja ne boš dobil, čeprav je TVOJ!

Moj sorodnik, je bil direktor večje firme, ki je umrl pri skoraj 60tih, z skoraj 39 let delovne dobe... 5 let pred tem je zvedel da ima raka, vedeli smo da ne bo dočakal pokojnine, smo pisali na ZPIZ pokazali zdravstveno in vse, in so zavrnili... se pravi plačevat je moral ne tako NIZKE prispevke za zavarovanje za katerega SMO VSI vedeli, da ga ne bo koristil.... Povej mi če še obstaja kakšno tako zavarovanje ki jemlje na tisoče EUR letno in veš da ga ne boš koristil?

Se ti zdi pošteno?

Ta tvoja teorija pade v ZDA, kjer je mislim da nekje 2/3 sveže upokojenih, ki so za pokojnino varčevali sami, prihranilo premalo denarja za pričakovano življenjsko dobo oz. za dobo pokoja. Torej je povprečni državljan prav tako nesposoben pri upravljanju z denarjem, kot država, če ne še bolj. Predpostavljaš, da ljudje vedo, kako varčevati. Nekdo, ki je živel z minimalcem, bo s 400 EUR več na mesec kupil boljši avto in šel na dopust, tistega denarja ne bo začel varčevati.

Sicer pa, država je takšna, kot so ljudje. O tem govorim. Ne vem kako vrniti državo ljudem, če smo pa sami volili oblast in sami izigravamo sistem ter sami, ko dobimo možnost, stopimo h koritu in se začnemo koristiti, sicer pa jamramo po forumih, kako grda je država, če te možnosti ni. Zato se bo moralo najprej spremeniti prebivalstvo, ker oblast pride iz prebivalstva. Ko se bo spremenilo prebivalstvo, se bo spremenila oblast.

Ne, ta denar _NI_ tvoj. Je od upokojenih. Tvoj bo tisti denar, ki ga bodo trgali plači mlajšim zaposlenim, ko boš ti v pokoju. Socialni pokojninski sistem pa to.

To, kar hočeš ti, je privatni pokojninski sistem. Zakaj bi se ustavili tukaj, privatizirajmo še zdravstvo. Samo poglej ZDA, kako fino to funkcionira tam. Ko ogromno ljudi zaradi ene uboge bolezni bankrotira.

Sicer se imam za relativno zdravega, ampak zaradi par selektivnih obiskov zdravnika oz. zdravstvenega sistema v svoji življenjski dobi vseeno ne vem, če bi moja družina lahko to plačala v privatnem zdravstvenem sistemu. Verjetno ne. Na račun socialnega zdravstvenega sistema sem pa popolnoma zdrav. Ker jaz in vsi ostali zaposleni plačujemo majhen mesečni obrok, da se ti veliki stroški porazdelijo.

Praktično vsi s kančkom pameti so po svetu že ugotovili, da zdravstvo, pokojnina in šolstvo morajo biti socialni. Ne funkcionirajo perfektno, to je jasno in to velja praktično povsod, a funkcionirajo bistveno bistveno bolje, kot alternativa.

Torej JA, se mi zdi pošteno. Ker ta denar, še enkrat, _NI_ bil njegov. In niti ne vem, na kakšni osnovi ste pisarili ZPIZ-u oz. kaj ste želeli. Več kot očitno je bil odgovor pravilen. Še ne vem kako 'smiseln' razlog ni dovolj dober, da se nekomu pogleda skozi prste, še manj nekemu direktorju z direktorsko plačo. Roko na srce, mu je kaj manjkalo pri direktorski plači, da bi potreboval ta denar, ki naj bi mu ga ZPIZ 'dolgoval'? Kaj bi bilo drugače, če bi dobil tistih 30.000 EUR več na koncu življenja? Kako je bilo s stroški zdravljenja raka? Je to plačal iz lastnega žepa, ali je stroške kril _SOCIALNI_ zdravstveni sistem?

Mato989 je 28. mar 2017 ob 21:26 izjavil:

Ne na Ameriškega, na Novo Zelandskega... penzija naj bo v višini socialne za vse po 65tem letu recimo.... financira se naj iz nepremičninskega davka in iz DDVja... ostalo pa koliko in kako prihraniš in oplemenitiš je to to...

Seveda sistem ne dopušča, ker je socialističen... zato pasposobni iščejo izigravanje sistema, ker sistem preveč ščiti nesposobne in neumne in neizobražene... KDOR NE DELA NAJ NE JE, je znan slovenski pregovor.

In ja najbolj pošten sistem je takšen, da imaš kolikor pridelaš... vedno ko vskoči država je konec tega in postane sistem nepošten do nekoga, ker jemlje nekomu in daje nekomu drugemu, zmes pa pobere denar še za DELOVANJE!

O fak... A se ti sploh zavedaš, koliko neizobraženih TRDO dela, da dobi tistih 500, 600 EUR na mesec? Verjetno ne, sicer ne bi pisal takšnih bedarij.

Mato989 je 28. mar 2017 ob 21:42 izjavil:

Ne rabimo nikogar streljat, ljudje naj DELAJO, naj bodo produktivni, strelja se jih samo če prekršijo zakon in kradejo drugim... Če moramo za druge skrbeti, zakaj ne bi potem kar vsi sedeli in bi se pustili skrbet... od koga točno?

Za tiste, ki sedijo, skrbijo tisti, ki so sposobni dela. Tisti, ki sedijo, morajo imeti za to dokazilo. Bolniška, invalidska upokojitev oz. starostna upokojitev. Te stvari so jasne.

Mato989 je 28. mar 2017 ob 21:42 izjavil:

Vsi nismo za vse, se strinjam... eni kot kaže pač tudi niso za živet v starosti potemtakem... saj se strinjaš kajne, pač nismo vsi za vse :)

In kaj, postrelit takšne?

Geezus, od kje si se našel s temi tvojimi idejami???

Mato989 je 28. mar 2017 ob 21:42 izjavil:

Točno tak sistem je za Balkance, da se v roku 1 generacije, naučijo delat z denarjem... če bomo vedno držali neumne Janezeke za roke ne bo nikoli napredka, pa še nekontrolirano se množijo, jaz pa ki tuhtam za starost ne upam met otrok, ker ne vem če jih bom lahko vzdrževal, ker moram plačevat socialke, doklade in ostale prispevke državi in lenuhom!

Kaj boš z vmesno 40-letno generacijo, kjer bodo eni imeli našparanega 0 EUR, drugi bodo začeli s 5-letnim obdobjem šparanja (skoraj nič) in tako naprej do nas, ki smo relativno frišno zaposleni? Pustil, da stradajo? Aja, saj, tiste bi očitno postrelil, glede na zgornji del posta (če že niso za živet)...

Pomojem najbolje, da se iz rpincipa odseliš nekam, kjer sistem funkcionira bolje. Recimo na Novo Zelandijo.

Grey,
kopt sem enemu zgoraj že omenil, kljub free šolstvu večino bolj zanima next free fuk.
V končni fazi kje si predstavljaš učinkovitost študentskega dela n tvojo pokojnino v Sloeniji...

Geho je 27. mar 2017 ob 20:35 izjavil:

Eni sanjate, da bo UTD, pa da nam ne bo treba več delat... a res?
Če bi se to zgodil, bi bilo vse premoženje bogatih nično oz. ničvredno razen kar imajo materialnega, pa še to bi bilo potem bolj dostopno množicam, kar pomeni, da bi izgubili svoj status, moč in ugled.
Zdaj mi pa povejte in pokažite te bogataše, ki bodo prostovoljno to naredili? Malo morgen?
Nehajte sanjat o tem, kako vam bo lepo, ko bodo roboti delali namesto vas. Postali boste tehnološki višek, denarja vam noben ne bo dal na lepe učke in potem boste ali se prestavili v dobo srednjega veka in sami pridelovali svojo hrano, oblečeni v krzno in z gorjačo lovili divjad za večerjo, ali pa vam bo preprosto en dron spustil metek med oči, ker boste poleg tehnološkega viška predstavljali tudi biološki višek in odpadek na planetu.
Bogati bodo imeli v lasti robote, tisti, ki si bodo lahko privoščili te izdelke, bodo lahko živeli naprej kot sedaj, teh bo nekje 10-20% trenutne populacije, vsa ostala raja pa bo za pognojitev zemlje. Vsem bogatim in preživelim pač v večini ne bo treba delati ničesar, mogoče par ur na teden ali pa še to ne.
That is the future.
Če bo pa sluajno 3. sv. vojna, pa itak zgornji scenarij pride potem na koncu kot nagrada za preživele, ker ko bo nova vojna bodo roboti naredili večino dela, ki so ga včasih navadni vojaki.
Resource-ov za 7+ miljard opic na tem planetu ni. Še za hrano ni dovolj, razen, če bi vsi zobali riž in polento. Za obleke še niti ni tak problem, to bi verjetno lahko pokrili, zatakne pa se potem že pri vseh ostalih stvareh brez katerih si pač danes ne predstavljamo življenja (avto, stanovanje, računalnik, telefon,...). Preprosto ni toliko materiala, da bi vsi vse lahko imeli in lepo živeli, treba se bo sprijaznit s tem in se počasi pripravit, da se bodo take "črne" stvari pač morale zgodit, če ne drugega za naše dobro in dobro vseh prihodnjih generacij. Pa na koncu ni problem samo materiala, pač pa tudi onesnaženja in potrebe po energiji... No go v vseh pogledih.
Robotizacija in avtomatizacija je mogoče good na kratek rok, ampak na dolgi rok nas bo pa to tako usekalo po glavi, da se človeštvo verjetno po tem nikoli ne pobralo nazaj na tako stanje kot je danes in seveda količino.

Vsi, ki sanjate, da vam bo nekdo kar iz neba dal denar in ostale stvari pa prosim da nehate kadit zelenjavo in nehate jesti gobice, ker do danes mi še noben ni dal ničesar vrednega zastonj. Še vedno čakam junaka, ki bi mi recimo kar kupil nov 500cc motor ali pa nov računalnik... V 30+ letih se mi to še ni zgodilo in sem 99,9999999999999...% prepričan, da se to ne bo zgodilo, razen če se najde kak norc, da mi recimo podari svoj loto listek :)
Nothing is free.

Zelo lepo napisano. po tem postu bi lahko kar temo zaprli, tako da citiram, da vec ljudi to prebere.

Mato989 je 28. mar 2017 ob 21:09 izjavil:

Vsi ki ne ustvarjajo neupravičeno koristijo socialno pomoč... socialno bi morali omejit na 6 mesecev... če v 6 mesecih ne najdeš zaposlitve, je tudi v 24 ne boš, ker je vse odvisno od standardov in zahtev nove zaposlitve.

Najmanj izkoriščanja socialne pomoči bi bilo če jo ukinemo in za primeren odstotek znižamo recimo DOHODNINO.... to bi recimo bil NEPOSREDEN ukrep, ki bi dvignil vrednost DELU... ker ob NEDELU ne bi dobil 0€ ob DELU pa 600€(+ nižanje dohodnine).... namesto zdaj ko dobiš ob NEDELU 300€ ob delu pa 600€...

S tem ukrepom bi povišali ceno dela za 100%!!!!!

Hudiča, ko berem tvoje odgovore, mi postaja jasno, da si neverjeten genij! O vsem imaš izdelano svoje mnenje, na vsa vprašanja odgovore! Velika imena ekonomije se zadnjih 250 let trudijo pogruntat, kako ekonomija zares dela, tebi je pa že pred svojim 30. letom vse jasno! Genij! Genij! GENIJ!

Kje si hodil zadnjih 25 let? Nujno moraš ustanovit lastno stranko in se potegovat za mesto ministrskega predsednika! Samo v nekaj letih nas čaka Eldorado, cedila se nam bosta med in mleko, postali bomo ekonomska, kulturna, politična in vesoljska (in vojaška) velesila! Bog te živi!

Porodilo se mi je samo eno vprašanje, gotovo mi boš znal odgovoriti nanj: ko govorimo o socialni pomoči, zakaj bi se ustavili samo pri odvzemu socialne pomoči tistim, ki jo vlečejo dlje kot 6 mesecev? Zakaj jih ne bi raje pobili? Na human način, seveda? Če ni bil sposoben samega sebe vzdrževat in je zabredel do točke, ko je potreboval socialno pomoč in če se v 6 mesecih ni pobral, zakaj bi njegovo agonijo podaljševali?

Otroke takih staršev bi jaz dal v posvojitev, ko dosežejo polnoletnost pa bi jih takoj dal sterilizirat. Itak so sami že dovolj psihološko poškodovani od svojih staršev; ni treba, da svoje vedenjske vzorce prenašajo še na naslednjo generacijo.

Prepričan sem, da imaš odgovore na ta vprašanja in ker je jasno, da si daleč najpametnejše bitje v Sloveniji (pa, Boga mi, i šire), sem 100% prepričan, da moramo tvoje predloge vzeti za suho zlato in jih nemudoma implementirati v praksi.

Resno, ustanovi svojo stranko, moj glas že imaš. Očitno je, da imaš jasno izdelano strategijo in straightforward odgovore na težka vprašanja. Mnogi pred tabo so bili zgolj prepričani v to, da imajo prav, pa se jim je pri implementaciji svojih pogledov v praksi zalomilo in se države širom sveta niso spremenile v Rajski vrt. Ampak ti... Ti si mesija. Tebi ne bo le uspelo, ker to sploh ni vprašanje: ti boš ekonomski odrešenik sveta.

Nimam se namena prepirat, ampak, tukaj imava zdaj problem. Ti sicer res trdiš, da se več naučiš v skupini kot sam; ampak hkrati to skupino povezuješ z organizirano obliko poučevanja v razredu, kjer mora biti prisoten učitelj.

Ni fora v učitelju. Učitelj deluje samo kot katalizator.

Članek, ki si ga prilimal, pa ne govori o tem, da bi se učenci/študenti v predavalnici naučili več kot sami doma. Govori o tem, da se študenti več naučijo v (neformalnih) študijskih skupinah, kot pa če se učijo sami.

Jasno, ampak saj učitelj ni sam sebi namen.

Poleg tega imaš v razredu lahko kopico nezainteresiranih učencev/študentov, ki predavanja motijo, študijske skupine pa so običajno manjše in jih sestavljajo motivirani posamezniki - nemotivirane in moteče osebe po navadi kar same hitro odpadejo.

Ne trdim, da nimaš prav, ampak tale članek zagotovo ne govori o tem, da je pasivno sprejemanje snovi, ki jo predava profesor v predavalnici, in beleženje zapiskov boljše, kot če se učiš sam.

Seveda če ti učitelj bere s prosojnic (kar večina slovskih dela tako) potem je jasno da je vse skupaj neuporabno. Če imaš pa zasebno izobraževanje ala Elon Musk potem pa je jasno, da je uspeh zagotovljen.

Še enkrat, motivacija ne pride iz neba.


Še en link kako kapitalizem ubija sam sebe.