» »

vročitev - prekršek

vročitev - prekršek

Uporabnik ::

Torej dobiš pismo od sodnika za prekrške... dvigniti ali ne dvigniti, kako je zdej s tem?

A se da zavlačevat,... al se šteje za vročeno... in če se kako gre naprej....

Thomas ::

Po tanovem štejejo da je vročeno. In če notri piše, da te bodo prisilno privedli če se ne udeležiš obravnave, štejejo da si tudi to prebral - in te bodo prišli iskat policaji naslednjič.

Nisi ti Makoterca al pa Kamenik - ni šale.

:D
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

  • odbrisal: Predator ()

MadMicka ::

Uporabnik, ni treba dvignt. Sam zrihti si dokazila, da si bil v tem času na morju. Pol pa k bos spet pošto dobu, jo dvign, pa zahtevi al obnovo postopka, al vrnitev v prejšnje stanje, odvisno od situacije, tko boš lahko dobu na času in bo zadeva zastarala..

Brane2 ::

MIslim, da se šteje kot vročeno, vendar lahko pozneje dokazuješ, da tega nisi dobil.

Če ti rata, se šteje kot nevročeno in s tem hkrati se vsi postopki, ki so bili mogoče začeti, ker si se poskušal izognit vabilu (kako nevljudno >:D ) prekinejo. V prevodu, če so ti hotli nabit stroške privedbe, extra kazen itd...

Barakuda1 ::

Po tanovem štejejo da je vročeno. In če notri piše, da te bodo prisilno privedli če se ne udeležiš obravnave, štejejo da si tudi to prebral - in te bodo prišli iskat policaji naslednjič.

Nisi ti Makoterca al pa Kamenik - ni šale.



Po tanovem ti ne ločiš jabolk od hrušk.
Nič novega, kot običajno>:D


dokaz:




ZAKON

O PREKRŠKIH (ZP-1)


/
/
/


Deseto poglavje
REDNI SODNI POSTOPEK

1. Temeljne določbe

Smiselna uporaba določb zakona o kazenskem postopku
67. člen

Kolikor s tem zakonom ni drugače določeno, se v rednem postopku smiselno uporabljajo določbe zakona o kazenskem postopku o:
- jeziku v postopku,
- vlogah in zapisnikih,
- vročanju pisanj,
- rokih,
- zaslišanju obdolženca,
- zasliševanju prič,
- izvedenstvu,
- hišni in osebni preiskavi,
- zasegu in odvzemu predmetov,
- glavni obravnavi v skrajšanem postopku pred okrajnim sodiščem,
- hrambi in upravljanju zaseženih predmetov in začasnem zavarovanju zahtevka za odvzem premoženjske koristi.

/
/
/

Številka: 716-01/89-1/54
Ljubljana, dne 18. decembra 2002

Thomas ::

barakuda pravnik ne ve, da po nekem številu poskusov vročitve, se zadeva šteje kot vročena.

Potem je pa še neotesan.

Jej, jej, jej.

:))
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Barakuda1 ::

barakuda pravnik ne ve, da po nekem številu poskusov vročitve, se zadeva šteje kot vročena



Potem je pa še neotesan
.

:|

a mi lahko, ti ki si otesan in sploh in oh najbolj brihtna kapaciteta na tem forumu>:D poveš

kolk poskusa je pa potrebnih>:D >:D >:D

Dej no, ne trapaj neumnosti, a se že nis dost osmešil;)



barakuda


Dokaz še enkrat:



ZAKON

O PREKRŠKIH (ZP-1)


/
/
/


Deseto poglavje
REDNI SODNI POSTOPEK

1. Temeljne določbe

Smiselna uporaba določb zakona o kazenskem postopku
67. člen

Kolikor s tem zakonom ni drugače določeno, se v rednem postopku smiselno uporabljajo določbe zakona o kazenskem postopku o:
- jeziku v postopku,
- vlogah in zapisnikih,
- vročanju pisanj,
- rokih,
- zaslišanju obdolženca,
- zasliševanju prič,
- izvedenstvu,
- hišni in osebni preiskavi,
- zasegu in odvzemu predmetov,
- glavni obravnavi v skrajšanem postopku pred okrajnim sodiščem,
- hrambi in upravljanju zaseženih predmetov in začasnem zavarovanju zahtevka za odvzem premoženjske koristi.

/
/
/

Številka: 716-01/89-1/54
Ljubljana, dne 18. decembra 2002


ZAKONA O KAZENSKEM POSTOPKU

118. člen

Pisanje, za katero je v tem zakonu določeno, da ga je treba osebno vročiti, se izroči neposredno naslovniku. Če tistega, kateremu mora biti pisanje osebno vročeno, ni tam, kjer naj se vročitev opravi, poizve vročevalec, kdaj in kje bi ga mogel najti, ter mu pusti pri katerih od oseb, omenjenih v 119. členu tega zakona ali v hišnem predalčniku, pismeno sporočilo, naj bo določenega dne ob določeni uri v svojem stanovanju ali na svojem delovnem mestu, da sprejme pisanje. Če vročevalec tudi potem ne najde tistega, ki bi mu moral vročiti pisanje, ravna po prvem odstavku 119. člena tega zakona; s tem se šteje, da je
vročitev opravljena.

119. člena

(1) Pisanja, za katera v tem zakonu ni določeno, da morajo biti osebno vročena, se prav tako vročajo osebno. Vendar pa se v primeru, če naslovnika ni v stanovanju ali na delovnem mestu, lahko izročijo kateremu od njegovih odraslih družinskih članov, ki je pisanje dolžan sprejeti. Če niti teh ni v stanovanju, se pisanje izroči hišniku ali sosedu, če v to privolita. Če pa se vroča pisanje na delovnem mestu tistega, kateremu naj bo vročeno, in tega ni tam, se lahko izroči osebi, pooblaščeni za sprejemanje pošte, ki je pisanje dolžna sprejeti, ali komu, ki dela na istem mestu, če v to privoli.



Z A K O N

O SPREMEMBAH IN DOPOLNITVAH
ZAKONA O KAZENSKEM POSTOPKU
/
/
/

6. člen

Drugi odstavek 119. člena se spremeni tako, da se glasi:

"(2) Če vročitev pisanja po prejšnjem odstavku ni možna, vročevalec pisanje izroči sodišču, ki je vročitev odredilo, če gre za vročitev po pošti, pa pošti naslovnikovega prebivališča. Naslovniku se pusti sporočilo o prispeli pošiljki z obvestilom na katerem sodišču oziroma pošti in v kakšnem roku lahko prevzame pisanje. Pisanje, ki v določenem roku na pošti ni prevzeto, se vrne."

/
/
/
Številka: 713-01/93-10/74
Ljubljana, dne 21. decembra 2001



Predsednik
Državnega zbora
Republike Slovenije
Borut Pahor


p.s.
Če ne vrjameš temu kar piše al pa mrbit ne razumeš, pa Al upraš>:D >:D

Thomas ::

Tukaj je zelo jasno, da se ti lahko zgodi, da nisi dvignil pisma, pa je vendar šteto, kot da so ti ga vročili.

To je bistveno.

Kaj tebi tukaj ni jasno barakuda in kaj palamudiš - ne ve niti AI.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Barakuda1 ::

Tukaj je zelo jasno, da se ti lahko zgodi, da nisi dvignil pisma, pa je vendar šteto, kot da so ti ga vročili.

:\ :D :D

Daj, vsaj brat se nauč, saj ja vendar piše v slovenskem jeziku>:D >:D
Pa pol neotesane ven meč o.k.;)



Ker pa zmeraj bolj dvomim, da si sploh sposoben razumet kaj piše, ti bom pomagal:D

Če vročevalec tudi potem ne najde tistega, ki bi mu moral vročiti pisanje, ravna po prvem odstavku 119. člena tega zakona; s tem se šteje, da je
vročitev opravljena.

Torej, vročevalec se mora ravnati najprej po 119 členu. (takoimenovana nadomestna vročitev, ki je izjema i ne pravilo) In šele če se ravna po njem in skladno z 119 členom pisanje vroči je vročitev opravljena.

toda 119 člen pravi, da je nadomestna vročitev možna, le če če se vroči (sosedu, hišniku, ) in pod dodatnim pogojem "če le ta v to v to privoli."

se pisanje izroči hišniku ali sosedu, če v to privolita.



Če pa se vroča pisanje na delovnem mestu tistega (kateremu bi moralo biti vročeno) komu, ki dela na istem mestu, pa pravtako le, "če (sodelavec) v to privoli"

Izjeme od tega pravila so le:

- odrasli družinski člani
- oseba pooblaščena za sprejemanje pošte na delovnem mestu.


no, in zdaj mi ti najbolj brihtn otesanko povej, kaj ima to skupnega s tvojo trditvijo:

Po tanovem štejejo da je vročeno. In če notri piše, da te bodo prisilno privedli če se ne udeležiš obravnave, štejejo da si tudi to prebral - in te bodo prišli iskat policaji naslednjič.


Nisi ti Makoterca al pa Kamenik - ni šale


in dodatnim tvojim pojasnilom

barakuda pravnik ne ve, da po nekem številu poskusov vročitve, se zadeva šteje kot vročena


maš prau, res ni šala, da se tko duvaš, pri tem pa si do drugih še zaničjiv povrh.;(( ;((

Če še zmer ni kaj jasno, pa ti sam vpraš, ti bom prej odgovoro ko tvoj Al>:D >:D

Thomas ::

Situacija v kateri nisi dvignil priporočenega pisma, šteje se pa, da si ga, je možna?

YES/NO

Gospod kolerik? :\
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Barakuda1 ::

:D :D :D

ne se zdaj vn motat. Poglej tvoje trditve in moj odgovor, pa presodi a si pomešal jabolka in hruške al ne

YES/NO

>:D >:D

Thomas ::

Moja trditev je bila, da se ni za špilat. Da lahko ne dobiš pisma v roke, šteje se pa da si ga.

To stoji in tvoje pripombe so neumestne.

Množica tvojih smeškov je pa samo znak slabega okusa.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Ziga Dolhar ::

Dobro, dobro ... Thomas, Barakuda1, o osebnih atributih in izvoru kdaj drugače & drugje, v redu?
https://dolhar.si/

Zgodovina sprememb…

Thomas ::

A je moj odgovor uporabniku pravilen ali ne - samo to je tu vprašanje. Nič drugega.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

jjohny ::

Thomas,
seveda popolnoma pravilno je vse kar si napisal. Saj to je skoraj ne mogoče, da bi se ti zmotil.8-O 8-O
lp

Uporabnik ::

no zadeva je taka, da osebek ni dvignil pošte in tudi niče drug ni dvignil zanj, kaj lahko sedaj pričakuje???

knock, knock ali ponovno vabilo?

Thomas ::

Bo osebek potem povedal. Jest pravim, da oboje.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Barakuda1 ::

no zadeva je taka, da osebek ni dvignil pošte in tudi niče drug ni dvignil zanj, kaj lahko sedaj pričakuje???

knock, knock ali ponovno vabilo?


Če prebereš moje poste (predvsem del z obrazložitvijo členov) lahko ugotoviš, da bo potrebno novo vročanje (če gre seveda za vabilo), saj do vročitve sploh ni prišlo, niti se ne šteje, da je bila vročitev opravljena.

Se pa sam odloči, a boš verjel temu kar piše v zakonu, ali temu kar bi užaljena veličina rad da mu verjameš.

pa lep pozdrav

Barakuda

Uporabnik ::

Hvala obema za razgiban odgovor!


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

socialna pomoč

Oddelek: Loža
486104 (4517) otago
»

Eno hitro vprašanje glede obvestila redarstva

Oddelek: Loža
375970 (4276) SkIDiver
»

Poziv na sodišče

Oddelek: Loža
315043 (3864) Pšenični
»

Terjatev za dolg za nazaj - iz sodišča

Oddelek: Loža
384746 (3637) TESKAn
»

Prisilna privedba (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
13410620 (8475) Barakuda1

Več podobnih tem