vročitev - prekršek

Torej dobiš pismo od sodnika za prekrške... dvigniti ali ne dvigniti, kako je zdej s tem?

A se da zavlačevat,... al se šteje za vročeno... in če se kako gre naprej....

Uporabnik, ni treba dvignt. Sam zrihti si dokazila, da si bil v tem času na morju. Pol pa k bos spet pošto dobu, jo dvign, pa zahtevi al obnovo postopka, al vrnitev v prejšnje stanje, odvisno od situacije, tko boš lahko dobu na času in bo zadeva zastarala..

Po tanovem štejejo da je vročeno. In če notri piše, da te bodo prisilno privedli če se ne udeležiš obravnave, štejejo da si tudi to prebral - in te bodo prišli iskat policaji naslednjič.

Nisi ti Makoterca al pa Kamenik - ni šale.

Po tanovem ti ne ločiš jabolk od hrušk.
Nič novega, kot običajno


dokaz:




ZAKON

O PREKRŠKIH (ZP-1)


/
/
/


Deseto poglavje
REDNI SODNI POSTOPEK

1. Temeljne določbe

Smiselna uporaba določb zakona o kazenskem postopku
67. člen

Kolikor s tem zakonom ni drugače določeno, se v rednem postopku smiselno uporabljajo določbe zakona o kazenskem postopku o:
- jeziku v postopku,
- vlogah in zapisnikih,
- vročanju pisanj,
- rokih,
- zaslišanju obdolženca,
- zasliševanju prič,
- izvedenstvu,
- hišni in osebni preiskavi,
- zasegu in odvzemu predmetov,
- glavni obravnavi v skrajšanem postopku pred okrajnim sodiščem,
- hrambi in upravljanju zaseženih predmetov in začasnem zavarovanju zahtevka za odvzem premoženjske koristi.

/
/
/

Številka: 716-01/89-1/54
Ljubljana, dne 18. decembra 2002

barakuda pravnik ne ve, da po nekem številu poskusov vročitve, se zadeva šteje kot vročena

Potem je pa še neotesan

.



a mi lahko, ti ki si otesan in sploh in oh najbolj brihtna kapaciteta na tem forumu poveš

kolk poskusa je pa potrebnih

Dej no, ne trapaj neumnosti, a se že nis dost osmešil



barakuda


Dokaz še enkrat:



ZAKON

O PREKRŠKIH (ZP-1)


/
/
/


Deseto poglavje
REDNI SODNI POSTOPEK

1. Temeljne določbe

Smiselna uporaba določb zakona o kazenskem postopku
67. člen

Kolikor s tem zakonom ni drugače določeno, se v rednem postopku smiselno uporabljajo določbe zakona o kazenskem postopku o:
- jeziku v postopku,
- vlogah in zapisnikih,
- vročanju pisanj,
- rokih,
- zaslišanju obdolženca,
- zasliševanju prič,
- izvedenstvu,
- hišni in osebni preiskavi,
- zasegu in odvzemu predmetov,
- glavni obravnavi v skrajšanem postopku pred okrajnim sodiščem,
- hrambi in upravljanju zaseženih predmetov in začasnem zavarovanju zahtevka za odvzem premoženjske koristi.

/
/
/

Številka: 716-01/89-1/54
Ljubljana, dne 18. decembra 2002


ZAKONA O KAZENSKEM POSTOPKU

118. člen

Pisanje, za katero je v tem zakonu določeno, da ga je treba osebno vročiti, se izroči neposredno naslovniku. Če tistega, kateremu mora biti pisanje osebno vročeno, ni tam, kjer naj se vročitev opravi, poizve vročevalec, kdaj in kje bi ga mogel najti, ter mu pusti pri katerih od oseb, omenjenih v 119. členu tega zakona ali v hišnem predalčniku, pismeno sporočilo, naj bo določenega dne ob določeni uri v svojem stanovanju ali na svojem delovnem mestu, da sprejme pisanje. Če vročevalec tudi potem ne najde tistega, ki bi mu moral vročiti pisanje, ravna po prvem odstavku 119. člena tega zakona; s tem se šteje, da je
vročitev opravljena.

119. člena

(1) Pisanja, za katera v tem zakonu ni določeno, da morajo biti osebno vročena, se prav tako vročajo osebno. Vendar pa se v primeru, če naslovnika ni v stanovanju ali na delovnem mestu, lahko izročijo kateremu od njegovih odraslih družinskih članov, ki je pisanje dolžan sprejeti. Če niti teh ni v stanovanju, se pisanje izroči hišniku ali sosedu, če v to privolita. Če pa se vroča pisanje na delovnem mestu tistega, kateremu naj bo vročeno, in tega ni tam, se lahko izroči osebi, pooblaščeni za sprejemanje pošte, ki je pisanje dolžna sprejeti, ali komu, ki dela na istem mestu, če v to privoli.



Z A K O N

O SPREMEMBAH IN DOPOLNITVAH
ZAKONA O KAZENSKEM POSTOPKU
/
/
/

6. člen

Drugi odstavek 119. člena se spremeni tako, da se glasi:

"(2) Če vročitev pisanja po prejšnjem odstavku ni možna, vročevalec pisanje izroči sodišču, ki je vročitev odredilo, če gre za vročitev po pošti, pa pošti naslovnikovega prebivališča. Naslovniku se pusti sporočilo o prispeli pošiljki z obvestilom na katerem sodišču oziroma pošti in v kakšnem roku lahko prevzame pisanje. Pisanje, ki v določenem roku na pošti ni prevzeto, se vrne."

/
/
/
Številka: 713-01/93-10/74
Ljubljana, dne 21. decembra 2001



Predsednik
Državnega zbora
Republike Slovenije
Borut Pahor


p.s.
Če ne vrjameš temu kar piše al pa mrbit ne razumeš, pa Al upraš

Tukaj je zelo jasno, da se ti lahko zgodi, da nisi dvignil pisma, pa je vendar šteto, kot da so ti ga vročili.

Daj, vsaj brat se nauč, saj ja vendar piše v slovenskem jeziku
Pa pol neotesane ven meč o.k.



Ker pa zmeraj bolj dvomim, da si sploh sposoben razumet kaj piše, ti bom pomagal

Če vročevalec tudi potem ne najde tistega, ki bi mu moral vročiti pisanje, ravna po prvem odstavku 119. člena tega zakona; s tem se šteje, da je

vročitev opravljena.

Torej, vročevalec se mora ravnati najprej po 119 členu. (takoimenovana nadomestna vročitev, ki je izjema i ne pravilo) In šele če se ravna po njem in skladno z 119 členom pisanje vroči je vročitev opravljena.

toda 119 člen pravi, da je nadomestna vročitev možna, le če če se vroči (sosedu, hišniku, ) in pod dodatnim pogojem "če le ta v to v to privoli."

se pisanje izroči hišniku ali sosedu, če v to privolita.

Če pa se vroča pisanje na delovnem mestu tistega (kateremu bi moralo biti vročeno)… komu, ki dela na istem mestu, pa pravtako le, "če (sodelavec) v to privoli"

Izjeme od tega pravila so le:

- odrasli družinski člani
- oseba pooblaščena za sprejemanje pošte na delovnem mestu.


no, in zdaj mi ti najbolj brihtn otesanko povej, kaj ima to skupnega s tvojo trditvijo:

Po tanovem štejejo da je vročeno. In če notri piše, da te bodo prisilno privedli če se ne udeležiš obravnave, štejejo da si tudi to prebral - in te bodo prišli iskat policaji naslednjič.

Nisi ti Makoterca al pa Kamenik - ni šale

in dodatnim tvojim pojasnilom

barakuda pravnik ne ve, da po nekem številu poskusov vročitve, se zadeva šteje kot vročena

maš prau, res ni šala, da se tko duvaš, pri tem pa si do drugih še zaničjiv povrh.

Če še zmer ni kaj jasno, pa ti sam vpraš, ti bom prej odgovoro ko tvoj Al

ne se zdaj vn motat. Poglej tvoje trditve in moj odgovor, pa presodi a si pomešal jabolka in hruške al ne

YES/NO

Dobro, dobro ... Thomas, Barakuda1, o osebnih atributih in izvoru kdaj drugače & drugje, v redu?

Thomas,
seveda popolnoma pravilno je vse kar si napisal. Saj to je skoraj ne mogoče, da bi se ti zmotil.
lp

Bo osebek potem povedal. Jest pravim, da oboje.

Hvala obema za razgiban odgovor!