Slo-Tech - 54 milijonov sledilcev. V sedmih letih le od Googlove tube 37 milijonov dolarjev prihodkov.
PewDiePieja že dolgo časa mnogi označujejo kot notranjega izdajalca Youtuba, ki je razvil svojo politično identiteto in se pritožuje nad »nepoštenim« sistemom. Od nekdaj je njegov smisel za humor označen za šokantnega in včasih nespoštljivega. A prejšnji mesec je v očeh tradicionalnih medijev in novinarjev očitno prestopil mejo.
In kdo sploh je PewDiePie? Pred dvema tednoma so »umetniško« ime 27-letnega Šveda Felixa Kjellberga znali izgovoriti le milenijci in najmlajši YouTube gledalci. Zaradi članka Wall Street Journala danes zanj vedo tudi tisti, ki ne vedo, kaj je vloganje, fenomen »unboxinga« in kaj so gaming kanali. Ne nujno kaj dela in s čim je v preteklem letu zaslužil 15 milijonov dolarjev, a vedo, da se o njem zadnje čase ne govori nič lepega.
YouTube senzacija PewDiePie, ki je med drugim tudi avtor Times Best Seller knjige This Book Loves You, je v zadnjem mesecu dni pristal na naslovnih straneh največjih (in najbolj resnih) svetovnih medijev. Označili so ga za »antisemita« , »pošast« in »rasista«. Eden izmed najbolj vplivnih spletnih komentatorjev na svetu se je znašel pred največjim izzivom v karieri.
Vse se je začelo v sredini februarja z objavo članka na spletni strani medija Wall Street Journal o devetih spornih PewDiePieovih posnetkih v roku preteklih šestih mesecev, ki vsebujejo sporne in za nekatere žaljive izjave. V najbolj problematičnem posnetku je Felix na strani Fiverr plačal posameznikom minimalne vsote denarja, da so zaplesali z napisom »smrt vsem Judom« ter oblečeni v Jezusa povedali v kamero, da »Hitler ni storil nič narobe«. To sicer ni bil njegov prvi spletni spodrsljaj, že lani je imel zaradi šale o ISIS probleme s Twitterjem.
Tokrat se je PewDiePie branil, da je želel s posnetkom pokazati norost modernega sveta. Kaj vse lahko danes kupiš na spletu. In kaj vse so ljudje na drugem koncu sveta pripravljeni narediti za denar. Trdi, da ustvarja vsebino z namenom zabavanja gledalcev in ne kot resen politični komentator. Meni, da njegovi gledalci to razumejo in zato tudi v tako veliki količini gledajo njegove posnetke.
V tednu po objavi članka se je nanj s strani medijev vsul plaz kritik. Vsi so veselo objavljali izseke iz videov, brez kakršnegakoli konteksta in PewDiePiea mimogrede označili za najhujšega antisemita današnjega časa.
Kot posledica medijskega škandala in obtoževanja so se pri Disneyu takoj odločili, da prekinejo vse poslovne vezi in stike s PewDiePieom. Disney je namreč lastnik podjetja Maker Studios, ki kot produkcijska hiša sodelujejo z internetnimi vplivneži. Takoj so hiteli poudariti, da pri studiu nimajo pregleda nad vso vsebino njihovih Youtuberjev in da sami niso odgovorni za kontroverzno vsebino. PewDiePie je tako ostal brez enega največjih poslovnih partnerjev.
Takoj za Mikijem Miško je pogodbe preklical tudi Alphabet Google YouTube. Končala sta se produkcija in predvajanje druge sezone serije na YouTube Redu Scare PewDiePie. Milijone pa je tudi izgubil, ker je letel tudi iz Google Prefered oglaševalskega programa. Ta je namenjen le najbolj uspešnim ustvarjalcem na YouTubu.
Kaj pa na vse to pravi sam Felix, zvezda celotne zgodbe? S svojega kanala je omenjene posnetke umaknil, a so pred tem dobili že več kot 20 milijonov ogledov. Iskreno se je opravičil vsem, ki jih je s svojimi posnetki užalil. Priznal je, da razume podjetja, ki so se odločila za prekinitev sodelovanja, a ostro kritizira medije. Obtožil jih je lažnega poročanja in predstavljanja dejstev izven konteksta.
Vsem napadom na spletno megazvezdo pa kljubujejo njegovi gledalci. Število ogledov njegovih posnetkov še danes hitro raste. Le v prvih treh dneh marca jih je pridobil več kot 100 tisoč.
Po verjetno najdaljših dveh tednih Felixovega življenja mu njegovi naročniki in gledalci več kot očitno stojijo ob strani, kolegi iz YouTube sveta ga branijo pred kritiki. PewDiePie je v svoji karieri pridobil »na svojo stran« množico ljudi, za več kot 25 Slovenij. Gradil je skupnost, spustil oboževalce v svoj svet, brezplačno ponujal svojo vsebino celotnemu svetu. S samo enim člankom enega novinarja ene spletne strani pa so mu želeli sanje, katere je živel zadnja leta in za katera je trdo garal, zrušiti. In to pred očmi vseh 54 milijonov naročnikov in podpornikov. A ker so konec dneva najbolj važne prav številke, ki same po sebi govorijo o uspešnosti kanala, mu zaenkrat še ni treba iskati nove karierne poti.
a tale članek ki omenja neke internetne neumnosti?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
..danes zanj vedo tudi tisti, ki ne vedo, kaj je vloganje, fenomen unboxinga in kaj so gaming kanali.
Fenomen unboxinga mi še zdaj ni jasen. Pač produkt potrošniške družbe. In zapravljanje mojga časa, da bi gledal kaj počne nek drug kekec v svojem času takisto ne.
a tale članek ki omenja neke internetne neumnosti?
Njegovo obnašanje, grafični elementi posnetkov ...
čigavo obnašanje? nine? drugače pa ne spremljam idiotov tko da ne vem o čem praviš...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
..danes zanj vedo tudi tisti, ki ne vedo, kaj je vloganje, fenomen unboxinga in kaj so gaming kanali.
Fenomen unboxinga mi še zdaj ni jasen. Pač produkt potrošniške družbe.
A veš tisto foro. Radi gledamo stvari ki si jih ne moremo privoščiti. Kar ne nujno pomeni da nimaš denarja zanjo ampak si je ne privoščiš iz preudarnosti.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
je ta članek rumeni tisk ali je samo zato tu ker je zraven politična nekorektnost?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Iz razbranega članka lahko bralci sklepajo/mo, da se revežu dela ogromna krivica in da je plačilo nekomu, da okrog skače z napisi v "smrt vsem judom" in "hitler ni storil nič narobe", samo manjši spodrsljaj.
Iz razbranega članka lahko bralci sklepajo/mo, da se revežu dela ogromna krivica in da je plačilo nekomu, da okrog skače z napisi v "smrt vsem judom" in "hitler ni storil nič narobe", samo manjši spodrsljaj.
Treba v kontekst vzeti. Tudi ti si ravnokar napisal, da simpatiziraš s Hitlerjem in da želiš genocid nad judi.
Imamo novega pisca novic, vi pa tule serjete čez njega (oziroma njo). PewDiePie je že večkrat omenil, da bi rad delal bolj odraslo vsebino, a tega ne more zaradi svojih sledilcev.
To je problem vseh slavnih obrazov (recmo igralcev). Ne uspe vsem da imajo zjutraj živžav, zvečer pa HC. Sej bodo milenici odrasli in jim bo lahko serviral bolj odraslo tematiko.
A veš tisto foro. Radi gledamo stvari ki si jih ne moremo privoščiti. Kar ne nujno pomeni da nimaš denarja zanjo ampak si je ne privoščiš iz preudarnosti.
Lizanje sladoleda čez šajbo.... oz. monitor.. Dobesedno
Jaz ga tudi težko gledam, do tega škandala nisem niti vedel zanj. A trganje iz konteksta, ki so si ga privoščili MSM, je le še en v nizu žebljev v krsto.
Mar to pomeni strah pred pomanjkanjem sledilcev za odraslo vsebino?
On ima kanal, ki ga gleda mularija. Če začne delat drugačen content, ga bodo unfollowal, hkrati bo pa težko prepričal starejše, da ga začnejo followat (ker vedo, da ima otročji content).
Mene je iz radovednosti zanimalo, kdo je ta Felix, in ga ne morem gledati več kot par sekund.
Jaz ga tudi ne morem gledat, ampak se mi zdi, da je pameten človek, ki je pač našel svojo nišo na youtube (in potem se je izkazal, da je ta niša zelo velika). Poglej si vsaj video, kjer odgovarja na te obtožbe. Tisto je gledljivo in lepo razloži svojo stran zgodbe.
Kaj misliš, da bi se zgodilo, če bi nek novinar naredi isto kot je je PewDiePie... pač, da napiše člank in pokaže kako so ljudje pripravljeni rečt vse za $5. Misliš, da bi ga enako napadli? Meni se zdi, da bi bil odziv čisto drugačen... ker ni važno kaj narediš, ampak bolj kdo si.
Pogledal par njegovih posnetkov, nisem zdržal več od minute. Novejši so vsaj bolj 'odrasli', ampak še pri teh teko prideš do konca.
Ta video z "Adolf ni ničesar narobe naredil", pa je oblika satire. Pokaže kaj naredijo ljudje za denar, če bi John Oliver to storil bi bila slika čisto drugačna.
AMPAK: potem je 4chan šel brskat Twitter tega novinarja, ki pljuva po PDP. Kaj so našli? Šale čez žide. Dvojna merila.
Ne gre samo za kontekst, kot proniciljivo ugotavlja avtor članka, si je PewDieDie dejansko oblikoval politično identiteto in z eno potezo izpostavil kopico legitimnih vprašanj, od hipersenzibilnosti židovske skupnosti, zlasti v ZDA, ki vsako kritiko, tudi izraelske zunanje politike, kvalificira kot antisemitizem, njihov nesorazmeren vpliv na medije in politiko, dvojno moralo v časih politične korektnosti, vprašljivost mainstream interpretacije WW2 in končno tudi vprašanje svobode govora.
Odvraten je tistemu, ki ne pozna trenutnega dogajanja.
Zadnje leto je njegov stil bolj kot ne parodija na celotno youtube sceno, ki je polna clickbait smeti, drame, cancer youtuberjev in fake prankov.
Napad na Pewdipie s strani medijev, pa se nanaša na celotno youtube skupnost, ki gre čedalje bolj v nos, medijskim hišam.
Antisemizem je zgor karta na katero poizkušajo igrat, čeprav jim ne uspeva, ker je pewdipie že večkrat v zadnjih časih sodeloval z znanim židovskim youtuberjem H3H3.
Antisemizem je zgor karta na katero poizkušajo igrat, čeprav jim ne uspeva, ker je pewdipie že večkrat v zadnjih časih sodeloval z znanim židovskim youtuberjem H3H3.
"I can't be racist, because I have this black friend." ?
Mimogrede, kaki "The Funniest Joke in the World" pa je twital, da so ga "skinili" ?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
ampak pred kakim 6 mesci sm mal pogledu pa ma zdej bolj "high value production videje" pa še vedno bolj d r k a youtube ter njihovo politiki, in pol zdej tale wsj hit piece
Osebno sem zvedel da obstaja "by the way of osmosis",torej če brskaš po netu po smeteh,ki se jim reče pop kultura,pač naletiš na podatek o obstoju takih in drugačnih družbenih fenomenov..hočeš nočeš...več sem zvedel pri Joe Roganu o celotnem škandalu..
..meanwhile in Africa...
"The internet - like a training camp for never amounting to anything."
Posnetek smejočih možakov z zloglasnim napisom je sicer tako bizaren, da je dejansko že smešen.
Ampak sovražne besede do samooklicanega (od Boga) "izvoljenega ljudstva" (oz. nadrase) ti danes, ne glede na kontekst, težko prinesejo kaj drugega kot pribijanje na križ.
Posnetek smejočih možakov z zloglasnim napisom je sicer tako bizaren, da je dejansko že smešen.
Ampak sovražne besede do samooklicanega (od Boga) "izvoljenega ljudstva" (oz. nadrase) ti danes, ne glede na kontekst, težko prinesejo kaj drugega kot pribijanje na križ.
To že meji na antisemitizem, danes je biti zelo previden, ko omenjaš pleme, najbolje da sploh ne, če ti je odveč biti osebno in poklicno diskreditiran in medijsko razmesarjen, v Angliji je zdaj definicija antisemitizma karkoli, kar lahko pri komurkoli povzroči občutek nelagodja. Obstoj nelagodja, kakopak, presoja tisti, ki ga čuti.
Če ima dobro poslovno žilico, bo to znal pozneje izkoristit in samega sebe prikazati kot žrtev. Izdal bo več knjig na to temo, vodil razne motivacijske delavnice ipd.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Kdo? YouTube, Disney in Google? Yeah, they be disgusting...
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Ne gre samo za kontekst, kot proniciljivo ugotavlja avtor članka, si je PewDieDie dejansko oblikoval politično identiteto in z eno potezo izpostavil kopico legitimnih vprašanj, od hipersenzibilnosti židovske skupnosti, zlasti v ZDA, ki vsako kritiko, tudi izraelske zunanje politike, kvalificira kot antisemitizem, njihov nesorazmeren vpliv na medije in politiko, dvojno moralo v časih politične korektnosti, vprašljivost mainstream interpretacije WW2 in končno tudi vprašanje svobode govora.
Nah, he's just a nazi and a trumpist. Aja, pa nestrpen islamofoben ksenofob je tudi. Bi rekli nekateri.
Obstoj nelagodja, kakopak, presoja tisti, ki ga čuti.
Napaka. Obstoj nelagodja presoja tisti na oblasti. Medijski, politični, sodni. In ta je v skoraj vsaki "moderni zahodni demokraciji" v rokah predvsem ene politične opcije. Ali je to leva ali desna, ne igra posebne vloge. Monopol oblasti in demokracija sta si v teoriji daleč, v praksi pa veliko preblizu.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Ne gledam PewDiePie-a, ker mi njegov stil videov in vsebina pač ni blizu.
Tale spletni umor, ki ga je nad njim izvedel Wall Street Journal (in za njim še drugi mainstream mediji) pa je samo še en primer, kako stari mediji, ki izgubljajo relevanco, v zadnjih zdihljajih tolčejo po novodobnikih, ki jih prehitevajo po desni in levi hkrati (PewDiePie ima ogromno več prometa na svojem kanalu, kot Wall Street Journal, recimo). Označiti PewDiePie-a za antisemita je kretensko. Dobesedno skregano z realnostjo. To kaže, v kako bizarnem svetu živijo novinarčki mainstream medijev dandanes. In seveda ni bilo dovolj, da so o njem objavili tisti hit piece članek, kot razvajeni otročički so ga šli zatožit mami in atu... PewDiePie pa je na koncu s tem mogoče izgubil kak evro, pridobil pa ogromno število novih fenov.
Če ima dobro poslovno žilico, bo to znal pozneje izkoristit in samega sebe prikazati kot žrtev. Izdal bo več knjig na to temo, vodil razne motivacijske delavnice ipd.
Tip služi $15-20 milijonov letno, kakšne knjige ali delavnice, svoj otok lahko kupi in podmornico za prevoz.
Dostikrat kdo "komentira" v temi samo tako, da linka 3 YT filme. A resno kdo potem to pogleda? Kdo ma cajt gledat nekaj pol ure, če lahko point stvari prebere v 30s?
