Novice » Znanost in tehnologija » Ko Youtube razdedini svojega najuspešnejšega sina
bambam20 ::
Glugy ::
Enkrat samkrat pred leti sem gledal njegov video. En video je bil zadost da ga kljub Youtubovem nenehnem vztrajanju pri predlaganih posnetkih ob strani z njegovo vsebino nisem nikol več pohoval ali klikal. On je igralec. Zanimovo kako nepopustljivi so ljudje pri igralcih v filmih in kako popustljivi so pri slabih igralcih na youtubu. Vse to zarad lažnega občutka spontanosti.
Je res da ljudje radi vidijo nekaj kar jim ni všeč in potem burno reagirajo brez da bi pogledal kontekst. Če me spomin ne vara so na enem kanalu nekomu ki je samo razlagal nekaj o N besedi odvzeli besedo in na hitro zaključili debato. Kar je neumnost.
Kako okusno ali neokusno je bil ta video ki ga je pewdie objavil ne morm sodt ker ga nism videl niti me ne mika da bi ga šel gledat. Se mi zdi pa da hecat se o Hitlerju ipd zadevah ni ravno primerno. To je tako kot bi se hecal o raku. Mal neokusno je.
Poročanje se pa strinjam bi moralo biti bolj točno. Torej da se piše resnico ne sam del resnice. Če je pewdie postavil video v določen kontekst je treba kontekst tud preslikat; ne pa sam pobrat šokanten del vn pa delat sceno sam zato da se bere/gleda novice.
Je res da ljudje radi vidijo nekaj kar jim ni všeč in potem burno reagirajo brez da bi pogledal kontekst. Če me spomin ne vara so na enem kanalu nekomu ki je samo razlagal nekaj o N besedi odvzeli besedo in na hitro zaključili debato. Kar je neumnost.
Kako okusno ali neokusno je bil ta video ki ga je pewdie objavil ne morm sodt ker ga nism videl niti me ne mika da bi ga šel gledat. Se mi zdi pa da hecat se o Hitlerju ipd zadevah ni ravno primerno. To je tako kot bi se hecal o raku. Mal neokusno je.
Poročanje se pa strinjam bi moralo biti bolj točno. Torej da se piše resnico ne sam del resnice. Če je pewdie postavil video v določen kontekst je treba kontekst tud preslikat; ne pa sam pobrat šokanten del vn pa delat sceno sam zato da se bere/gleda novice.
imagodei ::
Odvraten je tistemu, ki ne pozna trenutnega dogajanja.
Zadnje leto je njegov stil bolj kot ne parodija na celotno youtube sceno, ki je polna clickbait smeti, drame, cancer youtuberjev in fake prankov.
Se pravi, tko kot jype na slo-techu?
Zanimivo, kako PewDiePiea zastopite v kontekstu, jypeta pa ne...
- Hoc est qui sumus -
no comment ::
Se mi zdi pa da hecat se o Hitlerju ipd zadevah ni ravno primerno. To je tako kot bi se hecal o raku. Mal neokusno je.
Ne ni, kr vprašaj 90% mladine (ali pa samo slo-tech). Če je v življenju največ čez kar si šel... prehod za pešče, se ti zaplinjevanje miljonov in metanje ljudi čez zid ne zdi niti malo neokusno.
Ko bo izparela miljarda in še dodatni dve, ko bodo čistili tiste, ki so izpareli prvo miljardo, potem bo spet malo okusa v obnašanju preostalih. Do takrat se nam bo pa zdelo neokusno, če kdo malo okrca retarde prve klase.
sivistol ::
no comment je izjavil:
Mene zanima, zakaj YouToube?
Dostikrat kdo "komentira" v temi samo tako, da linka 3 YT filme. A resno kdo potem to pogleda? Kdo ma cajt gledat nekaj pol ure, če lahko point stvari prebere v 30s?
A ta YT je za ljudi, ki ne znajo brat?
men osebno je bolše poslušat preko yt kot pa moram prebrat članek sam , nekako imam prefer na to, npr če komentirajo na novice npr kot sargon akkad, oz paul joseph watson, v kakem 5 min videu pove kaj se je zgodilo
pisanica ::
Problem ni PewDiePie, kot je že napisal Terman pred mano, ampak Wall Street Journal s člankom polnim laži. Če bi bil naročen na WSJ, bi se odjavil. Na PewDiePiea sem se naročil iz principa, čeprav ne gledam njegovih umotvorov.
PewDiePie je bebec => stvar okusa
Wall Street Journal je lagal => stvar morale
Mislim da je jasno, kdo je tukaj negativec.
leiito ::
Pa tudi če bi bile šale o Hitlerju, Židih ali čemurkoli, res neokusne, v zahodni civilizaciji pač verjamemo v svobodo govora, presoja neokusnosti je zelo subjektivna in neokusna.
Zgodovina sprememb…
- odbrisal: Mavrik ()
borisk ::
debata o politični korektnosti bi morala biti bolj odprta z obeh strani. Najbolj mi gre na živce navidezna politična korektnost američanov, potem pa izvolijo najbolj nekorektnega Trumpa. Pew je samo dregnil tja, kjer si vsi zatiskajo oči, in ga pri tem podpiram, čeprav mi ni simpatičen.
MrStein ::
Zanimivo, kako PewDiePiea zastopite v kontekstu, jypeta pa ne...
Mogoče, ker PDP nastopa v kontekstu "sem nepismen, zato bom raje pogledal video", jype pa v kontekstu slo-tech.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
imagodei ::
Zanimivo, kako PewDiePiea zastopite v kontekstu, jypeta pa ne...
Mogoče, ker PDP nastopa v kontekstu "sem nepismen, zato bom raje pogledal video", jype pa v kontekstu slo-tech.
Torej je na tech strani funkcionalna nepismenost še toliko manj lahko izgovor, da nekdo ni sposoben brati med vrsticami. Oz. še drugače: domnevna funkcionalna nepismenost naključnega obiskovalca slo-techa ne more biti razlog, da jypetu pripisuje pozivanje k metanju v fojbe; v isti sapi pa PewDiePiejeve provokacije z zanikanjem holokavsta interpretira pravilno (?) zgolj kot družbeno kritiko.
- Hoc est qui sumus -
MrStein ::
Ker je to tech, pričakujemo od drugih pismenost in nivo komunikacije.
Tako, kot če pes teka v krogih in laja, bom poskusil razumeti, kaj hoče, če pa to počne jype, bom rekel "đizus, kaj je s tem tipom narobe...".
Tako, kot če pes teka v krogih in laja, bom poskusil razumeti, kaj hoče, če pa to počne jype, bom rekel "đizus, kaj je s tem tipom narobe...".
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
sivistol ::
Zanimivo, kako PewDiePiea zastopite v kontekstu, jypeta pa ne...
Mogoče, ker PDP nastopa v kontekstu "sem nepismen, zato bom raje pogledal video", jype pa v kontekstu slo-tech.
Torej je na tech strani funkcionalna nepismenost še toliko manj lahko izgovor, da nekdo ni sposoben brati med vrsticami. Oz. še drugače: domnevna funkcionalna nepismenost naključnega obiskovalca slo-techa ne more biti razlog, da jypetu pripisuje pozivanje k metanju v fojbe; v isti sapi pa PewDiePiejeve provokacije z zanikanjem holokavsta interpretira pravilno (?) zgolj kot družbeno kritiko.
v bistvu z teksta ne moreš razbrat kdo dela satiro oz jokes , z video formata pa je lahko videtu reakcijo oz "igranje " characterja v tem primeru pewdiepie
imagodei ::
v bistvu z teksta ne moreš razbrat kdo dela satiro oz jokes , z video formata pa je lahko videtu reakcijo oz "igranje " characterja v tem primeru pewdiepie
V bistvu lahko posredno razbereš, če si A) priznaš, da si morda šele 1 mesec na forumu in morda ne poznaš stila pisanja nekega dolgoletnega uporabnika foruma, pa zato morda bolj previdno odgovarjaš, slediš zgledu drugih, ali pa nemara direkt vprašaš sogovornika, za katerega si v dvomu, če ti lahko pojasni, ali je sarkastičen ali resen. In B) če kot dolgoletni član premoreš toliko intelektualne poštenosti, da drugemu dolgoletnemu članu, katerega stališča so poznana (ali bi morala biti poznana vsakemu funkcionalno pismenemu), ne podtikaš slamnatih mož zgolj zato, da bi sam izpadel bolj brihten.
- Hoc est qui sumus -
nejcek74 ::
Ok, saj PWPD ni kazensko preganjan, dobil je samo brco od privat sponzorjev, kaj je narobe s tem?
Zakaj bi bilo sporno da medij (WSJ) napada drug medij (yt kanal PWD)? Obadva izrazata neko mnenje, torej imamo samo bitko mnenj. PDWP uporablja primitivne štose in izrablja* revscino državljanov tretjega sveta, WSJ pa zlorablja rezanje posnetkov**.
Proglašati YT za "novi medij" je hecno, saj je ze dodobra vpet v velik del medijskih poslov. Sponzorji pa se obnasanja enako. Zakaj tak halo, ko je razvajen najstnik dobil klofuto od roke, ki ga je hranila? To se dogaja večini medijskih zvezd, ki se hranijo iz lastne popularnosti. Itak bo kmalu imel nove sponzorje.
*to se mi zdi najbolj problematičen del zgodbe. Naj gre naslednic plačat parim švedskim najstnicam, da mu ga potegnejo v zameno za flaso vodke, ki je ne smejo kupit, ker so mladoletne. Aja, za to ve, da se ne sme, ker se dogaja v "civilizirani" državi.
**zal je njegovih videih prevec dretja, spakvanja in histericnega smeha da bi jih lahko gledal, zato si niti ne bom delal mnenja ali je nazi ali ne, ampak si zasluzi svobodo da pove svoje mnenje (enako kot WSJ in Disney)
Zakaj bi bilo sporno da medij (WSJ) napada drug medij (yt kanal PWD)? Obadva izrazata neko mnenje, torej imamo samo bitko mnenj. PDWP uporablja primitivne štose in izrablja* revscino državljanov tretjega sveta, WSJ pa zlorablja rezanje posnetkov**.
Proglašati YT za "novi medij" je hecno, saj je ze dodobra vpet v velik del medijskih poslov. Sponzorji pa se obnasanja enako. Zakaj tak halo, ko je razvajen najstnik dobil klofuto od roke, ki ga je hranila? To se dogaja večini medijskih zvezd, ki se hranijo iz lastne popularnosti. Itak bo kmalu imel nove sponzorje.
*to se mi zdi najbolj problematičen del zgodbe. Naj gre naslednic plačat parim švedskim najstnicam, da mu ga potegnejo v zameno za flaso vodke, ki je ne smejo kupit, ker so mladoletne. Aja, za to ve, da se ne sme, ker se dogaja v "civilizirani" državi.
**zal je njegovih videih prevec dretja, spakvanja in histericnega smeha da bi jih lahko gledal, zato si niti ne bom delal mnenja ali je nazi ali ne, ampak si zasluzi svobodo da pove svoje mnenje (enako kot WSJ in Disney)
leiito ::
Zanimivo, kako PewDiePiea zastopite v kontekstu, jypeta pa ne...
Mogoče, ker PDP nastopa v kontekstu "sem nepismen, zato bom raje pogledal video", jype pa v kontekstu slo-tech.
Torej je na tech strani funkcionalna nepismenost še toliko manj lahko izgovor, da nekdo ni sposoben brati med vrsticami. Oz. še drugače: domnevna funkcionalna nepismenost naključnega obiskovalca slo-techa ne more biti razlog, da jypetu pripisuje pozivanje k metanju v fojbe; v isti sapi pa PewDiePiejeve provokacije z zanikanjem holokavsta interpretira pravilno (?) zgolj kot družbeno kritiko.
Kje je pa PewDieDie zanikoval holokaust? V pol evropskih držav moraš za par let v ječo, že če izraziš skepso do uradne zgodovine, niti resnica ni obramba, ker dvom v tako reč žali verska čustva.
Niti ni niso bile njegove izjave in akcije, vsaj on tako trdi, mišljene kot družbena kritika, ampak kot humor.
killzone ::
Pristranski levičarsko usmerjeno članek avtorice, ki ne premore logike, da pewdiepie kritizira medije, ki so se spravl na njega, ker ima večji vpliv kot on. Za to se gre nič drugega.
leiito ::
Ok, saj PWPD ni kazensko preganjan, dobil je samo brco od privat sponzorjev, kaj je narobe s tem?
Zakaj bi bilo sporno da medij (WSJ) napada drug medij (yt kanal PWD)? Obadva izrazata neko mnenje, torej imamo samo bitko mnenj. PDWP uporablja primitivne štose in izrablja* revscino državljanov tretjega sveta, WSJ pa zlorablja rezanje posnetkov**.
Proglašati YT za "novi medij" je hecno, saj je ze dodobra vpet v velik del medijskih poslov. Sponzorji pa se obnasanja enako. Zakaj tak halo, ko je razvajen najstnik dobil klofuto od roke, ki ga je hranila? To se dogaja večini medijskih zvezd, ki se hranijo iz lastne popularnosti. Itak bo kmalu imel nove sponzorje.
*to se mi zdi najbolj problematičen del zgodbe. Naj gre naslednic plačat parim švedskim najstnicam, da mu ga potegnejo v zameno za flaso vodke, ki je ne smejo kupit, ker so mladoletne. Aja, za to ve, da se ne sme, ker se dogaja v "civilizirani" državi.
**zal je njegovih videih prevec dretja, spakvanja in histericnega smeha da bi jih lahko gledal, zato si niti ne bom delal mnenja ali je nazi ali ne, ampak si zasluzi svobodo da pove svoje mnenje (enako kot WSJ in Disney)
Zato ker WSJ, vsaj tako trdi, objavlja verodostojne in preverjene informacije, na tem tak časopis gradi svojo kredibilnost in ugled. V njegovem primeru so pa vzeli stvari iz konteksta in mu pripisali motive in namere, ki jih ni mogoče dokazati in se niti ne zdijo utemeljene.
Druga razlika so konsekvence, če izrazi svoje mnenje nek PewDieDie, nikom ništa, če te pa WSJ označi za antisemita, je to huda osebna diskreditacija in običajno karierna katastrofa. Kar se je tudi zgodilo, firme so prekinile pogodbe z njim.
sheldon ::
opeter ::
Res je. Najboljši del je tisti, ko pravi: "mogoče bi moral kupit WSJ?"
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
no comment ::
nejcek74 ::
Pretiravate, gre preprosto za to, da v Ameriki glasujejo potrošniki. Disney ga je pac odrezal, ker se je zbal reakcije potrošnikov. Verjetno Miley Cyrus tudi nima vec sans za pogodbo z njimi? Bo ze dobil novega sponzorja ce je res tako prodoren. V bistvu ima zdaj super priloznost, da zamenja otrosko publiko. Win - win situacija. Razen za "special snowlakes"
Hkrat trdite, da PWDP ubogi "slehernik" ki ga unicuje zla medijska hisa in pa da je itak 15x bolj vpliven, kaj je zdaj? Pac kdor ima vecji medijski vpliv, nosi tud vec odgovornosti in se mu pobalinstvo manj odpusca.
Jaz vidim tu cisto enakovreden spopad (popravite me, ce se motim),
Hkrat trdite, da PWDP ubogi "slehernik" ki ga unicuje zla medijska hisa in pa da je itak 15x bolj vpliven, kaj je zdaj? Pac kdor ima vecji medijski vpliv, nosi tud vec odgovornosti in se mu pobalinstvo manj odpusca.
Jaz vidim tu cisto enakovreden spopad (popravite me, ce se motim),
PaX_MaN ::
Uboge snežinkice s Sorosove pete kolone spet na hajki, kdo bi si mislil!
Pravilno da so WSJ (ne, ni zatipk) končno razkrili za to, kar je: gnojnica lažnih medijskih umorov.
Pohvalno je tudi da na S-T (še) obstajajo ljudje ki (še) niso podlegli MSM piranjam politične korektnosti.
Pravilno da so WSJ (ne, ni zatipk) končno razkrili za to, kar je: gnojnica lažnih medijskih umorov.
Pohvalno je tudi da na S-T (še) obstajajo ljudje ki (še) niso podlegli MSM piranjam politične korektnosti.
Superboyy ::
Meh cela zgodba je debilizem, samo ni se treba pretvarjat glede motivov te zgodbe. Gre se izključno za clickbait.
"Največji youtuber se je neprimerno pošalil in lahko moraliziramo okoli tega? JUHU to bo folk klikal!"
To gre dejansko skozi njihove korporativne glave, ne če je bila šala dejansko primerna ali ne.
"Največji youtuber se je neprimerno pošalil in lahko moraliziramo okoli tega? JUHU to bo folk klikal!"
To gre dejansko skozi njihove korporativne glave, ne če je bila šala dejansko primerna ali ne.
andromedar ::
Ne glede na to, za kar so ga odpikali...je njegov ostali content za moje pojme greznica.
Kaki ljudje to gledajo? Ok, pustimo zdolgočasene do 14-letnike.
Kaki ljudje to gledajo? Ok, pustimo zdolgočasene do 14-letnike.
Eh?
Berserker ::
Odvraten je tistemu, ki ne pozna trenutnega dogajanja.
Zadnje leto je njegov stil bolj kot ne parodija na celotno youtube sceno, ki je polna clickbait smeti, drame, cancer youtuberjev in fake prankov.
Se pravi, tko kot jype na slo-techu?
Zanimivo, kako PewDiePiea zastopite v kontekstu, jypeta pa ne...
Zato ker dejansko obstaja folk ki se legit obnaša kot utopist/ dvorni norček jype.
Me čudi da še ni prisoten v tem topicu.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Berserker ()
ahac ::
Bo ze dobil novega sponzorja ce je res tako prodoren.
Disney ni bil njegov sponzor.
PDP je imel pogodbo z Maker youtube networkom, ki je v lasti Disneya. Ima pa tudi svoj network (Revelmode).
Kaki ljudje to gledajo? Ok, pustimo zdolgočasene do 14-letnike.
Nihče.
(Razen tistih zdolgočasenih 14-letnikov... kar je dovolj, da je najbolj uspešen youtuber.)
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW
49106 ::
dobil je samo brco od privat sponzorjev, kaj je narobe s tem?
Le kaj je narobe s fašizmom?
Stari maček je izjavil:
Bistvo tega je, da imajo Židi prevelik vpliv.
Od boga izbrano ljudstvo pač mora imeti velik vpliv.
Kenpachi ::
No tole je point.
Kako je spodnji video drugačen od videa, kjer isti/podobni ljudje recitirajo "Hitler did nothing wrong" v kamero?
For all we know, je lahko tole bilo posneto v Detroitu.
Kako je spodnji video drugačen od videa, kjer isti/podobni ljudje recitirajo "Hitler did nothing wrong" v kamero?
For all we know, je lahko tole bilo posneto v Detroitu.
Zaraki Kenpachi.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Kenpachi ()
bambam20 ::
On je igralec. Zanimovo kako nepopustljivi so ljudje pri igralcih v filmih in kako popustljivi so pri slabih igralcih na youtubu.
Brez zamere ampak pišeš bučke. PDP ni igralec, je VLOGER in začel je svojo pot z igranjem grozljivih in podobnih iger in to objavljal na YT-gu. To je začel zgolj naključno, ker ni bil zaposlen in je imel veliko časa.
Sej ni edini VLOGEr, ki je posnel svojo zgodbo , kako je začel.
nejcek74 ::
nejcek74 ::
Tipa ne preganjajo kazensko ampak so mu odpovedali pogodbe ker so presodili da jim njegova medijska podoba posolvno ne koristi.
Ce PDWP meni, da je poslovna skoda nastala zaradi laznjivih obdolzitev, lahko pravico izterja na sodiscu, to je njegov biznis in bo ze sam poskrbel zanj.
V osnovi pa je slo za izmenjavo mnenj razlicnih medijev, PDWP proti WJS. Svoboda govora pa to, a ne. Vsak jo na svoj nacin izrablja, tako PDWP kot WSJ, zakaj ste osebno uzaljeni zaradi tega?
@Rupsi: Mislim da ni tako sfaljeno, bloger mora biti malo pisatelja, vloger pa malo igralca, ce ne, ju ne bo nihce bral oziroma gledal. Vloger, igralec, novinar, pevec, medijska osebnost, starleta, PWDP, Kim Kardashian, Hilary Clinton, Janez Jansa, Amnesty International, vsi koristijo podobne kanale za doseganje ciljne publike in sluzenja.
Ce PDWP meni, da je poslovna skoda nastala zaradi laznjivih obdolzitev, lahko pravico izterja na sodiscu, to je njegov biznis in bo ze sam poskrbel zanj.
V osnovi pa je slo za izmenjavo mnenj razlicnih medijev, PDWP proti WJS. Svoboda govora pa to, a ne. Vsak jo na svoj nacin izrablja, tako PDWP kot WSJ, zakaj ste osebno uzaljeni zaradi tega?
@Rupsi: Mislim da ni tako sfaljeno, bloger mora biti malo pisatelja, vloger pa malo igralca, ce ne, ju ne bo nihce bral oziroma gledal. Vloger, igralec, novinar, pevec, medijska osebnost, starleta, PWDP, Kim Kardashian, Hilary Clinton, Janez Jansa, Amnesty International, vsi koristijo podobne kanale za doseganje ciljne publike in sluzenja.
49106 ::
Kako pa? PrekineŠ pogodbo, ker niso pravega mišljenja, vere ali nacionalnosti, pa čeprav opravljajo obveznosti? Mislim, da to ni dopustno niti, če bi izgubil precejšen delež prihodkov s strani nacistov in fašistov. No lahko to narediš, ampak ne obešaj na veliki zvon.
nejcek74 ::
Seznam medijskih oseb, ki so izgubili pogodbe, ker so njihovi sponzorji menili, da je za njih neprimeren je predolg, ti dajem par primerov:
Tiger Woods (izvenzakoski seks, locitev od zene), Kobe Bryant (obtozen, neobsojen), Rashard Mendenhall (javno izrazen dvom o 9/11), Michael Phelps (kajenje trave, brez obtozbe), Wayne Rooney (neresnicne obtozbe tabloidov o varanju), Manny Pacquiao (homofobne izjave), Rihanna (javna podoba), Whoopi Goldberg (izjave o Bush-u), Magic Johnson (HIV)
V glavnem vsi so izgubili pogodbe ali del pogodb zaradi spremenjene javne podobe. It's business, tako da nehajte jokat o zarotah. PDWP se bo pobral, ce bo znal pritegnit vsaj malo starejso publiko.
Tiger Woods (izvenzakoski seks, locitev od zene), Kobe Bryant (obtozen, neobsojen), Rashard Mendenhall (javno izrazen dvom o 9/11), Michael Phelps (kajenje trave, brez obtozbe), Wayne Rooney (neresnicne obtozbe tabloidov o varanju), Manny Pacquiao (homofobne izjave), Rihanna (javna podoba), Whoopi Goldberg (izjave o Bush-u), Magic Johnson (HIV)
V glavnem vsi so izgubili pogodbe ali del pogodb zaradi spremenjene javne podobe. It's business, tako da nehajte jokat o zarotah. PDWP se bo pobral, ce bo znal pritegnit vsaj malo starejso publiko.
shadeX ::
Se nima kaj pobirat. V vsakem primeru ima 54M naročnikov. Iz dneva v dan je pa ta številka še večja. Sam od Adsensa dobi 4-5M $ / leto.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: shadeX ()
no comment ::
Glugy ::
On je igralec. Zanimovo kako nepopustljivi so ljudje pri igralcih v filmih in kako popustljivi so pri slabih igralcih na youtubu.
Brez zamere ampak pišeš bučke. PDP ni igralec, je VLOGER in začel je svojo pot z igranjem grozljivih in podobnih iger in to objavljal na YT-gu. To je začel zgolj naključno, ker ni bil zaposlen in je imel veliko časa.
Sej ni edini VLOGEr, ki je posnel svojo zgodbo , kako je začel.
Sej vem kaj počne načeloma. Samo si pa naiven če meniš da ne igra pri vsem tem pretiranem šovinizmu. On je zame igralec. Igra vlogo prismuknjenega hiperaktivca da si s tem polni žepe. To je njegova služba; ne njegova nedolžna pristna osebnost.
Pametni ljudje se po navad ne delajo neumne ampak tud to naredijo če imajo od tega korist.
Pa sej se vid da so nekateri odzivi totalno šovinistično umetno privzdignjeni z njegovim obnašanjem.
On je v prvi vrsti tržno blago; blagovna znamka. Sam se je postavil na to mesto. Zato je res naivno da ga jemlješ kot nekega nedolžnega pristneža.
sivistol ::
Pac hillarious videje dela kj naj recem , tok bol dramaticen/ humoristicen edit
binance referal ( 10% off ) https://www.binance.com/en/futures/ref/38134864
sivistol ::
Se jih bo dalje troll u
binance referal ( 10% off ) https://www.binance.com/en/futures/ref/38134864
Jst ::
Za tega tipa sem zvedel pred leti samo zato, ker je bil na lestvici (ki je bila - I think - objavljena tudi tukaj) največjih zaslužkarjev youtuba. Pogledal par videov in začel objemati drevesa, da bi pozabil, kar sem videl.
Ko pa so v WSJ naredili ta hit job, sem pa kopiral W7 virtualko, VPN v USA, se registriral z FakeNameGenerator kot USA citizen na youtube, naročil na njegov kanal in dal autoplay. Potem pa minimiziral to virtualko, da me ne moti in "pozabil" na njo. Tako sedaj že nekaj dni avtomatsko predvaja njegove posnetke, brez da bi jih gledal. To sem pa naredil zato, ker sovražim takšna, izven konteksta, vzeta "poročanja" v "uglednih" medijih. Vem, da nisem prispeval veliko, ampak se mi gre za princip. Čeprav mi gre tip TAKO na ku**c, nisem stereotipni slovenček in tako upam, da ta MSM media hit job ne bo preveč negativno vplival na njegove prihodke.
Ko pa so v WSJ naredili ta hit job, sem pa kopiral W7 virtualko, VPN v USA, se registriral z FakeNameGenerator kot USA citizen na youtube, naročil na njegov kanal in dal autoplay. Potem pa minimiziral to virtualko, da me ne moti in "pozabil" na njo. Tako sedaj že nekaj dni avtomatsko predvaja njegove posnetke, brez da bi jih gledal. To sem pa naredil zato, ker sovražim takšna, izven konteksta, vzeta "poročanja" v "uglednih" medijih. Vem, da nisem prispeval veliko, ampak se mi gre za princip. Čeprav mi gre tip TAKO na ku**c, nisem stereotipni slovenček in tako upam, da ta MSM media hit job ne bo preveč negativno vplival na njegove prihodke.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Superboyy ::
LOL se ti pa da. Ta medijska drama je kvečjemu pozitivno vplivala na njegove oglede. V februarju, ko je WSJ objavil prvo novico, je dosegel 2x več ogledov kot januarja.
Praktično vsi so na njegovi strani, tko da ne vidim zakaj bi mu ogledi upadli. Sploh pa njegove ciljne skupine, ki je stara okoli 14 let, to ne zanima. Kvečjemu so mu s to dramo naredil mal reklame.
Praktično vsi so na njegovi strani, tko da ne vidim zakaj bi mu ogledi upadli. Sploh pa njegove ciljne skupine, ki je stara okoli 14 let, to ne zanima. Kvečjemu so mu s to dramo naredil mal reklame.
Jst ::
LOL se ti pa da.: Veš da je to manj kot 5 minut dela? Odpreš hipervizor, kjer imam frišne W7. Datoteka je velika par GB. To potem samo copy/paste, zaženeš, se prijaviš v VPN, odpreš browser, se registriraš, greš na youtube, prijaviš, play, minimize virtual machine. End. Itak zaradi tega mašina ne porabi nič več elektrike, mogoče kakšen watt ali dva.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Glugy ::
To da eni prikazujete gledanje Pewdija kot nekakšen "upor" klasičnim medijem je totalna neumnost.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | V ZDA se organizirajo poletni tabori za otroke, bodoče zvezde YouTubaOddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 3742 (2922) | jype |
| » | Pewdiepie vs T-seriesOddelek: Igre | 2301 (1619) | oo7 |
| » | FirewatchOddelek: Igre | 4800 (2672) | Zmajc |
| » | Zmagal je denar: PewDiePie 2.0 ugledal luč sveta (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / NWO | 12675 (9194) | Lion29 |