» »

Slovnično vprašanje

Slovnično vprašanje

Isotropic ::

zanima me, če je bolj pravilno:

mesto poroznosti označiti z barvo in brusiti... (več teksta tukaj, pač do globine mehurčkov)
ali
mesto poroznosti označiti z barvo in ga brusiti...

Oktan ::

kaj pa: mesto poroznosti označiti z barvo in zbrusiti...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Oktan ()

Mare2 ::

Mesto poroznosti označiti z barvo in obrusiti.

:)
http://bit.ly/Navodilo123 Podpora za N26 Mastercard za Slovenijo

FX6300B ::

prebrusiti?:))

pomoje je še najbolje

mesto poroznosti označiti z barvo in ga zbrusiti...
May the force be with you!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: FX6300B ()

korenje3 ::

"brusiti" je nedoločnik. "zbrusiti" je določnik. "obsuiti" ni pravilno, ker se ne obruša. "prebrusiti" ni pravilno ker se brusi do določene globine.
torej "mesto poroznosti označiti z barvo in zbrusiti".
i9-12900k; 32GB DDR5-6000 CL36; Nvidia RTX 3080 ti;
Gigabyte Aorus z690 master; Be Quiet Dark Power 12 1000W

technolog ::

Mesto poroznosti je potrebno označiti z barvo in zbrusiti.

Stavki se začnejo z veliko začetnico in končajo s piko.

korenje3 ::

ne, ker je izvzeto iz konteksta... če že pametujemo.
i9-12900k; 32GB DDR5-6000 CL36; Nvidia RTX 3080 ti;
Gigabyte Aorus z690 master; Be Quiet Dark Power 12 1000W

Mare2 ::

korenje3 je izjavil:

"brusiti" je nedoločnik. "zbrusiti" je določnik. "obsuiti" ni pravilno, ker se ne obruša. "prebrusiti" ni pravilno ker se brusi do določene globine.
torej "mesto poroznosti označiti z barvo in zbrusiti".


Pomešal si pojme.:)

izbrusíti: narediti rezilo ostro: izbrusiti sekiro
obrusíti in obrúsiti -im dov. (ȋ ú) 1. z brusom obdelati predmet: obrusiti kamen, tlak; fino, grobo obrusiti / obrusiti zob; pren. ledeniki so obrusili gorske hrbte 2. z brušenjem odstraniti: obrusiti ostrine, vzbokline
http://bit.ly/Navodilo123 Podpora za N26 Mastercard za Slovenijo

Apple ::

korenje3 je izjavil:

"brusiti" je nedoločnik. "zbrusiti" je določnik. "obsuiti" ni pravilno, ker se ne obruša. "prebrusiti" ni pravilno ker se brusi do določene globine.
torej "mesto poroznosti označiti z barvo in zbrusiti".


prej nedovršni in dovršni glagol...
LP, Apple

technolog ::

korenje3 je izjavil:

ne, ker je izvzeto iz konteksta... če že pametujemo.


Daj, napiši stavek, ki vsebuje to v kontekstu, ker jaz se ga ne morem spomnnit.

korenje3 ::

technolog je izjavil:

korenje3 je izjavil:

ne, ker je izvzeto iz konteksta... če že pametujemo.


Daj, napiši stavek, ki vsebuje to v kontekstu, ker jaz se ga ne morem spomnnit.


isotropic je stavek napisal z malo začetnico in končal s tremi pikicami. tako da ne vem kaj ti ni jasno. ni treba dokazovat da si bolnik.
i9-12900k; 32GB DDR5-6000 CL36; Nvidia RTX 3080 ti;
Gigabyte Aorus z690 master; Be Quiet Dark Power 12 1000W

Mare2 ::

Mesto poroznosti označite z barvo in previdno obrusite z brusnim papirjem do globine mehurčkov.

Takole gre to. :)
http://bit.ly/Navodilo123 Podpora za N26 Mastercard za Slovenijo

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mare2 ()

technolog ::

Stavek, ki ima kot substring "mesto poroznosti označiti z barvo in brusiti" ali drži gobec, korenje3.

Mare2, narobe.

mojca ::

Technolog, recimo takole:
Na vsakem izdelku je potrebno mesto poroznosti označiti z barvo in (ga) (o/z)brusiti do gladkega.

Sicer je res, da pogosto podobne "stavke" srečujemo na kakšnih navodilih ali opozorilnih tablah, ampak iz OP-jevega vprašanja ni mogoče apriori sklepati, da gre za slovnično nepravilen zapis.

Meni se sicer tudi zdi, da je dovršna oblika glagola bolj primerna.

Ampak sploh nihče ni opazil, kaj je Isotropic spraševal. Zanima ga, ali je potrebno dodati člen "ga". Ne upam si dajati izjave o slovnični pravilnosti, ampak po mojem mnenju je člen obvezen takrat, ko:
- je dvoumno, kaj je potrebno brusiti: izdelek, mesto poroznosti ali barvo (z "in jo zbrusiti ..." bi npr. vedeli, da je potrebno brusiti barvo in ne morda celega izdelka)
- se spremeni sklon; npr.: "mesto je potrebno označiti in ob njem zapisati vrednost"

Za dani primer bi rekla, da je pravilno oboje, tako s členom kot brez njega. Če se seveda brušenje nanaša samo na brušenje mesta. Če bi se v moji povedi brušenje nanašalo na celoten izdelek, bi bil člen "ga" obvezen. In če še malo logično zakompliciram: brez člena "ga" se formalno brušenje verjetno lahko nanaša samo na "mesto", ne pa na izdelek. Ko dodamo člen "ga", pa se "ga" lahko nanaša tudi na izdelek in zares s tem vnesemo nekaj dodatne dvoumnosti. Ergo je skoraj bolje zapisati brez člena. Ali se motim?

Mare2 ::

"Ga" se lahko uporablja le pogovorno za stvar, ki se ne mara ali ne more imenovati: nalezel se "ga" je opijanil se je. (ga je npr. vina).

V našem primeru vemo, za katero stvar (lokacijo) gre.
http://bit.ly/Navodilo123 Podpora za N26 Mastercard za Slovenijo

mojca ::

Mare2 je izjavil:

"Ga" se lahko uporablja le pogovorno za stvar, ki se ne mara ali ne more imenovati


To ne drži. Ta raba je možna, vendar je "ga" čisto lepa in slovnično pravilna oblika osebnega zaimka za moški in srednji spol v rodilniku in tožilniku.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Beljenje notranjih sten

Oddelek: Loža
4522393 (4164) lonewolf_
»

Beljenje hiše (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
5117500 (4710) ADIJOOO
»

Brusilnik za les

Oddelek: Loža
429837 (8170) kuglvinkl
»

Barvanje BMX kolesa

Oddelek: Šport
276499 (6002) SkIDiver
»

Zaščita barve ohišja. Kateri zaščitni lak je najboljši?

Oddelek: Hlajenje in modifikacije
81609 (1448) balocom

Več podobnih tem