zaslužek z glasbo

Pri 3k na mesec odpreš firmo in imaš vse legit pol.

Invictus je 26. jan 2017 ob 16:06 izjavil:

Normiran s.p. in basta.

Brez davkov žal ne bo šlo nikjer na svetu .

seveda sej hočem plačat.

sicer ko gledaš kam gre dnar tle v slo. no, te pride volja za jih shekat lol

okej, normiran s.p. .. in nima to veze da nema računa, kako to zgleda z musko?

in kolko davka je to , 4% od zaslužka? to je res nič.

Invictus je 26. jan 2017 ob 16:24 izjavil:

Kako misliš, ni računa?

Če ti kaka tuja agencija plačuje za glasbo, pač za FURS narediš en fiktiven račun. Ki ga ne pošlješ agenciji.

FURS samo zanima, da se prilivi na tvoj TRR ujemajo z izdanimi računi.

sem pozabil omenit. nimam blagega pojma kako to gre,

aha fiktiven račun, ja seveda se bo vse ujemalo.

se pravi je to dosti bolj easy kot sm si predstavljal.

kdo pa ve kolko je davka s tem normiranim spjem in musko... ???

sm nekje zasledil 4% ampak nevem kolko je

LapD je 26. jan 2017 ob 16:37 izjavil:

Državi boš nakazoval 340 eur prispevkov na mesec in potem še 4% od vsakega izdanega računa.

Ker boš (predvidevam) prvič odprl s.p., dobiš nekaj popusta za prispevke in sicer boš prvo leto plačeval približno 235 eur na mesec, drugo leto 277 eur na mesec, naprej pa polno tarifo (340).

S.p. odpreš na točki VEM (na netu poišči najbližjo: http://evem.gov.si/info/tocke-vem/ ) kjer boš zastonj dobil vse potrebne informacije.

eh to pa ni ravno malo. kaj hočejo 340€ hahahahha a so nori.

sam še vedno ni tok grozno, pr takih cifrah ti ni panike za ta njihov delež/prispevke

se pravi pri 3k dohodku, je to 120€ davka in 340€ prispekov (brez popusta). čistega maš 2540€ . not bad , še vedno mi je pa ta prispevek 'da fuq bi rad meli'?

ej thx

sam recimo pr 2k je to že kr neki. nevem no. mal preveč hočejo tega prispevka. zakaj tok?

še eno vprašanje. če si pa redno zaposlen, in je to pač dodatno, kakšne opcije so? so kej boljše?

GupeM je 26. jan 2017 ob 16:46 izjavil:

Ta prispevek je tvoje socialno, zdravstveno in invalidsko zavarovanje. Če misliš, da pokojnine in plače za zdravnike rastejo na drevesu, si se pač zmotil. Če si zaposlen (kar zaenkrat menda nisi), odpreš popoldanski s.p. in plačuješ dobrih 60€ na mesec + 4% od prihodkov. To pa zato, ker prispevke že plača tvoj delodajalec.

se bolj splača popoldanski I c

sift je 26. jan 2017 ob 16:58 izjavil:

GupeM je 26. jan 2017 ob 16:46 izjavil:

Ta prispevek je tvoje socialno, zdravstveno in invalidsko zavarovanje. Če misliš, da pokojnine in plače za zdravnike rastejo na drevesu, si se pač zmotil. Če si zaposlen (kar zaenkrat menda nisi), odpreš popoldanski s.p. in plačuješ dobrih 60€ na mesec + 4% od prihodkov. To pa zato, ker prispevke že plača tvoj delodajalec.

se bolj splača popoldanski I c

Za 6k€ ti povem kako legalno do denarja da ti država ne bo težila. Te zanima?

sift je 26. jan 2017 ob 16:58 izjavil:

GupeM je 26. jan 2017 ob 16:46 izjavil:

Ta prispevek je tvoje socialno, zdravstveno in invalidsko zavarovanje. Če misliš, da pokojnine in plače za zdravnike rastejo na drevesu, si se pač zmotil. Če si zaposlen (kar zaenkrat menda nisi), odpreš popoldanski s.p. in plačuješ dobrih 60€ na mesec + 4% od prihodkov. To pa zato, ker prispevke že plača tvoj delodajalec.

se bolj splača popoldanski I c

Kaj naj bi bilo popoldanski I c?

Eno vprašanje glede normiranega sp. pravite da iz 3k dobi ven priblizno 2,5kE. To dobi v žep ali je to dohodnina ki se še posebaj obračuna?

@ales85: Če si redno zaposlen in imaš normiran popoldanski s.p., plačaš tiste 4% + prispevki, ostalo daš v žep. Plača, ki jo dobivaš od podjetja kjer si zaposlen pa ti gre v dohodnino. Predvidevam, da pri dohodnini od plače pa lahko uveljaljaš olajšave ali se motim?

Izmišljen primer z izmišljeno dohodnino in olajšavami.
Preko normiranega s.p. sem imel 10000€ prihodkov, od tega sem plačal približno 800€ prispevkov in 4% davka na dobiček. V žep sem pospravil 8800€ in to je to.
Poleg tega sem dobil še 12000€ neto plače, kjer je delodajalec plačeval prispevke in akontacijo dohodnine 3600€ v enem letu (izmišljeno). Ker imam dva vzdrževana družinska člana, lahko uveljavljam olajšavo in mi recimo vrnejo 1000€ (spet izmišljeno). To drži, ali niti tukaj ne morem uveljavljati olajšave?

Se mi je zdelo, vendar je ales85 nekoliko dvoumno zapisal (ali pa sem samo jaz dovumno razumel), potem pa nisem bil več popolnoma prepričan :D Hvala za odgovor.

Glede legalnega poslovanja, so že kolegi zgoraj.

Mene pa glede pravno-formalnega in avtorskega področja malce firbec daje. Kot razumem iz 1. posta, ti z distributerjem nimaš pogodbe? Torej ti lahko slednji ne da nič, ker nimata pogodbe?! Maš ti to vse avtorsko zaščiteno?

Stopnja 20% davka se uporabi za dobiček. Dobiček pa se izračuna 3000€ * 20% = 600€. Davek 20% od 600€ pa znaša 120€. Torej celotni strošek je 120€ + prispevki (zdravstvo, pokojnina, ...). Minimalni prispevki za prvo leto (če nisi že prej koristil ugodnosti) so okrog 230€. Če želiš, lahko plačuješ več in s tem računaš na predvidoma višjo pokojnino.

Fursu je popolnoma vseeno na kaksen nacin si ti dostavis (ce sploh) placniku racun. lahko mu ga posljes preko goloba pismonose ali narekujes v morsejevi abecedi. Njih zanima, da je racun izstavljen v skladu z zakonom in da se zneski racunov in prilivov ujemajo.

Vir?

Ker nikjer nisem zasledil kakrsnekoli obveznosti o tem, da bi moral na kakrsenkoli nacin zagotavljat evidenco o vrocanju racunov ali vsaj o posiljanju le teh. Tako da bi blo lepo da podpres svojo trditev z kaksnim virom, ker drugace je govorit o prekrskih najmanj zavajujoce. Vsa relavantna zakonodaja namrec govori o tem da mora bit racun izdan, nikjer pa nicesar o temu da mora bit vrocen ali da mora o tem obstajat kakrsnakoli evidenca.

Gotovinsko poslovanje in davcne blagajne so seveda druga zgodba.

St235 je 11. feb 2017 ob 12:10 izjavil:

Vir?

Ker nikjer nisem zasledil kakrsnekoli obveznosti o tem, da bi moral na kakrsenkoli nacin zagotavljat evidenco o vrocanju racunov ali vsaj o posiljanju le teh. Tako da bi blo lepo da podpres svojo trditev z kaksnim virom, ker drugace je govorit o prekrskih najmanj zavajujoce. Vsa relavantna zakonodaja namrec govori o tem da mora bit racun izdan, nikjer pa nicesar o temu da mora bit vrocen ali da mora o tem obstajat kakrsnakoli evidenca.

Gotovinsko poslovanje in davcne blagajne so seveda druga zgodba.

Bralno razumevanje, to pa ne. Pošlje, sem napisal.

Malo manj srboritosti v debati ne bi škodilo ...

Izdaja računa je obvezna. Če ga ne dostaviš, a si ga poknjižil, načeloma ni težav. Prav pa je, da pride do naslovnika. Ni predpisa, ki bi nalagal vodenje takih evidenc. Če ne, se nič ne zgodi, a le dokler ga naslovnik ne pogreša. Če bi se pa ta spomnil in se obrnil na tržno ali dacarje, da jim ga nisi izročil/dostavil, bi bil problem. A zdaj bo? Zato je najbolj higienično in zanesljivo onkraj varne strani predpisov, če jim ga po e-pošti dostaviš. Kaj potem z njim počnejo, ni tvoja stvar.

St235 je 12. feb 2017 ob 09:57 izjavil:

Torej si ugotovil, da nakladas in da to da ne posljes racuna ni nikakrsen prekrsek? Namrec tocno to neumnost si v tej temi dvakrat napisal. No enkrat si napisal, da je preksek enkrat pa da je nezakonito, ker vem da se bos spet na vejice obesal.

In ne, niti trzni inspektorat in niti davcna se ne bo ukvarjala z konfliktom med dvema pravnima osebama, glede tega ali je bil racun poslan.

Furs zanima zelo enostavna logika:
Ali je bila storitev izvedena?
Ali je bila ustrezno fakturirana?
Ali so bili placani davki?

Okej, poskusi nekomu po placilu predracuna ne dostaviti racuna in naj te prijavi tržni. Pa vztrajaj pri svojem. Good luck!

c3p0 je 12. feb 2017 ob 11:16 izjavil:

Bo rekel, da ga je poslal in ga je pošta založila. Kdo pa še račune priporočeno pošilja? Če račun sploh ne obstaja, pa je problem mnogo hujši.

V tem primeru ne bi bilo problema. Ampak Lakotnik pravi, da ne bodo posegali v spor, kar poemni, da en ne zeli dostaviti. In v tem primeru bi bil problem.